Het griepvaccinatie discussie topic

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 10:51 schreef Pvoesss het volgende:

[..]

Hier zitten dus weer links tussen die totaal niets met Nederland te maken hebben.
Nu ben ik erg kritisch maar wat moeten we met links zoals deze -> http://www.fonteine.com/thimerosal.html

dit is dus het zogenaamde autisme vaccin maar de gehele site staat vol met belachelijke informatie allang weerlegd is plus die nooit geklopt heeft. En dat is het nadeel van internet. Iedereen kan er wat neer gooien wat mensen voor waar aannemen. Prima hoor maar de nederlanders waarschuwen voor thiomersal is prima maar die komt in het rvp niet voor. wat er hier wel voor komt in de vaccins zijn antibiotica, formaldehyde en kippenei-eiwit

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 20:42 schreef mgerben het volgende:

[..]

't kwam er op neer dat Kezz beweert dat iets dat goed is tijdens een ziekte 'dus' goed is voor je lichaam. Vandaar de vergelijking met chemo.
...

Elk medicijn (en ook koorts) heeft namelijk bijwerkingen.

Als je dus een vaccin neemt, en niet ziek wordt -> krijg je ook geen koorts -> heb je ook de bijwerkingen niet.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 07:20 schreef kezz het volgende:

[..]

en wanneer ga jij nou vertellen wat er slecht aan koorts is en wat die bijwerkingen dan zijn?

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 10:17 schreef Nirak het volgende:
Ik wil niet perse onrust zaaien, maar ik laat me niet prikken, ook niet als het verplicht wordt..
[..]

http://www.martillosplaza(...)e-betekent-genocide/

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 11:36 schreef k_i_m het volgende:
Ja leuk. Maar het gaat niet over koorts, het gaat erom welke argumenten mensen aan kunnen dragen om wel of niet voor de Mexcicaanse griep in te laten enten. Dus ook niet over vaccinaties in het algemeen, maar alleen voor de griep, dankuwel .

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 09:16 schreef Jarno het volgende:
Door dit soort berichten (en een continue verkouden peuter van 3 in huis) ga ik wel enorm twijfelen.

Kleuter (3) door griep overleden

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 09:16 schreef Jarno het volgende:
Door dit soort berichten (en een continue verkouden peuter van 3 in huis) ga ik wel enorm twijfelen.

Kleuter (3) door griep overleden

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 11:21 schreef miss_sly het volgende:
Iedereen die nu een griep/flinke verkoudheid krijgt, roept dat ie de mexicaanse griep gehad heeft, maar dat is natuurlijk lang niet altijd waar. En het wordt ook niet onderzocht welke het was, toch?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 11:21 schreef miss_sly het volgende:
Iedereen die nu een griep/flinke verkoudheid krijgt, roept dat ie de mexicaanse griep gehad heeft, maar dat is natuurlijk lang niet altijd waar. En het wordt ook niet onderzocht welke het was, toch?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 09:16 schreef Jarno het volgende:
Door dit soort berichten (en een continue verkouden peuter van 3 in huis) ga ik wel enorm twijfelen.

Kleuter (3) door griep overleden

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:29 schreef Tan het volgende:

[..]

Iemand op een ander forum kende het meisje goed en die zegt dat het geen MG was. Of dat bericht klopt weet ik niet, maar haar reactie leek me redelijk betrouwbaar. Dat even ter offtopic informatie.
Ik word zelf een beetje gek van die paniekzaaiende berichten. Krijgen we nu een golf van berichten: 'overleden door de MG' en dan vervolgens een dag later 'oh nee toch niet'

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:43 schreef Re het volgende:

[..]

welk meisje, die van 16?, daarvan was al bekend dat het geen H1N1 was, die van 14 is gewoon bevestigd...

quote:

What about the vaccines? [...] In 1976, around 48 million Americans were given a swine flu vaccine. Of these, 532 developed Guillain-Barré syndrome, a paralytic condition caused by rogue antibodies attacking nerve cells. Most people recover from Guillain-Barré, but not all; 25 died after 1976 and others suffered lasting damage.

quote:

The 1976 vaccine caused around 10 cases per million vaccinated. Even ordinary flu vaccines are thought to cause one extra case of Guillain-Barré per million, in addition to the 10 to 20 per million who get Guillain-Barré some other way every year.

Does this mean it is safer not getting vaccinated?
Absolutely not. First, there is the risk of swine flu killing you.
Second, what few people know is that flu itself is far more likely to cause Guillain-Barré than any flu vaccine.

A 2009 study found that out of every million people who get flu, between 40 and 70 develop Guillain-Barré. So your best chance of avoiding Guillain-Barré is to get vaccinated, a conclusion backed by a 2007 study.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:56 schreef Smikke het volgende:
Nu zeg ik ook; niet inenten, maar ik wil mezelf nog wel eens zien als er meer kleine kinderen aan MG overlijden en zeker als dat bv op de school van mijn kinderen voorkomt. Ik kan alles rationeel beargumenteren, maar ik ben niet roomser dan de paus. Als ik mezelf een beetje ken, zal ik mijn kinderen dan laten inenten. (Hoewel ik nu alle tegenargumenten beaam.)
Het verschil is angst. En ik zal banger worden als het dichtbij komt en daarmee de argumenten voor inenten in gewicht toenemen.
Ik vraag mij serieus af hoe principieel je dan nog blijft.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 10:17 schreef Nirak het volgende:
Ik wil niet perse onrust zaaien, maar ik laat me niet prikken, ook niet als het verplicht wordt..
[..]

http://www.martillosplaza(...)e-betekent-genocide/

quote:

•Kippeëieren-eiwit inclusief verontreinigde vogel- en/of andere virussen;
• Cellen van dierlijke weefsel: varkensbloed, schapenbloed, paardenbloed,
konijnenhersenen, apen- en hondennieren, runderfoetussen, kalverserum,
varkenspancreas;
• Cellen van menselijke foetussen;
• Mononatriumglutamaat (MSG ofwel E621);
• Fenoxyethanol (antivries);
• Sorbitol en sacharose;
• Een water- of zoutoplossing met een weefselfixatief (formaldehyde, aluminiumfosfaat,
aluminiumhydroxide);
• Het conserveermiddel thimerosal dat voor ca. 50% uit kwik bestaat;
• Het conserveermiddel polysorbaat 80 (Tween 80);
• Triton X1000, een sterk soort zeepsop;
• MF59 (in het nieuwe griepvaccin van Novartis) is gebaseerd op olie en samengesteld
uit Tween 80 en het giftige squaleen;
• Enzovoort

Vele van de diercellen zijn kankerverdacht c.q. -verwekkend. De virussen, ook al zijn ze door
het gif formaldehyde gedood of verzwakt, zijn riskante ziekteverwekkers! Kwik, aluminium
en formaldehyde staan erom bekend dat ze kankerverwekkend/-bevorderend zijn en tot
hersendegeneratieve aandoeningen leiden zoals Alzheimer; Parkinson, ALS, autisme, e.d.
maar ook tot vele tientallen aspecifieke klachten als ADHD, slecht zien/horen, chronische
vermoeidheid, allergieën, nierziektes, geboorteafwijkingen, geheugenverlies en schade aan
het zenuwstelsel enz., enz. Fenoxyethanol (antivries) heeft extreem neurotoxische
bijwerkingen.
Tween 80 en Triton X1000 kunnen sterk allergische reacties veroorzaken. Squaleen
veroorzaakt auto-immuunziektes zoals rheuma, MS en lupus alsmede de dodelijke ziekte
ALS, transverse myelitis (zenuwziekte/ontstoken ruggemerg), verlamming aan handen,
voeten en luchtwegen (verstikking!), endocarditis (ontsteking hartkamer), optic neuritis (t/m
blindheid), glomerulonephritis (een nierziekte) en vermoedelijk ook hersenvliesontsteking.
E621 heeft wel 90 contraïndicaties waaronder zeer ernstige aandoeningen als kanker en
aantasting van het zenuwstelsel. Sorbitol en sacharose veroorzaken darmproblemen en zijn
kankerverdacht.

quote:

Het vaccin is onvoldoende getest.
Nederland begint in oktober al met het inenten van de bevolking tegen de Mexicaanse griep (die even mild is als een gewone seizoensgriep) terwijl resultaten uit klinisch onderzoek naar ernstige bijwerkingen pas in december beschikbaar zijn.

Omstreden 'hulpstoffen'
Het vaccin (Focetria of Pandemrix) bevat maar liefst 5 microgram thiomersal (een kwikverbinding). Uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat thiomersal gerelateerd is aan het ontstaan van autisme. Het veroorzaakt tevens psychologische neurologische en immunologische aandoeningen.
Het vaccin bevat een 'adjuvans' (ASO3) om de immuunsysteemreactie te verstreken. Dit adjuvans bevalt squaleen. Squaleen is een bewezen medeoorzaak van het Golfoorlogsyndroom doordat soldaten het kregen toegediend via het miltvuur vaccin. De dosering squaleen is in het nieuwe vaccin maar lieft 1 miljoen (!) keer hoger. De gevolgen hiervan kunnen ongekend desastreus zijn. Verder bevat het vaccin polysorbaat 80 (kan o.a. anafylactische shock veroorzaken), formaldehyde (kankerverwekkend) en gentamycinesulfaat (zeer toxisch).

Officiële gegevens
Ernstige bijwerkingen volgens de officiële bijsluiter: overgevoeligheidsreactie die leidt tot shock, bloedingen (1 tot 10 op de 10.000 mensen), vaatontstekingen, zenuwstelselafwijkingen, syndroom van Guillan Barré (1 op de 10.000 mensen).

Miljardenindustrie en belangenverstrengeling
Ab Osterhaus, officieel adviseur van Minister Klink betreffende de pandemie, is voorzitter van de European Scientific Working Group on Influenza (ESWI). Deze groep is volledig gefinancierd door de farmaceutische industrie, waaronder Novartis en GlaxoSmithKline (GSK). Minister Klink heeft 34 miljoen vaccins gekocht van precies deze bedrijven.

Wie de geschiedenis vergeet, is gedoemd om fouten te herhalen?
Tijdens de uitbraak van een andere variant van de varkensgriep in 1976 in Amerika eiste het vaccin honderden doden en maakte het velen ziek, terwijl slechts 1 persoon stierf aan de varkensgriep zelf.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 14:29 schreef Tan het volgende:
@Rewimo, ik heb zelf het meest moeite met het hoge percentage kwik en squaleen

bron:
[..]

Verder nog interessant om te lezen:
http://www.vkblog.nl/beri(...)_griep_zonder_vaccin
http://zapruder.nl/portal/artikel/de_mexicaanse_beerput_2/
http://www.griepvaccin.com/ (en dan vooral: http://www.asanat.org/Neg(...)n_te_laten_enten.pdf )
http://farmacie.come2me.nl/1063974/Het-Mexgriep-vaccin

Ook las ik dit op een ander forum, maar daar staat geen bronvermelding bij:
[..]

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 14:29 schreef Tan het volgende:
@Rewimo, ik heb zelf het meest moeite met het hoge percentage kwik en squaleen

bron:
[..]

Verder nog interessant om te lezen:
http://www.vkblog.nl/beri(...)_griep_zonder_vaccin
http://zapruder.nl/portal/artikel/de_mexicaanse_beerput_2/
http://www.griepvaccin.com/ (en dan vooral: http://www.asanat.org/Neg(...)n_te_laten_enten.pdf )
http://farmacie.come2me.nl/1063974/Het-Mexgriep-vaccin

Ook las ik dit op een ander forum, maar daar staat geen bronvermelding bij:
[..]

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:26 schreef Re het volgende:

[..]

je weet dat dit 99% complete bullshit is he...

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:28 schreef Tan het volgende:

[..]

Want?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:33 schreef Re het volgende:

[..]

zie edit...

gewoon compleet belachelijk hoe niet wetenschappers denken ... paniek paniek we gaan allemaal dood


vaccins geven bijwerkingen, dat doen ze al een eeuw lang, maar oh wee nu is het ineens dodelijk en toxisch en gaat iedereen er dood aan

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 15:35 schreef Tan het volgende:
Nog even ter verduidelijking, bovenstaande artikelen zijn geen hoofdreden voor mij het vaccin niet te geven aan mijn kinderen/zelf te nemen, wel een doorslaggevende reden. Eén enkel artikel op zich zegt mij weinig, maar als je doorleest en doorzoekt op internet vind je allerlei artikelen, arts en laboratoriumverklaringen waarbij je echt aan het denken word gezet. Zoals ik niet klakkeloos aanneem dat het vaccin onveilig is, zo neem ik ook niet aan dat dit echt zo veilig is als wordt beweerd.
Meermaals heb ik nu gelezen en gehoord in o.a. interviews dat de meeste onderzoeken door de farmaceutische industrie zelf wordt gedaan, en niet door onafhankelijke onderzoekslaboratoria. Daarbij wordt een persoon 2- 6 weken gevolgd terwijl je pas na een half jaar meer weet en pas na járen van onderzoek kunt zeggen of bepaalde hulpmiddelen in de vaccins geen nadelige gevolgen hebben voor de gezondheid.

Zoek maar eens op de ingrediënten op zich, overal vind je vermeldingen dat deze weldegelijk in de vaccins zitten, dus ik vraag mij af waarom jij denkt dat het bullshit is? Misschien is een deel wel broodje aap, maar zeker geen 99%

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:28 schreef Tan het volgende:
@Re, ik vind dat je de boel nu wel erg uit zijn proporties trekt, maar goed. Laat het dan allemaal nonsens zijn wat ik heb gelezen, en laat ik het allemaal niet zo begrepen hebben , ik hoef het vaccin evengoed niet. Zoals ik ook absoluut niet aan de pil ga en een paracetamol enkel neem in uiterste noodgevallen, omdat ik van mening ben en blijf dat je jezelf niet onnodig met troep moet volgooien. En nee, ik ben niet een één of andere macrobiotische, milieubewuste, groenlinkse ecotut, maar ik luister wel naar mijn intuïtie.

En ik ben ook erg blij met mijn huisarts die absoluut niet gul is met het voorschrijven van medicatie, maar eerst een uitgebreid onderzoek doet naar de kwaal. Ik heb ook wel eens anders meegemaakt waardoor je in een maand tijd aan zes verschillende zalfjes zit waarvan er uiteindelijk maar één helpt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:52 schreef kezz het volgende:
Re, jij neemt dan nu ook voor zoete koek aan dat het wel allemaal ok is?
Juist ook mijn verstand zegt mij zo'n vaccin niet te nemen. dat heeft niks met paniek te maken, maar juist gewoon gezond verstand.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:55 schreef Lois het volgende:
Ik vind het zo moeilijk....
Mijn dochter 8, zit in de risicogroep, en de huisarts raadt hem wel aan.
Ik twijfel, nergens op gebaseerd, maar ik twijfel...

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:56 schreef Re het volgende:

[..]

gezond verstand gebaseerd op wat?... ik slik trouwens niets voor zoete koek hoor, ik kijk naar wetenschappelijke publicaties, gewoon de cijfers en of iets wel of niet effectief zal zijn en zo objectief mogelijk kijken naar de mogelijke bijwerkingen (aangetoonde, niet verzonnen) en neem dan een afweging om iets wel of niet te doen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 17:10 schreef kezz het volgende:
ik vind het verbazingwekkend dat als er ergens wetenschappelijk voor staat, dat het dan als waar en als goed aan genomen wordt. Ongetwijfeld zal het voor veel mensen prima werken of geen schade geven, maar ik heb geen behoefte aan allerlei troep in mijn lijf, zeker in het geval als dit, het gaat om griep!!!
Echt, we worden helemaal gek gemaakt met mensen die dood gaan, het ene bericht na het andere, want dat is nieuws!! de details van al die gevallen weet niemand. we worden gewoon bang gemaakt, dat is toch idioot?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 17:05 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Welke wetenschappelijke publictaies tonen aan dat deze vaccinaties veilig zijn? Is wel belangrijk..

quote:

Experts advise WHO on pandemic vaccine policies and strategies
Pandemic (H1N1) 2009 briefing note 14
30 OCTOBER 2009 | GENEVA -- The Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization, which advises WHO on policies and strategies for vaccines and immunization, devoted a session of its 27–29 October meeting to pandemic influenza vaccines. The experts reviewed the current epidemiological situation of the pandemic worldwide and considered issues and options from a public health perspective.

Items on the agenda included the status of vaccine availability, results from clinical trials on vaccine immunogenicity, and early results from safety monitoring in countries where administration of the H1N1 pandemic vaccine is currently under way.

The experts also advised WHO on the number of doses of vaccine needed to confer protection, also in different age groups, the co-administration of seasonal and pandemic vaccines, and vaccines for use in pregnant women. Recommendations on the formulation of seasonal influenza vaccines for the southern hemisphere in 2010 were also provided.

Current situation
Globally, teenagers and young adults continue to account for the majority of cases, with rates of hospitalization highest in very young children. Between 1% to 10% of patients with clinical illness require hospitalization. Of hospitalized patients, from 10% to 25% require admission to an intensive care unit, and from 2% to 9% have a fatal outcome.

Overall, from 7% to 10% of all hospitalized patients are pregnant women in their second or third trimester of pregnancy. Pregnant women are ten times more likely to need care in an intensive care unit when compared with the general population.

Based on these and other current findings, the experts made a number of recommendations.

Single dose recommended
The experts noted that a variety of pandemic vaccines, including live attenuated and both adjuvanted and non-adjuvanted inactivated vaccines, have now been licensed for use by regulatory authorities. SAGE recommended the use of a single dose of vaccine in adults and adolescents, beginning at the age of 10 years, provided such use is consistent with indications from regulatory authorities.

Data on immunogenicity in children older than 6 months and younger than 10 years are limited and more studies are needed. Where national authorities have made children a priority for early vaccination, SAGE recommended that priority be given to the administration of one dose of vaccine to as many children as possible. SAGE further stressed the need for studies to determine dosage regimens effective in immunocompromised persons.

Co-administration of vaccines
Clinical trials investigating the co-administration of seasonal and pandemic vaccines are ongoing, but SAGE acknowledged the recommendation, from the US Centers for Disease Control and Prevention, that live attenuated seasonal and live attenuated pandemic vaccines should not be co-administered.

The experts recommended that seasonal and pandemic vaccines can be administered simultaneously, provided both vaccines are inactivated, or one is inactivated and the other is live attenuated. The experts found no evidence that co-administration of vaccines, as recommended, would increase the risk of adverse events.

Vaccine safety
The experts reviewed early results from the monitoring of people who have received pandemic vaccines and found no indication of unusual adverse reactions. Some adverse events following vaccination have been notified, but these are well within the range of those seen with seasonal vaccines, which have an excellent safety profile. Although early results are reassuring, monitoring for adverse events should continue.

Vaccines for pregnant women
Concerning vaccines for pregnant women, SAGE noted that studies in experimental animals using live attenuated vaccines and non-adjuvanted or adjuvanted inactivated vaccines found no evidence of direct or indirect harmful effects on fertility, pregnancy, development of the embryo or fetus, birthing, or post-natal development.

Based on these data and the substantially elevated risk for a severe outcome in pregnant women infected with the pandemic virus, SAGE recommended that any licensed vaccine can be used in pregnant women, provided no specific contraindication has been identified by the regulatory authority.

Vaccines for the southern hemisphere in 2010
SAGE also considered vaccines for use in the southern hemisphere during the 2010 winter season. Two options were assessed: a trivalent vaccine, effective against the H1N1 pandemic virus, the seasonal H3N2 virus, and influenza B viruses, and a bivalent seasonal vaccine, effective against H3N2 and influenza B viruses, which might need to be supplemented with a separate monovalent H1N1 pandemic vaccine.

The experts concluded that both options should remain available for vaccine formulations in the southern hemisphere, subject to national needs.

quote:

A Novel Influenza A (H1N1) Vaccine in Various Age Groups.
Zhu FC, Wang H, Fang HH, Yang JG, Lin XJ, Liang XF, Zhang XF, Pan HX, Meng FY, Hu YM, Liu WD, Li CG, Li W, Zhang X, Hu JM, Peng WB, Yang BP, Xi P, Wang HQ, Zheng JS.

From Jiangsu Provincial Center for Disease Control and Prevention, Nanjing (F.-C.Z., H.W., X.-F.Z., H.-X.P., F.-Y.M., Y.M.H., W.-D.L.); National Institute for the Control of Pharmaceuticals and Biological Products, Beijing (H.-H.F., C.-G.L., W.L., X.Z.); Taizhou Municipal Center for Disease Control and Prevention, Taizhou (J.G.Y., X.Z., J.M.H., W.B.P.); Hualan Biological Bacterin Company, Xinxiang (X.J.L., B.P.Y., P.X.); and Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing (X.-F.L., H.-Q.W., J.-S.Z.) - all in China. This article (10.1056/NEJMoa0908535) was published on October 21, 2009, at NEJM.org.

BACKGROUND: There is an urgent need for a vaccine that is effective against the 2009 pandemic influenza A (H1N1) virus. METHODS: A split-virus, inactivated candidate vaccine against the 2009 H1N1 virus was manufactured, and we evaluated its safety and immunogenicity in a randomized clinical trial. Subjects were between 3 and 77 years of age, stratified into four age groups. The immunization schedule consisted of two vaccinations, 21 days apart. Subjects were injected with placebo or with vaccine, with or without alum adjuvant, at doses of 7.5 mug, 15 mug, or 30 mug. Serologic analysis was performed at baseline and on days 21 and 35. RESULTS: A total of 2200 subjects received one dose, and 2103 (95.6%) received the second dose, of vaccine or placebo. No severe adverse side effects associated with the vaccine were noted. In the nonadjuvanted-vaccine groups, injection-site or systemic reactions, most mild in nature, were noted in 5.5 to 15.9% of subjects. Among the subjects receiving 15 mug of nonadjuvanted vaccine, a hemagglutination-inhibition titer of 1:40 or more was achieved by day 21 in 74.5% of subjects between 3 and 11 years of age, 97.1% of subjects between 12 and 17 years, 97.1% of subjects between 18 and 60 years, and 79.1% of subjects 61 years of age or older; by day 35, the titer had been achieved in 98.1%, 100%, 97.1%, and 93.3% of subjects, respectively. The proportion with a titer of 1:40 or more was generally highest among the subjects receiving 30 mug of vaccine, with or without adjuvant. Vaccine without adjuvant was associated with fewer local reactions and greater immune responses than was vaccine with adjuvant. CONCLUSIONS: These data suggest that a single dose of 15 mug of hemagglutinin antigen without alum adjuvant induces a typically protective immune response in the majority of subjects between 12 and 60 years of age. Lesser immune responses were seen after a single dose of vaccine in younger and older subjects. (ClinicalTrials.gov number, NCT00975572.) Copyright 2009 Massachusetts Medical Society.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 17:19 schreef Schenkstroop het volgende:
ik ga eens googlen waar het goed voor is om schadelijke metalen in vaccinaties te stoppen. En dat mensen als Minister merkel en alle andere elten een vaccinatie krijgen zonder al die troep.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 17:10 schreef kezz het volgende:
ik vind het verbazingwekkend dat als er ergens wetenschappelijk voor staat, dat het dan als waar en als goed aan genomen wordt. Ongetwijfeld zal het voor veel mensen prima werken of geen schade geven, maar ik heb geen behoefte aan allerlei troep in mijn lijf, zeker in het geval als dit, het gaat om griep!!!
Echt, we worden helemaal gek gemaakt met mensen die dood gaan, het ene bericht na het andere, want dat is nieuws!! de details van al die gevallen weet niemand. we worden gewoon bang gemaakt, dat is toch idioot?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 17:27 schreef Re het volgende:

[..]

het gaat om griep ja, een griep die significant meer jongeren aantast dan ouderen... en troep is het niet, ik neem aan dat je kinderen ook allerlei andere vaccinaties hebben gekregen...

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 17:39 schreef kezz het volgende:

[..]

Nee, mijn kinderen worden niet gevaccineerd, in zijn geheel niet.

lees dit maar

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 16:15 schreef Re het volgende:

[..]

dat bedoel ik met als je als onwetende gaat lopen zoeken op het internet en met sites als zapruder aan komt zetten, dan heb je het gewoon niet begrepen.. en ja ik kan inderdaad heel veel vinden op het internet over alle dingen die ze wel niet in dat vaccin gestopt hebben en hoe gevaarlijk dat wel niet is, maar ze praten elkaar allemaal na zonder enige vorm van een kritische blik waar die verhalen vandaan komen. als ik het internet moet geloven worden zit er in elk vaccin van 1 ml ongeveer een kilo kwik, een liter squaleen en 6 kilo thiomesal... gebruik ook een beetje common sense

en ja dat het onderzoek wordt gedaan door de farmaceutische industrie (wat niet eens helemal waar is, ze hebben nog steeds de onderzoekslaboratoria nodig) is niet zo vreemd, maar ik neem aan dat jij ook gewoon je paracetamolletje neemt of de pil slikt zonder af te vragen wie het nou getest heeft.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 18:40 schreef Popples het volgende:

[..]

als ze niets te verbergen hebben geven ze het uit handen aan een onafhankelijke laboratoria.
maar nee alles draait om geld. want hoe meer mensen gebruiken hoe meer hun zakken gevuld worden.

quote:

mijn kinderen en ikzelf worden niet geënt tegen de Mexicaanse griep.
het is allemaal dikke onzin en opgeblazen. jaarlijks sterven er duizenden mensen door griep.
dus de taco griep is echt niks ergs hoor.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 17:10 schreef kezz het volgende:
ik vind het verbazingwekkend dat als er ergens wetenschappelijk voor staat, dat het dan als waar en als goed aan genomen wordt.

quote:

Ongetwijfeld zal het voor veel mensen prima werken of geen schade geven, maar ik heb geen behoefte aan allerlei troep in mijn lijf, zeker in het geval als dit, het gaat om griep!!!

quote:

Echt, we worden helemaal gek gemaakt met mensen die dood gaan, het ene bericht na het andere, want dat is nieuws!! de details van al die gevallen weet niemand. we worden gewoon bang gemaakt, dat is toch idioot?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 08:32 schreef Dragorius het volgende:
Welke krant verkoopt beter denk je? Die met de kop " Buurman Sien Wijnhoven trapt in drol van hond." of "10 Ziekenhuisopnames per dag door Mex. Griep!!"