OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
dat is natuurlijk een hele domme redenatie.
ziek zijn is niet goed, koorts helpt tegen het ziek zijn, dus koorts is wel goed.
(er zijn situaties waar de verhoging van de temperatuur niet goed is, dat is hyperthermie, maar dit is geen koorts)
ziek zijn is niet goed, koorts helpt tegen het ziek zijn, dus koorts is wel goed.
(er zijn situaties waar de verhoging van de temperatuur niet goed is, dat is hyperthermie, maar dit is geen koorts)
Have you had your kezzzzzz today???
Lul niet zo stom. Je hebt koorts op 't moment dat je ziek bent. Je hebt normaal gesproken geen koorts als je niet ziek bent. Als je niet ziek bent dan heb je een lichaamstemperatuur van 37 graden. Die gaat pas omhoog bij koorts. Maar koorts heb je dan ook alleen als je ziek bent.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:12 schreef kezz het volgende:
dat is natuurlijk een hele domme redenatie.
ziek zijn is niet goed, koorts helpt tegen het ziek zijn, dus koorts is wel goed.
(er zijn situaties waar de verhoging van de temperatuur niet goed is, dat is hyperthermie, maar dit is geen koorts)
Koorts is dus BIJ ZIEK ZIJN omdat je lichaam z'n temperatuur verhoogt, omdat het op die manier succesvoller de ziekte kan bestrijden. Maar als je weer beter begint te worden, zakt je temperatuur ook weer naar 37 graden, en heb je dus geen koorts meer.
Koorts is NIET per definitie goed. Als je koorts krijgt is er iets niet goed met je. Je lichaam gooit de temperatuur niet omhoog omdat 't dat gewoon even grappig vind om een keer te doen ofzo. Dat doet 't met een reden. Als je lichaamstemperatuur altijd 40 graden zou zijn zou dat je normale temparatuur zijn, en dan zou het geen 'koorts' meer heten.
Breitling - Instruments for Professionals
lul jij niet zo dom 
jullie redeneren verkeerd om. ziek zijn is hetgeen wat niet goed is. de koorts helpt bij het bestrijden van het ziek zijn. en wat doen veel mensen? de koorts gaan bestrijden alsof de koorts het ziek zijn is.
kijk, koorts is ook een indicatie dat er iets niet goed is, dat er op infecties gelet moet worden e.d.
maar nog steeds is het zo dat de koorts helpt bij het bestrijden van de ziekte.
jullie redeneren verkeerd om. ziek zijn is hetgeen wat niet goed is. de koorts helpt bij het bestrijden van het ziek zijn. en wat doen veel mensen? de koorts gaan bestrijden alsof de koorts het ziek zijn is.
kijk, koorts is ook een indicatie dat er iets niet goed is, dat er op infecties gelet moet worden e.d.
maar nog steeds is het zo dat de koorts helpt bij het bestrijden van de ziekte.
Have you had your kezzzzzz today???
Een chemokuur helpt tegen kanker, kanker is slecht, dus chemokuur = goed.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:12 schreef kezz het volgende:
dat is natuurlijk een hele domme redenatie.
ziek zijn is niet goed, koorts helpt tegen het ziek zijn, dus koorts is wel goed.
(er zijn situaties waar de verhoging van de temperatuur niet goed is, dat is hyperthermie, maar dit is geen koorts)
Dus vraag ik aan de dokter of ik een chemokuur mag slikken. Want een chemokuur is goed.
Nee dus. Medicijnen werken tegen een ziekte, ze zijn niet 'alleen maar' goed.
maar ze hebben bijwerkingen. Daarom slik je ze niet alsof het vitamines zijn.
Koorts is net zo.
Koorts is goed tegen ziekte. Tegen ziekte.
Maar het is daarom niet goed voor je lichaam. De koorts of de chemokuur schept een situatie waar je lichaam beter tegen kan dan de ziekte.
Dat maakt van het medicijn geen vitamine. Alle cellen in je lichaam krijgen een klap van het medicijn. Alleen komt de klap bij de ziekte harder aan.
Je lichaam is beter af zonder de ziekte.
Wat er bij jou blijkbaar niet wil doordringen is dat iets dat werkt tegen een ziekte ook negatieve gevolgen (bijwerkingen) heeft voor je lichaam.
Al je cellen zijn erop gericht om optimaal te functioneren op 37 graden.
Als je ze opwarmt tot 40 graden krijgen ze een klap.
Die klap komt bij de ziektekiemen harder aan dan bij je lichaam. Maar dat betekent niet dat je lichaam er op vooruit gaat door zo opgestookt te worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door mgerben op 28-10-2009 17:37:01 ]
mgerben, vind jouw redenatie toch niet kloppen.
Chemo is voor een persoon met kanker dus wel "goed", het kan levensredend of levensverlengend zijn.
Voor een gezond persoon is het dus niet goed maar die heeft ook geen chemo nodig, het is geen preventief bestrijdingsmiddel.
Net als dat koorts goed is voor iemand die ziek is, omdat het helpt de ziekte te bestrijden.
Iemand die niet ziek is heeft geen koorts omdat het dan geen nut heeft.
Niemand schrijft dat chemo of koorts op de voorhand al goed is, maar het is wel goed dat chemo bestaat en dat je lichaam reageerd door koorts te bestrijden.
Chemo is voor een persoon met kanker dus wel "goed", het kan levensredend of levensverlengend zijn.
Voor een gezond persoon is het dus niet goed maar die heeft ook geen chemo nodig, het is geen preventief bestrijdingsmiddel.
Net als dat koorts goed is voor iemand die ziek is, omdat het helpt de ziekte te bestrijden.
Iemand die niet ziek is heeft geen koorts omdat het dan geen nut heeft.
Niemand schrijft dat chemo of koorts op de voorhand al goed is, maar het is wel goed dat chemo bestaat en dat je lichaam reageerd door koorts te bestrijden.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ow en het enige nadeel aan koorts is het verhoogde zuurstofgebruik hetgeen een belasting geeft op het hart en long gebied, dus voor mensen met astma of hartproblemen kan het nadelig zijn.
dus koorts is over het algemeen alleen maar "goed" bij ziekte.
maargoed, het ging hier om een griep vaccinatie geloof ik
dus koorts is over het algemeen alleen maar "goed" bij ziekte.
maargoed, het ging hier om een griep vaccinatie geloof ik
Have you had your kezzzzzz today???
En ik heb het idee dat het een hype aan het worden is om het een hype te noemen en de overheid allerlei snode plannen toe te dichten. Er is nu echt een geruchtencarrousel op gang gekomen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:01 schreef Nijna het volgende:
Maar ik heb ook een beetje het gevoel dat het een soort hype is.
Men zou best wat kritischer mogen zijn m.b.t. informatie verkregen via het internet. Als iemand in OUD zegt dat het vaccin bijvoorbeeld kankerverwekkend is en er een linkje bij kan vinden, dan wil dat nog niet zeggen dat het waar is. Er zou serieuzer naar artsen geluisterd moeten worden. (Dat die het niet eens zijn is interessant, maar bewijst evenmin onomstotelijk dat vaccineren slecht is.)Ik ben er zelf nog niet uit. Ik heb mijn gynaecoloog regelmatig om advies gevraagd en ze vertelde me telkens dat het ziekenhuis daar nog te weinig informatie voor had. Ik ben benieuwd wat ze bij de volgende controle te melden heeft. Voor mijzelf komt het vaccin te laat, aangezien ik over een week uitgerekend ben. Ik zit er wel sterk aan te denken om mijn kind te laten vaccineren als dat mogelijk wordt. Ik weet hoe het is om een onwaarschijnlijke statistiek te zijn, dus ik kan niet zo laks denken dat het mijn kind wel niet zal overkomen dat hij er dood aan gaat.
Ik vind het overigens frappant dat medicijnen die vanuit de reguliere industrie komen met argusogen worden bekeken terwijl men elkaar op fora wel homeopathische middelen en andere vormen van kwakzalverij adviseert.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
't kwam er op neer dat Kezz beweert dat iets dat goed is tijdens een ziekte 'dus' goed is voor je lichaam. Vandaar de vergelijking met chemo. Dat is hard tegen de ziekte, maar nog steeds puur vergif voor je lichaam.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 17:52 schreef snakelady het volgende:
mgerben, vind jouw redenatie toch niet kloppen.
Chemo is voor een persoon met kanker dus wel "goed", het kan levensredend of levensverlengend zijn.
Voor een gezond persoon is het dus niet goed maar die heeft ook geen chemo nodig, het is geen preventief bestrijdingsmiddel.
Net als dat koorts goed is voor iemand die ziek is, omdat het helpt de ziekte te bestrijden.
Iemand die niet ziek is heeft geen koorts omdat het dan geen nut heeft.
Niemand schrijft dat chemo of koorts op de voorhand al goed is, maar het is wel goed dat chemo bestaat en dat je lichaam reageerd door koorts te bestrijden.
Natuurlijk: Als je kanker hebt, heb je geen keus.
Maar wat is nou beter voor je lichaam: Kanker krijgen en genezen met chemo-gif, of om de hele ziekte, én de medicijnen, én de koorts helemaal niet te krijgen?
Chemo is niet 'goed', het is ontzettend slecht. Alleen is in een situatie met kanker het alternatief nóg slechter. Maar dat maakt de chemo niet goed. Vitamines zijn goed. Chemo is hooguit 'beter dan het alternatief'. Liever had je het niet gehad.
Dat betoog ik dus in een discussie over vaccins: Een vaccin kan helpen om de hele ziekte én de koorts, én eventuele andere medicijnen over te slaan.
En dat is meer dan een comfort-kwestie; want koorts mag dan in sommige gevallen een medicijn zijn, het is net als met andere medicijnen. Het is beter als je ze niet nodig hebt. Elk medicijn (en ook koorts) heeft namelijk bijwerkingen.
Als je dus een vaccin neemt, en niet ziek wordt -> krijg je ook geen koorts -> heb je ook de bijwerkingen niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door mgerben op 28-10-2009 20:48:28 ]
Zojuist in Netwerk een item over de veiligheid van het vaccin: http://www.netwerk.tv/uit(...)erkingen-door-vaccin
Ik ben helemaal niet zo van alles geloven wat op internet staat en geloof al helemaal niet dat vaccins autisme veroorzaken. Maar die thimerosal zit dus wel in de mexicaanse griep vaccins, net zoals squaleen, een stof die aan het guillian barre syndroom (een verlammingsziekte) en het golfoorlogsyndroom gelinkt word.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:51 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Hier zitten dus weer links tussen die totaal niets met Nederland te maken hebben.
Nu ben ik erg kritisch maar wat moeten we met links zoals deze -> http://www.fonteine.com/thimerosal.html
dit is dus het zogenaamde autisme vaccin maar de gehele site staat vol met belachelijke informatie allang weerlegd is plus die nooit geklopt heeft. En dat is het nadeel van internet. Iedereen kan er wat neer gooien wat mensen voor waar aannemen. Prima hoor maar de nederlanders waarschuwen voor thiomersal is prima maar die komt in het rvp niet voor. wat er hier wel voor komt in de vaccins zijn antibiotica, formaldehyde en kippenei-eiwit
Wat ik persoonlijk heel jammer vind is dat er heel weinig feiten beschikbaar zijn en dat je je beslissing moet baseren op dubieuze conspiracy/alerternatief genezen sites en overheidsinformatie waarvan niemand zeker weet tot in hoeverre het klopt, ik zou liever wat goede statistieken en een goede testperiode voor het vaccin hebben zodat je het risico echt kunt afwegen. Maar ik ben dan ook een rationalist in hart en nieren
Ik zit in een risicogroep (zwanger, eind tweede trimester) en heb een oproep gekregen. Mijn verloskundige gaat met het advies van het RIVM mee om wel te vaccineren. Nu heb ik gelezen dat bij de gewone griepprik je kleintje ook een halfjaar na geboorte beschermt is als je je laat vaccineren tijdens de zwangerschap. Ik vraag me af of dit ook het geval is bij de mex.griepprik. In dat geval zou ik het zeker doen.
Wat dan wel weer raar is dat de gewone griepprik nog steeds afgeraden wordt voor zwangere vrouwen.
Ik mocht ze sowieso niet tegelijk krijgen
Wat dan wel weer raar is dat de gewone griepprik nog steeds afgeraden wordt voor zwangere vrouwen.
Ik mocht ze sowieso niet tegelijk krijgen
en wanneer ga jij nou vertellen wat er slecht aan koorts is en wat die bijwerkingen dan zijn?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:42 schreef mgerben het volgende:
[..]
't kwam er op neer dat Kezz beweert dat iets dat goed is tijdens een ziekte 'dus' goed is voor je lichaam. Vandaar de vergelijking met chemo.
...
Elk medicijn (en ook koorts) heeft namelijk bijwerkingen.
Als je dus een vaccin neemt, en niet ziek wordt -> krijg je ook geen koorts -> heb je ook de bijwerkingen niet.
Have you had your kezzzzzz today???
Wat er slecht is aan koorts heeft ie al verteld. Gewoon beter lezen. Je lichaam functioneert op een temperatuur van 37 graden. Bij een ziek lichaam verhoogt het zijn eigen temperatuur omdat dat handiger is om de ziekte te bestrijden.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 07:20 schreef kezz het volgende:
[..]
en wanneer ga jij nou vertellen wat er slecht aan koorts is en wat die bijwerkingen dan zijn?
Dat betekent niet automatisch dat een hogere temperatuur dan 37 graden DUS goed is. Het is de minste van 2 kwaden. Een hoge temperatuur is slecht, maar een ziekte is nog slechter. Het voordeel van een hogere temperatuur TIJDENS ZIEKTE is dat daarmee de ziekte beter aangepakt kan worden, maar zodra de ziekte weg is wordt de temparatuur ook weer verlaagd, omdat het voor het lichaam niet goed is om op die temperatuur te functioneren.
De lichaamscellen van een mens (en je bestaat voor 100% uit cellen) zijn bedoeld om te functioneren op 37 graden. 40 graden is veel en veel te hoog en is NIET goed voor je lichaam, OOK niet tijdens koorts, maar tijdens ziekte is het voor het lichaam de minst slechte keuze, want het alternatief is de ziekte in het lichaam laten woekeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door CoolGuy op 29-10-2009 11:47:04 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Ja leuk. Maar het gaat niet over koorts, het gaat erom welke argumenten mensen aan kunnen dragen om wel of niet voor de Mexcicaanse griep in te laten enten. Dus ook niet over vaccinaties in het algemeen, maar alleen voor de griep, dankuwel 
.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
whehehequote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:17 schreef Nirak het volgende:
Ik wil niet perse onrust zaaien, maar ik laat me niet prikken, ook niet als het verplicht wordt..
[..]
http://www.martillosplaza(...)e-betekent-genocide/
alle kinderen moeten dood zeg ik je, dat moet van de NWO! please comply or die
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 11:36 schreef k_i_m het volgende:
Ja leuk. Maar het gaat niet over koorts, het gaat erom welke argumenten mensen aan kunnen dragen om wel of niet voor de Mexcicaanse griep in te laten enten. Dus ook niet over vaccinaties in het algemeen, maar alleen voor de griep, dankuwel
to that!En wij gaan geen mex. griepprik halen. Heb er over getwijfeld i.v.m. de zaak en het risico van sluiten dat er dan aan zou hangen, maar ik neem liever het risico op een paar dagen ziek in bed liggen. Zit niet in een risico-groep en F. en de meiden ook niet. Dus hier geen vaccin.
Door dit soort berichten (en een continue verkouden peuter van 3 in huis) ga ik wel enorm twijfelen.
Kleuter (3) door griep overleden
Kleuter (3) door griep overleden
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Triest hequote:Op vrijdag 30 oktober 2009 09:16 schreef Jarno het volgende:
Door dit soort berichten (en een continue verkouden peuter van 3 in huis) ga ik wel enorm twijfelen.
Kleuter (3) door griep overleden
. Dood in haar bedje gevonden 
. Wat een nachtmerrie voor die ouders.Maar mijn mening verandert er niet door. Door de Mexicaanse griep zijn we veel meer gefocust op griep en haar slachtoffers. Ook aan de gewone griep gaan ieder jaar mensen dood die hartstikke gezond leken.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
het idee alleen al maakt me gekquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 09:16 schreef Jarno het volgende:
Door dit soort berichten (en een continue verkouden peuter van 3 in huis) ga ik wel enorm twijfelen.
Kleuter (3) door griep overleden
Hier geen griepprik. Heb een lijst met de ingrediënten gezien en bedank toch liever.
Maar buiten dat vind ik het nog steeds onnodige ophef. Ik heb vaker de griep gehad toen ik zwanger was en er nooit bij stil gestaan dat ik een risicogroep was. Ook bij mijn kleine kinderen nooit bang geweest dat ze de griep zouden krijgen. Simpelweg omdat ik het ook niet wist dat het gevaarlijk was.
Ooit wel een keer doodsangsten uitgestaan bij mijn oudste, die toen nog twee jaar oud was. Ze had dagenlang rond de 40 graden koorts en daar word je niet vrolijk van. Maar dat is nog geen reden om maar voor ieder wissewasje een prik te halen. Het lijkt mij niet goed al die troep in je lijf, terwijl je van een keer de griep ondergaan ook weerstand opbouwt op een natuurlijke manier (dus zonder al die gifstoffen die er nodig zijn om een vaccin te creeëren.
Maar buiten dat vind ik het nog steeds onnodige ophef. Ik heb vaker de griep gehad toen ik zwanger was en er nooit bij stil gestaan dat ik een risicogroep was. Ook bij mijn kleine kinderen nooit bang geweest dat ze de griep zouden krijgen. Simpelweg omdat ik het ook niet wist dat het gevaarlijk was.
Ooit wel een keer doodsangsten uitgestaan bij mijn oudste, die toen nog twee jaar oud was. Ze had dagenlang rond de 40 graden koorts en daar word je niet vrolijk van. Maar dat is nog geen reden om maar voor ieder wissewasje een prik te halen. Het lijkt mij niet goed al die troep in je lijf, terwijl je van een keer de griep ondergaan ook weerstand opbouwt op een natuurlijke manier (dus zonder al die gifstoffen die er nodig zijn om een vaccin te creeëren.
Iedereen die nu een griep/flinke verkoudheid krijgt, roept dat ie de mexicaanse griep gehad heeft, maar dat is natuurlijk lang niet altijd waar. En het wordt ook niet onderzocht welke het was, toch?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, het wordt niet onderzocht. Mijn dochter is afgelopen week ook heel ziek geweest. Op zondag bijna 40 graden koorts, hoofdpijn (een 5jarige met hoofdpijnquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:21 schreef miss_sly het volgende:
Iedereen die nu een griep/flinke verkoudheid krijgt, roept dat ie de mexicaanse griep gehad heeft, maar dat is natuurlijk lang niet altijd waar. En het wordt ook niet onderzocht welke het was, toch?
) , buikpijn, keelpijn, hoesten, overgeven, niet eten, bijna niet drinken, noem het maar op. Wel griepverschijnselen dus, het leek mij wel meer dan een normale verkoudheid. Maar zeker weten doe je het niet, en als het griep was weet je ook niet welke variant het dan was.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
ik hoorde van iemand die op een lab werkt, dat ze van de 10 kweekjes die ze binnen krijgen 1 keer mexicaanse griep kunnen constateren en 9 keer "gewone" griep.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:21 schreef miss_sly het volgende:
Iedereen die nu een griep/flinke verkoudheid krijgt, roept dat ie de mexicaanse griep gehad heeft, maar dat is natuurlijk lang niet altijd waar. En het wordt ook niet onderzocht welke het was, toch?
Dat is al wel 4 weken geleden, dus in hoeverre dat nog actueel is durf ik niet te zeggen.
Iemand op een ander forum kende het meisje goed en die zegt dat het geen MG was. Of dat bericht klopt weet ik niet, maar haar reactie leek me redelijk betrouwbaar. Dat even ter offtopic informatie.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 09:16 schreef Jarno het volgende:
Door dit soort berichten (en een continue verkouden peuter van 3 in huis) ga ik wel enorm twijfelen.
Kleuter (3) door griep overleden
Ik word zelf een beetje gek van die paniekzaaiende berichten. Krijgen we nu een golf van berichten: 'overleden door de MG' en dan vervolgens een dag later 'oh nee toch niet'
Dat helpt inderdaad ook niet echt om de boel serieus te nemen.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
welk meisje, die van 16?, daarvan was al bekend dat het geen H1N1 was, die van 14 is gewoon bevestigd...quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:29 schreef Tan het volgende:
[..]
Iemand op een ander forum kende het meisje goed en die zegt dat het geen MG was. Of dat bericht klopt weet ik niet, maar haar reactie leek me redelijk betrouwbaar. Dat even ter offtopic informatie.
Ik word zelf een beetje gek van die paniekzaaiende berichten. Krijgen we nu een golf van berichten: 'overleden door de MG' en dan vervolgens een dag later 'oh nee toch niet'
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, die van drie, die ze dood vonden in bed. Nogmaals, ikw eet niet of deze bron betrouwbaar is, maar aangezien de telegraaf nog de enige is die melding heeft gemaakt van de 'mogelijke' oorzaak van MG, en die persoon op het andere forum vol blijft houden dat het geen MG was en dat ze de familie goed kent, acht ik de kans groot dat het idd geen MG was.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:43 schreef Re het volgende:
[..]
welk meisje, die van 16?, daarvan was al bekend dat het geen H1N1 was, die van 14 is gewoon bevestigd...
Ik denk, ik meld het even, want beide berichten zijn niet bevestigd nog, en het heeft geen zin om in paniek te raken. Ook niet als het meisje wél aan de MG is overleden trouwens.
Maar goed, neemt niet weg dat het niet heel verdrietig is voor de ouders en nabestaanden.
Excuus verder voor de offtopic info, het ging natuurlijk over wel/niet inenten.
Hier een leuke link voor wie geruchten van feiten wil onderscheiden.
Hier worden 8 geruchten over de mexicaanse griep onder de loep genomen en wordt beoordeeld of er iets in zit.
Hier bijvoorbeeld over het beruchte Guillain-Barré syndrome:
[ Bericht 2% gewijzigd door mgerben op 30-10-2009 12:59:51 ]
Hier worden 8 geruchten over de mexicaanse griep onder de loep genomen en wordt beoordeeld of er iets in zit.
Hier bijvoorbeeld over het beruchte Guillain-Barré syndrome:
Geen onschuldige aandoening dus, al moet je het wel in perspectief zien: in 1976 ging het om 532 gevallen op 48000000 vaccinaties.quote:What about the vaccines? [...] In 1976, around 48 million Americans were given a swine flu vaccine. Of these, 532 developed Guillain-Barré syndrome, a paralytic condition caused by rogue antibodies attacking nerve cells. Most people recover from Guillain-Barré, but not all; 25 died after 1976 and others suffered lasting damage.
quote:The 1976 vaccine caused around 10 cases per million vaccinated. Even ordinary flu vaccines are thought to cause one extra case of Guillain-Barré per million, in addition to the 10 to 20 per million who get Guillain-Barré some other way every year.
Does this mean it is safer not getting vaccinated?
Absolutely not. First, there is the risk of swine flu killing you.
Second, what few people know is that flu itself is far more likely to cause Guillain-Barré than any flu vaccine.
A 2009 study found that out of every million people who get flu, between 40 and 70 develop Guillain-Barré. So your best chance of avoiding Guillain-Barré is to get vaccinated, a conclusion backed by a 2007 study.
[ Bericht 2% gewijzigd door mgerben op 30-10-2009 12:59:51 ]
Nu zeg ik ook; niet inenten, maar ik wil mezelf nog wel eens zien als er meer kleine kinderen aan MG overlijden en zeker als dat bv op de school van mijn kinderen voorkomt. Ik kan alles rationeel beargumenteren, maar ik ben niet roomser dan de paus. Als ik mezelf een beetje ken, zal ik mijn kinderen dan laten inenten. (Hoewel ik nu alle tegenargumenten beaam.)
Het verschil is angst. En ik zal banger worden als het dichtbij komt en daarmee de argumenten voor inenten in gewicht toenemen.
Ik vraag mij serieus af hoe principieel je dan nog blijft.
Het verschil is angst. En ik zal banger worden als het dichtbij komt en daarmee de argumenten voor inenten in gewicht toenemen.
Ik vraag mij serieus af hoe principieel je dan nog blijft.
Opinions are like assholes, everybody's got one.
Zo denk ik er ook over.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 12:56 schreef Smikke het volgende:
Nu zeg ik ook; niet inenten, maar ik wil mezelf nog wel eens zien als er meer kleine kinderen aan MG overlijden en zeker als dat bv op de school van mijn kinderen voorkomt. Ik kan alles rationeel beargumenteren, maar ik ben niet roomser dan de paus. Als ik mezelf een beetje ken, zal ik mijn kinderen dan laten inenten. (Hoewel ik nu alle tegenargumenten beaam.)
Het verschil is angst. En ik zal banger worden als het dichtbij komt en daarmee de argumenten voor inenten in gewicht toenemen.
Ik vraag mij serieus af hoe principieel je dan nog blijft.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Maar is het écht een kwestie van principes? In mijn geval niet. Ik ben niet principieel tegen inenten, ik vind het alleen niet nodig voor de griep. Zoals ik het ook niet wil tegen baarmoederhalskanker, maar ik haal wel weer de BMR enzo voor mijn kinderen. Simpelweg omdat die uitgebreid zijn getest en veilig zijn bevonden. Voor zover ik weet dan. Die baarmoederhalskankerinenting vind ik ook nog niet voldoende getest, ik heb namelijk geen enkel idee wat die prik doet op lange termijn, terwijl ik zelf vroeger ook al DKTPen BMR inentingen kreeg en nog steeds in goede gezondheid verkeer. Misschien is dat een gevoelskwestie en niets medisch bewezen, maar zeker geen principekwestie.
Als ik zou weten dat die MGinenting 100% veilig zou zijn zou ik er ook makkelijker in zijn, maar ik lees nog teveel (betrouwbare) berichten dat er echt serieuze zorgen zijn over de betrouwbaarheid van de inenting. En als ik dan lees wat er in zit...
Overigens snap ik wel wat Smikke bedoelt, als het heel dichtbij komt ga je wél anders redeneren, maar ik denk dat ik dan eerder mijn kinderen volprop met vitamine C en fruit zodra het dichterbij komt. Ik geef ze nu al extra vitamine C, maar zeker nog niet een hoge dosis, misschien doe ik dat wel als de griep bij ons op school komt (is 'ie al trouwens, maar deze kinderen genezen allemaal binnen 5 dagen).
Als ik zou weten dat die MGinenting 100% veilig zou zijn zou ik er ook makkelijker in zijn, maar ik lees nog teveel (betrouwbare) berichten dat er echt serieuze zorgen zijn over de betrouwbaarheid van de inenting. En als ik dan lees wat er in zit...
Overigens snap ik wel wat Smikke bedoelt, als het heel dichtbij komt ga je wél anders redeneren, maar ik denk dat ik dan eerder mijn kinderen volprop met vitamine C en fruit zodra het dichterbij komt. Ik geef ze nu al extra vitamine C, maar zeker nog niet een hoge dosis, misschien doe ik dat wel als de griep bij ons op school komt (is 'ie al trouwens, maar deze kinderen genezen allemaal binnen 5 dagen).
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Tan, wat zit erin waar jij moeite mee hebt? Ik heb echt geen idee waaruit zo'n vaccin bestaat.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik twijfel ook nog, met een neiging naar niet enten.
Vooral de bijwerkingen op lange termijn zijn nog onbekend. En zolang het niet heftiger is dan de standaard seizoensgroep, dan ben ik er niet echt bang voor.
Alleen ja, wat zou je een spijt hebben als je niet ent, en je kind red het niet..
Maar ook spijt als je wel ent, en er flinke bijwerkingen zijn..
Eigenlijk geen idee wat het advies vanuit het KDV wordt. Gewoon vaccineren wordt wel streng aanbevolen, maar niks gehoord over deze prik. Ik verwacht dat hij de MG daar ook wel op zal lopen. Net zoals de buikgriep afgelopen week, en allerlei andere wazige virusjes
Ik ga komende maandag waarschijnlijk nog naar een voorlichting vanuit de welzijnsorganisatie hier. Speciaal over de MG, de prik in combi met jonge kinderen. Heel nieuwsgierig of ik daar nog iets opsteek.
Vooral de bijwerkingen op lange termijn zijn nog onbekend. En zolang het niet heftiger is dan de standaard seizoensgroep, dan ben ik er niet echt bang voor.
Alleen ja, wat zou je een spijt hebben als je niet ent, en je kind red het niet..
Maar ook spijt als je wel ent, en er flinke bijwerkingen zijn..
Eigenlijk geen idee wat het advies vanuit het KDV wordt. Gewoon vaccineren wordt wel streng aanbevolen, maar niks gehoord over deze prik. Ik verwacht dat hij de MG daar ook wel op zal lopen. Net zoals de buikgriep afgelopen week, en allerlei andere wazige virusjes
Ik ga komende maandag waarschijnlijk nog naar een voorlichting vanuit de welzijnsorganisatie hier. Speciaal over de MG, de prik in combi met jonge kinderen. Heel nieuwsgierig of ik daar nog iets opsteek.
Wat miss sly hier zegt vond ik wel treffend voor hoe ik er over denk.
Het griepvaccinatie discussie topic
Als je kindje ziek wordt hou je het toch echt wel goed in de gaten? En zodra je voelt dat het toch wat te erg wordt kan je toch koortsverlagers geven? Of naar de HAP?
Het griepvaccinatie discussie topic
Als je kindje ziek wordt hou je het toch echt wel goed in de gaten? En zodra je voelt dat het toch wat te erg wordt kan je toch koortsverlagers geven? Of naar de HAP?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Kom op zeg. Die tekst zit zo vol tegenstrijdigheden en wilde fantasieën...quote:Op woensdag 28 oktober 2009 10:17 schreef Nirak het volgende:
Ik wil niet perse onrust zaaien, maar ik laat me niet prikken, ook niet als het verplicht wordt..
[..]
http://www.martillosplaza(...)e-betekent-genocide/
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
@Rewimo, ik heb zelf het meest moeite met het hoge percentage kwik en squaleen
bron:
http://www.vkblog.nl/beri(...)_griep_zonder_vaccin
http://zapruder.nl/portal/artikel/de_mexicaanse_beerput_2/
http://www.griepvaccin.com/ (en dan vooral: http://www.asanat.org/Neg(...)n_te_laten_enten.pdf )
http://farmacie.come2me.nl/1063974/Het-Mexgriep-vaccin
Ook las ik dit op een ander forum, maar daar staat geen bronvermelding bij:
[ Bericht 0% gewijzigd door Tan op 30-10-2009 14:43:38 ]
bron:
Verder nog interessant om te lezen:quote:•Kippeëieren-eiwit inclusief verontreinigde vogel- en/of andere virussen;
• Cellen van dierlijke weefsel: varkensbloed, schapenbloed, paardenbloed,
konijnenhersenen, apen- en hondennieren, runderfoetussen, kalverserum,
varkenspancreas;
• Cellen van menselijke foetussen;
• Mononatriumglutamaat (MSG ofwel E621);
• Fenoxyethanol (antivries);
• Sorbitol en sacharose;
• Een water- of zoutoplossing met een weefselfixatief (formaldehyde, aluminiumfosfaat,
aluminiumhydroxide);
• Het conserveermiddel thimerosal dat voor ca. 50% uit kwik bestaat;
• Het conserveermiddel polysorbaat 80 (Tween 80);
• Triton X1000, een sterk soort zeepsop;
• MF59 (in het nieuwe griepvaccin van Novartis) is gebaseerd op olie en samengesteld
uit Tween 80 en het giftige squaleen;
• Enzovoort
Vele van de diercellen zijn kankerverdacht c.q. -verwekkend. De virussen, ook al zijn ze door
het gif formaldehyde gedood of verzwakt, zijn riskante ziekteverwekkers! Kwik, aluminium
en formaldehyde staan erom bekend dat ze kankerverwekkend/-bevorderend zijn en tot
hersendegeneratieve aandoeningen leiden zoals Alzheimer; Parkinson, ALS, autisme, e.d.
maar ook tot vele tientallen aspecifieke klachten als ADHD, slecht zien/horen, chronische
vermoeidheid, allergieën, nierziektes, geboorteafwijkingen, geheugenverlies en schade aan
het zenuwstelsel enz., enz. Fenoxyethanol (antivries) heeft extreem neurotoxische
bijwerkingen.
Tween 80 en Triton X1000 kunnen sterk allergische reacties veroorzaken. Squaleen
veroorzaakt auto-immuunziektes zoals rheuma, MS en lupus alsmede de dodelijke ziekte
ALS, transverse myelitis (zenuwziekte/ontstoken ruggemerg), verlamming aan handen,
voeten en luchtwegen (verstikking!), endocarditis (ontsteking hartkamer), optic neuritis (t/m
blindheid), glomerulonephritis (een nierziekte) en vermoedelijk ook hersenvliesontsteking.
E621 heeft wel 90 contraďndicaties waaronder zeer ernstige aandoeningen als kanker en
aantasting van het zenuwstelsel. Sorbitol en sacharose veroorzaken darmproblemen en zijn
kankerverdacht.
http://www.vkblog.nl/beri(...)_griep_zonder_vaccin
http://zapruder.nl/portal/artikel/de_mexicaanse_beerput_2/
http://www.griepvaccin.com/ (en dan vooral: http://www.asanat.org/Neg(...)n_te_laten_enten.pdf )
http://farmacie.come2me.nl/1063974/Het-Mexgriep-vaccin
Ook las ik dit op een ander forum, maar daar staat geen bronvermelding bij:
quote:Het vaccin is onvoldoende getest.
Nederland begint in oktober al met het inenten van de bevolking tegen de Mexicaanse griep (die even mild is als een gewone seizoensgriep) terwijl resultaten uit klinisch onderzoek naar ernstige bijwerkingen pas in december beschikbaar zijn.
Omstreden 'hulpstoffen'
Het vaccin (Focetria of Pandemrix) bevat maar liefst 5 microgram thiomersal (een kwikverbinding). Uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat thiomersal gerelateerd is aan het ontstaan van autisme. Het veroorzaakt tevens psychologische neurologische en immunologische aandoeningen.
Het vaccin bevat een 'adjuvans' (ASO3) om de immuunsysteemreactie te verstreken. Dit adjuvans bevalt squaleen. Squaleen is een bewezen medeoorzaak van het Golfoorlogsyndroom doordat soldaten het kregen toegediend via het miltvuur vaccin. De dosering squaleen is in het nieuwe vaccin maar lieft 1 miljoen (!) keer hoger. De gevolgen hiervan kunnen ongekend desastreus zijn. Verder bevat het vaccin polysorbaat 80 (kan o.a. anafylactische shock veroorzaken), formaldehyde (kankerverwekkend) en gentamycinesulfaat (zeer toxisch).
Officiële gegevens
Ernstige bijwerkingen volgens de officiële bijsluiter: overgevoeligheidsreactie die leidt tot shock, bloedingen (1 tot 10 op de 10.000 mensen), vaatontstekingen, zenuwstelselafwijkingen, syndroom van Guillan Barré (1 op de 10.000 mensen).
Miljardenindustrie en belangenverstrengeling
Ab Osterhaus, officieel adviseur van Minister Klink betreffende de pandemie, is voorzitter van de European Scientific Working Group on Influenza (ESWI). Deze groep is volledig gefinancierd door de farmaceutische industrie, waaronder Novartis en GlaxoSmithKline (GSK). Minister Klink heeft 34 miljoen vaccins gekocht van precies deze bedrijven.
Wie de geschiedenis vergeet, is gedoemd om fouten te herhalen?
Tijdens de uitbraak van een andere variant van de varkensgriep in 1976 in Amerika eiste het vaccin honderden doden en maakte het velen ziek, terwijl slechts 1 persoon stierf aan de varkensgriep zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tan op 30-10-2009 14:43:38 ]
Nu zijn er toch weer wat meer jonge mensen en kinderen overleden aan de Mexicaanse griep. Ik vind het nu in een paar dagen tijd toch wel veel. Of is dat met de gewone griep ook elk jaar? Weet dat daar ook gezonde jonge mensen aan kunnen overlijden, maar zoveel in een nu zo korte tijd?
Mocht er nu een grote uitbraak komen en dat er nog veel meer kinderen en jonge mensen sterven zou ik mezelf en m'n zoontje laten enten.
Denk dat binnen blijven in zo'n geval weinig zin heeft, je moet toch de deur uit, en naar je werk enz enz.
Maar zolang er nog niks ernstigs is laat ik me niet enten. En m'n zoontje ook niet.
Mocht er nu een grote uitbraak komen en dat er nog veel meer kinderen en jonge mensen sterven zou ik mezelf en m'n zoontje laten enten.
Denk dat binnen blijven in zo'n geval weinig zin heeft, je moet toch de deur uit, en naar je werk enz enz.
Maar zolang er nog niks ernstigs is laat ik me niet enten. En m'n zoontje ook niet.
Ik vind het ook maar niks wat erin zit, maar stel Julian wordt heel erg ziek en ik had hem kunnen enten tegen de Mexicaanse griep vergeef ik het mezelf natuurlijk nooit.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 14:29 schreef Tan het volgende:
@Rewimo, ik heb zelf het meest moeite met het hoge percentage kwik en squaleen
bron:
[..]
Verder nog interessant om te lezen:
http://www.vkblog.nl/beri(...)_griep_zonder_vaccin
http://zapruder.nl/portal/artikel/de_mexicaanse_beerput_2/
http://www.griepvaccin.com/ (en dan vooral: http://www.asanat.org/Neg(...)n_te_laten_enten.pdf )
http://farmacie.come2me.nl/1063974/Het-Mexgriep-vaccin
Ook las ik dit op een ander forum, maar daar staat geen bronvermelding bij:
[..]
Even nog afwachten dus hoe het allemaal verloopt.
je weet dat dit 99% complete bullshit is he...quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 14:29 schreef Tan het volgende:
@Rewimo, ik heb zelf het meest moeite met het hoge percentage kwik en squaleen
bron:
[..]
Verder nog interessant om te lezen:
http://www.vkblog.nl/beri(...)_griep_zonder_vaccin
http://zapruder.nl/portal/artikel/de_mexicaanse_beerput_2/
http://www.griepvaccin.com/ (en dan vooral: http://www.asanat.org/Neg(...)n_te_laten_enten.pdf )
http://farmacie.come2me.nl/1063974/Het-Mexgriep-vaccin
Ook las ik dit op een ander forum, maar daar staat geen bronvermelding bij:
[..]
bijvoorbeeld dat verhoogde kwik... er zit zo weinig kwik zout (lees geen kwik) in een vaccin en dat wordt ook nog eens intramusculair ingespoten (kwik damp is giftig bij inhalatie)... de uiteindelijke concetratie van het zout is ongever net zoveel as de hoeveelheid kwik die je binnenkrijgt door alleenmaar te kijken naar een thermometer
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Want?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:26 schreef Re het volgende:
[..]
je weet dat dit 99% complete bullshit is he...
zie edit...quote:
gewoon compleet belachelijk hoe niet wetenschappers denken ... paniek paniek we gaan allemaal dood
vaccins geven bijwerkingen, dat doen ze al een eeuw lang, maar oh wee nu is het ineens dodelijk en toxisch en gaat iedereen er dood aan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nog even ter verduidelijking, bovenstaande artikelen zijn geen hoofdreden voor mij het vaccin niet te geven aan mijn kinderen/zelf te nemen, wel een doorslaggevende reden. Eén enkel artikel op zich zegt mij weinig, maar als je doorleest en doorzoekt op internet vind je allerlei artikelen, arts en laboratoriumverklaringen waarbij je echt aan het denken word gezet. Zoals ik niet klakkeloos aanneem dat het vaccin onveilig is, zo neem ik ook niet aan dat dit echt zo veilig is als wordt beweerd.
Meermaals heb ik nu gelezen en gehoord in o.a. interviews dat de meeste onderzoeken door de farmaceutische industrie zelf wordt gedaan, en niet door onafhankelijke onderzoekslaboratoria. Daarbij wordt een persoon 2- 6 weken gevolgd terwijl je pas na een half jaar meer weet en pas na járen van onderzoek kunt zeggen of bepaalde hulpmiddelen in de vaccins geen nadelige gevolgen hebben voor de gezondheid.
Zoek maar eens op de ingrediënten op zich, overal vind je vermeldingen dat deze weldegelijk in de vaccins zitten, dus ik vraag mij af waarom jij denkt dat het bullshit is? Misschien is een deel wel broodje aap, maar zeker geen 99%
Meermaals heb ik nu gelezen en gehoord in o.a. interviews dat de meeste onderzoeken door de farmaceutische industrie zelf wordt gedaan, en niet door onafhankelijke onderzoekslaboratoria. Daarbij wordt een persoon 2- 6 weken gevolgd terwijl je pas na een half jaar meer weet en pas na járen van onderzoek kunt zeggen of bepaalde hulpmiddelen in de vaccins geen nadelige gevolgen hebben voor de gezondheid.
Zoek maar eens op de ingrediënten op zich, overal vind je vermeldingen dat deze weldegelijk in de vaccins zitten, dus ik vraag mij af waarom jij denkt dat het bullshit is? Misschien is een deel wel broodje aap, maar zeker geen 99%
Dat zeg ik helemaal niet. Noch ben ik in paniek. Maar ik vind het wel belangrijk om eens kritische afwegingen te maken. Maar ik vind dit verder ook niet eens een discussie waardig. Ik vind het zelf een groter risico om mezelf in te laten enten dan dat ik doodga aan de mex. griep. Maar dat is een persoonlijke afweging.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:33 schreef Re het volgende:
[..]
zie edit...
gewoon compleet belachelijk hoe niet wetenschappers denken ... paniek paniek we gaan allemaal dood
vaccins geven bijwerkingen, dat doen ze al een eeuw lang, maar oh wee nu is het ineens dodelijk en toxisch en gaat iedereen er dood aan
En als ik er wel aan overlijd dan heb ik misschien een onnodig risico genomen, maar dat weet je nooit van te voren. Ik vind en vond het ook een zeer lastige overweging.
Ik ben nu eenmaal niet zo van de medicatie als het niet nodig is. In dit geval lijkt een vaccin mij niet nodig. En wellicht krijg ik er achteraf spijt van, maar ja, achteraf kijk je een koe in zijn kont. Ik heb dit besluit lang overdacht en ik kan me bijna niet voorstellen dat ik dan spijt krijg straks.
Wat overigens ook meespeelt is dat ik in het verleden ontzettend ziek ben geworden van een gewone griepprik, dat is niet voor herhaling vatbaar.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Er zitten in elk geval wel stoffen in waar ik vraagtekens bij zet. Het grootste nadeel van het vaccin vind ik dat het zo nieuw is en dat daardoor niet bekend is wat het voor bijwerkingen heeft, nu en op lange termijn. Ik heb mijn zoontje zonder aarzelen laten inenten tegen kinderziektes, die vaccins hebben zich allang bewezen. Over dit vaccin twijfel ik wčl. Ik hou me voorlopig aan het advies van mijn huisarts, zoals ik hogerop al eens gepost heb.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Je kunt inderdaad pas achteraf zeggen of je de juiste keuze hebt gemaakt. Misschien zelfs pas na jaren.
Als je je wel hebt laten inenten, en over een aantal jaren blijkt dat het vaccin toch bijwerkingen heeft, ben je misschien wel de sjaak. Maar dan nog hoeft niet iedereen de bijwerkingen te krijgen.
Als je je niet laat inenten, ga je heel misschien wel dood aan de griep. Maar misschien krijg je hem helemaal niet, of doorsta je hem als een normale griep.
Op dit moment acht ik net als Tan de risico's van een vaccinatie hoger dan het risico om te overlijden aan de griep. Feit is dat dit vaccin niet zo grondig is getest als andere vaccins. Ookal zijn die vergelijkbaar, ik durf er niet voor 100% zeker van te zijn dat het huidige vaccin betrouwbaar genoeg is.
De griep vind ik (nog?) niet schokkend genoeg om mij of mijn dochter te laten inenten. Zoals Flash ook al aangeeft, als je je kind heel goed in de gaten houdt hou je de risico's zo klein mogelijk. Maar ook dan kán het nog misgaan.
Als je je wel hebt laten inenten, en over een aantal jaren blijkt dat het vaccin toch bijwerkingen heeft, ben je misschien wel de sjaak. Maar dan nog hoeft niet iedereen de bijwerkingen te krijgen.
Als je je niet laat inenten, ga je heel misschien wel dood aan de griep. Maar misschien krijg je hem helemaal niet, of doorsta je hem als een normale griep.
Op dit moment acht ik net als Tan de risico's van een vaccinatie hoger dan het risico om te overlijden aan de griep. Feit is dat dit vaccin niet zo grondig is getest als andere vaccins. Ookal zijn die vergelijkbaar, ik durf er niet voor 100% zeker van te zijn dat het huidige vaccin betrouwbaar genoeg is.
De griep vind ik (nog?) niet schokkend genoeg om mij of mijn dochter te laten inenten. Zoals Flash ook al aangeeft, als je je kind heel goed in de gaten houdt hou je de risico's zo klein mogelijk. Maar ook dan kán het nog misgaan.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
dat bedoel ik met als je als onwetende gaat lopen zoeken op het internet en met sites als zapruder aan komt zetten, dan heb je het gewoon niet begrepen.. en ja ik kan inderdaad heel veel vinden op het internet over alle dingen die ze wel niet in dat vaccin gestopt hebben en hoe gevaarlijk dat wel niet is, maar ze praten elkaar allemaal na zonder enige vorm van een kritische blik waar die verhalen vandaan komen. als ik het internet moet geloven worden zit er in elk vaccin van 1 ml ongeveer een kilo kwik, een liter squaleen en 6 kilo thiomesal... gebruik ook een beetje common sensequote:Op vrijdag 30 oktober 2009 15:35 schreef Tan het volgende:
Nog even ter verduidelijking, bovenstaande artikelen zijn geen hoofdreden voor mij het vaccin niet te geven aan mijn kinderen/zelf te nemen, wel een doorslaggevende reden. Eén enkel artikel op zich zegt mij weinig, maar als je doorleest en doorzoekt op internet vind je allerlei artikelen, arts en laboratoriumverklaringen waarbij je echt aan het denken word gezet. Zoals ik niet klakkeloos aanneem dat het vaccin onveilig is, zo neem ik ook niet aan dat dit echt zo veilig is als wordt beweerd.
Meermaals heb ik nu gelezen en gehoord in o.a. interviews dat de meeste onderzoeken door de farmaceutische industrie zelf wordt gedaan, en niet door onafhankelijke onderzoekslaboratoria. Daarbij wordt een persoon 2- 6 weken gevolgd terwijl je pas na een half jaar meer weet en pas na járen van onderzoek kunt zeggen of bepaalde hulpmiddelen in de vaccins geen nadelige gevolgen hebben voor de gezondheid.
Zoek maar eens op de ingrediënten op zich, overal vind je vermeldingen dat deze weldegelijk in de vaccins zitten, dus ik vraag mij af waarom jij denkt dat het bullshit is? Misschien is een deel wel broodje aap, maar zeker geen 99%
en ja dat het onderzoek wordt gedaan door de farmaceutische industrie (wat niet eens helemal waar is, ze hebben nog steeds de onderzoekslaboratoria nodig) is niet zo vreemd, maar ik neem aan dat jij ook gewoon je paracetamolletje neemt of de pil slikt zonder af te vragen wie het nou getest heeft.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
@Re, ik vind dat je de boel nu wel erg uit zijn proporties trekt, maar goed. Laat het dan allemaal nonsens zijn wat ik heb gelezen, en laat ik het allemaal niet zo begrepen hebben , ik hoef het vaccin evengoed niet. Zoals ik ook absoluut niet aan de pil ga en een paracetamol enkel neem in uiterste noodgevallen, omdat ik van mening ben en blijf dat je jezelf niet onnodig met troep moet volgooien. En nee, ik ben niet een één of andere macrobiotische, milieubewuste, groenlinkse ecotut, maar ik luister wel naar mijn intuďtie.
En ik ben ook erg blij met mijn huisarts die absoluut niet gul is met het voorschrijven van medicatie, maar eerst een uitgebreid onderzoek doet naar de kwaal. Ik heb ook wel eens anders meegemaakt waardoor je in een maand tijd aan zes verschillende zalfjes zit waarvan er uiteindelijk maar één helpt.
, ik hoef het vaccin evengoed niet. Zoals ik ook absoluut niet aan de pil ga en een paracetamol enkel neem in uiterste noodgevallen, omdat ik van mening ben en blijf dat je jezelf niet onnodig met troep moet volgooien. En nee, ik ben niet een één of andere macrobiotische, milieubewuste, groenlinkse ecotut, maar ik luister wel naar mijn intuďtie.En ik ben ook erg blij met mijn huisarts die absoluut niet gul is met het voorschrijven van medicatie, maar eerst een uitgebreid onderzoek doet naar de kwaal. Ik heb ook wel eens anders meegemaakt waardoor je in een maand tijd aan zes verschillende zalfjes zit waarvan er uiteindelijk maar één helpt.
