Amsterdam wil kraken ondanks verbod gedogen

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 20:52 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

De meesten werken voor de kost hoor.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:06 schreef Hukkie het volgende:

[..]

En wat is dat het probleem om zich, net zoals de meesten in dit land, in te schrijven voor een woning en op hun beurt te wachten?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:01 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Wat doen 'de meesten' met het geld dat ze overhouden op deze manier?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 20:52 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

De meesten werken voor de kost hoor.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:10 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Kunst maken. Spullen maken en weggeven aan de armen. Een goedkoop (veganistisch) restaurant runnen. Moeite doen voor de buurt. Een alternatief podium voor muziek bieden. Dat soort dingen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:07 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Waarom zou men zich aan de norm moeten conformeren? Stel dat 60% SBS6 gaat kijken, moet iedereen dan maar 'net als de meesten in dit land' SBS6 gaan kijken?

Liever niet zeg.

(Argumentum ad populum dus)

Maar inhoudelijk;
wat het probleem is? Weet ik veel waarom een individuele kraker kraakt. Ik gok echter niet dat het vanwege de kosten is.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

HAHAHHAHAHAAHA MAG IK EVEN LACHEN!

Laat ze vooral Bensellam nog even irriteren....die weet wel raad met dit soort lui.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:14 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Diegenen die totaal niet weten wie krakers zijn en wat ze doen hebben weer de grootste bek hier. In eerdere topics hebben we al duidelijk aangegeven dat er veel krakers zijn die werken/eigen bedrijfje hebben en veel voor buurten doen. Alleen past dat niet in het straatje van ronnie_bravo c.s.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:12 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

wat klinkt dat toch romantisch als je het zo beschrijft terwijl je uit je duim zuigt
ben je zelf toch stiekem geen kraker die nu meelift op de onbeveiligde wifi-verbinding van de buren

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:14 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Diegenen die totaal niet weten wie krakers zijn en wat ze doen hebben weer de grootste bek hier. In eerdere topics hebben we al duidelijk aangegeven dat er veel krakers zijn die werken/eigen bedrijfje hebben en veel voor buurten doen. Alleen past dat niet in het straatje van ronnie_bravo c.s.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:16 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

sjonge een eigen bedrijfje nog wel!
nou ja, da's dan nog de enige optie voor legaal inkomen he. met zo'n uiterlijk kom je in normale baantjes echt niet aan de slag

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:16 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Oh, nee, wacht, ze kraken panden, zetten er houten planken voor en laten zo de buurt verpauperen.

Of haal ik het nu door de war met andere mensen?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:16 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

sjonge een eigen bedrijfje nog wel!
nou ja, da's dan nog de enige optie voor legaal inkomen he. met zo'n uiterlijk kom je in normale baantjes echt niet aan de slag

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:13 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Belabberd voorbeeld, blijkbaar staat 'niet comformeren aan de norm' gelijk aan 'je iets toe eigenen wat niet van jou is', dat heeft niets met SBS te maken.
Ik heb ook geen idee waarom een kraker kraakt, maar het lijkt me prima dat het aan banden wordt gelegd.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:18 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Ik heb 2 collega's die kraken. En een gewone baan hebben.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:18 schreef qonmann het volgende:
Gratis wonen in de binnenstad wie wil dat niet ?
Café beginnen en politie mag er niet komen zonder toestemming.
En wie het er niet mee eens is wordt het ziekenhuis ingeslagen, romantisch wereldje..

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:17 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nog zo'n achterlijk vooroordeel. Als krakers demonstreren lopen er 590 normaal bij, maar 10 hebben wat piercings en dreadlocks. En wie zie je dan op de voorpagina van de krant? Precies die 10.

Jammer dat zoveel mensen hun wereldbeeld laten bepalen door iets als een papiertje met een verzameling sensationele, verkoopbare anekdotes, ook wel een krant genoemd.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 13:51 schreef zovty het volgende:

[..]

Ik ga toch niet in een flat wonen terwijl een prima huis al meer dan een jaar gewoon leegstaat omdat de eigenaar te lam is om het te verkopen? Dan verkoopt hij het maar met verlies. Risicos nemen dat hoort bij ondernemen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:20 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

ja in een alternatieve kledingzaak zeker
als je een baan hebt kun je een huis huren. je betaalt maar gewoon voor de inrichting van je leven, dat is wat volwassenen doen. zelfvoorzienend zijn.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:21 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Rijden over de snelweg wie wil dat niet ?
Met 180 geflitst worden en de politie mag niet eens je auto zonder toestemming innemen.
En wie het er niet mee eens is wordt doodgereden door een dronken automobilist, romantisch wereldje..

Zo, sloeg dat eveneens ook nergens op.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ja of andere beelden van krakers, pak youtube, pak kranten, pak geenstijl pak iets maakt niet uit wat en je ziet die hanekammen en schurfthonden.

quote:

Overigens werd de vraag gesteld waarom krakers met een eigen bedrijf niet huren, zie hieronder het antwoord:
[..]

Ze hebben geen geld voor een huis maar willen er toch in wonen. Simpele zielen, dat zijn het.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:23 schreef qonmann het volgende:

[..]

Tuurlijk wel ..in jouw voorbeelden ben je strafbaar, in mijn voorbeeld mocht het allemaal... in Ansterdam

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:22 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Gelukkig zijn er ook mensen die de prijs van huizen nog enigszins betaalbaar houden voor de maatschappij, en niet als makke lammetjes zichzelf drie keer in de rondte werken om maar wat beton te kunnen betalen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:17 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nog zo'n achterlijk vooroordeel. Als krakers demonstreren lopen er 590 normaal bij, maar 10 hebben wat piercings en dreadlocks. En wie zie je dan op de voorpagina van de krant? Precies die 10.

Zwolse politie slaat krakers het buro uit...

Krakers vs anti-krakers

Dordtse krakers (dat zijn de kwaadste niet)

Krakers eisen onderzoek naar inbraak in 'hun' pand

Krakers Frans Maas op het verkeerde been gezet

Krakers verlaten pand Steenhouwerskade

krakers amsterdam(damrak)

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:27 schreef Hukkie het volgende:
Bowlingbal, ik heb geen idee wat je relatie tot krakers is, maar ik vind het aandoenlijk hoe begaan je met hen bent.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Deze jongen heeft echt gelijk hoor mensen, ik bedoel, bowlingbal, de krakersknuffelaar heeft altijd gelijk. Kijk maar naar onderstaande filmpjes, ik zie de mensen in pak en aktekoffer er ook tussen lopen.. .
Het kan ook zijn dat ik niet goed kijk of dat al deze filmpjes net even de verkeerde mensen in beeld hebben

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:32 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Joh, zal ik even een filmpje laten zien waar de ene hooligan de andere voetbalfan doodschopt? En dat vervolgens doortrekken naar een verbod op voetbal?

Nee, toch maar niet, zo achterlijk ben ik niet.

Geweld mag aangepakt worden, en daar hebben we wetten voor. Je gaat kraken niet verbieden omdat er mensen tussen zitten die geweld gebruiken. Net zoals je voetbal niet gaat verbieden omdat er fans elkaar de hersens inslaan.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Alle hooligans zijn idd uitschot. Net als alle krakers,..wat is je punt?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:35 schreef ouderejongere het volgende:
Het kraakverbod is nog niet door de Eerste Kamer en het is nog maar de vraag of het daar doorkomt. Natuurlijk is het niet netjes om jezelf iets toe te eigenen wat je niet toebehoort, maar het gaat krakers niet alleen om eigenbelang. Woningbouwverenigingen verhogen de huren elk jaar, maar 5 tot 10 procent van hun woningen staat leeg. Als huurder betaal je dus ook voor een pand dat staat te vervallen. Verder staan complete bedrijventerreinen leeg en worden bossen gekapt om nieuwe bedrijventerreinen of woonwijken te bouwen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ja of andere beelden van krakers, pak youtube, pak kranten, pak geenstijl pak iets maakt niet uit wat en je ziet die hanekammen en schurfthonden.

Overigens werd de vraag gesteld waarom krakers met een eigen bedrijf niet huren, zie hieronder het antwoord:
[..]

Ze hebben geen geld voor een huis maar willen er toch in wonen. Simpele zielen, dat zijn het.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:01 schreef moussie het volgende:

[..]

Je beseft dat dat prima huis al jaren leegstaat en dat terwijl er ellenlange wachtlijsten zijn, vooral in de grote steden .. dus wie is er nou asociaal?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:27 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

als je gewoon werkt is betaalbaar wonen absoluut een mogelijkheid

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:01 schreef moussie het volgende:

[..]

Je beseft dat dat prima huis al jaren leegstaat en dat terwijl er ellenlange wachtlijsten zijn, vooral in de grote steden .. dus wie is er nou asociaal?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:10 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Dat geldt toch voornamelijk voor sociale woningbouw, als de eigenaar het particulier zou willen verhuren dan zou hij dat wel gedaan hebben. Maar iets zegt me dat krakers het dan ook niet particulier zouden willen huren.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:05 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Ja, en bedrijven willen je vaak alleen maar voor een hongerloontje aannemen voor 25 uur of minder per week. Hoeveel normale banen zijn er met de privatisering niet verdwenen? Het wordt trouwens lastig wonen in de Amsterdamse binnenstad als er geen mensen meer in de buurt mogen wonen die tegen een hongerloontje het vuile werk opknappen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

De krakers.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:20 schreef moussie het volgende:

[..]

nee hoor, de huiseigenaar, wie zijn huis ten tijde van woningnood leeg laat staan om meer winst te maken is gewoon asociaal

http://www.wonen.amsterdam.nl/nieuws/nieuws_internet/bestrijding

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Dit is natuurlijk puur gelul. Als jij goed bent in je werk en je hebt de juiste papieren kun je overal aan de slag. Tuurlijk, als je alleen een mavo diploma hebt ga je niet genoeg verdienen om in de binnenstad van Amsterdam te wonen. Nou fijn, dat is dat dus A je eigen schuld en B ga je maar ergens wonen waar je het wel kan betalen.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:20 schreef moussie het volgende:

[..]

nee hoor, de huiseigenaar, wie zijn huis ten tijde van woningnood leeg laat staan om meer winst te maken is gewoon asociaal

http://www.wonen.amsterdam.nl/nieuws/nieuws_internet/bestrijding

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:25 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Nogmaals, asociaal is geen argument. Als die eigenaar zijn eigendom op zou splitsen in appartementen van 600 euro per maand dan is er geen kraker die dat zou gaan huren.

quote:

Woningschaarste is geen argument voor kraken.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:23 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Dan kunnen de meeste voorzieningen waar de binnenstadsgebruikers gebruik van maken wel sluiten. Geen goedkope woning te vinden in de buurt. Jouw denklijnen volgende dus ook geen goedkope arbeidskrachten in de buurt.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:10 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Dat geldt toch voornamelijk voor sociale woningbouw, als de eigenaar het particulier zou willen verhuren dan zou hij dat wel gedaan hebben. Maar iets zegt me dat krakers het dan ook niet particulier zouden willen huren.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 22:25 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Nogmaals, asociaal is geen argument. Als die eigenaar zijn eigendom op zou splitsen in appartementen van 600 euro per maand dan is er geen kraker die dat zou gaan huren. Woningschaarste is geen argument voor kraken.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 18:51 schreef dr.dunno het volgende:
natuurlijk wil het bestuur van amsterdam dat, ze zouden anders een deel van hun linkse stemvee tegen de haren instrijken, vooral niet doen wat het beste is voor de inwoners zelf.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:03 schreef DennisMoore het volgende:
'k Neem aan dat eigenaars nu schadeclaims kunnen neerleggen bij de gemeente?

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 19:22 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Bij gebrek aan een overheid die opkomt voor de belangen van z'n burgers moet je
iets doen om je bezittingen te beschermen tegen tuig.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 21:12 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

wat klinkt dat toch romantisch als je het zo beschrijft terwijl je uit je duim zuigt
ben je zelf toch stiekem geen kraker die nu meelift op de onbeveiligde wifi-verbinding van de buren