En wat is dat het probleem om zich, net zoals de meesten in dit land, in te schrijven voor een woning en op hun beurt te wachten?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De meesten werken voor de kost hoor.
Waarom zou men zich aan de norm moeten conformeren? Stel dat 60% SBS6 gaat kijken, moet iedereen dan maar 'net als de meesten in dit land' SBS6 gaan kijken?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:06 schreef Hukkie het volgende:
[..]
En wat is dat het probleem om zich, net zoals de meesten in dit land, in te schrijven voor een woning en op hun beurt te wachten?
Kunst maken. Spullen maken en weggeven aan de armen. Een goedkoop (veganistisch) restaurant runnen. Moeite doen voor de buurt. Een alternatief podium voor muziek bieden. Dat soort dingen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:01 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat doen 'de meesten' met het geld dat ze overhouden op deze manier?
HAHAHHAHAHAAHA MAG IK EVEN LACHEN!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De meesten werken voor de kost hoor.
wat klinkt dat toch romantisch als je het zo beschrijft terwijl je uit je duim zuigtquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Kunst maken. Spullen maken en weggeven aan de armen. Een goedkoop (veganistisch) restaurant runnen. Moeite doen voor de buurt. Een alternatief podium voor muziek bieden. Dat soort dingen.
Belabberd voorbeeld, blijkbaar staat 'niet comformeren aan de norm' gelijk aan 'je iets toe eigenen wat niet van jou is', dat heeft niets met SBS te maken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom zou men zich aan de norm moeten conformeren? Stel dat 60% SBS6 gaat kijken, moet iedereen dan maar 'net als de meesten in dit land' SBS6 gaan kijken?
Liever niet zeg.
(Argumentum ad populum dus)
Maar inhoudelijk;
wat het probleem is? Weet ik veel waarom een individuele kraker kraakt. Ik gok echter niet dat het vanwege de kosten is.
Diegenen die totaal niet weten wie krakers zijn en wat ze doen hebben weer de grootste bek hier. In eerdere topics hebben we al duidelijk aangegeven dat er veel krakers zijn die werken/eigen bedrijfje hebben en veel voor buurten doen. Alleen past dat niet in het straatje van ronnie_bravo c.s.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
HAHAHHAHAHAAHA MAG IK EVEN LACHEN!
Laat ze vooral Bensellam nog even irriteren....die weet wel raad met dit soort lui.
sjonge een eigen bedrijfje nog wel!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:14 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Diegenen die totaal niet weten wie krakers zijn en wat ze doen hebben weer de grootste bek hier. In eerdere topics hebben we al duidelijk aangegeven dat er veel krakers zijn die werken/eigen bedrijfje hebben en veel voor buurten doen. Alleen past dat niet in het straatje van ronnie_bravo c.s.
Oh, nee, wacht, ze kraken panden, zetten er houten planken voor en laten zo de buurt verpauperen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:12 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
wat klinkt dat toch romantisch als je het zo beschrijft terwijl je uit je duim zuigt
ben je zelf toch stiekem geen kraker die nu meelift op de onbeveiligde wifi-verbinding van de buren
Blijft de vraag overeind waarom ze voor kraken kiezen ipv inschrijven voor huur of zelf een huisje kopen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:14 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Diegenen die totaal niet weten wie krakers zijn en wat ze doen hebben weer de grootste bek hier. In eerdere topics hebben we al duidelijk aangegeven dat er veel krakers zijn die werken/eigen bedrijfje hebben en veel voor buurten doen. Alleen past dat niet in het straatje van ronnie_bravo c.s.
Nog zo'n achterlijk vooroordeel. Als krakers demonstreren lopen er 590 normaal bij, maar 10 hebben wat piercings en dreadlocks. En wie zie je dan op de voorpagina van de krant? Precies die 10.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
sjonge een eigen bedrijfje nog wel!
nou ja, da's dan nog de enige optie voor legaal inkomen he. met zo'n uiterlijk kom je in normale baantjes echt niet aan de slag
Als mensen dat zooitje omschrijven als werkloos tuig, vraag je hen waar ze dat op baserenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:16 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, nee, wacht, ze kraken panden, zetten er houten planken voor en laten zo de buurt verpauperen.
Of haal ik het nu door de war met andere mensen?
Ik heb 2 collega's die kraken. En een gewone baan hebben.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
sjonge een eigen bedrijfje nog wel!
nou ja, da's dan nog de enige optie voor legaal inkomen he. met zo'n uiterlijk kom je in normale baantjes echt niet aan de slag
Ik heb ook geen idee waarom een kraker kraakt. Ik heb ook geen idee waarom iemand fan is van Ajax. Maar boeit dat?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:13 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Belabberd voorbeeld, blijkbaar staat 'niet comformeren aan de norm' gelijk aan 'je iets toe eigenen wat niet van jou is', dat heeft niets met SBS te maken.
Ik heb ook geen idee waarom een kraker kraakt, maar het lijkt me prima dat het aan banden wordt gelegd.
ja in een alternatieve kledingzaak zekerquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:18 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik heb 2 collega's die kraken. En een gewone baan hebben.
Rijden over de snelweg wie wil dat niet ?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:18 schreef qonmann het volgende:
Gratis wonen in de binnenstad wie wil dat niet ?
Café beginnen en politie mag er niet komen zonder toestemming.
En wie het er niet mee eens is wordt het ziekenhuis ingeslagen, romantisch wereldje..
Ja of andere beelden van krakers, pak youtube, pak kranten, pak geenstijl pak iets maakt niet uit wat en je ziet die hanekammen en schurfthonden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nog zo'n achterlijk vooroordeel. Als krakers demonstreren lopen er 590 normaal bij, maar 10 hebben wat piercings en dreadlocks. En wie zie je dan op de voorpagina van de krant? Precies die 10.
Jammer dat zoveel mensen hun wereldbeeld laten bepalen door iets als een papiertje met een verzameling sensationele, verkoopbare anekdotes, ook wel een krant genoemd.
Ze hebben geen geld voor een huis maar willen er toch in wonen. Simpele zielen, dat zijn het.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:51 schreef zovty het volgende:
[..]
Ik ga toch niet in een flat wonen terwijl een prima huis al meer dan een jaar gewoon leegstaat omdat de eigenaar te lam is om het te verkopen? Dan verkoopt hij het maar met verlies. Risicos nemen dat hoort bij ondernemen.
Gelukkig zijn er ook mensen die de prijs van huizen nog enigszins betaalbaar houden voor de maatschappij, en niet als makke lammetjes zichzelf drie keer in de rondte werken om maar wat beton te kunnen betalen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
ja in een alternatieve kledingzaak zeker
als je een baan hebt kun je een huis huren. je betaalt maar gewoon voor de inrichting van je leven, dat is wat volwassenen doen. zelfvoorzienend zijn.
Tuurlijk wel ..in jouw voorbeelden ben je strafbaar, in mijn voorbeeld mocht het allemaal... in Ansterdamquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Rijden over de snelweg wie wil dat niet ?
Met 180 geflitst worden en de politie mag niet eens je auto zonder toestemming innemen.
En wie het er niet mee eens is wordt doodgereden door een dronken automobilist, romantisch wereldje..
Zo, sloeg dat eveneens ook nergens op.
Zelfde verhaal. Bel eens aan bij een normaal gekraakt huis en vraag eens wanneer er weer een expositie is. Maar waarschijnlijk is het makkelijker om te roepen dat krakers verbrand moeten worden, hun tanden uit hun gezicht geslagen moeten worden en dat ze schurft hebben. Dan hoef je er immers niet meer over na te denken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja of andere beelden van krakers, pak youtube, pak kranten, pak geenstijl pak iets maakt niet uit wat en je ziet die hanekammen en schurfthonden.
Maatschappelijk begaan.quote:Overigens werd de vraag gesteld waarom krakers met een eigen bedrijf niet huren, zie hieronder het antwoord:
[..]
Ze hebben geen geld voor een huis maar willen er toch in wonen. Simpele zielen, dat zijn het.
Oh, mag je als kraker iemand in elkaar slaan? Echt waar? En diegenen die sloegen gingen niet de cel in? Laat mij eens even gauw die bron zien dan.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:23 schreef qonmann het volgende:
[..]
Tuurlijk wel ..in jouw voorbeelden ben je strafbaar, in mijn voorbeeld mocht het allemaal... in Ansterdam
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |