In mijn verdediging: als jullie me nou gewoon modrechten hadden gegeven had ik 'm zelf dicht gedaanquote:Op woensdag 2 december 2009 01:21 schreef Ian_Nick het volgende:
Ik wil gaarne mijn welgemeende excuses aanbieden voor het volgende topic:
Foto's van kleine Teuntje-Topic!
BB-Servië!quote:
quote:Op dinsdag 15 december 2009 11:30 schreef Noek het volgende:
Er zijn een paar berichten weg. Snooker it is. Kun je er iets meer over vertellen, Sunny?
Fijn om te zien dat ook 'minderheden' als snooker een plekje in het RLS-subforum verdienen, en ik hoop van harte dat het topic tijdens het toernooi van 18 tm 20 december tot grote hoogte zal gaan opbloeien.quote:
Ik dacht als de links naar dierencams een topic mogen, dan mag snooker ook wel. Tenslotte wordt dat reallive gespeeld :>) En als ze met de keu's of ballen gaan gooien dan wordt het misschien zelfs nog wel een soap.quote:Op woensdag 16 december 2009 02:44 schreef Peter6000 het volgende:
Ik wil Noek en Gert graag een compliment geven voor de warme belangstelling en de gedreven moderatie in het snookertopic van sunny16947.
[..]
[..]
Fijn om te zien dat ook 'minderheden' als snooker een plekje in het RLS-subforum verdienen, en ik hoop van harte dat het topic tijdens het toernooi van 18 tm 20 december tot grote hoogte zal gaan opbloeien.
Ik bedoelde juist dat het erg gestimuleerd wordt, want het hele idee van het RLS-subforum is volgens mij dat het breder getrokken wordt dan de klassieke RLS (die er momenteel niet zijn, en er waarschijnlijk ook niet meer zullen komen).quote:Op woensdag 16 december 2009 16:04 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ik dacht als de links naar dierencams een topic mogen, dan mag snooker ook wel. Tenslotte wordt dat reallive gespeeld :>) En als ze met de keu's of ballen gaan gooien dan wordt het misschien zelfs nog wel een soap.
tnx dan had ik het verkeerd begrepen.quote:Op woensdag 16 december 2009 16:09 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik bedoelde juist dat het erg gestimuleerd wordt, want het hele idee van het RLS-subforum is volgens mij dat het breder getrokken wordt dan de klassieke RLS (die er momenteel niet zijn, en er waarschijnlijk ook niet meer zullen komen).
Vandaar mijn complimenten aan de moderators dat die hun best doen om dit ook te laten slagen.
Het lijkt mij goed hier in de COS vanaf nu wat strenger tegen op te treden, dmv persoonlijke waarschuwingen tegen de 'overtreders', en eventueel het verwijderen van postings (zoals ook in het Huub en Claire topic gebeurde).quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:40 schreef Noek het volgende:
Het lijkt mij handig als jullie een eigen kanaal ergens aanmaken waar jullie iets met feedback van jullie users kunnen doen. Hier gewoon commentaar op de streams gaarne.
Jij ook een fijne kerst Noek.quote:Op zaterdag 26 december 2009 10:34 schreef Noek het volgende:
Hoi Peter,
Eens hoor wat betreft het COS-deel. We gaan er iig meer opletten dat het ontopic blijft.
Dat chatbashing begrijp ik niet, sorry. Kun je dat wat meer uitleggen? Er is iig ook een chat-topic zag ik:
Studio Vlemmix chat via mIRC
Ik vind eigenlijk dat we niks met die chat te maken hebben dus info of feedback van die chat hoort niet op FOK! thuis. Dat lost men maar elders op. Beslissingen hoeven iig niet hier uitgelegd te worden, beslissingen die gemaakt zijn door mods van die chat.
Fijne kerst Peet!
Mera en Dottey zijn hier users en het slaat natuurlijk ook nergens op om hier dienstmededelingen te doen als iemand er weer in mag. Dan moet je ook niet raar staan te kijken dat zij ook aangevallen worden op beslissingen die zij daar nemen. Juist om dit te voorkomen moeten ze elders maar een kanaal aanmaken. Fijn ieder zijn eigen hokje, dat is helder en duidelijk. Heerlijk!quote:Ik denk dus dat als je die denigrerende taal toestaat, je ook niet verbaast moet zijn als Mera en Dottey hier tegenin gaan, door de beslissingen te verdedigen.
Het één roept het ander nu eenmaal op.
Je hebt gelijk!quote:Want de COS dient voor Commentaren op de Stream en programmagerelateerde discussies.
Bij Mera en Dottey wordt één en ander regelmatig uitgelokt vanwege het feit dat ze ginds komen. Ze liggen meer dan eens onterecht onder vuur en worden in de verdediging gedrukt. Het geeft, vind ik, de pathetische stumperigheid van een x aantal users aan die dat keer op keer doen. Men kan best normaal doen, ook tegen mensen die je wat minder liggen of die hun hoofd ietwat boven het maaiveld uitgestoken hebben!quote:Op zondag 27 december 2009 12:00 schreef Noek het volgende:
Mera en Dottey zijn hier users en het slaat natuurlijk ook nergens op om hier dienstmededelingen te doen als iemand er weer in mag. Dan moet je ook niet raar staan te kijken dat zij ook aangevallen worden op beslissingen die zij daar nemen. Juist om dit te voorkomen moeten ze elders maar een kanaal aanmaken. Fijn ieder zijn eigen hokje, dat is helder en duidelijk. Heerlijk!![]()
Ik heb het over bans die worden uitgedeeld daar en dat die niet hier besproken hoeven te worden. Wij zijn hun feedback-platform niet. Daar heb ik het over dus ik vind dat jouw opmerking in wezen niet veel met mijn quote te maken heeft.quote:Op donderdag 31 december 2009 09:05 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Bij Mera en Dottey wordt één en ander regelmatig uitgelokt vanwege het feit dat ze ginds komen. Ze liggen meer dan eens onterecht onder vuur en worden in de verdediging gedrukt. Het geeft, vind ik, de pathetische stumperigheid van een x aantal users aan die dat keer op keer doen. Men kan best normaal doen, ook tegen mensen die je wat minder liggen of die hun hoofd ietwat boven het maaiveld uitgestoken hebben!
Ja Teun, kom nou. Wat verwacht je nu eigenlijk van die pathetische stumperds? Jij wil dat ze normaal gaan doen? Nou, dat gaat een succes worden. Zal ik het vast op een briefje schrijven?quote:Het geeft, vind ik, de pathetische stumperigheid van een x aantal users aan die dat keer op keer doen.
Gelukkig 2010, Teun en allemaal!quote:Het is lastig om een grens aan te geven maar zodra die bereikt is, geef het aan en dan kijken we even hoe of wat. Je weet ons te vinden.
Ik ben het er wel mee eens dat het niet in de COS hoort. Maakte me daar zelf ook even schuldig aan toen ik over de bans las, maar het staat nogal ver af van commentaren op streams.quote:Op donderdag 31 december 2009 11:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik vind eigenlijk dat de mensen die nooit op de chat komen niet moeten oordelen over wat er wel of niet van de chat besproken mag worden. Het is vaak relevant en interessant voor SV adepten.
Ook dramatiseren jullie de uitlokking van Dotteke en Meradinges. Zo erg is het allemaal niet.
Ik vind eigenlijk dat ze zelf moeten weten of ze daarover oordelen of niet. Ik kan dat niet verbieden. Ik kan wel iets vinden van de plek waar het gebeurt en de COS is daar niet voor.quote:Op donderdag 31 december 2009 11:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik vind eigenlijk dat de mensen die nooit op de chat komen niet moeten oordelen over wat er wel of niet van de chat besproken mag worden. Het is vaak relevant en interessant voor SV adepten.
Ook dramatiseren jullie de uitlokking van Dotteke en Meradinges. Zo erg is het allemaal niet.
Ben ik echt zo onduidelijk? Ik heb, nog beter, ik had het over bans die besproken werden door users en de mods van daar. Dát hoort hier niet. Als jullie het over de chat willen hebben omdat Jaap daar iets zegt, be my guest want hij is dan immers ook on stream. Of een Johan voor mijn part.quote:Op donderdag 31 december 2009 11:39 schreef Maanvis het volgende:
Maar nu is het wel lastig, als iemand (Peter N bijv.) iets zegt in de chat over de users op de chat moet het in een apart topique besproken worden, als ie hetzelfde on stream zet moet het in de COS. Erg verwarrend.
Dat Chat-gedoe is wel relevant voor de community. Als iemand iets over een user zegt onstream komt het in de COS, als iemand iets over een user zegt of hem banned op de chat komt het niet in de COS? Te verwarrend. De chat is verweven met de stream, het is een deel van elkaar.quote:Op donderdag 31 december 2009 11:45 schreef Noek het volgende:
[..]
Ben ik echt zo onduidelijk? Ik heb, nog beter, ik had het over bans die besproken werden door users en de mods van daar. Dát hoort hier niet. Als jullie het over de chat willen hebben omdat Jaap daar iets zegt, be my guest want hij is dan immers ook on stream. Of een Johan voor mijn part.
Dat een chat-monnetje allerlei vrouwen in zijn privéhoekje sleept, verwarrend of niet, dat heeft niks met de COS te maken vind ik. Vind je wel?
Waar zeg ik dat het geen deel van elkaar is of dat het niet relevant is? En het is ook geen antwoord op mijn vraag eigenlijk. Hoef je ook niet te geven hoor maar misschien dat we elkaar dan gaan begrijpen want dat doe ik nu niet. De COS is commentaar op de streams. Gaat het over de chat omdat het relevant is, lever commentaar in de COS. Flexibel en duidelijk lijkt me.quote:Op donderdag 31 december 2009 11:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat Chat-gedoe is wel relevant voor de community. Als iemand iets over een user zegt onstream komt het in de COS, als iemand iets over een user zegt of hem banned op de chat komt het niet in de COS? Te verwarrend. De chat is verweven met de stream, het is een deel van elkaar.
Is that a promise?quote:Op donderdag 31 december 2009 12:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
als je toch vragen hebt over de ban op de chat dan komt er binnenkort info op de site over wat dan te doen.
Neuh, dat is 't hele punt in de discussie. We hebben er geen invloed op, daarom houden we 't buiten.quote:
Oké, dus alles over de chat mag besproken worden in de COS, behalve de bans?quote:Op donderdag 31 december 2009 12:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als je op FOK! gebanned wordt dan bespreken we dit niet openopbaar op 't forum. Als je binnen de chat wordt gebanned bespreken we dit ook niet op 't forum.
Simpel, speciaal voor jou.
Als je toch vragen hebt over de ban op FOK! mail je met forum@fok.nl, als je toch vragen hebt over de ban op de chat dan komt er binnenkort info op de site over wat dan te doen.
Oké, dus! Geweldige conclusie. Hulde!quote:Op donderdag 31 december 2009 12:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oké, dus alles over de chat mag besproken worden in de COS, behalve de bans?
Hey, frusti, laat die mods 's met rust ofzo manquote:Op donderdag 31 december 2009 12:49 schreef Maanvis het volgende:
Dat mannetje is net zoveel medewerker van SV als Jaap hoor. Ik zie niet in waarom Jaap belangrijker is.
Dat is dan nieuw Pietje. Alle ban's worden hier besproken op Fok!, behalve die van Fok! zelf. Dat is al die jaren dat ik hier zit al het geval.quote:Op donderdag 31 december 2009 12:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Neuh, dat is 't hele punt in de discussie. We hebben er geen invloed op, daarom houden we 't buiten.
Moniquemootje die vertelt dat ze iets van Alsido gezien heeft, smurfinnie die vertelt dat Johan géén huichelaar is.. allemaal relevant!quote:Op donderdag 31 december 2009 12:54 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Hey, frusti, laat die mods 's met rust ofzo man
Je ziet toch godverdomme zelf wel het verschil tussen "entertainment" elementen zoals Jaap en site-specifieke onzin zoals users op een chat en wat ze wel niet doen? Die stomme chat is onderdeel van die site dáár en alles wat daar op gebeurd is dus hun probleem, totdat een "entertainment" element er mee te maken krijgt. Een fiat panda heeft ook geen kut met de COS te maken, tot Jaap er doorheen zakt.
Lieffffffff Maanvisje
Huh? Mods van andere fora en chatsites etc, die hier op FOK! bans bespreken met users?quote:Op donderdag 31 december 2009 13:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Dat is dan nieuw Pietje. Alle ban's worden hier besproken op Fok!, behalve die van Fok! zelf. Dat is al die jaren dat ik hier zit al het geval.
ik begon net te denken dat ik een rls aan het missen wasquote:Op donderdag 31 december 2009 11:52 schreef Noek het volgende:
En leg me ook even uit waarom we het 4 dagen later hier nog even over moeten hebben terwijl er eigenlijk niks veranderd is.
Ik heb het niet over mods, maar over het bespreken van ban's. Ik wist niet dat het over mods ging, heb het dus vermoedelijk half gelezen, ik dacht dat Pietje het had over het bespreken van bans in algemene zinquote:Op donderdag 31 december 2009 13:05 schreef Gert het volgende:
[..]
Huh? Mods van andere fora en chatsites etc, die hier op FOK! bans bespreken met users?
Mafkees.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:02 schreef Maanvis het volgende:
Moniquemootje die vertelt dat ze iets van Alsido gezien heeft, smurfinnie die vertelt dat Johan géén huichelaar is.. allemaal relevant!
Maar de mods daar zijn niet de mods hier, hier zijn dat gewoon users die dus ook gewoon hun zegje mogen doen.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:08 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik heb het niet over mods, maar over het bespreken van ban's. Ik wist niet dat het over mods ging, heb het dus vermoedelijk half gelezen, ik dacht dat Pietje het had over het bespreken van bans in algemene zin
Het tussen users onderling bespreken van bans is weliswaar ook geen COS. Maar het ging nu specifiek over het feit dat de mods van de chat daar, hun bans hier op FOK! gingen toelichten, vertellen dat iemand er weer in mocht etc.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:08 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik heb het niet over mods, maar over het bespreken van ban's. Ik wist niet dat het over mods ging, heb het dus vermoedelijk half gelezen, ik dacht dat Pietje het had over het bespreken van bans in algemene zin
Nee, dat kan ook niet in een ander topic. Moderatie in de chat wordt niet via FOK! besproken, stuur maar een mail / pm / hoe ze 't ook gaan regelen.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:12 schreef Marrije het volgende:
En om er ook nog even overheen te pissen: die bans kunnen dus best besproken worden op dit forum maar niet in de cos. Want de cos is commentaar op de streams en daar valt een ban in de chat niet onder. maar een ban in de chat maakt wel onderdeel uit van het geheel dus dat kan dan in een ander topic
streng hoorquote:Op donderdag 31 december 2009 13:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook niet in een ander topic. Moderatie in de chat wordt niet via FOK! besproken, stuur maar een mail / pm / hoe ze 't ook gaan regelen.
Als ze zo graag een platform tot communicatie aan willen bieden daar regelen ze gezeik over bans en dergelijken ook maar zelf daar, verdomme.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
streng hoor![]()
Wordt ons de échte rls door de neus geboord
Wat zit je er allemaal bij te edittenquote:Op donderdag 31 december 2009 13:20 schreef Maanvis het volgende:
Bans dus niet, andere dingen in de chat die wij relevant vinden wel.
En laat je niet teveel leiden door 1 user die zegt dat ie wegblijft uit de COS als het anders is. Want daar was het allemaal mee begonnen, dat kunnen jullie wel toegeven.
Nou, dat gedoe over die bans stond al 3 dagen in de COS, en pas toen een user zei dat ie niet meer in de COS zou posten anders, werd er wat tegen gedaan en nu wordt ineens gedaan alsof het altijd al policy wasquote:Op donderdag 31 december 2009 13:41 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Wat zit je er allemaal bij te editten? Waar heb je 't over?
Waarom, bans gegeven op andere sites kunnen hier prima in de SC besproken worden. Dat was vorig jaar hier ook schering en inslag bij het NL drama waar FA's volop aan meededen. Daar kan geen Pietje een sikkepit aan veranderen. Wat anders is als eventuele moderators van ginds er zich hier in de SC mee gaan bemoeien.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:35 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Als ze zo graag een platform tot communicatie aan willen bieden daar regelen ze gezeik over bans en dergelijken ook maar zelf daar, verdomme.
Ja, hallo, als ik blauw was had het er hier sowieso anders uitgezien. Alle dames in RLS subforum uniform enzo. Iedereen opstaan en de IaN groet doen als ik inlog. Maar: eensch, die onzin kan misschien in de SC worden besproken maar dus niet in een apart topic, zoals Pietje aangaf. Daar zijn wij geen platform voor.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:57 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Waarom, bans gegeven op andere sites kunnen hier prima in de SC besproken worden. Dat was vorig jaar hier ook schering en inslag bij het NL drama waar FA's volop aan meededen. Daar kan geen Pietje een sikkepit aan veranderen. Wat anders is als eventuele moderators van ginds er zich hier in de SC mee gaan bemoeien.
quote:Op donderdag 31 december 2009 14:04 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ja, hallo, als ik blauw was had het er hier sowieso anders uitgezien. Alle dames in RLS subforum uniform enzo. Iedereen opstaan en de IaN groet doen als ik inlog. Maar: eensch, die onzin kan misschien in de SC worden besproken maar dus niet in een apart topic, zoals Pietje aangaf. Daar zijn wij geen platform voor.
quote:Op donderdag 31 december 2009 13:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou, dat gedoe over die bans stond al 3 dagen in de COS, en pas toen een user zei dat ie niet meer in de COS zou posten anders, werd er wat tegen gedaan en nu wordt ineens gedaan alsof het altijd al policy was.
Spijkers op laag water zoeken?quote:
Pardon?quote:Op donderdag 31 december 2009 13:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nou, dat gedoe over die bans stond al 3 dagen in de COS, en pas toen een user zei dat ie niet meer in de COS zou posten anders, werd er wat tegen gedaan en nu wordt ineens gedaan alsof het altijd al policy was.
quote:Op donderdag 24 december 2009 00:26 schreef Gert het volgende:
Laat iemand die zich daadwerkelijk met streamverslagen bezighoudt, ik noem een Peter6000, het volgende SV-topic maar openen wat mij betreft. Streamverslagen worden er nu toch door niemand gemaakt, en ouwehoeren over PS2 kunnen we hier ook.
quote:Op donderdag 24 december 2009 12:18 schreef Gert het volgende:
De topicreeks met stream-verslagen wordt gewaardeerd.
Het vorige topic eindigde (mede door mijn toedoen) in slowchat over de chat, daarom stelde ik hier voor om het volgende topic weer streamverslagen te laten zijn en elders te gaan ouwehoeren over de chat.
Hier dus graag vanaf nu alleen nog maar streamverslagen, of commentaren die daar direct mee te maken hebben.
Chat-bashing e.d. kan in bovengenoemd topic maar als er een apart topic voor moet komen, ook prima hoor, open maar.
Na de laatste reactie vond ik het tijd om in normale bewoordingen alsnog mijn frustraties te uiten.quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:40 schreef Noek het volgende:
[..]
Het lijkt mij handig als jullie een eigen kanaal ergens aanmaken waar jullie iets met feedback van jullie users kunnen doen. Hier gewoon commentaar op de streams gaarne.
quote:Op donderdag 31 december 2009 15:16 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Spijkers op laag water zoeken?
Hehe.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 14:33 schreef Gert het volgende:
TT's genummerd. Dat is en blijft toch het mooiste modjes-werk.
Dan moet je het wel goed doen Gert.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 14:33 schreef Gert het volgende:
TT's genummerd. Dat is en blijft toch het mooiste modjes-werk.
Ook goed, ik vertrouw jullie blindelings.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 16:39 schreef bbfakir het volgende:
[..]
Dan moet je het wel goed doen Gert.
[SV COS # 9] Live vanuit Eindhoven is goed.
[SV COS #9] Mannen die kaal worden in een oogwenk is 10
[SV COS #10] Van ontbijtende mensen en een bar is 11
Euh, nee? Liesbeth is die donker harige die op Alsido zit te kwijlen en Aaltsje is die blonde die bij Peter N hoort.quote:Op zondag 3 januari 2010 20:33 schreef Peter6000 het volgende:
Hoi, ik heb in de OP van [RLS] Who is who in Paleis Soestdijk II Liesbeth en Aaltsje (zo schijnt ze echt te heten) omgedraaid.
Liesbeth is dus degene die iets heeft met Peter, en ze is tevens werkzaam in de regie (wat niet zo bijzonder is, want iedereen is daar tevens werkzaam in de regie)
Of Aaltsje een rol gaat spelen in het paranormale (wat ik schreef) weet ik niet zeker (misschien kunnen Mera of Dottey dat bevestigen of ontkennen). Ik kan haar iig (nog) niet linken aan Haunted_Holland (de spokenjagers).
quote:
quote:
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 12:21 schreef Pearlbitch het volgende:
Niks wat niet lukt met een flinke neut
quote:Op zondag 24 januari 2010 23:32 schreef tuinfluiter het volgende:
Bedankt PB, je weet dat de youtube Peter N. weg is bij Youtube?
quote:Op zondag 24 januari 2010 23:35 schreef Pearlbitch het volgende:
Dat weet ik. Hij heeft me een pm gestuurd en het een en ander uitgelegd. Ik ben toen maar gezwicht voor zijn smeekbeden
Er wordt helemaal niks "snel bijverzonnen", zie [FAQ] Welkom op het Real Life Soaps & Streams-forum!quote:Op maandag 25 januari 2010 18:42 schreef 5thencounter het volgende:
Noem dat maar zeiken om nix.. ik wil gewoon niet elke keer teruggefloten worden om een paar snel bijverzonnen vlemmixchatregeltjes....
Nu vind ik je weer liefquote:Op maandag 25 januari 2010 18:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
Open maar, heb immers nog niemand gezien die voor 't bier zorgt.
quote:Op maandag 25 januari 2010 18:46 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het rechtstreeks kopieren en plakken van chatlogs is verboden, het erover posten niet zolang het niet teveel gaat overheersen.
[..]
Er wordt helemaal niks "snel bijverzonnen", zie [FAQ] Welkom op het Real Life Soaps & Streams-forum!
quote:Op zaterdag 23 januari 2010 19:28 schreef SeSeSeS het volgende:
[..]
Tsja.. maar crosscappen is hier verboden toch? caps van de chat van Johan bijvoorbeeld worden hier afgestraft... hoe zit dat met de caps van het Nowlive forum dan??
Pietje?? Remlof?? Yvonne??
quote:Op zaterdag 23 januari 2010 20:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Huh wat wie?
Ikzieniks en de rest is meeten
Nee hoor, niets gemist de afgelopen dagenquote:Op maandag 25 januari 2010 18:52 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mocht je 't gemist hebben, we zijn weer terug.
Wat, nee.quote:
quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:01 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Gewoon, nee. Géén topic voor LS.
Gelul. Mijn opa is ook ziek, die krijgt ook geen topic. En nou klaar.quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hij is ziek en verdient dus een topique.
jouw opa post niet in het RLS topique.quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:03 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Gelul. Mijn opa is ook ziek, die krijgt ook geen topic. En nou klaar.
Nee, want hij is ziek.quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jouw opa post niet in het RLS topique.
LOLquote:
Zeg dat dan meteen ipv zo'n stomme sluitpost te maken. Als je er de kantjes vanaf wilt lopen zijn er nog genoeg mensen over die dit forum kunnen modereren.quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Gezien de oncheckbaarheid van 't verhaal en de discussie hieromtrent lokt 't alleen maar reacties uit die weinig met beterschap wensen te maken hebben. Nee dus.
Heb je liever mij? Ja?quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zeg dat dan meteen ipv zo'n stomme sluitpost te maken. Als je er de kantjes vanaf wilt lopen zijn er nog genoeg mensen over die dit forum kunnen modereren.
quote:
quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zeg dat dan meteen ipv zo'n stomme sluitpost te maken. Als je er de kantjes vanaf wilt lopen zijn er nog genoeg mensen over die dit forum kunnen modereren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |