TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Jo, is me ontgaan, sorry.quote:Op donderdag 5 november 2009 20:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
vanaf nu? We zijn al een week bezig mocht 't je ontgaan zijn (dat zou overigens knap zijn).
Ik had alleen maar twee inhoudelijke reacties op Margje geplaatst en die zijn ook weg. Niet erg hoor maar ik snap niet waarom.quote:Op donderdag 5 november 2009 20:09 schreef Marrije het volgende:
Zo kwam het binnen ja:
[..]
[..]
En mijn aandeel, laat me niet lachen
Het komt een beetje krom over als je gedeeltes laat staan, ik denk dat het overzicht dan ook een beetje weg is. Achteraf snappen we allemaal wie er fout zat en waarom en daar gaat het om.quote:Op donderdag 5 november 2009 21:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik had alleen maar twee inhoudelijke reacties op Margje geplaatst en die zijn ook weg. Niet erg hoor maar ik snap niet waarom.
Je wil dat we 150 posts stuk voor stuk gaan napluizen, editten, noten en liefst ook nog een reden geven waarom ze fout waren. Het was zo massaal, ondoenlijk.
Op zo'n moment gaat 't botte mes erin, en is 't overzicht maar ff jammer.
Op zo'n moment gaat 't botte mes erin, en is 't overzicht maar ff jammer.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
De posts van Margje zijn dan al gedelete, en dan zou je reacties daarop moeten gaan editten ipv weggooien, om het gequote gedeelte te verwijderen. Da's op zo'n moment nét even te veel gedoe, that's all.quote:Op donderdag 5 november 2009 21:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik had alleen maar twee inhoudelijke reacties op Margje geplaatst en die zijn ook weg. Niet erg hoor maar ik snap niet waarom.
-edit- OK, twee mods plus junior, wel duidelijk zo nu.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Nee ik vind het best hoor en ik snap het ook, dacht alleen dat het gedeelte Margje niet bij de trollpartij hoorde.
PM-accounts moeten apart worden geshred, dat gebeurt niet altijd.quote:Op vrijdag 6 november 2009 14:44 schreef Ian_Nick het volgende:
Waarom krijg ik hate mail in mijn PM box van een user die door de account shredder zou zijn?
Als het serieuze hate-mail is: stuur effe door want dan is een unshred wel definitief van de baan.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Geen PM shredder?quote:Op vrijdag 6 november 2009 14:44 schreef Ian_Nick het volgende:
Waarom krijg ik hate mail in mijn PM box van een user die door de account shredder zou zijn?
Opeens denk ik aan een skit van WuTang Clan ...
I despise you! You are ... despicable ...
Are you ... my judge?
I'm gonna chop of your arm ... are you ready?
Interessant verhaal, ik hou jullie op de hoogte!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Och, het maakt me verder niet uit, ik dacht dat Yvonne misschien op een verkeerd knopje had gedrukt.quote:Op vrijdag 6 november 2009 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
PM-accounts moeten apart worden geshred, dat gebeurt niet altijd.
Als het serieuze hate-mail is: stuur effe door want dan is een unshred wel definitief van de baan.
Is dit een verzoek van Leo, of van de mod's?quote:Op maandag 9 november 2009 11:29 schreef Gert het volgende:
Beste mensen,
Leo is geattendeerd op het gerucht dat hij wat met Claire zou hebben en en dat hierover al enkele topics volgeschreven zijn.
Hij is daar niet zo blij mee, liet hij per mail weten.
Niet omdat hij afgezeken zou worden, want hij krijgt "een gunstige pers", en weet dat dit op FOK! ook weleens anders kan zijn.
Wél omdat het een volslagen uit de lucht gegrepen verhaal is, waarvan weliswaar de meesten wel dóórhebben dat het een fabeltje is, maar wat toch een eigen leven kan gaan leiden.
Voor zichzelf maak hem dat niet eens zo heel veel uit, al wordt hij liever met rust gelaten, maar het leven van Claire is al rumoerig genoeg en daar hoeven niet ook nog op niets gebaseerde geruchten zoals deze aan toegevoegd te worden.
Het is natuurlijk niet verboden om hier op elders opgeworpen geruchten in te gaan. Maar bij deze het vriendelijke verzoek namens Leo om verdere speculaties te laten voor wat ze zijn. Simpelweg omdat het echt complete onzin is.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Volgens mij hebben we het er vaker over gehad dat de 'onderwerpen' van de roddels ook op FOK! posten of mee willen doen, en ons het posten willen beletten over bepaalde zaken. Volgens mij was er toen besloten om daar niet op in te gaan toch?
In ieder geval: Verzoek is doorgegeven, nu is het aan ons om er wat mee te doen, of niet, onze keus, niet de zijne.
In ieder geval: Verzoek is doorgegeven, nu is het aan ons om er wat mee te doen, of niet, onze keus, niet de zijne.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nouja, Ik dat geval zou alle roddel, achterklap en elke discussie over iemand anders gestopt moeten worden op FOK!quote:Op maandag 9 november 2009 17:38 schreef Maanvis het volgende:
Volgens mij hebben we het er vaker over gehad dat de 'onderwerpen' van de roddels ook op FOK! posten of mee willen doen, en ons het posten willen beletten over bepaalde zaken. Volgens mij was er toen besloten om daar niet op in te gaan toch?
In ieder geval: Verzoek is doorgegeven, nu is het aan ons om er wat mee te doen, of niet, onze keus, niet de zijne.
Dan is FOK! naar de klote, dus ik ben niet geneigd om een uizondering te maken voor Leo!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Hij weet iig genoeg van haar privé leven en haar als persoon ,en hij vind het belangrijk. blijkbaar. Da's wel rook toch al, of speculeer ik nu?quote:
[..]
Is dit een verzoek van Leo, of van de mod's?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Psies! Leo is nu dus ook gewoon publiek bezit van de FOK! Users!quote:Op maandag 9 november 2009 18:43 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Hij weet iig genoeg van haar privé leven en haar als persoon ,en hij vind het belangrijk. blijkbaar. Da's wel rook toch al, of speculeer ik nu?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Wij geven het verzoek van Leo door. Het is geen gebod. Zoals ik al schreef:quote:Op maandag 9 november 2009 16:56 schreef versabommie het volgende:
[..]
Is dit een verzoek van Leo, of van de mod's?
quote:Het is natuurlijk niet verboden om hier op elders opgeworpen geruchten in te gaan. Maar bij deze het vriendelijke verzoek namens Leo om verdere speculaties te laten voor wat ze zijn. Simpelweg omdat het echt complete onzin is.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Maar is het wel complete onzin? HA!quote:
[..]
Wij geven het verzoek van Leo door. Het is geen gebod. Zoals ik al schreef:
[..]
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
De uitbereiding van het multimediaproject Studio Vlemmix gaat gestaag door: sinds vandaag hebben we een 2e stream.
Vandaar graag een aanpassing in de OP van de COS.
Hoogachtend.
Vandaar graag een aanpassing in de OP van de COS.
Gaarne aanpassing,quote:WAAR KAN IK STUDIO VLEMMIX VINDEN?
Op de officiële site:
www.johanvlemmix.tv
En op de UStream-site:
Stream 1: http://www.ustream.tv/channel/studiovlemmix
Stream 2: http://www.ustream.tv/channel/vlemmixlive
Op de USstream-site, is er naast de mogelijkheid tot streamen ook nog een chatoptie
Hoogachtend.
quote:Op donderdag 12 november 2009 17:49 schreef Peter6000 het volgende:
De uitbereiding van het multimediaproject Studio Vlemmix gaat gestaag door: sinds vandaag hebben we een 2e stream.
Vandaar graag een aanpassing in de OP van de COS.
[..]
Gaarne aanpassing,
Hoogachtend.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Hoi , topictitel is te lang, kan alweer weg?
[RLS SC # 378] bijna op 25.000 posts in dit forum.
Wanneer ik de post hierboven zie, he ik mis Peter6000.
-Edit- bedankt.
[RLS SC # 378] bijna op 25.000 posts in dit forum.
Wanneer ik de post hierboven zie, he ik mis Peter6000.
-Edit- bedankt.
quote:Op woensdag 18 november 2009 17:59 schreef tuinfluiter het volgende:
Hoi , topictitel is te lang, kan alweer weg?
[RLS SC # 378] bijna op 25.000 posts in dit forum.
Wanneer ik de post hierboven zie, he ik mis Peter6000.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Al snel opgepakt door Heatwave.quote:Op vrijdag 27 november 2009 16:46 schreef Tokus het volgende:
KISS - Er was eens...of nog steeds?
gelieve dit topic terug te moven naar MUZ.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik wil gaarne mijn welgemeende excuses aanbieden voor het volgende topic:
Foto's van kleine Teuntje-Topic!
Foto's van kleine Teuntje-Topic!
In mijn verdediging: als jullie me nou gewoon modrechten hadden gegeven had ik 'm zelf dicht gedaanquote:Op woensdag 2 december 2009 01:21 schreef Ian_Nick het volgende:
Ik wil gaarne mijn welgemeende excuses aanbieden voor het volgende topic:
Foto's van kleine Teuntje-Topic!
BB-Servië!quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik wil Noek en Gert graag een compliment geven voor de warme belangstelling en de gedreven moderatie in het snookertopic van sunny16947.
quote:Op dinsdag 15 december 2009 11:30 schreef Noek het volgende:
Er zijn een paar berichten weg. Snooker it is. Kun je er iets meer over vertellen, Sunny?
Fijn om te zien dat ook 'minderheden' als snooker een plekje in het RLS-subforum verdienen, en ik hoop van harte dat het topic tijdens het toernooi van 18 tm 20 december tot grote hoogte zal gaan opbloeien.quote:
Ik dacht als de links naar dierencams een topic mogen, dan mag snooker ook wel. Tenslotte wordt dat reallive gespeeld :>) En als ze met de keu's of ballen gaan gooien dan wordt het misschien zelfs nog wel een soap.quote:Op woensdag 16 december 2009 02:44 schreef Peter6000 het volgende:
Ik wil Noek en Gert graag een compliment geven voor de warme belangstelling en de gedreven moderatie in het snookertopic van sunny16947.
[..]
[..]
Fijn om te zien dat ook 'minderheden' als snooker een plekje in het RLS-subforum verdienen, en ik hoop van harte dat het topic tijdens het toernooi van 18 tm 20 december tot grote hoogte zal gaan opbloeien.
(jammer dat mijn zoon af moest zeggen wegens 2 ontstoken ogen)
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ik bedoelde juist dat het erg gestimuleerd wordt, want het hele idee van het RLS-subforum is volgens mij dat het breder getrokken wordt dan de klassieke RLS (die er momenteel niet zijn, en er waarschijnlijk ook niet meer zullen komen).quote:Op woensdag 16 december 2009 16:04 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ik dacht als de links naar dierencams een topic mogen, dan mag snooker ook wel. Tenslotte wordt dat reallive gespeeld :>) En als ze met de keu's of ballen gaan gooien dan wordt het misschien zelfs nog wel een soap.
Vandaar mijn complimenten aan de moderators dat die hun best doen om dit ook te laten slagen.
tnx dan had ik het verkeerd begrepen.quote:Op woensdag 16 december 2009 16:09 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik bedoelde juist dat het erg gestimuleerd wordt, want het hele idee van het RLS-subforum is volgens mij dat het breder getrokken wordt dan de klassieke RLS (die er momenteel niet zijn, en er waarschijnlijk ook niet meer zullen komen).
Vandaar mijn complimenten aan de moderators dat die hun best doen om dit ook te laten slagen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Het lijkt mij goed hier in de COS vanaf nu wat strenger tegen op te treden, dmv persoonlijke waarschuwingen tegen de 'overtreders', en eventueel het verwijderen van postings (zoals ook in het Huub en Claire topic gebeurde).quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:40 schreef Noek het volgende:
Het lijkt mij handig als jullie een eigen kanaal ergens aanmaken waar jullie iets met feedback van jullie users kunnen doen. Hier gewoon commentaar op de streams gaarne.
Het is immers al 2 keer vriendelijk gevraagd.
Treden jullie dan ook op de mensen die beginnen met de chatbashing?
Ik negeer het zelf, en zet de computer ff een uurtje uit als het teveel wordt, maar er zijn ook users die zich gaan verdedigen, met als gevolg dat er weer op gereageerd wordt ect ect.
Ik pleit er dus voor de vervuiling bij de wortels aan te pakken, en meteen in te grijpen als er opmerkingen over plaatsvinden.
Dat er over het lage niveau van de chatbox in het Waterschadetopic geklaagd kan worden kan ik nog wel mee leven (eigenlijk ook niet hoor, maar dat is nog wel te negeren door het gewoon niet te lezen), maar de COS is idd bedoeld voor commentaren op de Streams.
Mvg,
Peter6000
Chatjosti (met een zeer ondermaats niveau)
Hoi Peter,
Eens hoor wat betreft het COS-deel. We gaan er iig meer opletten dat het ontopic blijft.
Dat chatbashing begrijp ik niet, sorry. Kun je dat wat meer uitleggen? Er is iig ook een chat-topic zag ik:
Studio Vlemmix chat via mIRC
Ik vind eigenlijk dat we niks met die chat te maken hebben dus info of feedback van die chat hoort niet op FOK! thuis. Dat lost men maar elders op. Beslissingen hoeven iig niet hier uitgelegd te worden, beslissingen die gemaakt zijn door mods van die chat.
Fijne kerst Peet!
Eens hoor wat betreft het COS-deel. We gaan er iig meer opletten dat het ontopic blijft.
Dat chatbashing begrijp ik niet, sorry. Kun je dat wat meer uitleggen? Er is iig ook een chat-topic zag ik:
Studio Vlemmix chat via mIRC
Ik vind eigenlijk dat we niks met die chat te maken hebben dus info of feedback van die chat hoort niet op FOK! thuis. Dat lost men maar elders op. Beslissingen hoeven iig niet hier uitgelegd te worden, beslissingen die gemaakt zijn door mods van die chat.
Fijne kerst Peet!
Go hard or go home
Jij ook een fijne kerst Noek.quote:Op zaterdag 26 december 2009 10:34 schreef Noek het volgende:
Hoi Peter,
Eens hoor wat betreft het COS-deel. We gaan er iig meer opletten dat het ontopic blijft.
Dat chatbashing begrijp ik niet, sorry. Kun je dat wat meer uitleggen? Er is iig ook een chat-topic zag ik:
Studio Vlemmix chat via mIRC
Ik vind eigenlijk dat we niks met die chat te maken hebben dus info of feedback van die chat hoort niet op FOK! thuis. Dat lost men maar elders op. Beslissingen hoeven iig niet hier uitgelegd te worden, beslissingen die gemaakt zijn door mods van die chat.
Fijne kerst Peet!
Wat ik bedoel is dat als een aantal users denigrerende opmerkingen gaan lopen maken over de chat, dit een verdedigingsrespons oproept bij Dottey en Mera. Volgens mij is dat heel natuurlijk.
Als ik lees dat het een jostichat is die kapot gemaakt moet worden, waar je geen kritiek mag uiten en dat 'we' een zeer ondermaats niveau hebben moet ik ook op mijn tong bijten om niet de verdediging in te gaan.
Omdat het gewoon vervelend is zoiets te lezen over een chat waar je het zelf naar je zin hebt.
Ik heb dan ook de neiging om er tegenin te gaan, maar ik heb al geconcludeerd dat er nu eenmaal users zijn die vast zitten in hun eigen gelijk, en nooit eens water bij de wijn zullen doen. Dus dan is het zinloos me te gaan verdedigen, dat is vermoedelijk juist hetgeen waar ze hun plezier aan ontlenen.
Ik denk dus dat als je die denigrerende taal toestaat, je ook niet verbaast moet zijn als Mera en Dottey hier tegenin gaan, door de beslissingen te verdedigen.
Het één roept het ander nu eenmaal op.
Nu moet ik zeggen dat ik ook een grote bek heb gehad hoor (en soms nog wel), over de Nowlive-josties ect, dus in die zin ben ik zeker niet verheven ofzo.
Maar het punt is dus, dat er mensen zijn die zowel op FOK! posten, als in de chat. Dus soms loopt dat nu eenmaal in elkaar over. Dus als je ervoor kiest de kritiek toe te staan (de users die dat geven weet HEEL goed dat er ook mensen van FOK! op de chat zitten), moet je mi de 'feedback' hierover ook toestaan.
We zijn het er iig 100 procent over eens dat het niet in de COS thuis hoort.
Want de COS dient voor Commentaren op de Stream en programmagerelateerde discussies.
Had ik dat niet al vaker geroepen?
Oei, hoezeer ik het ook begrijp dat je dan enorm op je tong moet bijten om niet in de verdediging te schieten, is het wel lastig om users te verbieden kritiek te hebben op die chat en zijn gebruikers.
Dan zie ik het wel als toendertijd NowLive en de Hyves-users van nu. Daar mag kritiek op geleverd worden en ik weet ook wel dat die soms wel heel snel en makkelijk wordt gegeven en het is vooral keihard.
Het is lastig om een grens aan te geven maar zodra die bereikt is, geef het aan en dan kijken we even hoe of wat. Je weet ons te vinden.
Dan zie ik het wel als toendertijd NowLive en de Hyves-users van nu. Daar mag kritiek op geleverd worden en ik weet ook wel dat die soms wel heel snel en makkelijk wordt gegeven en het is vooral keihard.
Het is lastig om een grens aan te geven maar zodra die bereikt is, geef het aan en dan kijken we even hoe of wat. Je weet ons te vinden.
Mera en Dottey zijn hier users en het slaat natuurlijk ook nergens op om hier dienstmededelingen te doen als iemand er weer in mag. Dan moet je ook niet raar staan te kijken dat zij ook aangevallen worden op beslissingen die zij daar nemen. Juist om dit te voorkomen moeten ze elders maar een kanaal aanmaken. Fijn ieder zijn eigen hokje, dat is helder en duidelijk. Heerlijk!quote:Ik denk dus dat als je die denigrerende taal toestaat, je ook niet verbaast moet zijn als Mera en Dottey hier tegenin gaan, door de beslissingen te verdedigen.
Het één roept het ander nu eenmaal op.
Je hebt gelijk!quote:Want de COS dient voor Commentaren op de Stream en programmagerelateerde discussies.
Go hard or go home
Bij Mera en Dottey wordt één en ander regelmatig uitgelokt vanwege het feit dat ze ginds komen. Ze liggen meer dan eens onterecht onder vuur en worden in de verdediging gedrukt. Het geeft, vind ik, de pathetische stumperigheid van een x aantal users aan die dat keer op keer doen. Men kan best normaal doen, ook tegen mensen die je wat minder liggen of die hun hoofd ietwat boven het maaiveld uitgestoken hebben!quote:Op zondag 27 december 2009 12:00 schreef Noek het volgende:
Mera en Dottey zijn hier users en het slaat natuurlijk ook nergens op om hier dienstmededelingen te doen als iemand er weer in mag. Dan moet je ook niet raar staan te kijken dat zij ook aangevallen worden op beslissingen die zij daar nemen. Juist om dit te voorkomen moeten ze elders maar een kanaal aanmaken. Fijn ieder zijn eigen hokje, dat is helder en duidelijk. Heerlijk!
Ik heb het over bans die worden uitgedeeld daar en dat die niet hier besproken hoeven te worden. Wij zijn hun feedback-platform niet. Daar heb ik het over dus ik vind dat jouw opmerking in wezen niet veel met mijn quote te maken heeft.quote:
[..]
Bij Mera en Dottey wordt één en ander regelmatig uitgelokt vanwege het feit dat ze ginds komen. Ze liggen meer dan eens onterecht onder vuur en worden in de verdediging gedrukt. Het geeft, vind ik, de pathetische stumperigheid van een x aantal users aan die dat keer op keer doen. Men kan best normaal doen, ook tegen mensen die je wat minder liggen of die hun hoofd ietwat boven het maaiveld uitgestoken hebben!
Een Normaal Voorbeeld:
Ja Teun, kom nou. Wat verwacht je nu eigenlijk van die pathetische stumperds? Jij wil dat ze normaal gaan doen? Nou, dat gaat een succes worden. Zal ik het vast op een briefje schrijven?quote:Het geeft, vind ik, de pathetische stumperigheid van een x aantal users aan die dat keer op keer doen.
Wat ik zondag al zei:
Gelukkig 2010, Teun en allemaal!quote:Het is lastig om een grens aan te geven maar zodra die bereikt is, geef het aan en dan kijken we even hoe of wat. Je weet ons te vinden.
Go hard or go home
Ik vind eigenlijk dat de mensen die nooit op de chat komen niet moeten oordelen over wat er wel of niet van de chat besproken mag worden. Het is vaak relevant en interessant voor SV adepten.
Ook dramatiseren jullie de uitlokking van Dotteke en Meradinges. Zo erg is het allemaal niet.
Ook dramatiseren jullie de uitlokking van Dotteke en Meradinges. Zo erg is het allemaal niet.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik ben het er wel mee eens dat het niet in de COS hoort. Maakte me daar zelf ook even schuldig aan toen ik over de bans las, maar het staat nogal ver af van commentaren op streams.quote:Op donderdag 31 december 2009 11:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik vind eigenlijk dat de mensen die nooit op de chat komen niet moeten oordelen over wat er wel of niet van de chat besproken mag worden. Het is vaak relevant en interessant voor SV adepten.
Ook dramatiseren jullie de uitlokking van Dotteke en Meradinges. Zo erg is het allemaal niet.
Ik vind eigenlijk dat ze zelf moeten weten of ze daarover oordelen of niet. Ik kan dat niet verbieden. Ik kan wel iets vinden van de plek waar het gebeurt en de COS is daar niet voor.quote:
Ik vind eigenlijk dat de mensen die nooit op de chat komen niet moeten oordelen over wat er wel of niet van de chat besproken mag worden. Het is vaak relevant en interessant voor SV adepten.
Ook dramatiseren jullie de uitlokking van Dotteke en Meradinges. Zo erg is het allemaal niet.
Nou nou, teh drama.
Go hard or go home
Maar nu is het wel lastig, als iemand (Peter N bijv.) iets zegt in de chat over de users op de chat moet het in een apart topique besproken worden, als ie hetzelfde on stream zet moet het in de COS. Erg verwarrend.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ben ik echt zo onduidelijk? Ik heb, nog beter, ik had het over bans die besproken werden door users en de mods van daar. Dát hoort hier niet. Als jullie het over de chat willen hebben omdat Jaap daar iets zegt, be my guest want hij is dan immers ook on stream. Of een Johan voor mijn part.quote:
Maar nu is het wel lastig, als iemand (Peter N bijv.) iets zegt in de chat over de users op de chat moet het in een apart topique besproken worden, als ie hetzelfde on stream zet moet het in de COS. Erg verwarrend.
Dat een chat-monnetje allerlei vrouwen in zijn privéhoekje sleept, verwarrend of niet, dat heeft niks met de COS te maken vind ik. Vind je wel?
Go hard or go home
En leg me ook even uit waarom we het 4 dagen later hier nog even over moeten hebben terwijl er eigenlijk niks veranderd is.
Go hard or go home
Dat Chat-gedoe is wel relevant voor de community. Als iemand iets over een user zegt onstream komt het in de COS, als iemand iets over een user zegt of hem banned op de chat komt het niet in de COS? Te verwarrend. De chat is verweven met de stream, het is een deel van elkaar.quote:Op donderdag 31 december 2009 11:45 schreef Noek het volgende:
[..]
Ben ik echt zo onduidelijk? Ik heb, nog beter, ik had het over bans die besproken werden door users en de mods van daar. Dát hoort hier niet. Als jullie het over de chat willen hebben omdat Jaap daar iets zegt, be my guest want hij is dan immers ook on stream. Of een Johan voor mijn part.
Dat een chat-monnetje allerlei vrouwen in zijn privéhoekje sleept, verwarrend of niet, dat heeft niks met de COS te maken vind ik. Vind je wel?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als je op FOK! gebanned wordt dan bespreken we dit niet openopbaar op 't forum. Als je binnen de chat wordt gebanned bespreken we dit ook niet op 't forum.
Simpel, speciaal voor jou.
Als je toch vragen hebt over de ban op FOK! mail je met forum@fok.nl, als je toch vragen hebt over de ban op de chat dan komt er binnenkort info op de site over wat dan te doen.
Simpel, speciaal voor jou.
Als je toch vragen hebt over de ban op FOK! mail je met forum@fok.nl, als je toch vragen hebt over de ban op de chat dan komt er binnenkort info op de site over wat dan te doen.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Waar zeg ik dat het geen deel van elkaar is of dat het niet relevant is? En het is ook geen antwoord op mijn vraag eigenlijk. Hoef je ook niet te geven hoor maar misschien dat we elkaar dan gaan begrijpen want dat doe ik nu niet. De COS is commentaar op de streams. Gaat het over de chat omdat het relevant is, lever commentaar in de COS. Flexibel en duidelijk lijkt me.quote:
[..]
Dat Chat-gedoe is wel relevant voor de community. Als iemand iets over een user zegt onstream komt het in de COS, als iemand iets over een user zegt of hem banned op de chat komt het niet in de COS? Te verwarrend. De chat is verweven met de stream, het is een deel van elkaar.
Go hard or go home
Is that a promise?quote:Op donderdag 31 december 2009 12:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
als je toch vragen hebt over de ban op de chat dan komt er binnenkort info op de site over wat dan te doen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Neuh, dat is 't hele punt in de discussie. We hebben er geen invloed op, daarom houden we 't buiten.quote:
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Oké, dus alles over de chat mag besproken worden in de COS, behalve de bans?quote:
Als je op FOK! gebanned wordt dan bespreken we dit niet openopbaar op 't forum. Als je binnen de chat wordt gebanned bespreken we dit ook niet op 't forum.
Simpel, speciaal voor jou.
Als je toch vragen hebt over de ban op FOK! mail je met forum@fok.nl, als je toch vragen hebt over de ban op de chat dan komt er binnenkort info op de site over wat dan te doen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Oké, dus! Geweldige conclusie. Hulde!quote:
[..]
Oké, dus alles over de chat mag besproken worden in de COS, behalve de bans?
Het is wel klaar hier. Dat een mannetje vrouwen aan de haren zijn hok insleept is niet cos, Jaap die op de chat komt, wel. Een gebande user die antwoorden wil van de chat-mods is niet cos. Alsido die op de chat zegt dat ze 1 jan. 12.00 uur echt gaan streamen is ook relevant. Is het nu iets minder verwarrend voor je anders ben ik meer dan bereid om morgen hand in hand met je de chat te gaan volgen.
Man man.
Go hard or go home
Dat mannetje is net zoveel medewerker van SV als Jaap hoor. Ik zie niet in waarom Jaap belangrijker is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hey, frusti, laat die mods 's met rust ofzo manquote:Op donderdag 31 december 2009 12:49 schreef Maanvis het volgende:
Dat mannetje is net zoveel medewerker van SV als Jaap hoor. Ik zie niet in waarom Jaap belangrijker is.
Je ziet toch godverdomme zelf wel het verschil tussen "entertainment" elementen zoals Jaap en site-specifieke onzin zoals users op een chat en wat ze wel niet doen? Die stomme chat is onderdeel van die site dáár en alles wat daar op gebeurd is dus hun probleem, totdat een "entertainment" element er mee te maken krijgt. Een fiat panda heeft ook geen kut met de COS te maken, tot Jaap er doorheen zakt.
Lieffffffff Maanvisje
Mijn aanbod staat, Maanvis. Slaap er maar een nachtje over.
De verwarring zal wel killing zijn, vooral na afgelopen zondag. Chaos!
De verwarring zal wel killing zijn, vooral na afgelopen zondag. Chaos!
Go hard or go home
Dat is dan nieuw Pietje. Alle ban's worden hier besproken op Fok!, behalve die van Fok! zelf. Dat is al die jaren dat ik hier zit al het geval.quote:Op donderdag 31 december 2009 12:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Neuh, dat is 't hele punt in de discussie. We hebben er geen invloed op, daarom houden we 't buiten.
Mij een biet trouwens!
@Noek, jij ook alvast een heel goed 2010
En alle anderen natuurlijk ook, gewoon, omdat 't mooi zou zijn
Moniquemootje die vertelt dat ze iets van Alsido gezien heeft, smurfinnie die vertelt dat Johan géén huichelaar is.. allemaal relevant!quote:
[..]
Hey, frusti, laat die mods 's met rust ofzo man
Je ziet toch godverdomme zelf wel het verschil tussen "entertainment" elementen zoals Jaap en site-specifieke onzin zoals users op een chat en wat ze wel niet doen? Die stomme chat is onderdeel van die site dáár en alles wat daar op gebeurd is dus hun probleem, totdat een "entertainment" element er mee te maken krijgt. Een fiat panda heeft ook geen kut met de COS te maken, tot Jaap er doorheen zakt.
Lieffffffff Maanvisje
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Huh? Mods van andere fora en chatsites etc, die hier op FOK! bans bespreken met users?quote:Op donderdag 31 december 2009 13:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Dat is dan nieuw Pietje. Alle ban's worden hier besproken op Fok!, behalve die van Fok! zelf. Dat is al die jaren dat ik hier zit al het geval.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
ik begon net te denken dat ik een rls aan het missen wasquote:Op donderdag 31 december 2009 11:52 schreef Noek het volgende:
En leg me ook even uit waarom we het 4 dagen later hier nog even over moeten hebben terwijl er eigenlijk niks veranderd is.
Ik heb het niet over mods, maar over het bespreken van ban's. Ik wist niet dat het over mods ging, heb het dus vermoedelijk half gelezen, ik dacht dat Pietje het had over het bespreken van bans in algemene zinquote:Op donderdag 31 december 2009 13:05 schreef Gert het volgende:
[..]
Huh? Mods van andere fora en chatsites etc, die hier op FOK! bans bespreken met users?
Mafkees.quote:
Moniquemootje die vertelt dat ze iets van Alsido gezien heeft, smurfinnie die vertelt dat Johan géén huichelaar is.. allemaal relevant!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En om er ook nog even overheen te pissen: die bans kunnen dus best besproken worden op dit forum maar niet in de cos. Want de cos is commentaar op de streams en daar valt een ban in de chat niet onder. maar een ban in de chat maakt wel onderdeel uit van het geheel dus dat kan dan in een ander topic 
Maar de mods daar zijn niet de mods hier, hier zijn dat gewoon users die dus ook gewoon hun zegje mogen doen.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:08 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik heb het niet over mods, maar over het bespreken van ban's. Ik wist niet dat het over mods ging, heb het dus vermoedelijk half gelezen, ik dacht dat Pietje het had over het bespreken van bans in algemene zin
Het tussen users onderling bespreken van bans is weliswaar ook geen COS. Maar het ging nu specifiek over het feit dat de mods van de chat daar, hun bans hier op FOK! gingen toelichten, vertellen dat iemand er weer in mocht etc.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:08 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik heb het niet over mods, maar over het bespreken van ban's. Ik wist niet dat het over mods ging, heb het dus vermoedelijk half gelezen, ik dacht dat Pietje het had over het bespreken van bans in algemene zin
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Nee, dat kan ook niet in een ander topic. Moderatie in de chat wordt niet via FOK! besproken, stuur maar een mail / pm / hoe ze 't ook gaan regelen.quote:
En om er ook nog even overheen te pissen: die bans kunnen dus best besproken worden op dit forum maar niet in de cos. Want de cos is commentaar op de streams en daar valt een ban in de chat niet onder. maar een ban in de chat maakt wel onderdeel uit van het geheel dus dat kan dan in een ander topic
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
streng hoorquote:Op donderdag 31 december 2009 13:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee, dat kan ook niet in een ander topic. Moderatie in de chat wordt niet via FOK! besproken, stuur maar een mail / pm / hoe ze 't ook gaan regelen.
Wordt ons de échte rls door de neus geboord
Bans dus niet, andere dingen in de chat die wij relevant vinden wel.
En laat je niet teveel leiden door 1 user die zegt dat ie wegblijft uit de COS als het anders is. Want daar was het allemaal mee begonnen, dat kunnen jullie wel toegeven.
[ Bericht 17% gewijzigd door Maanvis op 31-12-2009 13:25:56 ]
En laat je niet teveel leiden door 1 user die zegt dat ie wegblijft uit de COS als het anders is. Want daar was het allemaal mee begonnen, dat kunnen jullie wel toegeven.
[ Bericht 17% gewijzigd door Maanvis op 31-12-2009 13:25:56 ]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als ze zo graag een platform tot communicatie aan willen bieden daar regelen ze gezeik over bans en dergelijken ook maar zelf daar, verdomme.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
streng hoor
Wordt ons de échte rls door de neus geboord
Wat zit je er allemaal bij te edittenquote:
Bans dus niet, andere dingen in de chat die wij relevant vinden wel.
En laat je niet teveel leiden door 1 user die zegt dat ie wegblijft uit de COS als het anders is. Want daar was het allemaal mee begonnen, dat kunnen jullie wel toegeven.
? Waar heb je 't over?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nou, dat gedoe over die bans stond al 3 dagen in de COS, en pas toen een user zei dat ie niet meer in de COS zou posten anders, werd er wat tegen gedaan en nu wordt ineens gedaan alsof het altijd al policy wasquote:
[..]
Wat zit je er allemaal bij te editten
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Waarom, bans gegeven op andere sites kunnen hier prima in de SC besproken worden. Dat was vorig jaar hier ook schering en inslag bij het NL drama waar FA's volop aan meededen. Daar kan geen Pietje een sikkepit aan veranderen. Wat anders is als eventuele moderators van ginds er zich hier in de SC mee gaan bemoeien.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:35 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Als ze zo graag een platform tot communicatie aan willen bieden daar regelen ze gezeik over bans en dergelijken ook maar zelf daar, verdomme.
Ja, hallo, als ik blauw was had het er hier sowieso anders uitgezien. Alle dames in RLS subforum uniform enzo. Iedereen opstaan en de IaN groet doen als ik inlog. Maar: eensch, die onzin kan misschien in de SC worden besproken maar dus niet in een apart topic, zoals Pietje aangaf. Daar zijn wij geen platform voor.quote:Op donderdag 31 december 2009 13:57 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Waarom, bans gegeven op andere sites kunnen hier prima in de SC besproken worden. Dat was vorig jaar hier ook schering en inslag bij het NL drama waar FA's volop aan meededen. Daar kan geen Pietje een sikkepit aan veranderen. Wat anders is als eventuele moderators van ginds er zich hier in de SC mee gaan bemoeien.
quote:Op donderdag 31 december 2009 14:04 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ja, hallo, als ik blauw was had het er hier sowieso anders uitgezien. Alle dames in RLS subforum uniform enzo. Iedereen opstaan en de IaN groet doen als ik inlog. Maar: eensch, die onzin kan misschien in de SC worden besproken maar dus niet in een apart topic, zoals Pietje aangaf. Daar zijn wij geen platform voor.
