BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
HAHAHAHAHAHAHA!!!!quote:Op maandag 30 november 2009 16:42 schreef switchboy het volgende:
[..]
Omdat van vaccinaties vast staat dat ze beschermend werken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is algemeen bekent en bewezen dat met een optimale gezondheid je lichaam beter bestand is tegen een lange reeks mogelijke ongemakken, van straat overval of hardloop wedstrijden tot micro organismen, elke grootmoeder weet dat nog van vroeger, vraag het haar maar eens als de jouwe nog leeft althans.quote:Op maandag 30 november 2009 16:42 schreef switchboy het volgende:
[..]
Omdat van vaccinaties vast staat dat ze beschermend werken. En dat er nog geen enkel dieet uitgevonden is wat bescherming bied tegen microorganisme.
Kan je om lachen wat je wilt, hij heeft wel gelijk.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hooguit omdat jij zegt dat hij gelijk heeft maar dat betekend verder niets.quote:Op maandag 30 november 2009 21:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je om lachen wat je wilt, hij heeft wel gelijk.
ook niet als ik zou zeggen dat hij gelijk heeft
iedereen met een internet aansluiting kan waarnemen dat vele medici met ruimschoots voldoende medische ervaring en opleidingen dit ontkennen.
dus niet alleen de veiligheid en/of effectiviteit ontkennen van H1N1 vaccins maar tevens over vaccineren in het algemeen
en dit op basis van eigen gedegen onderzoeken die voldoen aan de maatstaven waaraan wetenschappelijk onderzoek zou moeten voldoen.
Het is daarom onmogelijk om met zekerheid de veiligheid van vaccins aan te kondigen zolang verschillende kampen binnen de wetenschap daarover nog verdeelt zijn.
PUNT
quote:Op maandag 30 november 2009 23:56 schreef slackster het volgende:
[..]
hooguit omdat jij zegt dat hij gelijk heeft maar dat betekend verder niets.
ook niet als ik zou zeggen dat hij gelijk heeft
iedereen met een internet aansluiting kan waarnemen dat vele medici met ruimschoots voldoende medische ervaring en opleidingen dit ontkennen.
dus niet alleen de veiligheid en/of effectiviteit ontkennen van H1N1 vaccins maar tevens over vaccineren in het algemeen
en dit op basis van eigen gedegen onderzoeken die voldoen aan de maatstaven waaraan wetenschappelijk onderzoek zou moeten voldoen.
Het is daarom onmogelijk om met zekerheid de veiligheid van vaccins aan te kondigen zolang verschillende kampen binnen de wetenschap daarover nog verdeelt zijn.
PUNT
quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Nee serieus, je hebt het over <1% van de medici, tenzij je zelfbenoemde medici, mensen die hun titel ontnomen zijn of verplegers en andere zut die niets van medisch-wetenschappelijk onderzoek afweten meeneemt. En dan nog kom je op <5% uit.
Het eerste gedegen, peer-reviewed, valide onderzoek dat zegt dat het principe van vaccineren gewoon niet werkt / stierenschijt is moet nog uitkomen.
KOMMA
Het eerste gedegen, peer-reviewed, valide onderzoek dat zegt dat het principe van vaccineren gewoon niet werkt / stierenschijt is moet nog uitkomen.
KOMMA
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
al zou het zo zijn betekend dit niets..quote:Op dinsdag 1 december 2009 00:22 schreef Cerbie het volgende:
Nee serieus, je hebt het over <1% van de medici, tenzij je zelfbenoemde medici, mensen die hun titel ontnomen zijn of verplegers en andere zut die niets van medisch-wetenschappelijk onderzoek afweten meeneemt. En dan nog kom je op <5% uit.
ik zou ook niet weten hoe je dat kunt bepalen, denk wel dat die cijfers een keer bijgesteld zullen worden naar mate meer wan toestanden naar buiten komen
heb mijn definitie van zgn. reten-schappelijk onderzoek immers niet voor niets in het leven geroepen, reeds!
(is zogenaamd wetenschappelijk onderzoek met de neus tussen de reet vd politiek en de corporaties in plaats van op de feiten!)
volgens jouw is iets waar omdat heel heel heeeel veel mensen dat beweren
dat is echter naar mijn bescheiden mening een kleuterschool niveau beredenering
de geschiedenis wijst juist onomstotelijk uit dat bij de grootste en treurigste fiasco's en blunders aller tijden er gehaaid gehele volk stammen hals over kop erachter aan holden
en voor je begint, bespaar jezelf de moeite, dat is in elke bibliotheek ter wereld na te lezen
iets is waar als het waar is, al is het bij wijze van een zwerver is die ergens in de goot ligt, als hij de waarheid spreekt is het toch de waarheid en blijft het de waarheid.
denk trouwens dat een ieder voor de verandering wel eens aan wat "echte" waarheid toe is in deze woelige tijden..
daarom nog maar een interview met Dr. Horowitz over H1N1 en de rol van o.a. de media in de griep campagne
The Wizards Behind Dr Oz's H1N1 Swine Flu Vaccine
[ Bericht 7% gewijzigd door slackster op 01-12-2009 02:01:30 ]
jullie zitten echt in een bekrompen wereld.quote:Op maandag 30 november 2009 21:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je om lachen wat je wilt, hij heeft wel gelijk.
VACCINS werken NIET. nog nooit gedaan ook. De gehele basis waarop virusbestrijding is gebaseerd is een al bedrog. Of het nu AID$, Kanker, Psychiatrie of griep betreft het is bedrog.
Het heeft NIETS met welzijn van de mensen te maken.
Net als met de klimaatwetenschap wordt er maar wat aangeknoeid. Om maar de poltieke targets te halen.
Jij hebt echt geen flauw benul hoe verrot wetenschap is.
wetenschap == corrupt
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Deze grafiek laat toch iets anders zien Lambiekje..quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jullie zitten echt in een bekrompen wereld.
VACCINS werken NIET. nog nooit gedaan ook. De gehele basis waarop virusbestrijding is gebaseerd is een al bedrog. Of het nu AID$, Kanker, Psychiatrie of griep betreft het is bedrog.
Het heeft NIETS met welzijn van de mensen te maken.
Net als met de klimaatwetenschap wordt er maar wat aangeknoeid. Om maar de poltieke targets te halen.
Jij hebt echt geen flauw benul hoe verrot wetenschap is.
wetenschap == corrupt
Hier zie dus dat de opkomst van goede sanitaire voorzieningen een grote rol hebben gespeeld, en daarna de vaccinaties.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jullie zitten echt in een bekrompen wereld.
wetenschap == corrupt
Trouwens fruityloop jouw grafieken laten eerder het tegenovergestelde zien aangezien de lijn juist steeds minder steil afloopt na vaccinaties.
Ik denk dat zonder de vaccinaties de grafieken er hetzelfde uit zouden hebben gezien
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Het toont iig aan dat sommige vaccins beter werkten dan anderen in het begin, maar het beeld wordt natuurlijk wel wat vertekend door de schaal, en het feit dat de cijfers maar tot 1975 zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:49 schreef -jos- het volgende:
[..]
Trouwens fruityloop jouw grafieken laten eerder het tegenovergestelde zien aangezien de lijn juist steeds minder steil afloopt na vaccinaties.
Ik denk dat zonder de vaccinaties de grafieken er hetzelfde uit zouden hebben gezien
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nee, iets is waar zeer waarschijnlijk juist als je het goed kunt onderbouwen met feiten en/of experimenten.quote:Op dinsdag 1 december 2009 00:43 schreef slackster het volgende:
volgens jouw is iets waar omdat heel heel heeeel veel mensen dat beweren
Ad populi worden veelal door complotaanhangers gebruikt, en dat is inderdaad een kleuterschool niveau beredenering
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Van de Frontpage:
De Nationale ombudsman, Alex Brenninkmeijer, zal de klacht onderzoeken van ouders van wie het 8-jarige zoontje is overleden na te zijn gevaccineerd met het zogeheten BMR-DTP. Dat maakte de ombudsman vandaag bekend.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zou de ouders niet goed hebben voorgelicht over de complicaties die na een vaccinatie kunnen optreden. "Zij beklagen zich er ook over dat het RIVM het verband tussen de vaccinatie en het overlijden van hun zoon onvoldoende onafhankelijk heeft onderzocht", aldus Brenninkmeijer.
De Nationale ombudsman, Alex Brenninkmeijer, zal de klacht onderzoeken van ouders van wie het 8-jarige zoontje is overleden na te zijn gevaccineerd met het zogeheten BMR-DTP. Dat maakte de ombudsman vandaag bekend.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zou de ouders niet goed hebben voorgelicht over de complicaties die na een vaccinatie kunnen optreden. "Zij beklagen zich er ook over dat het RIVM het verband tussen de vaccinatie en het overlijden van hun zoon onvoldoende onafhankelijk heeft onderzocht", aldus Brenninkmeijer.
Situatie 1:quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jullie zitten echt in een bekrompen wereld.
VACCINS werken NIET. nog nooit gedaan ook. De gehele basis waarop virusbestrijding is gebaseerd is een al bedrog. Of het nu AID$, Kanker, Psychiatrie of griep betreft het is bedrog.
Het heeft NIETS met welzijn van de mensen te maken.
Net als met de klimaatwetenschap wordt er maar wat aangeknoeid. Om maar de poltieke targets te halen.
Jij hebt echt geen flauw benul hoe verrot wetenschap is.
wetenschap == corrupt
Iemand wordt besmet wordt een virus.
Het lichaam herkent het virus aan een aantal onderdelen van zijn mantel en begin een afweer op te bouwen.
Dit duurt even.
Persoon wordt ondertussen ziek
Afweer begint op gang te komen en het virus wordt verslagen
Situatie 2:
Iemand wordt ingespoten met de mantel van een virus
Het lichaam herkent het virus aan een aantal onderdelen van zijn mantel en begint een afweerop te bouwen.
Dit duurt even.
Persoon wordt ondertussen niet ziek, want er komt geen virus aan te pas. Alleen de mantel.
Afweer begint op gang te komen, en als het echte virus langskomt heeft deze een veel lagere kans de persoon ziek te maken.
Waar zit nou precies het verschil waar jij problemen mee hebt? Waarom zou dit volgens jou niet werken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eigenlijk kan je ook beter naar indicence dan naar mortality kijkenquote:Op dinsdag 1 december 2009 09:49 schreef -jos- het volgende:
[..]
Trouwens fruityloop jouw grafieken laten eerder het tegenovergestelde zien aangezien de lijn juist steeds minder steil afloopt na vaccinaties.
Ik denk dat zonder de vaccinaties de grafieken er hetzelfde uit zouden hebben gezien
Maar dan nog, het zegt wel wat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hoeft alleen maar naar de uitroeiing van de pokken te kijken.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Omdat ze vast nog allerlei andere dingen inspuiten gok ik zo. Ik zie de bezwaren van een goed getest vaccin ook niet echt.quote:Op dinsdag 1 december 2009 11:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar zit nou precies het verschil waar jij problemen mee hebt? Waarom zou dit volgens jou niet werken?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Wie zegt dat die gegevens ook niet nogal "creatief" zijn samen gesteld a la UEA CRU?quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:35 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Deze grafiek laat toch iets anders zien Lambiekje..
[ afbeelding ]
Hier zie dus dat de opkomst van goede sanitaire voorzieningen een grote rol hebben gespeeld, en daarna de vaccinaties.
Er is immers wel een correlatie tussen onderzoek subsidies en een soort ongezonde en frauduleuze gulzigheid vastgesteld inmiddels, tijd voor een revisie van de cijfers?
Er is immers veel verdeeldheid binnen de wetenschappelijke wereld daarover (over de effectiviteit van vaccins in dit geval) hetgeen best vreemd is nietwaar?
[ Bericht 1% gewijzigd door slackster op 02-12-2009 19:39:13 ]
Neequote:Op woensdag 2 december 2009 19:31 schreef slackster het volgende:
Er is immers veel verdeeldheid binnen de wetenschappelijke wereld daarover (over de effectiviteit van vaccins in dit geval) hetgeen best vreemd is nietwaar?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Wijs even aan waar staat dat een groot deel van de wetenschappers het principe van vaccineren niet effectief vinden.quote:Op woensdag 2 december 2009 19:46 schreef slackster het volgende:
[..]
http://www.theaustralian.(...)frg8y6-1225805509987
Oeps!
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Situatie 2 is Copyrighted shit bij een motherfucking megalomaan bedrijf als GSK, Pfizer. Hun enige doel is chronisch ziekmaken. Waarbij misschien het virus overwonnen wordt maar dat je wel met allergieën en andere ziektes onder de leden hebt. Zoals dat met het poliovaccin.quote:Op dinsdag 1 december 2009 11:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Situatie 1:
Iemand wordt besmet wordt een virus.
Het lichaam herkent het virus aan een aantal onderdelen van zijn mantel en begin een afweer op te bouwen.
Dit duurt even.
Persoon wordt ondertussen ziek
Afweer begint op gang te komen en het virus wordt verslagen
Situatie 2:
Iemand wordt ingespoten met de mantel van een virus
Het lichaam herkent het virus aan een aantal onderdelen van zijn mantel en begint een afweerop te bouwen.
Dit duurt even.
Persoon wordt ondertussen niet ziek, want er komt geen virus aan te pas. Alleen de mantel.
Afweer begint op gang te komen, en als het echte virus langskomt heeft deze een veel lagere kans de persoon ziek te maken.
Waar zit nou precies het verschil waar jij problemen mee hebt? Waarom zou dit volgens jou niet werken?
Jij vergeet EXPRES te vermelden dat er dodelijke en onnodige adjuvanten in het vaccin zitten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op woensdag 2 december 2009 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Situatie 2 is Copyrighted shit bij een motherfucking megalomaan bedrijf als GSK, Pfizer. Hun enige doel is chronisch ziekmaken. Waarbij misschien het virus overwonnen wordt maar dat je wel met allergieën en andere ziektes onder de leden hebt. Zoals dat met het poliovaccin.
Jij vergeet EXPRES te vermelden dat er dodelijke en onnodige adjuvanten in het vaccin zitten.
quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
ja leuk pokkenquote:Op dinsdag 1 december 2009 12:22 schreef switchboy het volgende:
Je hoeft alleen maar naar de uitroeiing van de pokken te kijken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is echt te zielig hoe weinig men weet hoe ziektes misbruikt worden door de farmabedrijven.quote:
En ja er worden door Pfizer , Baxter en GSK expres adjuvanten toe gevoegd zo dat er woeker bijwerkingen zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
QUE!?!!quote:'Nederlandse regering wil websites met alternatieve info griepvaccins afsluiten'
Volgens een bericht op The Flu Case, de website van de Oostenrijkse onderzoeksjournalist Jane Burgermeister waar alle internationale berichten over de Mexicaanse griep en de vaccinatieprogramma's worden verzameld, heeft de Nederlandse regering besloten om alle websites en weblogs met alternatieve informatie over de H1N1 pandemie en de vaccins, af te sluiten. Minister Klink van Volksgezondheid zou hebben toegegeven dat overheidsofficials actief bezig zijn op deze alternatieve sites, om zo een idee te krijgen van welke meningen en visies de bezoekers met elkaar delen.
bron
ziek gewoonquote:De Nederlandse media zouden de opdracht hebben gekregen om de stervensgevallen als gevolg van het H1N1-griepvaccin zoveel mogelijk te bagatelliseren of compleet te negeren. Er zouden zelfs klinkklare leugens worden verspreid over de hoge opkomst (4 miljoen mensen); ook zouden er voor het TV-nieuws mensen zijn gefilmd die volgens de commentator in de rij stonden te wachten voor hun griepprik, terwijl het hier ging om een uitverkoop van een gewone winkel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is er ook een objectieve bron over?
Iets in het nieuws?
Is de site van Burgemeister nog bereikbaar nu?
Lekker schreeuwende kop er weer boven: "FRANSE KRANT LE FIGARO: BINNENKORT STAAT VAN BELEG IN FRANKRIJK EN GEDWONGEN VACCINATIES' "
Iets in het nieuws?
Is de site van Burgemeister nog bereikbaar nu?
Lekker schreeuwende kop er weer boven: "FRANSE KRANT LE FIGARO: BINNENKORT STAAT VAN BELEG IN FRANKRIJK EN GEDWONGEN VACCINATIES' "
Maar als er een Martial Law komt in Frankrijk ?!! Nu dat het Lissabonverraad actief is.quote:Op woensdag 2 december 2009 21:13 schreef ToT het volgende:
Is er ook een objectieve bron over?
Iets in het nieuws?
Is de site van Burgemeister nog bereikbaar nu?
Lekker schreeuwende kop er weer boven: "FRANSE KRANT LE FIGARO: BINNENKORT STAAT VAN BELEG IN FRANKRIJK EN GEDWONGEN VACCINATIES' "
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
was een voorbeeld uit 1000'denquote:Op woensdag 2 december 2009 20:19 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Wijs even aan waar staat dat een groot deel van de wetenschappers het principe van vaccineren niet effectief vinden.
maar al zou ik daar miljoenen voorbeelden van aandragen geef jij toch geen krimp
zou je volledig koud laten, dus als jij denkt dat je me daarmee de tent uit kan lokken ben je wel ffe aan het verkeerde adres
doei
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 02-12-2009 22:18:02 ]
In principe is het uitgeroeid behalve dan die paar vails. Daarom krijgen wij (geneeskunde studenten) nog steeds onderwijs om dit ziektebeeld te herkennen. In het geval van bioterrorisme of een ongeluk. Maar in het wild komt het niet meer voor. Er is wel een soortgelijk virus bij apen. En men is bang dat als het genoeg tijd krijgt dit ook wel eens mens op mens overdraagbaar kan worden. Maar dat is allemaal nog speculeren.quote:
Eerst maar een zien of het waar is. Opzich zou het geen verkeerd idee zijn om blogs die bewezen foute informatie plaatsen te dwingen een erratum te publiceren. Om de misinformatie (en geloof me er staat echt een hoop troep op internet) te kunnen filteren. Er is op internet geen zelf regulerend mechanisme. Waardoor diezelfde onwaarheden blijven teugkomen.quote:
Wordt ieder sterfgeval breed uitgemeten is het niet goed (want propaganda). Wordt het gedownplayed is het ook niet goed. Wat wil je nou eigenlijk?quote:[..]
ziek gewoon
[ Bericht 18% gewijzigd door switchboy op 02-12-2009 22:14:32 ]
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
quote:Op woensdag 2 december 2009 21:47 schreef slackster het volgende:
[..]
was een voorbeeld uit 1000'den
maar al zou ik daar miljoenen voorbeelden van aandragen geef jij toch geen krimp
zou je volledig koud laten, dus als jij denkt dat je me daarmee de tent uit kan lokken ben je wel ffe aan het verkeerde adres
doei
THE dominant expert view that swine flu is much more dangerous than seasonal strains is under attack from Australian research, which has found little to no difference in patients infected by the two types.
Ik zie nog steeds niet staan dat vaccinaties niet werken hoor
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Geeft wel aan dat er voor een relatief milde griep alles maar dan ook alles uit de kast is getrokken om maar zo veel mogelijk mensen over de gehele wereld in te spuiten met god-mag-weten watquote:Op woensdag 2 december 2009 22:21 schreef Cerbie het volgende:
[..]
THE dominant expert view that swine flu is much more dangerous than seasonal strains is under attack from Australian research, which has found little to no difference in patients infected by the two types.
Ik zie nog steeds niet staan dat vaccinaties niet werken hoor
er was geen rede om een pandemie niveau 6 te verklaren
geloof me hier zal nog een boek over verschijnen, niet door mij natuurlijk maar wel door een expert die hierover nog letterlijk en figuurlijk een boekje zal opendoen
en als dat gebeurt zal climate gate een muis zijn vergeleken met een olifant, dat weet ik zeker
nog nooit is er sinds mensenheugenis met zo zulke bergen geld gesmeten om een griepje dat niet eens gevaarlijker bleek te zijn dan n "normale" seizoens griep
zoiets is nog nooit vertoond in de geschiedenis vd mensheid
natuurlijk werken die dinegn wel als jij dat zo graag wil horen, alleen niet tegen H1N1
wel ten behoeve van een of ander doel, alhoewel de hoeveelheid mensen die erin tuinden zal zijn tegen gevallen
alhoewel ik vermoedens heb zal ik in een later stadium daar op terug komen zodra ik meer zekerheid heb over wat het doel ervan precies is
[ Bericht 9% gewijzigd door slackster op 03-12-2009 01:30:53 ]
Jij kwam aanzetten met de bewering dat er grote verdeeldheid onder wetenschappers heerst over de werkzaamheid van vaccineren.quote:Op woensdag 2 december 2009 22:32 schreef slackster het volgende:
natuurlijk werken die dinegn wel als jij dat zo graag wil horen, alleen niet tegen H1N1
Ben het trouwens wel met je eens over die mediahype, wát een geneuzel over die mexicaanse griep in het dagelijks nieuws.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
zoek het lekker zelf uitquote:Op woensdag 2 december 2009 22:38 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Jij kwam aanzetten met de bewering dat er grote verdeeldheid onder wetenschappers heerst over de werkzaamheid van vaccineren.
heb helaas weinig zin om met jou te discussieren
heb jou al gezegd dat als ik 100'den voorbeelden zou voorschotelen hetgeen ik ook al vaak heb gedaan
hetgeen jou toch geen moer uitmaak dus nogmaals doei
[ Bericht 5% gewijzigd door ToT op 02-12-2009 23:22:49 ]
Easy, easy...er is een grens tussen gewoon een beetje schoppen zoals Lambiekje vandaag doet, en fel van leer trekken.
Begrijpend lezen is niet echt je sterkste kant he.quote:Op woensdag 2 december 2009 22:50 schreef slackster het volgende:
[..]
zoek het lekker zelf uit
heb helaas weinig zin om met jou te discussieren
heb jou al gezegd dat als ik 100'den voorbeelden zou voorschotelen hetgeen ik ook al vaak heb gedaan
hetgeen jou toch geen moer uitmaak dus nogmaals doei
Dáár reageerde ik op. Vervolgens kom je met een linkje waarin wordt beweerd dat de mexicaanse griep niet dodelijker is dan de gewone seizoensgriep.quote:Op woensdag 2 december 2009 19:31 schreef slackster het volgende:
Er is immers veel verdeeldheid binnen de wetenschappelijke wereld daarover (over de effectiviteit van vaccins in dit geval) hetgeen best vreemd is nietwaar?
Er is geen grote discussie of wat dan ook onder vaccinatie experts over de werkzaamheid van het vaccinatieprincipe. Het werkt. Het gaat nota bene volgens dezelfde route als de "natuurlijke" manier.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Daar beantwoord je de vraag waarom het volgens jou niet kan werken niet mee.quote:Op woensdag 2 december 2009 20:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Situatie 2 is Copyrighted shit bij een motherfucking megalomaan bedrijf als GSK, Pfizer. Hun enige doel is chronisch ziekmaken. Waarbij misschien het virus overwonnen wordt maar dat je wel met allergieën en andere ziektes onder de leden hebt. Zoals dat met het poliovaccin.
Jij vergeet EXPRES te vermelden dat er dodelijke en onnodige adjuvanten in het vaccin zitten.
En doe mij eens niet beschuldigen van dingen die ik niet doe.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
weet je nog dat we in februari zaten te steigeren over griepvaccins en geknoei van Baxter?!quote:Op woensdag 2 december 2009 21:19 schreef ToT het volgende:
Als als als.....
Er zijn nog geen aanwijzingen dat het gaat gebeuren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jouw situatie 2 is onrealistischquote:Op donderdag 3 december 2009 00:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar beantwoord je de vraag waarom het volgens jou niet kan werken niet mee.
En doe mij eens niet beschuldigen van dingen die ik niet doe.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tijd voor een wat nou als.quote:Op woensdag 2 december 2009 22:32 schreef slackster het volgende:
[..]
Geeft wel aan dat er voor een relatief milde griep alles maar dan ook alles uit de kast is getrokken om maar zo veel mogelijk mensen over de gehele wereld in te spuiten met god-mag-weten wat
er was geen rede om een pandemie niveau 6 te verklaren
geloof me hier zal nog een boek over verschijnen, niet door mij natuurlijk maar wel door een expert die hierover nog een boekje zal opendoen
en als dat gebeurt zal climate gate een muis zijn vergeleken met een olifant, dat weet ik zeker
nog nooit is er sinds mensenheugenis met zo zulke bergen geld gesmeten om een griepje dat niet eens gevaarlijker bleek te zijn dan n "normale" seizoens griep
zoiets is nog nooit vertoond in de geschiedenis vd mensheid
natuurlijk werken die dinegn wel als jij dat zo graag wil horen, alleen niet tegen H1N1
wel ten behoeve van een of ander doel, alhoewel de hoeveelheid mensen die erin tuinden zal zijn tegen gevallen
alhoewel ik vermoedens heb zal ik in een later stadium daar op terug komen zodra ik meer zekerheid heb over wat het doel ervan precies is
Wat nou als het virus op dit moment (op dit moment omdat het natuurlijk nog lang niet over is) wel zoveel doden had veroorzaakt als men in de media bang voor was? En wat nou als in dat scenario de overheid niet al dat geld er aan uit had gegeven, en beschermende maatregelen hadden genomen etc? Denk je niet dat jij en anderen de overheid dan daar voor af was gaan fakkelen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom vind je die onrealistisch?quote:Op donderdag 3 december 2009 00:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jouw situatie 2 is onrealistisch
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
de adjuvanten en bijwerkingen mist. En het chronisch verslaafd zijn aan medicatie.quote:Op donderdag 3 december 2009 00:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom vind je die onrealistisch?
De reguliere manier een niet-dodelijke ziekte te doorlopen is zo veel beter.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Adjuvanten zijn niet altijd nodig. Verschilt per vaccin, maar prima. Voeg dan iets toe als "dit vaccin bevat een adjuvant als hulpstof om een immuun reactie op te wekken. Hierdoor zijn minder deeltjes van het virus mantel nodig per dosis.". Zo tevreden? Wil je dan nu eindelijk de vraag beantwoorden?quote:Op donderdag 3 december 2009 00:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de adjuvanten en bijwerkingen mist. En het chronisch verslaafd zijn aan medicatie.
De reguliere manier een niet-dodelijke ziekte te doorlopen is zo veel beter.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hulpstoffen in vaccinaties vermoedelijk oorzaak van autisme en vele andere neuro-degenratieve ziekten kán niet mogelijk zijn?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Gezien de onderzoeken die in die richting zijn gedaan lijkt me dat onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 3 december 2009 00:55 schreef Schenkstroop het volgende:
Hulpstoffen in vaccinaties vermoedelijk oorzaak van autisme en vele andere neuro-degenratieve ziekten kán niet mogelijk zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gezien onderzoeken waar achter een bepaalde politieke agenda schuilt (dus vette subsidie treinen) en de uitvoer ervan vervolgens weer uitbesteed word aan de grote Corporaties)) niet altijd even betrouwbaar blijken te zijn;quote:Op donderdag 3 december 2009 00:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gezien de onderzoeken die in die richting zijn gedaan lijkt me dat onwaarschijnlijk.
Dan zou je die onderzoeken steeds weer opnieuw moeten toetsen door volstrekt onafhankelijke partijen, voor zover ik weet mankeert er nog steeds heel wat aan de test procedures of worden de test procedures helemaal niet uitgevoerd.
Er zijn zoveel gevallen bekent die een relatie aantonen tussen vaccinaties en autisme..
Dan kun je dat wel ontkennen natuurlijk maar ja, mensen hebben wel iets beters te doen, zoiets verzin je gewoon niet..
Die gegevens zijn natuurlijk ook makkelijk verifieerbaar, vind het eigenlijk wel op het randje van acceptabel gedrag trouwens om met dit soort stompzinnige reacties te komen
weet je wel wat autisme is? realiseer je je eigen wel wat zoiets doet met een mensenleven?
[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 03-12-2009 01:27:55 ]
Wat is dat nou weer voorn onzin?quote:Op donderdag 3 december 2009 01:17 schreef slackster het volgende:
[..]
Gezien onderzoeken waar achter een bepaalde politieke agenda schuilt (dus vette subsidie treinen) en de uitvoer ervan vervolgens weer uitbesteed word aan de grote Corporaties)) niet altijd even betrouwbaar blijken te zijn;
Dan zou je die onderzoeken steeds weer opnieuw moeten toetsen door volstrekt onafhankelijke partijen, voor zover ik weet mankeert er nog steeds heel wat aan de test procedures of worden de test procedures helemaal niet uitgevoerd.
Er zijn zoveel gevallen bekent die een relatie aantonen tussen vaccinaties en autisme..
Dan kun je dat wel ontkennen natuurlijk maar ja, mensen hebben wel iets beters te doen, zoiets verzin je gewoon niet..
Die gegevens zijn natuurlijk ook makkelijk verifieerbaar, vind het eigenlijk wel op het randje van acceptabel gedrag trouwens om met dit soort stompzinnige reacties te komen
weet je wel wat autisme is? realiseer je je eigen wel wat zoiets doet met een mensenleven?
Omdat ik die link onwaarschijnlijk vind zou ik de aandoening minachten ofzo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is het aantonen van de on/schadelijkheid van bijv. thimerosal, niet zo eenvoudig als een stukje hersenen in een schaaltje doen met thimersoal erbij en dan de gezondheid van de receptoren bekijken?
[ Bericht 30% gewijzigd door Schenkstroop op 03-12-2009 01:44:53 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Schenkstroop op 03-12-2009 01:44:53 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
