'Wereld vergaat pas in 2208'

he gelukkig

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 11:49 schreef bigshadow het volgende:

[..]

Tegenvaller of meevaller?

Nu heb ik persoonlijk weinig op met de Maya-kalender en het eind des tijds, wereldwijd heeft men toch wel belang gehecht aan deze datum. Toch ben ik wel benieuwd hoe men zal reageren op dit nieuws, of gaan we nu weer tijdenlang discussie krijgen over de interpretatie van de bronnen.

Even het gehele artikel:

Natuurwetenschappen en techniek

Wat een gelul in de ruimte allemaal. Stel die datum gewoon een flinke tijd uit om het nog een beetje geloofwaardig te houden. Niemand kan het toch controleren. Ik vraag me af waarom dit "wetenschappers" genoemd worden.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 11:53 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Wat een gelul in de ruimte allemaal. Stel die datum gewoon een flinke tijd uit om het nog een beetje geloofwaardig te houden. Niemand kan het toch controleren. Ik vraag me af waarom dit "wetenschappers" genoemd worden.

Omdat eht wetenschappelijk onderzoek betreft naar het gelijktrekken van een oude kalender en de onze, om zodoende opgravingen, inscripties en voorwerpen beter te kunnen dateren.

Dat daar dan uit kan komen dat een bepaalde voorspelling niet klopt is een "bonus", maar heeft niet zoveel met het wetenschappelijke onderzoek te maken.

Ik zeg bullshit.

Ze halen 21-12-2012 aan, terwijl ik begrepen heb dat geen 1 kalender van de Maya's op deze datum eindigt. De juiste datum zou 28-10-2011 zijn. De laatste cycles van 260 dagen, die op 11-02-2011 begint.

Zie ook De toekomst stond al vast

Mwah, aan de ene kant heeft het wel iets om gewoon bij de allerlaatste generatie mensen (op Aarde) te zitten, en te sterven met de gedachte dat je aan het einde van een miljarden jaren oude planeet ook tot je einde komt, samen met iedereen.

Dan sterf je in ieder geval niet met het idee: 'nu mis ik nog belangrijke tijdperken' ofzo...

Ik had het wel een mooi einde gevonden.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 11:59 schreef Yi-Long het volgende:
Mwah, aan de ene kant heeft het wel iets om gewoon bij de allerlaatste generatie mensen (op Aarde) te zitten, en te sterven met de gedachte dat je aan het einde van een miljarden jaren oude planeet ook tot je einde komt, samen met iedereen.

Dan sterf je in ieder geval niet met het idee: 'nu mis ik nog belangrijke tijdperken' ofzo...

Ik had het wel een mooi einde gevonden.

En dit is nu de basis voor (bijna) alle ramp voorspellingen. Mensen hebben inderdaad graag het idee speciaal te zijn, bij een speciale unieke gebeurtenis te horen.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 11:51 schreef bigshadow het volgende:
Overigens; mocht het subforum niet correct zijn, dan graag een modje om te verplaatsen.

Is prima zo.

Kunnen ze dan mss ook ff aangeven waar de Maya's zeggen dat de wereld zal vergaan ?
Totnutoe hebben zij nog niets gezegd en is alles door ons westerlingen ingevuld ...

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 12:34 schreef UncleScorp het volgende:
Kunnen ze dan mss ook ff aangeven waar de Maya's zeggen dat de wereld zal vergaan ?
Totnutoe hebben zij nog niets gezegd en is alles door ons westerlingen ingevuld ...

Verpest een leuk doemscenario nu niet met goed argumenten...

Nee he... ik keek er juist zo naar uit

Ik vind het irritant.

HOAX!

De werkelijk reden is omdat de middeleeuwen nooit bestaan hebben.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=3385

Heeft iemand Zeitgeist the movie gezien? Of Anunnaki?
Er zijn vandaag de dag tientallen docu's die een lijn proberen te trekken tussen het verleden, het heden en de 'scary' onbekende toekomst!
Waarom geloven mensen nu ineens bijna alles waardoor ze het alleen maar moeilijker maken voor zichzelf?
Mijn opinie: Wanneer en onder welke omstandigheden dan ook er een eind komt aan de wereld zoals wij die kennen, komt dit omdat wij mensen het gewoon volledig verknalt hebben

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 14:02 schreef CrazyGamer het volgende:
Heeft iemand Zeitgeist the movie gezien? Of Anunnaki?
Er zijn vandaag de dag tientallen docu's die een lijn proberen te trekken tussen het verleden, het heden en de 'scary' onbekende toekomst!
Waarom geloven mensen nu ineens bijna alles waardoor ze het alleen maar moeilijker maken voor zichzelf?
Mijn opinie: Wanneer en onder welke omstandigheden dan ook er een eind komt aan de wereld zoals wij die kennen, komt dit omdat wij mensen het gewoon volledig verknalt hebben

Of omdat de zon is uitgebrand.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 14:03 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Of omdat de zon is uitgebrand.

Correctie: opgeblazen en daarna uitgedoofd.

HAHA, de eerste excuses waarom het allemaal NIET door gaat in 2012, komen al boven drijven. Kon niet uitblijven natuurlijk

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 14:50 schreef 1-of-6Billion het volgende:
HAHA, de eerste excuses waarom het allemaal NIET door gaat in 2012, komen al boven drijven. Kon niet uitblijven natuurlijk

En in 2208 komen wetenschappers weer met een nieuw excuus. Zo blijft de wetenschap lekker onder de aandacht

Nou, ik ga gewoon door met mijn plannen om in 2012 de wereld te vernietigen!

De wereld wordt niet vernietigd, hij wordt drastisch gereorganiseerd. De vraag is alleen of de aarde dat overleeft.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 15:33 schreef servidor het volgende:
De wereld wordt niet vernietigd, hij wordt drastisch gereorganiseerd. De vraag is alleen of de aarde de mensheid dat overleeft.

Nu klopt ie

Klopt dit enigzins wel?

Kunnen we niets wat er in de kalender staat vaststellen a.d.h.v. onze tellingen?
De maya's voorspellen met hun kalender toch ook zonsverduisteringen e.d... dan zouden die toch ook al jaren niet moeten kloppen?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 16:08 schreef Ticker het volgende:
De maya's voorspellen met hun kalender toch ook zonsverduisteringen e.d... dan zouden die toch ook al jaren niet moeten kloppen?

Voorspelden ze zonsverduisteringen die gebeurden nadat ze "uitgestorven" waren, want daar kan ik weinig tot niets objectiefs over vinden. Het zou mooi zijn als de laatste verduistering, zichtbaar in onder meer China, inderdaad voorspeld was, maar dat kan ik nergens terug vinden.
Wel dat ze verduisteringen voorspellen konden in hun eigen tijd. nu is de vraag wat de onderzoekers als data genomen heeft, maar dat was niet alleen maar de standen van venus, dus het zou mij niet verbazen als ook zonsverduisteringen(voorspellingen) bekeken zijn.

Dank u wel meneer Yi-Long, 'I stand corrected'.

Beetje onzin, dit artikel. Ze plakken er namelijk voor het gemak ook even de conclusie aan vast dat de wereld vergaat, terwijl dit weinig te maken heeft met de maya profetieën.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 17:10 schreef mediaconsument het volgende:
Beetje onzin, dit artikel. Ze plakken er namelijk voor het gemak ook even de conclusie aan vast dat de wereld vergaat, terwijl dit weinig te maken heeft met de maya profetieën.

Het is niet de schrijver van het artikel die het eind der aarde koppelt aan 2012, dat doen de gelovigen zelf. Dat er ook gelovigen zijn die een ander lot in 2012 voor ogen hebben, doet niet af aan de grote hoeveelheid doemscenario's die over het web zweven...

Godver, moet ik mijn kinderen indoctrineren op zo'n manier dat zij hun kinderen ook indoctrineren etc etc.

Of nog beter, ik hoef gewoon geen kinderen, maakt het een stuk makelijker. 2208, pfffff .

Al die ontzettende LOSERS van nibiru.nl zijn nu zwaar gepwned, met hun overtuiging dat we allemaal kapot gingen (en later, omdat ze zo bang als de neten waren dat ze ongelijk hadden, gingen ze hun mening snel veranderen naar 'het aanbreken van een nieuw tijdperk') Ja, een nieuw tijdperk: EEN NIEUW KABINET IN NEDERLAND OH NOES!!!!!!!!!!!!!!

Ik zie wel dat dit alleen in Nederland is uitgegeven...
Gaat het in Amerika dus wel gewoon door in 2012?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 23:14 schreef Ticker het volgende:
Ik zie wel dat dit alleen in Nederland is uitgegeven...
Gaat het in Amerika dus wel gewoon door in 2012?

Gek of niet gek, maar ik geloof gewoon niet in dit artikel.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 00:41 schreef Trippii het volgende:

[..]

Gek of niet gek, maar ik geloof gewoon niet in dit artikel.

Ik snap niet dat er zo makkelijk wordt gepraat over een gigantische fout in de gehele meetkunde van de Maya kalender.
Als men vervolgens beweert dat de middeleeuwen waarschijnlijk erbij zijn verzonnen zal je geen blad of krant zien die het oppakt.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 11:59 schreef Trippii het volgende:
Ik zeg bullshit.

Ze halen 21-12-2012 aan, terwijl ik begrepen heb dat geen 1 kalender van de Maya's op deze datum eindigt. De juiste datum zou 28-10-2011 zijn. De laatste cycles van 260 dagen, die op 11-02-2011 begint.

Zie ook De toekomst stond al vast

[ afbeelding ]

Machtig dit.

tvp

Maar hoezo de aarde vergaat?
De aarde vergaat helemaal niet? waar halen mensen dat idee vandaan?
De aarde evalueert en mensen die niet weten hoe ze daar mee om moeten gaan kapot.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 00:56 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ik snap niet dat er zo makkelijk wordt gepraat over een gigantische fout in de gehele meetkunde van de Maya kalender.
Als men vervolgens beweert dat de middeleeuwen waarschijnlijk erbij zijn verzonnen zal je geen blad of krant zien die het oppakt.

De fout zit 'm niet in het gedeelte dat de Maya hebben "gemaakt", maar in de vergelijking met onze jaartelling. En op zich is die fout niet zo ingrijpend, bijstellingen komen ook wel bij andere volkeren voor.

Wat deze keer zo apart maakt is dat er een doemsvoorspelling aan gekoppeld was. En dat is altijd groot nieuws, we houden immers van freakshows. Kan me nog goed herinneren dat er een vrouw was die voorspelde dat Nederland overstroomd zou worden. Ze had grote hoeveelheden proviand ingeslagen, boten gemaakt etc etc. Toen de voorspelling uiteraard niet uitkwam, was ze ook groot nieuws voor een moment.

Dat verhaal van die middeleeuwen is al een tijdje bekend en is niet erg serieus te nemen. Maar afgezien van dat, zit er geen smeuïg verhaal in dat de massa interesseert.

Het is een beetje onwaarschijnlijk in mijn ogen te weten dat de maya's zeer nauwkeurige kalenders maakten waar exact de zonsverduisteringen exact in kaart werd gebracht en en zelfs rekening hadden gehouden met de precessie...

maar het einde van hun kalender de "grote tijd" zitten ze er ruim 200 jaar ernaast.

Als de grote niet klopt dan klopt alle andere kalenders van hun ook niet

Terwijl juist de maya kalender met 13 "maan"den een veel logischer en naukeurigere kalender is zonder het gedoe van sckrikkeljaren

En misschien stopt die kalender wel omdat ze geen zin meer hadden om verder te rekenen

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 12:53 schreef Indosurfer het volgende:
Het is een beetje onwaarschijnlijk in mijn ogen te weten dat de maya's zeer nauwkeurige kalenders maakten waar exact de zonsverduisteringen exact in kaart werd gebracht en en zelfs rekening hadden gehouden met de precessie...

maar het einde van hun kalender de "grote tijd" zitten ze er ruim 200 jaar ernaast.

Als de grote niet klopt dan klopt alle andere kalenders van hun ook niet

Terwijl juist de maya kalender met 13 "maan"den een veel logischer en naukeurigere kalender is zonder het gedoe van sckrikkeljaren

Je snapt het niet. Het gaat er niet om of de maya kalender fout is, het gaat erom hoe die kalender, welke een geheel andere manier van tellen heeft dan de onze, gelijk getrokken kan worden met de onze.

De lange telling is waar het hier om gaat en gelukkig is dat een zeer simpele kalender. Er is een begin dag en een week later is het dag 7, een jaar later dag 365 en 100 jaar later... etc etc. Er wordt niet gecorrigeerd voor precessie, schrikkeljaren of wat dan ook, want zo zit die kalender niet in elkaar. De door jouw genoemde kalender speelt in dit verhaal geen rol.

Het probleem is dat men probeerde om een bepaalde datum op die lange telling te correleren met een datum op onze kalender. Dus als keizer X dood ging op de Maya datum 12.5.2.8.1, welke dag was dat dan op onze (inmiddels) Gregoriaanse kalender? Op zich een simpel iets, als je weet wanneer de lange telling ooit is ingegaan (op onze kalender), kun je alles zo narekenen. Echter die begin datum is een punt van discussie en daarmee is dus de gehele correlatie twijfelachtig.

Wat er nu in het nieuws gekomen, is dat er iemand een gebeurtenis, welke door de Maya is beschreven (in dit geval onder meer de standen van venus), genomen heeft en heeft gekeken op welke "westerse" dag dit zou zijn gevallen (gebruik makend van de correlatie). Het blijkt dat de uitkomst niet overeenkomt met de werkelijkheid.
Dus, en dit is een fictief voorbeeld, als men op Maya datum 7.8.4.2.2 een bepaalde stand van Venus zag, zou dit, volgens de correlatie overeenkomen met de westerse datum 23 november 1764. Echter op 23 nov. 1764 had Venus die stand niet (dat is uit te rekenen). Venus had die stand wel op 23 nov 1964, 200 jaar later.

Dit suggereert, en er zijn meer bewijzen gevonden, dat de Maya kalender dus een kleine 200 jaar later begonnen is dan altijd werd aangenomen. Het "eind" van de kalender kont dus ook ong. 200 jaar later, in 2208.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 13:10 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Je snapt het niet. Het gaat er niet om of de maya kalender fout is, het gaat erom hoe die kalender, welke een geheel andere manier van tellen heeft dan de onze, gelijk getrokken kan worden met de onze.

De lange telling is waar het hier om gaat en gelukkig is dat een zeer simpele kalender. Er is een begin dag en een week later is het dag 7, een jaar later dag 365 en 100 jaar later... etc etc. Er wordt niet gecorrigeerd voor precessie, schrikkeljaren of wat dan ook, want zo zit die kalender niet in elkaar. De door jouw genoemde kalender speelt in dit verhaal geen rol.

Het probleem is dat men probeerde om een bepaalde datum op die lange telling te correleren met een datum op onze kalender. Dus als keizer X dood ging op de Maya datum 12.5.2.8.1, welke dag was dat dan op onze (inmiddels) Gregoriaanse kalender? Op zich een simpel iets, als je weet wanneer de lange telling ooit is ingegaan (op onze kalender), kun je alles zo narekenen. Echter die begin datum is een punt van discussie en daarmee is dus de gehele correlatie twijfelachtig.

Wat er nu in het nieuws gekomen, is dat er iemand een gebeurtenis, welke door de Maya is beschreven (in dit geval onder meer de standen van venus), genomen heeft en heeft gekeken op welke "westerse" dag dit zou zijn gevallen (gebruik makend van de correlatie). Het blijkt dat de uitkomst niet overeenkomt met de werkelijkheid.
Dus, en dit is een fictief voorbeeld, als men op Maya datum 7.8.4.2.2 een bepaalde stand van Venus zag, zou dit, volgens de correlatie overeenkomen met de westerse datum 23 november 1764. Echter op 23 nov. 1764 had Venus die stand niet (dat is uit te rekenen). Venus had die stand wel op 23 nov 1964, 200 jaar later.

Dit suggereert, en er zijn meer bewijzen gevonden, dat de Maya kalender dus een kleine 200 jaar later begonnen is dan altijd werd aangenomen. Het "eind" van de kalender kont dus ook ong. 200 jaar later, in 2208.

Ik hoop dat iemand het tot op de bodem uitzoekt en beschikbaar stelt voor het publiek.
Ik vind het namelijk erg interessant!

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 13:54 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ik hoop dat iemand het tot op de bodem uitzoekt en beschikbaar stelt voor het publiek.
Ik vind het namelijk erg interessant!

Email hem zou ik zeggen:
http://www.igg.tu-berlin.de/fuls/


Hier kun je alvast wat vinden van hem... (Hier voor wat vergelijkingen)

Natuurlijk vergaat de wereld wel in 2012.
Ze brengen nu alleen dat bericht naar buiten dat het nog twee eeuwen duurt om een wereldwijde massahysterie te voorkomen.

[quote]Natuurlijk vergaat de wereld wel in 2012.
Ze brengen nu alleen dat bericht naar buiten dat het nog twee eeuwen duurt om een wereldwijde massahysterie te voorkomen.[/qoute]

Hehe eindelijk iemand die het begrijpt. het zijn niet alleen de maya's die het over 2012 maar de Hopi-indianen, en andere volkeren, en geschriften spreken over deze datum.

En dan zou er een miscalculatie zijn van 200 jaar.

Ik heb momenteel meer vertrouwen in de "socalled" wetenschap van toen dan in die van nu...

De wetenschap van vandaag draait om belangen, en niet zozeer om de content.

En dit berecht is daar weer een perfect voorbeeld van.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 12:24 schreef Indosurfer het volgende:
[quote]Natuurlijk vergaat de wereld wel in 2012.
Ze brengen nu alleen dat bericht naar buiten dat het nog twee eeuwen duurt om een wereldwijde massahysterie te voorkomen.[/qoute]

Hehe eindelijk iemand die het begrijpt. het zijn niet alleen de maya's die het over 2012 maar de Hopi-indianen, en andere volkeren, en geschriften spreken over deze datum.

En dan zou er een miscalculatie zijn van 200 jaar.

Ik heb momenteel meer vertrouwen in de "socalled" wetenschap van toen dan in die van nu...

De wetenschap van vandaag draait om belangen, en niet zozeer om de content.

En dit berecht is daar weer een perfect voorbeeld van.

Er is werkelijk geen enkel geschrift dat specifiek 2012 noemt. Ook de hopi indianen geven geen vaste datum. Al met al is het 2012 gedoe in de jaren '60 pas verzonnen, volledig gebaseerd op de maya kalender en de 20ste eeuwse interpretatie.

Als er iets so-called watenschap is, is het wel het mayanisme..

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 15:33 schreef servidor het volgende:
De wereld wordt niet vernietigd, hij wordt drastisch gereorganiseerd. De vraag is alleen of de aarde dat overleeft.

in2208 dus, geen enkele reden dus om ons daar mee bezig te houden aangezien we dan al lang dood zijn allemaal

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 10:01 schreef Biancavia het volgende:
Natuurlijk vergaat de wereld wel in 2012.
Ze brengen nu alleen dat bericht naar buiten dat het nog twee eeuwen duurt om een wereldwijde massahysterie te voorkomen.

Het zou wel ironisch zijn, weten dat de wereld vergaat en je dan nóg druk maken over massahysterie

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 14:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het zou wel ironisch zijn, weten dat de wereld vergaat en je dan nóg druk maken over massahysterie

Omgekeerde struisvogelpolitiek?

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 14:50 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Omgekeerde struisvogelpolitiek?

Zoiets...

"Ja luister heren, over een goede 2 jaar zijn we allemaal dood, maar dat mag dus niet uitlekken anders gaan er heul veul dooien vallen heur!!"

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 15:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
"Ja luister heren, over een goede 2 jaar zijn we onze werkslaven [ bijna ] allemaal dood, we kunnen immers niet voor de hele wereld bevolking schuilkelders maken, dat mag dus niet uitlekken anders gaan er heul veul dooien vallen heur raken we de grip op de situatie kwijt!!"

Zo beter te bevatten ?

Niet dat het zo is, maar zo zou het kunnen

Met "Het einde van de wereld" bedoelt men 99% van de gevallen namelijk eigenlijk het einde van onze beschaving, tesamen met 90% van de mensheid. Niet het einde van onze moeder "Gaya"

Er is juist baat bij dat 80% van de wereldbevolking de pijp uit gaat!

Er wordt al tal van acties ondernomen om de bevolking uit te roeien.

2012 is enkel maar een geschenk from heaven (letterlijk)

Althans als we de film 2012 moeten geloven.

Maar goed...

Those who know, do not speak.

Those who speak, do not know

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 12:11 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Zo beter te bevatten ?

Niet dat het zo is, maar zo zou het kunnen

Met "Het einde van de wereld" bedoelt men 99% van de gevallen namelijk eigenlijk het einde van onze beschaving, tesamen met 90% van de mensheid. Niet het einde van onze moeder "Gaya"

Het zou ook kunnen dat het hele 2012 gewoon onzin is. Net zoals al die ontelbare andere voorspellingen dat de wereld dan en dan zou vergaan. Natuurlijk kán de beschaving in 2012 vergaan maar dat kan ook morgen gebeuren

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 18:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het zou ook kunnen dat het hele 2012 gewoon onzin is.

Dat zou zo maar kunnen

quote:

Net zoals al die ontelbare andere voorspellingen dat de wereld dan en dan zou vergaan. Natuurlijk kán de beschaving in 2012 vergaan maar dat kan ook morgen gebeuren

Yep.

Wat ik in dit geval ook wel bijzonder vind, is de exacte datum. 21 dec.
Is dat 21 dec. in Australië, of Amerika ? daar zit nl 24 uur verschil in

Zal wel weer Amerika zijn (zoals altijd ), en dan is/wordt het dus al weer de 22ste in Australië, en 'men' is er dacht ik nog niet helemaal uit of het nu 21 of 22 dec. moet zijn, misschien komt dat daar door (?)

(Naast de groep die het op Oktober 11 Februari 2011 houdt & nu is daar 2208 nog eens bijgekomen )

Heb er echter weinig vertrouwen in, dat er iets gebeurt. Hoewel er best "iets" zou mogen gebeuren, wat mij betreft (zijn we tenminste (met een beetje geluk) van de genetische manipulaties, Nano bots/virussen & BigBrother (ja OOK die "reality" pulp maar bedoel de 1984 variant ) verlost, voor een tijdje. Waar dat allemaal toe kan (gaat) leiden ... dat wil je (ik in ieder geval) echt niet weten/meemaken.

[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 29-10-2009 19:30:01 ]

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 13:25 schreef Indosurfer het volgende:
Er is juist baat bij dat 80% van de wereldbevolking de pijp uit gaat!

Er wordt al tal van acties ondernomen om de bevolking uit te roeien.

2012 is enkel maar een geschenk from heaven (letterlijk)

Althans als we de film 2012 moeten geloven.

Maar goed...

Those who know, do not speak.

Those who speak, do not know

Heb je toch een kleine 80% kans dat jij uit geroeid gaat worden...

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:15 schreef The_stranger het volgende:
Heb je toch een kleine 80% kans dat jij uit geroeid gaat worden...

Uhm, nee.

Die kans is nog zo'n 5% groter, aangezien de "elite" (= 5% van bevolking) van een groot deel van het klootjesvolk af wil (zou willen volgens de CT's). (Alleen zijn ze daarna ZELF weer het klootjesvolk, muhahaha )

"Wij" horen niet bij de elite ...

Ik overleef het wel, ik heb stemmen in mijn hoofd en ik zie aliens die willen dat ik meega. Heb laatst Knowing gezien, dus het is allemaal echt waar.


HOAX

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:25 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Uhm, nee.

Die kans is nog zo'n 5% groter, aangezien de "elite" (= 5% van bevolking) van een groot deel van het klootjesvolk af wil (zou willen volgens de CT's). (Alleen zijn ze daarna ZELF weer het klootjesvolk, muhahaha )

"Wij" horen niet bij de elite ...

Nou ja, het gaat mij niet om precieze aantallen, maar ik verbaas me altijd over de vreugde waarmee over dit soort dingen gesproken wordt. Blijkbaar denkt men dat zij toch echt niet bij die grote groep doden zal horen, het gaat altijd een ander aan.
Of laat men zich als een mak lammetje afmaken als het werkelijk zover komt?

Hetzelfde met verhalen over het "ontploffen" van de wereldeconomie, uitbreken van ziektes en andere doemscenario's. Veilig vanachter een pc'tje kan men stoer roepen dat men erop zit te wachten, maar blijkbaar denkt men niet verder, of negeren ze moedwillig het idee dat de kans zeer groot is dat ze er zelf keihard mee te maken krijgen, met hoogst waarschijnlijk zeer negatieve gevolgen...

Zal dit de oorzaak zijn?

Er vergaat helemaal niets, tenzij dan misschien de beschaving zoals we hem nu kennen.

er vergaat niets. wetenschappers zeggen dat er een nieuwe demensie komt, de 5e.
en dat we dan bewuster gaan worden van alle problemen die wij veroorzaakt hebben.

en btw over dat de middeleeuwen verzonnen zijn,
erg ongeloofwaardig!
Dan zouden alle middeleeuwse figuren verzonnen zijn,
en de geschiedenisboeken zouden alleen nog maar fantasie voorleesboeken zijn.
en moeten ook opnieuw gedrukt worden dan he

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 11:25 schreef jaaamx het volgende:
er vergaat niets. wetenschappers zeggen dat er een nieuwe demensie komt, de 5e.
en dat we dan bewuster gaan worden van alle problemen die wij veroorzaakt hebben.

Uh, welke wetenschappers zeggen dat dan?

Wat moet ik me voorstellen bij een 5e demensie?

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 13:18 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Uh, welke wetenschappers zeggen dat dan?

Professor M. Alloot en D. ebiel

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 18:16 schreef Michielos het volgende:
Professor M. Alloot en D. ebiel

oh, die befaamde over-de-grens-van-enige-realiteitszin-wetenschappers.
maar die zijn dan ook Dr. in de schijtkunde, kweetniekunde, onkunde & fantalogie.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 17:53 schreef Otis2.0 het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij een 5e demensie?

uhm... lastig.

Is een samenvoeging van Dementie. Alzheimer zegmaar.
& Dimensie, als in hoogte, breedte, diepte. -en- tijd. (de eerste 4 dimensies)

Wellicht zit je in de 5e demensie als je door dementie het contact met de eerste 4 dimensies verliest ?

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 23:35 schreef R0N1N het volgende:

[..]

uhm... lastig.

Is een samenvoeging van Dementie. Alzheimer zegmaar.
& Dimensie, als in hoogte, breedte, diepte. -en- tijd. (de eerste 4 dimensies)

Wellicht zit je in de 5e demensie als je door dementie het contact met de eerste 4 dimensies verliest ?

precies

zo ongeveer

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 11:52 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Even het gehele artikel:

Natuurwetenschappen en techniek

Deze link werkt niet (meer).

Heeft iemand een werkende link waar de details van de "rekenfout" staan uitgelegd? Ik heb lopen googlen maar vind alleen de standaard 2012 crap en artikelen zonder exacte details en/of alleen met links naar bovenstaande niet werkende site. Op wikipedia is er ook niks te vinden hierover.

quote:

Op zondag 8 november 2009 14:35 schreef Farenji het volgende:

[..]

Deze link werkt niet (meer).

Heeft iemand een werkende link waar de details van de "rekenfout" staan uitgelegd? Ik heb lopen googlen maar vind alleen de standaard 2012 crap en artikelen zonder exacte details en/of alleen met links naar bovenstaande niet werkende site. Op wikipedia is er ook niks te vinden hierover.

Google Cache :
http://209.85.229.132/search?q=cache:http://www.natutech.nl/00/nt/nl/47/artikel/26050/Balen:_'2012'_is_pas_over_twee_eeuwen.html

Wel ff die hele link kopieren he?

quote:

Op zondag 8 november 2009 14:35 schreef Farenji het volgende:

[..]

Deze link werkt niet (meer).

Heeft iemand een werkende link waar de details van de "rekenfout" staan uitgelegd? Ik heb lopen googlen maar vind alleen de standaard 2012 crap en artikelen zonder exacte details en/of alleen met links naar bovenstaande niet werkende site. Op wikipedia is er ook niks te vinden hierover.

Heb vannacht nog zoiets zitten lezen. Al van een paar jaar terug ... toen het nog 2220 moest zijn volgens Fuls & een zekere Strous. Misschien kan ik 't terug vinden ... bewaar nooit m'n browsing history.

Had iets met de standen van Venus te maken, en het vermoeden dat de Maya kalender is veranderd tussen de klassieke en latere Maya tijd. Daarmee kom je echter niet uit op de Galactische samenstand van 21-12-2012 die volgens anderen (o.a. Jenkins) juist weer het 'doel' was van de lange telling.

Zal zo nog wel even kijken of ik 't terug kan vinden.


Wat ik overigens ook wel grappig vond is (één van) de exacte datum: 1-April-2208
Als er niks gebeurd kunnen we het afdoen als de langst lopende 1 April grap ooit

edit:
Dit was er 1 van: (Waarom de kalender wel/niet zou eindigen op de kosmische samenstand (op 21-12-2012)) - http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/289/28/

Er zijn overigens nogal wat "varianten" in omloop:
11-Feb-2011
28-Okt-2011
21-Dec-2012
22-Dec-2012
4/5-Mei-2040
4/5-Nov-2040
1-Apr-2208
21-Dec-2208
21-Dec-2220
& volgens de Vlaamse wetenschapper dr. Antoon Leon Vollemaere kan de kalender wel eens vijf eeuwen geleden al zijn afgelopen...

[ Bericht 12% gewijzigd door R0N1N op 08-11-2009 16:28:55 ]

quote:

Op zondag 8 november 2009 15:08 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Google Cache :
http://209.85.229.132/search?q=cache:http://www.natutech.nl/00/nt/nl/47/artikel/26050/Balen:_'2012'_is_pas_over_twee_eeuwen.html

Dank! In de google resultaten zag ik geen cache link.

Heb het artikel (vluchtig) doorgelezen en het wordt mij steeds duidelijker - dat hele 2012 verhaal is een grote escalatie van het wishful thinking van heel veel mensen - mensen die vurig hopen op Iets Groots tijdens hun leven hebben dit 2012 verhaal met beide handen aangegrepen, vooral omdat het zo lekker vaag is. "21 december 2012 gebeurt er iets maar wat dat weet niemand". Dat kun je natuurlijk prachtig inkleuren met al je diepste hopen en angsten. En voor je het weet nemen diezelfde hopen en angsten een loopje met je, en ga je er echt oprecht in geloven. En dan gaan ook andere mensen er in geloven als ze erover horen, en uiteindelijk krijg je massahysterie, "er MOET wel iets gebeuren want iedereen heeft het erover!!".

Dan ook die McKenna nog die het klaarblijkelijk allemaal heeft opgestart - die man heeft natuurlijk gewoon teveel psychedelica gebruikt. Ik ken uit eigen ervaring het risico dat je daardoor opeens *overal* verbanden gaat zien - en die verbanden zijn er vaak gewoon niet, of ze zijn puur toeval. Als je de verbanden maar graag genoeg *wil* zien, dan zul je ze ook zien.

Eigenlijk is het ontzettend grappig dat er nu gebleken is dat het allemaal gebaseerd was op rekenfouten.

quote:

Op zondag 8 november 2009 16:25 schreef Farenji het volgende:
<snip>
Eigenlijk is het ontzettend grappig dat er nu gebleken is dat het allemaal gebaseerd was op rekenfouten.

Niet nu. Deze discussie is al 105 jaar oud. Zelfs het onderzoek van Fuls is al ruim 3 jaar oud (& eindigt 2220 niet 2208 zoals in televaag artikel, wat vervolgens iedereen (andere media) weer klakeloos kopieerd) & volgens sommigen ook al lang weer weerlegd.

Niets nieuws aan. Wel weer ff lekker gehyped met een suggestieve kop. (Fuls heeft het al helemaal niet over 'het einde van de wereld' o.i.d. dat is de 'eigen inbreng' van de Journalist en/of redactie in deze.)

quote:

Op zondag 8 november 2009 16:35 schreef R0N1N het volgende:

[..]


Niet nu. Deze discussie is al 105 jaar oud. Zelfs het onderzoek van Fuls is al ruim 3 jaar oud (& eindigt 2220 niet 2208 zoals in televaag artikel, wat vervolgens iedereen (andere media) weer klakeloos kopieerd) & volgens sommigen ook al lang weer weerlegd.

Niets nieuws aan. Wel weer ff lekker gehyped met een suggestieve kop. (Fuls heeft het al helemaal niet over 'het einde van de wereld' o.i.d. dat is de 'eigen inbreng' van de Journalist en/of redactie in deze.)

De discussie zal allicht al veel langer lopen maar bij "niet ingewijden" was dit niet bekend. Ik heb een tijd geleden een periode in mijn leven gehad dat ik enorm geinteresseerd was in dit soort onderwerpen en had er dus ook al e.e.a. over gelezen. Maar ik hoorde eerlijk gezegd pas onlangs voor het eerst over het 2208 verhaal. Dus voor mij was het wel nieuws en ik weet bijna zeker voor het grootste gedeelte van de rest van de mensen ook.

quote:

Op zondag 8 november 2009 16:46 schreef Farenji het volgende:
De discussie zal allicht al veel langer lopen maar bij "niet ingewijden" was dit niet bekend. Ik heb een tijd geleden een periode in mijn leven gehad dat ik enorm geinteresseerd was in dit soort onderwerpen en had er dus ook al e.e.a. over gelezen. Maar ik hoorde eerlijk gezegd pas onlangs voor het eerst over het 2208 verhaal. Dus voor mij was het wel nieuws en ik weet bijna zeker voor het grootste gedeelte van de rest van de mensen ook.

Vandaar ook mijn beknopte uitleg

Van af het begin is er al discussie over de correlatie tussen de lange telling en onze kalender. Sinds 1904 zijn er al 50+ verschillende correlaties voorbij gekomen en daarvan is er 1 min of meer overgebleven als algemeen geacepteerd. De Thompson correlatie, ook wel 584283 of GMT correlatie genoemd (21-Dec-2012).

John Major Jenkins - is van de kosmische samenstand als einde (ook 21-Dec-2012)

Carl Johan Calleman - beweert o.a. dat het 28 Okt 2011 moet zijin (dat de kalender eindigt, niet de wereld )

Andreas Fuls - is in 2006 gepromoveerd op een proefschrift dat het 21/22/23-Dec-2220 moet zijn (gebaseerd op o.a. de dresden codex & standen van Venus) - 208 jaar later dan 2012 ... en nu is dat ineens 2208 geworden, dankzij de Televaag.

Dat zijn zo'n beetje de 'big players' op het moment in de discussie

quote:

Op zondag 8 november 2009 20:47 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Vandaar ook mijn beknopte uitleg

Van af het begin is er al discussie over de correlatie tussen de lange telling en onze kalender. Sinds 1904 zijn er al 50+ verschillende correlaties voorbij gekomen en daarvan is er 1 min of meer overgebleven als algemeen geacepteerd. De Thompson correlatie, ook wel 584283 of GMT correlatie genoemd (21-Dec-2012).

John Major Jenkins - is van de kosmische samenstand als einde (ook 21-Dec-2012)

Carl Johan Calleman - beweert o.a. dat het 28 Okt 2011 moet zijin (dat de kalender eindigt, niet de wereld )
Andreas Fuls - is in 2006 gepromoveerd op een proefschrift dat het 21/22/23-Dec-2220 moet zijn (gebaseerd op o.a. de dresden codex & standen van Venus) - 208 jaar later dan 2012 ... en nu is dat ineens 2208 geworden, dankzij de Televaag.

Dat zijn zo'n beetje de 'big players' op het moment in de discussie

Goeie uitleg.
Wat denk jijzelf dat de correcte telling moet zijn?

quote:

Op zondag 8 november 2009 20:48 schreef Ticker het volgende:
Goeie uitleg.
Wat denk jijzelf dat de correcte telling moet zijn?

Ik heb me altijd neergelegd bij de Thompson correlatie, mede omdat dat de meest geacepteerde en gebruikte is.
De theorie van Jenkins, dat het einde van de kalender bedoeld was om samen te vallen met de kosmische samenstand vind ik tot nog toe ook vrij plausibel, en het heeft iets ... groots, magisch etc.

Andreas Fuls heeft echter ook een punt met zijn berekeningen, net als Calleman etc.

Aangezien ik zelf geen expert ben op dergelijk gebied, noch de fondsen heb het zelf te onderzoeken, moet ik het doen met al deze theorieen, zonder een definitief standpunt in te kunnen nemen omtrent welke correct is en welke niet.

Het bewuste artikel uit de Telegraaf vind ik overigens wel uiterst incorrect.

Er wordt gesproken over een groep wetenschappers terwijl het gaat om 1 persoon die er 3 jaar geleden een proefschrift over schreef, die het overigens helemaal niet over 'het einde van de wereld' heeft, maar wat wel weer zo lekker uit de kop schreeuwt. Vervolgens wordt '208 jaar later' per abuis ook nog eens als 2208 geschreven i.p.v. 2220 ... en zie het resultaat ...

Alle kranten etc. nemen het klakkeloos over, gesprek van de dag, internet wordt er over vol geschreven etc.

Hoe creer je een hype & help je conspiracy theorieen de wereld in ? zo dus

edit:
Je zou je daadwerkelijk kunnen afvragen of dit een bewuste actie is geweest. (& van wie dan ? de Journalist, of toch "hoger" ... )

[ Bericht 13% gewijzigd door R0N1N op 08-11-2009 21:36:27 ]

quote:

NASA on crusade to debunk 2012 apocalypse myths

WASHINGTON — The world is not coming to an end on December 21, 2012, the US space agency insisted Monday in a rare campaign to dispel widespread rumors fueled by the Internet and a new Hollywood movie.

The latest big screen offering from Sony Picture, "2012," arrives in theaters on Friday, with a 200-million-dollar production about the end of the world supposedly based on myths backed by the Mayan calendar.

The doomsday scenario revolves around claims that the end of time will come as an obscure Planet X -- or Nibiru -- heads toward or collides with Earth.

The mysterious planet was supposedly discovered by the Sumerians, according to claims by pseudo-scientists, paranormal activity enthusiasts and Internet theorists.

Some websites accuse NASA of concealing the truth on the wayward planet's existence, but the US space agency denounced such stories as an "Internet hoax."

Bron
De hype is begonnen! Opeens voelt iedereen zich opeens verplicht, zelfs de NASA (!), om uitspraak te doen over een theorie die ten eerste verkeerd wordt geïnterpreteerd en ten tweede totaal geen wetenschappelijke basis heeft, daarvoor dus al niet serieus te nemen is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Nee op 10-11-2009 22:52:31 ]

Vandaag 11-11-2009 is het dan zover 2012 in de bioscoop

... ben benieuwd ...

Op zich is het een vrij effectieve manier om conspiracies de kop in te drukken: maak er een film over. Op die manier kun je iedereen die er daarna nog over begint de mond snoeren met "boh gek, dat was een film, da's niet echt joh! "

quote:

Op woensdag 11 november 2009 17:13 schreef Farenji het volgende:
Op zich is het een vrij effectieve manier om conspiracies de kop in te drukken: maak er een film over. Op die manier kun je iedereen die er daarna nog over begint de mond snoeren met "boh gek, dat was een film, da's niet echt joh! "

Het omgekeerde kan al net zo goed. Mensen er op voorbereiden. (Hoe vaak ik dat al niet heb gehoord )

Ik hou het voorlopig op "simpel", commercieel gedreven, op de hype inspelend, entertainment.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:44 schreef Nee het volgende:

[..]

Bron
De hype is begonnen! Opeens voelt iedereen zich opeens verplicht, zelfs de NASA (!), om uitspraak te doen over een theorie die ten eerste verkeerd wordt geïnterpreteerd en ten tweede totaal geen wetenschappelijke basis heeft, daarvoor dus al niet serieus te nemen is.

DE WETENSCHAP WEET NIET ALLES GOD WANNEER BEGRIJPEN MENSEN DAT NOU WORDT WAKKER!1!!!

quote:

Op woensdag 11 november 2009 19:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

DE WETENSCHAP WEET NIET ALLES GOD WANNEER BEGRIJPEN MENSEN DAT NOU WORDT WAKKER!1!!!

Ja en ?

Is nog geen reden om aan God te gaan vragen wanneer wij massaal Marcel Messing gaan aanbidden (Worden wij wakker ?) ! ! !

het is niet het einde van de wereld hoor.
het is een einde van dit tijdperk.
we komen in een 5e demensie terecht.
waar we veel bewuster worden van onze daden.
alhoewel heb ik absoluut geen idee wat ik bij een 5e demensie moet voorstellen..
kan zo snel niet een bron vinden.

quote:

Op donderdag 19 november 2009 16:58 schreef jaaamx het volgende:
het is niet het einde van de wereld hoor.
het is een einde van dit tijdperk.
we komen in een 5e demensie terecht.
waar we veel bewuster worden van onze daden.
alhoewel heb ik absoluut geen idee wat ik bij een 5e demensie moet voorstellen..
kan zo snel niet een bron vinden.

Misschien kan je sneller een bron vinden als je op dImensie zoekt...

quote:

Op donderdag 19 november 2009 18:34 schreef The_stranger het volgende:
Misschien kan je sneller een bron vinden als je op dImensie zoekt...

...of "Worden wij wakker" of "Marcel Messing", en in het Engels wordt het, naast "Dimension" ook wel eens de "fifth density" genoemd.

quote:

Op donderdag 19 november 2009 19:28 schreef Wombcat het volgende:
Mooi is dat, is het allang gebeurd

Ach, dan was het iig niet een TEOTWAWKI of een nieuw bewustzijn en ook geen Nibiru en/of aliens ...

Anderzijds ... tis maar een Belg die dat beweert ...
& 21-12-2012 is toch voor de komende 3 jaar (& 30 dagen ) een stuk interessanter

quote:

Op donderdag 19 november 2009 18:34 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Misschien kan je sneller een bron vinden als je op dImensie zoekt...

hahaha oke, excuses, spellingsfout, kan gebeuren
5e dimensie dus

23-11-2009

'Wereld vergaat pas in 2220'

De profetie dat de wereld in december 2012 vergaat is gebaseerd op een rekenfout. Als de onheilstijding al werkelijkheid wordt, zal dat pas in 2220 zijn. Dat zeggen wetenschappers in het novembernummer van het tijdschrift NWT Natuurwetenschap& Techniek.


Wie op Google 2012 intikt krijgt 189 miljoen hits, waarvan de meeste gaan over het einde der tijden of over het aanbreken van een nieuw spiritueel tijdperk. De onheilsprofeten en newage-aanhangers baseren zich op de Mayakalender. Die zou aflopen op 21 december 2012. De zwartkijkers gaan er van uit dat onze tijd er dan op zit en de wereld vergaat.


Recent onderzoek van archeologen, astronomen en wiskundigen laat echter zien dat die datum helemaal niet klopt. De kalender van de Maya's loopt pas twee eeuwen later af, aldus NWT. Het probleem is dat het Zuid-Amerikaanse indianenvolk de Maya's niet één maar vier kalenders hanteerde, die allemaal even ingewikkeld waren. Bovendien hadden de Spaanse overheersers destijds alle geschreven teksten over de jaartellingen verbrand. Wat overbleef waren in steen gebeitelde aanwijzingen.

Fout

Het ging mis bij de vertaling van de Maya-kalender naar de Greenwich Mean Time (GMT) , de huidige standdaardtijd. De Duitse aardwetenschapper Andreas Fuls rekende het nog eens na en concludeerde dat het einde van de Maya-kalender pas in 2220 valt. En hij gaat er van uit dat de telling dan gewoon weer bij het begin begint. De Maya-'eindtijd' zou daardoor sinds het ontstaan van de aarde al zo'n 150.000 keer moeten hebben plaatsgevonden.


De meer spiritueel ingestelden geloven dat op 21 december 2012 de kosmische hemelpoort openzwaait. De zon klimt dan naar zijn hoogste punt en staat dan gelijk aan de denkbeeldige evenaar van de Melkweg. Het zou maar eens in de 25.800 jaar gebeuren dat de zon dat doet tijdens de winterwende. Astronoom Louis Strous van de Universiteit Utrecht is nuchterder dan de new age-aanhangers. Dit gebeurt elke paar duizend jaar weer'', zegt hij. Bovendien bestaat er helemaal niet zoiets als een exacte 'evenaar' van de Melkweg, aldus Strous in NWT.


Hoe de wereld zal vergaan als de onheillsprofeten wel gelijk hebben is te zien in de speelfilm 2012. Regisseur Roland Emmerich heeft op gebied van special effects alles uit de kast gehaald om de rampspoed uit te beelden. Vanaf 11 november draait de Hollywood-productie in Nederland.

Rectificatie 23 november 2009: Een eerdere versie van dit ANP-bericht had als kop ''Wereld vergaat pas in 2208''. Dit was onjuist door verkeerd verstrekte informatie en is aangepast in '2220'.

(nrc)

Voor de één een reken foutje voor de andere een verzinsel voor weer een ander een mogelijke waarheid.

De Maya en de eeuwige tijd – Drunvalo Melchizedek

Samenvatting van 17 filmpjes op Youtube, december 2009.

1. Don Alejandro Cirillo Perez, een Maya Elder uit Guatemala, vraagt aan Drunvalo om de oude kennis van de Maya in de wereld te brengen. Deze kennis is altijd geheim gehouden. Nu, in deze tijd, heeft de wereld deze kennis nodig om te kunnen transformeren. De mensheid is op dit moment als een vlinder vlak voordat hij uit zijn cocon komt.
Drunvalo vroeg zich vroeger al af: waarom zijn we hier? Hij ging op zoek naar antwoorden en studeerde fysica en wiskunde (linker hersenhelft). Later hield hij zich bezig met rechter hersenhelft activiteiten, zoals kunstgeschiedenis, meditatie, hindoe filosofie en mantra’s.
Twee lichtbollen, violet en groen, engelen, communiceerden telepathisch met hem en leidden hem naar 70 spirituele leraren en inheemse volkeren zoals de Maya, Hopi, Anasazi en de Taos Pueblo. Hij leerde het gebruik van kristallen en fetisjen om de werkelijkheid te veranderen.
In 1985 was hij bij de Maya in Yucatan en nam daar deel aan inwijdingen en ceremonies.

2. Evolving Consciousness. Ons leren gaat steeds sneller: tussen 1900 en 1950 leerden we als mensheid evenveel als de laatste 6000 jaar daarvoor. Tussen 1950 en 1970 weer, enz. Nu gaat het zo snel dat onze computers het niet meer kunnen bijhouden. De curve gaat recht naar boven en dit leidt tot een bewustzijnsverandering. Vroeger waren er ceremonies in de oude wereld, nu is er technologie. De Maya’s zien de aarde en de kosmos als levende wezens. Een ceremonie verbindt ons met alles wat er bestaat. Aan het einde van de cyclus stort alles in: het klimaat, de financiële wereld, er komen allerlei ziektes, oorlogen, armoede, honger, kindersterfte en bevolkingsgroei. Deze chaos is voorspeld door de Maya’s als begin van iets veel groters.

3. The Eternal Secret. Hoe deze transformatie verloopt, is helemaal afhankelijk van de mens zelf. We kunnen een grote stap in bewustzijn maken als we het bewustzijn van de oude wereld combineren met dat van de moderne wereld. De oude wereld is hierop voorbereid, maar de moderne wereld nog niet. Wij leven in een synthetische realiteit met veel technologie en afgescheiden van de natuur.

4. Sacred Geometry. We vinden de verhouding van de Gulden Snede overal in de natuur en ook in ons lichaam. Deze verhouding is heel belangrijk in de schepping. We kennen ook de Fibionacci reeks: 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, enz. waarbij de laatste twee getallen opgeteld moeten worden om het volgende te krijgen. Als we twee opeenvolgende getallen door elkaar delen komen we steeds dichter bij phi, het getal van de Gulden Snede verhouding.
In de Fibionacci reeks heb je het vorige getal of niveau nodig om het volgende te bereiken, anders weet je niet welke kant je uit moet groeien. Als we dit naar onze tijd vertalen: zonder de wijsheid en de kennis van de oude wereld weten we niet in welke richting ons bewustzijn moet gaan. Wij zijn ons daar niet van bewust, zij wel.

5. 21 december 2012. De Maya kalender is zeer accuraat. Er zijn 440 Maya stammen, die ieder één Elder hebben afgevaardigd naar de Maya Council of Elders, waarvan Don Alejandro Cirillo de leider is. Hij is een Maya sjamaan van de 13e generatie en brengt via Drunvalo deze informatie naar buiten. Deze Maya’s hebben al 527 jaar niet gesproken. Alle informatie die wij uit andere bronnen hebben over de Maya’s en hun kalender is niet goedgekeurd door deze Elders. Volgens de Elders leven we nu in een tijdvenster van 7-8 jaar, dat begonnen is op 24 oktober 2007. Toen verscheen er een blauwe “zon” naast onze zon. De profetie begint ergens in dit venster dat duurt tot uiterlijk 2015.

6. Tijd is verbonden met de rotatie van de aarde om zijn as, een maal per dag. De aarde draait om de zon in een jaar. Andere belangrijke cycli worden minder goed begrepen. Zo hebben de seizoenen te maken met de hoek van de aardas, die constant verandert. De baan van de aarde om de zon verandert van cirkel naar ellips door de aantrekkingskracht van Jupiter en Saturnus. Ook dat gebeurt in cycli. De precessie van de equinoxen duurt bijna 26.000 jaar. Alle cycli beïnvloeden elkaar, waardoor alles voortdurend verandert. De aardas wijst naar de dierenriemtekens. Bij ieder teken verandert de mensheid. De huidige verandering van vissen naar waterman geeft een bewustzijnsverandering.

7. 24 oktober 2007. Volgens een Hopi profetie zou het einde van de tijd beginnen met het verschijnen van een blauwe bol in de lucht. De Hopi waren oorspronkelijk Maya’s uit Guatemala en kwamen niet uit Siberië, zoals veelal gedacht wordt. Op 24 oktober 2007 explodeerde de komeet Holmes en werd groter dan de zon. Hij was te zien als een blauwe bol naast de zon. Het tweede deel van de Maya profetie voorspelt de komst van een rode ster. Er kan zich binnen dit tijdvenster een fysieke poolverschuiving voordoen. Dit wordt altijd voorafgegaan door een magnetische poolverschuiving. Edgar Cayce heeft de verplaatsing van de aardas al accuraat voorspeld. De magnetische lijnen zijn aan het veranderen, waardoor o.a. walvissen stranden en de vogeltrek verstoord wordt. Ook het vliegverkeer moet er rekening mee houden.

8. 13.000 jaar geleden vond er een fysieke poolshift plaats, evenals 26.000 jaar geleden, toen de aarde zich op dezelfde plek als nu bevond in de precessie van de equinoxen. Als de fysieke plek van de aardas verandert, duurt dat 20 uur. In die tijd wordt je wereld volledig getransformeerd. Daaraan voorafgaand is er altijd een magnetische poolshift, gevolgd door een periode zonder magnetisch veld. Er is veel energie nodig om de aardas te verschuiven. De buitenmantel van de aarde bestaat uit rots. Dit wordt vloeibaar als het magnetisch veld wegvalt. De buitenkorst kan dan alle kanten om draaien. Daarbij komt dat het ijs op de zuidpool iets uit het centrum ligt.
Het is belangrijk dat je begrijpt wat er kan gebeuren, zodat je niet in de angst gaat. Er kan een periode van duisternis zijn van 30 uur, sommigen zeggen 3 dagen. De Maya’s hebben dit al eerder meegemaakt, ze zijn al meer dan 26.000 jaar op aarde. Alles zal zwart worden, we kunnen niet meer zien. Het beste is om stil en ontspannen te blijven, dan komt alles weer terug. Alles is dan veranderd, afhankelijk van de plaats op aarde waar je je bevindt. We moeten ons ook aanpassen aan een nieuw klimaat. De trilling van je hart in resonantie brengen met die van de aarde, de zon en het universum. Dit is het belang van ceremonies. Zo leven we verder in een nieuwe wereld.

9. Secret of the Maya about the human heart. In het hart is een heilige ruimte waar creatie plaatsvindt. Het brein heeft het ego geschapen, waardoor wij ons afgescheiden voelen. Het hart geeft eenheid met alles en ieder. De Maya’s komen van Atlantis. Atlantis bestond uit drie ringen of sferen. In de buitenste sfeer leefden gewone mensen. In de middelste priesters als schakel tussen de buitenste en de binnenste sfeer, waar de Nakkals woonden. De Nakkals communiceerden direct vanuit de heilige ruimte in hun hart met de geest van Moeder Aarde en daar voorbij. De Kogi en de Ayuaca indianen uit Colombia waren Nakkals. Toen Atlantis verging, roeiden zij in hun boten naar Colombia, terwijl de Maya’s naar midden Amerika voeren. Deze stammen herinneren zich wat er gebeurde 13.000 en 26.000 jaar geleden.
Er worden beelden getoond van een bijeenkomst bij het meer van Atitlan in Guatemala, waar een vuurceremonie wordt gehouden.

10. Er wordt voor het eerst met een gemengde groep mensen van over de hele wereld een ceremonie gehouden. Tijdens de ceremonie en het gebed voor de aarde vliegt er een adelaar boven. Deze ceremonie werd de afgelopen 13.000 jaar niet uitgevoerd. In Tikal wordt een andere ceremonie gehouden, die te maken heeft met het kruinchakra, de ingang naar hoger bewustzijn. Tikal was vroeger een grote stad met tempels. Daarna ging de groep naar een andere plaats met krachtige energie van de aarde.

11. Informatie over kristallen schedels van Hunbatz Men, een Maya sjamaan uit het Mexicaanse laagland. De eerste schedel kwam uit Atlantis, de tweede uit Mexico. Iedere schedel bevat informatie van 1000 jaar geschiedenis en wijsheid sinds Atlantis. Deze informatie wordt er tijdens een ceremonie ingebracht. De schedel wordt gemaakt door een Maya Grandmother. Zij selecteert een jonge persoon. Deze gaat in training, bestudeert alle Maya wijsheid en wordt uiteindelijk sjamaan. Tijdens de ceremonie scheiden de geesten van de Grandmother en van de geselecteerde persoon zich van hun lichaam af en gaan in de kristallen schedel, die zo al hun opgedane kennis en wijsheid ontvangt.
Er zal weldra een nieuwe ceremonie plaatsvinden voor de 13 schedels: 13 sjamanen zullen dan de informatie (spirits) van deze schedels (oude zielen) ontvangen. Hierdoor zullen de Maya’s zich alles herinneren van de laatste 13.000 jaar en daarvoor. De combinatie met de brein-kennis van 25 Maya sjamanen maakt dit compleet.

12. Beelden van een tocht naar een grot in het hart van het Maya land. Op deze zeer oude heilige plek van de Maya’s wordt een vuurceremonie gehouden in cirkels.

13. Daarna gaat de groep naar een andere grot met een speciale energie, waar een waterceremonie wordt gehouden.
De positieve kant van de profetie is dat er een nieuwe cyclus gaat beginnen.De Kogi en de Ayuaca spreken over negen werelden. We gaan van de vierde naar de vijfde. Hier heerst evenwicht, er is geen hogere wereld. Dualiteit verdwijnt en eenheidsbewustzijn wordt algemeen. De quarantaine van de mens in dit zonnestelsel wordt opgeheven.

14. Vragen en antwoorden. Hoe kunnen we ons hier het beste op voorbereiden? Innerlijke voorbereiding is nodig. Fysiek kun je maatregelen treffen, maar het zal niet helpen, het innerlijk werk is het belangrijkste. We gaan van polariteitsbewustzijn naar eenheidsbewustzijn, zoals het was voor de val. We gaan van het hoofd naar het hart.

15. Fysieke dood, verrijzenis of ascentie maakt niet uit. Het gaat erom waar je uitkomt, hetzelfde niveau in de vierde dimensie. Iedereen zal er doorheen komen, het is vergelijkbaar met een geboorte. Intussen kun je het beste gewoon verder gaan op het materiele niveau.

16. Meditatie helpt, naar binnen keren, weten wie je echt bent.
Drunvalo heeft contact met de Waitaha stam uit Nieuw Zeeland, die oorspronkelijk uit Lemurië komen. Zij verbinden de oude wereld met de nieuwe op een heel specifieke manier. Drunvalo kan hier verder nog niet over spreken.
Op 21 december 2012 is de uitlijning precies. De bewustzijnsverandering begint bij de magnetische en fysieke poolverschuiving, tussen 2007 en 2015.

17. We weten niet wat er precies zal gebeuren. De Maya’s hebben dit eerder meegemaakt. Innerlijk werk is heel belangrijk om dit met vertrouwen te kunnen meemaken.

Voor het hele verhaal:
De nummers voor de tekst verwijzen naar het deel van de film.

Bron: www.teramai-healing.nl

quote:

NASA's confirmed 2012 prediction - Deterioration of Earth's Magnetosphere during Sun's Polar shift in 2012 :

Scientists have now accepted that the intersection of 2 problems - the deterioration of Earth's Magnetosphere during the Sun's Polar shift in 2012 (as recently discussed) will be the real concern as we approach 2012 :

Now here's the reason why:
Scientists have found two large leaks in Earth's magnetosphere, the region around our planet that shields us from severe solar storms. Now in 2012 the suns poles will reverse (not the earths as wrongly said on many 2012 sites - see below!) , during this time a massive solar storm will reck havoc on earth - usually this is no problem - but now due to the 'cracks' in it, Earth's protective Magnetosphere may fail us, so the violent solar and electromagnetic radiation will make it through and cause many problems to life as we know it (eg: disabling communication satellites, mobile phones, effective sleep patterns, & radiation poisoning of humans) Also as earth has to absorb extra radiation & energy this will cause possible changes within the earth's core - with energy being re-dissipated from the earth with new volcanoes formed and crust movement.

Bron (niet echt betrouwbaar)

http://www.viewzone.com/endtime.html
http://www.doomdaily.com/(...)final-factual-proof/

Wat wetenschappelijke uitleg over mogelijke doemscenario's in 2012.
Feel free to debunk zodat we met z'n alle weer rustig kunnen slapen (en consumeren).

[ Bericht 10% gewijzigd door Nee op 04-01-2010 13:10:04 ]

quote:

7. 24 oktober 2007. Volgens een Hopi profetie zou het einde van de tijd beginnen met het verschijnen van een blauwe bol in de lucht. De Hopi waren oorspronkelijk Maya’s uit Guatemala en kwamen niet uit Siberië, zoals veelal gedacht wordt. Op 24 oktober 2007 explodeerde de komeet Holmes en werd groter dan de zon. Hij was te zien als een blauwe bol naast de zon. Het tweede deel van de Maya profetie voorspelt de komst van een rode ster. Er kan zich binnen dit tijdvenster een fysieke poolverschuiving voordoen. Dit wordt altijd voorafgegaan door een magnetische poolverschuiving. Edgar Cayce heeft de verplaatsing van de aardas al accuraat voorspeld. De magnetische lijnen zijn aan het veranderen, waardoor o.a. walvissen stranden en de vogeltrek verstoord wordt. Ook het vliegverkeer moet er rekening mee houden.

Is er een bron van deze bewering? Zou wel graag een artikel willen zien van voor 24okt 2007 met deze voorspelling.

Verder lekker aannemelijk leesvoer Er kan een hoop gebeuren maar er moet voor mij wel wetenschappelijke aantijging zijn, ik geloof niet dat door de spirituele wereld er iets massaal gaat of kan veranderen. De beweging door de Equinox lijkt mij een meest logische oorzaak en in theorie ook waarneembaar genoeg om er een kalender op te baseren (maya's), ik ga eens brainstormen in de richting van magnetische invloeden door de beweging van een Equinox, ik denk toch dat mocht er iets gebeuren dat de oorzaak zal zijn.

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 13:43 schreef Ratelslangetje het volgende:
De werkelijk reden is omdat de middeleeuwen nooit bestaan hebben.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=3385

Dat heb ik gezien toen, mooi verhaal

quote:

7. 24 oktober 2007. Volgens een Hopi profetie zou het einde van de tijd beginnen met het verschijnen van een blauwe bol in de lucht

De "blue star" Kachina prophecy.

Zoiets als nu met de 'blauwe' supernova T Pyxidis en zijn 'witte' dwerg maatje?

Profetie van de Hopi Indianen
woensdag 17 mei 2006

quote:

Die tijd is niet ver weg. Het komt als de Saquasohuh (blauwe ster) Kachina danst op de marktplein en zijn masker
afdoet. Hij vertegenwoordigt een blauwe ster, ver weg en nog onzichtbaar, en zal spoedig zijn opwachting maken. Deze
tijd is voorspeld in een song die gezongen werd tijdens de Wuwuchim ceremonie. Het werd gezongen in 1914 juist voor
de 1ste wereldoorlog begon, en opnieuw precies voor het begin van de 2e wereldoorlog in 1940, en beschrijft de
verdeeldheid, corruptie en haat die de Hopi rituelen aantastte, en die zich daarna over de hele wereld verspreidde.
Dezelfde song werd gezongen tijdens de Wuwuchim ceremonie in 1961.

http://www.hetnieuwedenken.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=65

De Wuwuchim wordt ieder jaar opgevoerd. Als je alleen die van 1914 en 1940 aanhaalt is het net of ze voorspellende waarde hebben.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:07 schreef chauchat het volgende:
De Wuwuchim wordt ieder jaar opgevoerd. Als je alleen die van 1914 en 1940 aanhaalt is het net of ze voorspellende waarde hebben.

iemand vroeg zich af of er iets over geschreven was voor 2007 ,
hetzelfde verhaal van generatie op generatie elk jaar en niet alleen in 1914 en 1940
, prima , ja dus .

tvp

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:07 schreef chauchat het volgende:
De Wuwuchim wordt ieder jaar opgevoerd. Als je alleen die van 1914 en 1940 aanhaalt is het net of ze voorspellende waarde hebben.

Klopt. Alleen....

Wuwuchim vindt plaats in November en duurt zo'n 16 dagen. Het is een soort nieuwjaarsfeest van de Hopi. Tijdens deze Wuwuchim worden vele liederen gezongen. Echter alléén in 1914 en 1940 werd het lied gezongen wat betrekking had op oorlog en/of ramp(en). Het schijnt ook gezongen te zijn in 1961/62, maar dat zou ik nog eens na moeten gaan.

Daarnaast hebben de Hopi een aantal overgeleverde 'voorspellingen' die akelig accuraat zijn. Daar kan Nostradamus met zijn voor velerlei uitleg vatbare verzen een puntje aan zuigen.

M.b.t. de Hopi is het meest interessante leesmateriaal het boek van Frank Waters "The book of the Hopi"

waar ik eigenlijk het grootste probleem van maak: iedereen gelooft altijd blindelings in het oordeel van "DE wetenschappers" wie zijn dat???? Alles wat op het nos journaal(het medium van "de wetenschappers") word vertaald is waar?? hoe weet je dat? waar haal je dat vandaan? omdat iedereen het gelooft is dat super eng eigenlijk, alles wat ze vertellen word blindelings gelooft als LEMMINGS

Daarnaast word er op het nieuws alleen maar kut nieuws verteld, negativiteit om angst te creëren.

Als je angstig bent heb je behoefte aan veiligheid (overlevingsmechanisme) je wilt dus je eigen leven redden. Dit weten "ze" maar al te goed. Op deze manier word AL onze privacy opgegeven voor veiligheid.

Let maar eens goed op reclame, griepjes en crisisjes. U wilt toch ook dat uw kind de beste tandenborstel heeft, stelt u zich eens voor straks vallen zijn tanden eruit! (moeder: ooh ik moet mijn kind het beste geven anders ben ik een slechte moeder <-- angst )

Crisis uitbuiten --> angst

Griep uitbuiten --> angst

Altijd oorlog --> angst

etc etc

word er doodziek van.

stel je eens voor: altijd leuke dingen op tv, altijd een leuke krant, altijd gezellig tegen elkaar op straat, ALTIJD positief, kun je je indenken hoe het leven dan zou zijn?

maar sry beetje off ttopic

quote:

Op zondag 17 januari 2010 22:03 schreef Shuraa het volgende:
waar ik eigenlijk het grootste probleem van maak: iedereen gelooft altijd blindelings in het oordeel van "DE wetenschappers" wie zijn dat????

Jij bent de wetenschapper. Jij kan elke publicatie nakijken op juistheid, elk experiment nadoen. En natuurlijk kun je als persoon niet alles op juistheid bepalen, maar het is ook niet zo dat er een select groepje wetenschappers is die van alles voor je bepaald. Denk je dat er een niburu aankomt? Prima, pak een telescoop en laat zien dat het zo is. Denk je dat de maya wel degelijk een harde voorspelling voor 2012 hebben gedaan? Prima, leer die taal en laat het zien. Denk je dat er RFID chips zaten in de mexicaanse griepvaccins? Pak een microscoop en zoek ze.

Verder is er zelden 1 oordeel van "DE wtenschappers", er zijn altijd alternatieve ideeën, van enorm whacky tot bijzonder goed mogelijk. Niets weerhoud die wetenschappers, of jou om dat soort ideeën aan te hangen en verder onderzoek erin te doen.

"People are stupid: they believe something to be true because they want it to be true, or because they fear it to be true."

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 13:43 schreef Ratelslangetje het volgende:
De werkelijk reden is omdat de middeleeuwen nooit bestaan hebben.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=3385

http://www.prometheus-del(...)el%20de%20Grote.html

Karel de grote bestaat niet we leven in het jaar 1710!1!1!!

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 11:52 schreef Dj_unkie het volgende:
he gelukkig

Ik begrijp dat jouw eigenlijk meer als ironie was bedoelt?

Weet ondertussen ook niet meer wat ik moet geloven.

Eerder een tegenvaller ik wil juist weten hoe de wereld wordt vernietigd.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 22:52 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Jij bent de wetenschapper. Jij kan elke publicatie nakijken op juistheid, elk experiment nadoen. En natuurlijk kun je als persoon niet alles op juistheid bepalen, maar het is ook niet zo dat er een select groepje wetenschappers is die van alles voor je bepaald. Denk je dat er een niburu aankomt? Prima, pak een telescoop en laat zien dat het zo is. Denk je dat de maya wel degelijk een harde voorspelling voor 2012 hebben gedaan? Prima, leer die taal en laat het zien. Denk je dat er RFID chips zaten in de mexicaanse griepvaccins? Pak een microscoop en zoek ze.

Verder is er zelden 1 oordeel van "DE wtenschappers", er zijn altijd alternatieve ideeën, van enorm whacky tot bijzonder goed mogelijk. Niets weerhoud die wetenschappers, of jou om dat soort ideeën aan te hangen en verder onderzoek erin te doen.

Goede post.

ach, we zien het vanzelf. 1 groot voordeel: je bent meteen van al je zorgen af

quote:

Op zondag 9 januari 2011 20:53 schreef Apotheose het volgende:
ach, we zien het vanzelf. 1 groot voordeel: je bent meteen van al je zorgen af

Pas maar op dat je dat niet te hard zegt, wordt je door alle kanten bestookt met het woord EMO.

quote:

Op maandag 10 januari 2011 15:17 schreef FurtiveAffaire het volgende:

[..]

Pas maar op dat je dat niet te hard zegt, wordt je door alle kanten bestookt met het woord EMO.

ja sommigen mogen graag snel 'n label op iemand anders plakken.

Nja, we zien het in een volgend leven wel, niet waar

quote:

Op maandag 10 januari 2011 17:03 schreef Michielos het volgende:
Nja, we zien het in een volgend leven wel, niet waar

Of misschien nog in dit leven... maar ligt er natuurlijk aan hoe oud je bent.

quote:

Op maandag 10 januari 2011 17:11 schreef FurtiveAffaire het volgende:

[..]

Of misschien nog in dit leven... maar ligt er natuurlijk aan hoe oud je bent.

`

Ik ben een highlander dus ik zal nog geruime tijd "mee gaan"

Verdorie, en ik was juist aan mijn voorraad aan het uitbreiden

Weer dat artikel dat gebaseerd is op een enkele wetenschapper

De Maya kalender loopt echt wel af in 2012 hoor.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 22:03 schreef Shuraa het volgende:
waar ik eigenlijk het grootste probleem van maak: iedereen gelooft altijd blindelings in het oordeel van "DE wetenschappers" wie zijn dat???? Alles wat op het nos journaal(het medium van "de wetenschappers") word vertaald is waar?? hoe weet je dat? waar haal je dat vandaan? omdat iedereen het gelooft is dat super eng eigenlijk, alles wat ze vertellen word blindelings gelooft als LEMMINGS

Daarnaast word er op het nieuws alleen maar kut nieuws verteld, negativiteit om angst te creëren.

Als je angstig bent heb je behoefte aan veiligheid (overlevingsmechanisme) je wilt dus je eigen leven redden. Dit weten "ze" maar al te goed. Op deze manier word AL onze privacy opgegeven voor veiligheid.

Let maar eens goed op reclame, griepjes en crisisjes. U wilt toch ook dat uw kind de beste tandenborstel heeft, stelt u zich eens voor straks vallen zijn tanden eruit! (moeder: ooh ik moet mijn kind het beste geven anders ben ik een slechte moeder <-- angst )

Crisis uitbuiten --> angst

Griep uitbuiten --> angst

Altijd oorlog --> angst

etc etc

word er doodziek van.

stel je eens voor: altijd leuke dingen op tv, altijd een leuke krant, altijd gezellig tegen elkaar op straat, ALTIJD positief, kun je je indenken hoe het leven dan zou zijn?

maar sry beetje off ttopic

Simpel toch, angst verkoopt. Net als slecht nieuws. Het is niet de schuld van het NOS nieuws dat ze ons alleen slecht nieuws laten zien, ze laten slecht nieuws zien omdat wij dat WILLEN. Ik loop soms gewoon weg bij NOS items die gaan over positieve dingen omdat ik toch wel weet dat die er zijn. Boeiuh denk ik dan, waar blijven die rampen? Als ik positieve verhalen wil horen dan hoor ik die wel van vrienden. Positieve verhalen van mensen/gebieden die ik helemaaaal niet ken boeien me in principe weinig. Ja, ik ben wel blij hoor als ik hoor dat er minder kindersterfte is ofzo, maar verder...tsja...

Ga je op het nieuws alleen maar in op positieve dingen dan krijg je een raar vertekend beeld. Maargoed ik geef toe dat het de laatste tijd soms allemaal weg erg overdreven wordt. Zoals die ramp in Moerdijk met alle mogelijke doemscenario's terwijl er alleen maar een brand was...

En zo komen we terug op dit topic. We houden van doemdenken, zie 2012 maar (of 2208..). We genieten er met z'n alle van om lekker te doemdenken over hoe we allemaal vergaan in 2012. Komt deels ook omdat ons leven in Nederland wat saai is. Mensen zoeken spanning en sensatie en proberen toch nog een soort van ergens in te geloven.

[ Bericht 2% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 14-01-2011 03:39:59 ]

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 03:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Simpel toch, angst verkoopt. Net als slecht nieuws. Het is niet de schuld van het NOS nieuws dat ze ons alleen slecht nieuws laten zien, ze laten slecht nieuws zien omdat wij dat WILLEN. Ik loop soms gewoon weg bij NOS items die gaan over positieve dingen omdat ik toch wel weet dat die er zijn. Boeiuh denk ik dan, waar blijven die rampen? Als ik positieve verhalen wil horen dan hoor ik die wel van vrienden. Positieve verhalen van mensen/gebieden die ik helemaaaal niet ken boeien me in principe weinig. Ja, ik ben wel blij hoor als ik hoor dat er minder kindersterfte is ofzo, maar verder...tsja...

Nou, ik vind het wel eens prettig om niet altijd maar ellende over me heen te krijgen hoor. Goed nieuws mag ook wel eens, er zijn zat mensen die zich niet alleen maar aftrekken op de ellende van een ander.

quote:

Ga je op het nieuws alleen maar in op positieve dingen dan krijg je een raar vertekend beeld. Maargoed ik geef toe dat het de laatste tijd soms allemaal weg erg overdreven wordt. Zoals die ramp in Moerdijk met alle mogelijke doemscenario's terwijl er alleen maar een brand was...

Weet je nog dat die zelfmoordaanslag in dat vliegtuig was verijdeld door een Nederlander? Zo iemand hoor je te behandelen als een held. Maar nee, daar werd maar weinig aandacht aan geschonken om vervolgens maar zoveel mogelijk de angst voor terrorisme te benadrukken.

quote:

En zo komen we terug op dit topic. We houden van doemdenken, zie 2012 maar (of 2208..). We genieten er met z'n alle van om lekker te doemdenken over hoe we allemaal vergaan in 2012. Komt deels ook omdat ons leven in Nederland wat saai is. Mensen zoeken spanning en sensatie en proberen toch nog een soort van ergens in te geloven.

Ik houd er niet van. Ik denk dat heel veel mensen alleen graag horen van de ellende die een ander treft, zodat ze zelf zoiets hebben van "gelukkig dat het mij niet overkwam", waardoor ze zichzelf relatief goed voelen. De basis voor de behoefte aan slecht nieuws komt dus feitelijk voort uit de angst om het zelf niet goed te hebben.

Nee de wereld vergaat niet, stelletje nozems.
Ook komt er geen buitenaards leven hier in het jaar 2011 stelletje lutsers. Ik lach jullie altijd weer uit omdat ik altijd gelijk heb in dit soort dingen.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 20:10 schreef RickoKun het volgende:
Nee de wereld vergaat niet, stelletje nozems.
Ook komt er geen buitenaards leven hier in het jaar 2011 stelletje lutsers. Ik lach jullie altijd weer uit omdat ik altijd gelijk heb in dit soort dingen.

Tsja ik geloof het ook niet, maar de discussie waarom mensen het zoveel over 2012 hebben is wel valide lijkt me. Of het nou onzin is of niet, waarom wordt er zoveel over nagedacht? Ik denk dus omdat mensen toch nog steeds houden van iets 'bovennatuurlijks'. Men wil geloven.