'Wereld vergaat pas in 2208'

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 14:50 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Omgekeerde struisvogelpolitiek?

Zoiets...

"Ja luister heren, over een goede 2 jaar zijn we allemaal dood, maar dat mag dus niet uitlekken anders gaan er heul veul dooien vallen heur!!"

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 15:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
"Ja luister heren, over een goede 2 jaar zijn we onze werkslaven [ bijna ] allemaal dood, we kunnen immers niet voor de hele wereld bevolking schuilkelders maken, dat mag dus niet uitlekken anders gaan er heul veul dooien vallen heur raken we de grip op de situatie kwijt!!"

Zo beter te bevatten ?

Niet dat het zo is, maar zo zou het kunnen

Met "Het einde van de wereld" bedoelt men 99% van de gevallen namelijk eigenlijk het einde van onze beschaving, tesamen met 90% van de mensheid. Niet het einde van onze moeder "Gaya"

Er is juist baat bij dat 80% van de wereldbevolking de pijp uit gaat!

Er wordt al tal van acties ondernomen om de bevolking uit te roeien.

2012 is enkel maar een geschenk from heaven (letterlijk)

Althans als we de film 2012 moeten geloven.

Maar goed...

Those who know, do not speak.

Those who speak, do not know

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 12:11 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Zo beter te bevatten ?

Niet dat het zo is, maar zo zou het kunnen

Met "Het einde van de wereld" bedoelt men 99% van de gevallen namelijk eigenlijk het einde van onze beschaving, tesamen met 90% van de mensheid. Niet het einde van onze moeder "Gaya"

Het zou ook kunnen dat het hele 2012 gewoon onzin is. Net zoals al die ontelbare andere voorspellingen dat de wereld dan en dan zou vergaan. Natuurlijk kán de beschaving in 2012 vergaan maar dat kan ook morgen gebeuren

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 18:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het zou ook kunnen dat het hele 2012 gewoon onzin is.

Dat zou zo maar kunnen

quote:

Net zoals al die ontelbare andere voorspellingen dat de wereld dan en dan zou vergaan. Natuurlijk kán de beschaving in 2012 vergaan maar dat kan ook morgen gebeuren

Yep.

Wat ik in dit geval ook wel bijzonder vind, is de exacte datum. 21 dec.
Is dat 21 dec. in Australië, of Amerika ? daar zit nl 24 uur verschil in

Zal wel weer Amerika zijn (zoals altijd ), en dan is/wordt het dus al weer de 22ste in Australië, en 'men' is er dacht ik nog niet helemaal uit of het nu 21 of 22 dec. moet zijn, misschien komt dat daar door (?)

(Naast de groep die het op Oktober 11 Februari 2011 houdt & nu is daar 2208 nog eens bijgekomen )

Heb er echter weinig vertrouwen in, dat er iets gebeurt. Hoewel er best "iets" zou mogen gebeuren, wat mij betreft (zijn we tenminste (met een beetje geluk) van de genetische manipulaties, Nano bots/virussen & BigBrother (ja OOK die "reality" pulp maar bedoel de 1984 variant ) verlost, voor een tijdje. Waar dat allemaal toe kan (gaat) leiden ... dat wil je (ik in ieder geval) echt niet weten/meemaken.

[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 29-10-2009 19:30:01 ]

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 13:25 schreef Indosurfer het volgende:
Er is juist baat bij dat 80% van de wereldbevolking de pijp uit gaat!

Er wordt al tal van acties ondernomen om de bevolking uit te roeien.

2012 is enkel maar een geschenk from heaven (letterlijk)

Althans als we de film 2012 moeten geloven.

Maar goed...

Those who know, do not speak.

Those who speak, do not know

Heb je toch een kleine 80% kans dat jij uit geroeid gaat worden...

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:15 schreef The_stranger het volgende:
Heb je toch een kleine 80% kans dat jij uit geroeid gaat worden...

Uhm, nee.

Die kans is nog zo'n 5% groter, aangezien de "elite" (= 5% van bevolking) van een groot deel van het klootjesvolk af wil (zou willen volgens de CT's). (Alleen zijn ze daarna ZELF weer het klootjesvolk, muhahaha )

"Wij" horen niet bij de elite ...

Ik overleef het wel, ik heb stemmen in mijn hoofd en ik zie aliens die willen dat ik meega. Heb laatst Knowing gezien, dus het is allemaal echt waar.


HOAX

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 12:25 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Uhm, nee.

Die kans is nog zo'n 5% groter, aangezien de "elite" (= 5% van bevolking) van een groot deel van het klootjesvolk af wil (zou willen volgens de CT's). (Alleen zijn ze daarna ZELF weer het klootjesvolk, muhahaha )

"Wij" horen niet bij de elite ...

Nou ja, het gaat mij niet om precieze aantallen, maar ik verbaas me altijd over de vreugde waarmee over dit soort dingen gesproken wordt. Blijkbaar denkt men dat zij toch echt niet bij die grote groep doden zal horen, het gaat altijd een ander aan.
Of laat men zich als een mak lammetje afmaken als het werkelijk zover komt?

Hetzelfde met verhalen over het "ontploffen" van de wereldeconomie, uitbreken van ziektes en andere doemscenario's. Veilig vanachter een pc'tje kan men stoer roepen dat men erop zit te wachten, maar blijkbaar denkt men niet verder, of negeren ze moedwillig het idee dat de kans zeer groot is dat ze er zelf keihard mee te maken krijgen, met hoogst waarschijnlijk zeer negatieve gevolgen...

Zal dit de oorzaak zijn?

Er vergaat helemaal niets, tenzij dan misschien de beschaving zoals we hem nu kennen.

er vergaat niets. wetenschappers zeggen dat er een nieuwe demensie komt, de 5e.
en dat we dan bewuster gaan worden van alle problemen die wij veroorzaakt hebben.

en btw over dat de middeleeuwen verzonnen zijn,
erg ongeloofwaardig!
Dan zouden alle middeleeuwse figuren verzonnen zijn,
en de geschiedenisboeken zouden alleen nog maar fantasie voorleesboeken zijn.
en moeten ook opnieuw gedrukt worden dan he

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 11:25 schreef jaaamx het volgende:
er vergaat niets. wetenschappers zeggen dat er een nieuwe demensie komt, de 5e.
en dat we dan bewuster gaan worden van alle problemen die wij veroorzaakt hebben.

Uh, welke wetenschappers zeggen dat dan?

Wat moet ik me voorstellen bij een 5e demensie?

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 13:18 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Uh, welke wetenschappers zeggen dat dan?

Professor M. Alloot en D. ebiel

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 18:16 schreef Michielos het volgende:
Professor M. Alloot en D. ebiel

oh, die befaamde over-de-grens-van-enige-realiteitszin-wetenschappers.
maar die zijn dan ook Dr. in de schijtkunde, kweetniekunde, onkunde & fantalogie.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 17:53 schreef Otis2.0 het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij een 5e demensie?

uhm... lastig.

Is een samenvoeging van Dementie. Alzheimer zegmaar.
& Dimensie, als in hoogte, breedte, diepte. -en- tijd. (de eerste 4 dimensies)

Wellicht zit je in de 5e demensie als je door dementie het contact met de eerste 4 dimensies verliest ?

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 23:35 schreef R0N1N het volgende:

[..]

uhm... lastig.

Is een samenvoeging van Dementie. Alzheimer zegmaar.
& Dimensie, als in hoogte, breedte, diepte. -en- tijd. (de eerste 4 dimensies)

Wellicht zit je in de 5e demensie als je door dementie het contact met de eerste 4 dimensies verliest ?

precies

zo ongeveer

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 11:52 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Even het gehele artikel:

Natuurwetenschappen en techniek

Deze link werkt niet (meer).

Heeft iemand een werkende link waar de details van de "rekenfout" staan uitgelegd? Ik heb lopen googlen maar vind alleen de standaard 2012 crap en artikelen zonder exacte details en/of alleen met links naar bovenstaande niet werkende site. Op wikipedia is er ook niks te vinden hierover.

quote:

Op zondag 8 november 2009 14:35 schreef Farenji het volgende:

[..]

Deze link werkt niet (meer).

Heeft iemand een werkende link waar de details van de "rekenfout" staan uitgelegd? Ik heb lopen googlen maar vind alleen de standaard 2012 crap en artikelen zonder exacte details en/of alleen met links naar bovenstaande niet werkende site. Op wikipedia is er ook niks te vinden hierover.

Google Cache :
http://209.85.229.132/search?q=cache:http://www.natutech.nl/00/nt/nl/47/artikel/26050/Balen:_'2012'_is_pas_over_twee_eeuwen.html

Wel ff die hele link kopieren he?

quote:

Op zondag 8 november 2009 14:35 schreef Farenji het volgende:

[..]

Deze link werkt niet (meer).

Heeft iemand een werkende link waar de details van de "rekenfout" staan uitgelegd? Ik heb lopen googlen maar vind alleen de standaard 2012 crap en artikelen zonder exacte details en/of alleen met links naar bovenstaande niet werkende site. Op wikipedia is er ook niks te vinden hierover.

Heb vannacht nog zoiets zitten lezen. Al van een paar jaar terug ... toen het nog 2220 moest zijn volgens Fuls & een zekere Strous. Misschien kan ik 't terug vinden ... bewaar nooit m'n browsing history.

Had iets met de standen van Venus te maken, en het vermoeden dat de Maya kalender is veranderd tussen de klassieke en latere Maya tijd. Daarmee kom je echter niet uit op de Galactische samenstand van 21-12-2012 die volgens anderen (o.a. Jenkins) juist weer het 'doel' was van de lange telling.

Zal zo nog wel even kijken of ik 't terug kan vinden.


Wat ik overigens ook wel grappig vond is (één van) de exacte datum: 1-April-2208
Als er niks gebeurd kunnen we het afdoen als de langst lopende 1 April grap ooit

edit:
Dit was er 1 van: (Waarom de kalender wel/niet zou eindigen op de kosmische samenstand (op 21-12-2012)) - http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/289/28/

Er zijn overigens nogal wat "varianten" in omloop:
11-Feb-2011
28-Okt-2011
21-Dec-2012
22-Dec-2012
4/5-Mei-2040
4/5-Nov-2040
1-Apr-2208
21-Dec-2208
21-Dec-2220
& volgens de Vlaamse wetenschapper dr. Antoon Leon Vollemaere kan de kalender wel eens vijf eeuwen geleden al zijn afgelopen...

[ Bericht 12% gewijzigd door R0N1N op 08-11-2009 16:28:55 ]

quote:

Op zondag 8 november 2009 15:08 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Google Cache :
http://209.85.229.132/search?q=cache:http://www.natutech.nl/00/nt/nl/47/artikel/26050/Balen:_'2012'_is_pas_over_twee_eeuwen.html

Dank! In de google resultaten zag ik geen cache link.

Heb het artikel (vluchtig) doorgelezen en het wordt mij steeds duidelijker - dat hele 2012 verhaal is een grote escalatie van het wishful thinking van heel veel mensen - mensen die vurig hopen op Iets Groots tijdens hun leven hebben dit 2012 verhaal met beide handen aangegrepen, vooral omdat het zo lekker vaag is. "21 december 2012 gebeurt er iets maar wat dat weet niemand". Dat kun je natuurlijk prachtig inkleuren met al je diepste hopen en angsten. En voor je het weet nemen diezelfde hopen en angsten een loopje met je, en ga je er echt oprecht in geloven. En dan gaan ook andere mensen er in geloven als ze erover horen, en uiteindelijk krijg je massahysterie, "er MOET wel iets gebeuren want iedereen heeft het erover!!".

Dan ook die McKenna nog die het klaarblijkelijk allemaal heeft opgestart - die man heeft natuurlijk gewoon teveel psychedelica gebruikt. Ik ken uit eigen ervaring het risico dat je daardoor opeens *overal* verbanden gaat zien - en die verbanden zijn er vaak gewoon niet, of ze zijn puur toeval. Als je de verbanden maar graag genoeg *wil* zien, dan zul je ze ook zien.

Eigenlijk is het ontzettend grappig dat er nu gebleken is dat het allemaal gebaseerd was op rekenfouten.

quote:

Op zondag 8 november 2009 16:25 schreef Farenji het volgende:
<snip>
Eigenlijk is het ontzettend grappig dat er nu gebleken is dat het allemaal gebaseerd was op rekenfouten.

Niet nu. Deze discussie is al 105 jaar oud. Zelfs het onderzoek van Fuls is al ruim 3 jaar oud (& eindigt 2220 niet 2208 zoals in televaag artikel, wat vervolgens iedereen (andere media) weer klakeloos kopieerd) & volgens sommigen ook al lang weer weerlegd.

Niets nieuws aan. Wel weer ff lekker gehyped met een suggestieve kop. (Fuls heeft het al helemaal niet over 'het einde van de wereld' o.i.d. dat is de 'eigen inbreng' van de Journalist en/of redactie in deze.)