DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb eigenlijk nog niet zo heel lang Windows Vista maar ik moet zeggen dat ik er niets over te klagen heb.
Kan iemand mij vertellen waarom Vista de reputatie had kut te zijn? Of komt dat omdat kneusjes met inferieure machines Vista gingen draaien?
Enlighten me
Kan iemand mij vertellen waarom Vista de reputatie had kut te zijn? Of komt dat omdat kneusjes met inferieure machines Vista gingen draaien?
Enlighten me
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik installeer nu fucking service pack 2.
En. ik kom er nu achter de alle spellen 1 fps (JA 1 FUCKING FRAME PER SECONDE) trager gaat lopen.
Godverdomme, dit vind ik zo erg. want mijn ogen zijn zoooo frame gevoelig enzo..
En. ik kom er nu achter de alle spellen 1 fps (JA 1 FUCKING FRAME PER SECONDE) trager gaat lopen.
Godverdomme, dit vind ik zo erg. want mijn ogen zijn zoooo frame gevoelig enzo..
Tja niet iedereen kan met zijn harware omgaan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 03:57 schreef RoW_0 het volgende:
Ik installeer nu fucking service pack 2.
En. ik kom er nu achter de alle spellen 1 fps (JA 1 FUCKING FRAME PER SECONDE) trager gaat lopen.
Godverdomme, dit vind ik zo erg. want mijn ogen zijn zoooo frame gevoelig enzo..
Vista problemen liggen aan 1. te zwakke PC. (zelfs XP zou het moeilijk hebben)
Idioten die niet weten hoe hun pc werkt.
Windows XP Prima na SP2
Vista Prima na SP1
Windows 7 On the way nog geen mening
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Wacht maar tot je hem 1 jaar lang gebruikt, dan zul je zien dat foking traag aanvoelt. Verder heb je elke dag te maken met UAC. Elke software die je installeerd krijg je deze melding. Hij dimt je scherm ook nog is wat heel fijn is. Het opstarten gaat steeds langer duren. Bij iemand die ik ken, die moet tussen de 10 en 15 minuten wachten voordat ie is opgestart terwijl die laptop 2 jaar oud is en 3GB geheugen heeft. Mijn windows 7 is in 1 minuut opgestart inclusief na het inloggen. Dat is gewoon heel snel.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 03:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik heb eigenlijk nog niet zo heel lang Windows Vista maar ik moet zeggen dat ik er niets over te klagen heb.
Kan iemand mij vertellen waarom Vista de reputatie had kut te zijn? Of komt dat omdat kneusjes met inferieure machines Vista gingen draaien?
Enlighten me
Ik gebruik mijn pc met Vista en 4GB nu al langer dan een jaar, en hij start ook op binnen 2 minuten. UAC kan je heel makkelijk uitzetten. Zolang je de boel een beetje onderhoudt is Vista prima te doen naar mijn mening.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 04:07 schreef editoor het volgende:
[..]
Wacht maar tot je hem 1 jaar lang gebruikt, dan zul je zien dat foking traag aanvoelt. Verder heb je elke dag te maken met UAC. Elke software die je installeerd krijg je deze melding. Hij dimt je scherm ook nog is wat heel fijn is. Het opstarten gaat steeds langer duren. Bij iemand die ik ken, die moet tussen de 10 en 15 minuten wachten voordat ie is opgestart terwijl die laptop 2 jaar oud is en 3GB geheugen heeft. Mijn windows 7 is in 1 minuut opgestart inclusief na het inloggen. Dat is gewoon heel snel.
Half bezopen is weggegooid geld.
Maar er zijn maar weinig mensen die dat doen, een pc onderhouden. Meestal is het 1 grote bende. dat gaat zwaar ten koste van de perfomance. 9 op 10 heeft uac gewoon aan omdat ze niet weten hoe dat uit moet. Vista mist gewon het gebruiksvriendelijke wat 7 wel heeft.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 04:14 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ik gebruik mijn pc met Vista en 4GB nu al langer dan een jaar, en hij start ook op binnen 2 minuten. UAC kan je heel makkelijk uitzetten. Zolang je de boel een beetje onderhoudt is Vista prima te doen naar mijn mening.
Dat miste inderdaad nog aan mijn vorige post, excuses, het is laatquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 04:20 schreef editoor het volgende:
[..]
Maar er zijn maar weinig mensen die dat doen, een pc onderhouden. Meestal is het 1 grote bende. dat gaat zwaar ten koste van de perfomance. 9 op 10 heeft uac gewoon aan omdat ze niet weten hoe dat uit moet. Vista mist gewon het gebruiksvriendelijke wat 7 wel heeft.
: Vista werkt inderdaad prima als je weet wat je aan het doen bent, waar je mee bezig bent en wat je moet doen als er iets is Voor de huin-tuin en keuken gebruiker is Vista best een crime ja 
Half bezopen is weggegooid geld.
Tja af en toe opruimen doet wonderen, zelfde geld voor XP.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 04:07 schreef editoor het volgende:
[..]
Wacht maar tot je hem 1 jaar lang gebruikt, dan zul je zien dat foking traag aanvoelt. Verder heb je elke dag te maken met UAC. Elke software die je installeerd krijg je deze melding. Hij dimt je scherm ook nog is wat heel fijn is. Het opstarten gaat steeds langer duren. Bij iemand die ik ken, die moet tussen de 10 en 15 minuten wachten voordat ie is opgestart terwijl die laptop 2 jaar oud is en 3GB geheugen heeft. Mijn windows 7 is in 1 minuut opgestart inclusief na het inloggen. Dat is gewoon heel snel.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
ik vind zolang ik nog steeds niet weet wat ik aan t doen ben Vista toch niet zogek hoor , ondanks alle beveiligings ergernissen : als je dr echt een puinhoop van gemaakt hebt zet je m dan maar uit , en als je wakker wordt is alles weer OK!
{Prima toch?
{Prima toch?
uiteindelijk lukt altijd alles
-Niet compatibel met veel software en fabrikanten hadden hun drivers niet voor Vista gemaakt.
-Heel erg bemoeizuchtig met beveiligings pop ups ed.
-Grote aanslag op je systeem vooral geheugen.
-Heel erg bemoeizuchtig met beveiligings pop ups ed.
-Grote aanslag op je systeem vooral geheugen.
Ja Vista is kut.
Er is een reden voor dat drie jaar na uitgave het vorige besturingssysteem, van bijna 10 jaar terug, nog steeds populairder is. Er is een reden voor dat het het meest slecht ontvangen OS is. Er is een reden dat Microsoft de opvolger versnelt op de markt heeft gebracht.
Het is bloated, buggy en vreet resourses. Helemaal als je het afzet tegenover prestaties.
En net zoals met ME destijds kun je er wel fanboys voor vinden, de meerderheid vind het gewoon een kut OS. En daar hebben ze gelijk in.
Opgelost. Slotje.
Er is een reden voor dat drie jaar na uitgave het vorige besturingssysteem, van bijna 10 jaar terug, nog steeds populairder is. Er is een reden voor dat het het meest slecht ontvangen OS is. Er is een reden dat Microsoft de opvolger versnelt op de markt heeft gebracht.
Het is bloated, buggy en vreet resourses. Helemaal als je het afzet tegenover prestaties.
En net zoals met ME destijds kun je er wel fanboys voor vinden, de meerderheid vind het gewoon een kut OS. En daar hebben ze gelijk in.
Opgelost. Slotje.
- Compatability met software is prima geregeld met compatibility modus, maarja waar vind je die?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 04:43 schreef captainkid het volgende:
-Niet compatibel met veel software en fabrikanten hadden hun drivers niet voor Vista gemaakt.
-Heel erg bemoeizuchtig met beveiligings pop ups ed.
-Grote aanslag op je systeem vooral geheugen.
Drivers is toch echt het probleem van de hardware fabrikant, en die wilde jou nieuwe printers etc
verkopen. Hieraan kan MS niets doen.
-Tja dat kun je uit zetten, maar echte OSsen hebben nu eenmaal een verschil tusser user en admin.
(iedere linux/unix/apple users kennen dit) en maar goed ook.
-Tweaking van je OS. de helft van de services die gestart worden, kun je afschieten.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
@captainkid;
ja , die drie dingen dus , en zo ongelofelelijk achterlijk die beveiligde modus toch , : ga door als U reeds met de bewerking bent begonnen! .... t is gewoon genant....
ja , die drie dingen dus , en zo ongelofelelijk achterlijk die beveiligde modus toch , : ga door als U reeds met de bewerking bent begonnen! .... t is gewoon genant....
uiteindelijk lukt altijd alles
W8 maar op windows 7 dan,quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 04:47 schreef NorthernStar het volgende:
Ja Vista is kut.
Er is een reden voor dat drie jaar na uitgave het vorige besturingssysteem, van bijna 10 jaar terug, nog steeds populairder is. Er is een reden voor dat het het meest slecht ontvangen OS is. Er is een reden dat Microsoft de opvolger versnelt op de markt heeft gebracht.
Het is bloated, buggy en vreet resourses. Helemaal als je het afzet tegenover prestaties.
En net zoals met ME destijds kun je er wel fanboys voor vinden, de meerderheid vind het gewoon een kut OS. En daar hebben ze gelijk in.
Opgelost. Slotje.
even more bloated, en meer resources....
oja.... minimum systeem eissen van XP Vista zijn bijna gelijk.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Ik heb een dualboot op mijn pc draaien (en die heeft goede specs) en Vista legt het gewoon zwaar af tegenover XP. En dan heb ik Vista ook nog getweaked en gefinetuned voor zover dat kan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 04:52 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
W8 maar op windows 7 dan,
even more bloated, en meer resources....
oja.... minimum systeem eissen van XP Vista zijn bijna gelijk.
Ook zo'n ergernis. Als je 15 minuten niet aan je pc komt zet Vista de HDD grinder aan.
Leuk als je een videobewerking hebt lopen.Win 7 ga ik binnenkort proberen. Kan er nu nog niks over zeggen.
Bull.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 04:52 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
W8 maar op windows 7 dan,
even more bloated, en meer resources....
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Failquote:
Zoek maar op Hdd req.
Windows 7 is Vista met een betere schil, product id is windows NT 6.1
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Ja maar ze hebben het wel gefinetuned, het werkt echt veel beter en sneller dan Vista.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 05:32 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Fail
Zoek maar op Hdd req.
Windows 7 is Vista met een betere schil, product id is windows NT 6.1
want hdd req zegt ook zoveelquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 05:32 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Fail
Zoek maar op Hdd req.
Windows 7 is Vista met een betere schil, product id is windows NT 6.1
FAIL!
Ik zal over een tijdje eens een Windows 7 versie halen, mits die gebruikt kan worden op 3 pc's.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 07:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar ze hebben het wel gefinetuned, het werkt echt veel beter en sneller dan Vista.
Tot nu toe draait Vista bij mij op 2 pc's probleemloos en zonder mankementen, het Netbookje met XP overigens ook.
Ik ben niet ontevreden over Vista...
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 07:12 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
wel als je het over bloatware hebt......
windows is geen bloatware.. er wordt kennelijk gedacht dat alles maar in 1kb bestandjes gestopt kan worden het is mogelijk niet optimaal geschreven.. maar dat is niks, en dat maakt tegenwoordig ook niet uit.. daar de opslag goedkoop is...
Lees het topic nog eens terug... dan snap je waar de bloatware en hdd requiments vandaan kwam.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 07:22 schreef mschol het volgende:
[..]
je hap op iets....wat al door andere gegeten is.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Nasa Shuttle flight profile.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 07:22 schreef mschol het volgende:
[..]
het is mogelijk niet optimaal geschreven.. maar dat is niks,
is optimaal en vrijwel foutloos , als je het over code proggen hebt.
ieder launch opnieuw
Welcome Mr. President, How can we serve you,
de uitzondering bevestigd de regel blijkt maar weer....quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 07:29 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Nasa Shuttle flight profile.
is optimaal en vrijwel foutloos , als je het over code proggen hebt.
ieder launch opnieuw
je hebt het over een zwaar specialistisch programma.. gefinancieerd met overheidsmiljarden....
Wat boeit de HDD nu? Het gaat om meer resources: threads, werkgeheugen etc. Een stuk belangrijker dan hoeveel meuk Microsoft op je HDD dumptquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 05:32 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Fail
Zoek maar op Hdd req.
Windows 7 is Vista met een betere schil, product id is windows NT 6.1
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Er bestaat geen foutloos programma. Punt. Als de code van HelloWorld goed geschreven is kan er nog een bug in de compiler zitten. Foutloze code is een hoax. Er bestaan alleen programma's waarbij de foutscenario toevalligerwijs niet vaak getriggerd wordt. Waarom denk je dat er zoveel mensen bij een launch zitten? Omdat ze 101% vertrouwen in de software hebben?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 07:29 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Nasa Shuttle flight profile.
is optimaal en vrijwel foutloos , als je het over code proggen hebt.
ieder launch opnieuw
NASA gebruikt bv niets voor niets oudere generaties CPU's die zich al bewezen hebben, omdat in CPUS zelfs fouten in zitten.
En nu terug naar Vista: ik dacht dat ze na Windows ME hun lesje wel geleerd hadden.
I was wrong.
Maar goed, dit is offtopic.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Windows 7 is kut.
Zodra ik een VPN maak met een ander netwerk raak ik mijn lokale netwerkmappings kwijt
ps: volgens mij had Vista daar ook al last van
Zodra ik een VPN maak met een ander netwerk raak ik mijn lokale netwerkmappings kwijt
ps: volgens mij had Vista daar ook al last van
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Windows Vista was kut met peren. Met Windows 7 ben ik als Mac-user blij verrast. Ik draai het alleen voor mijn Dual Boot, maar het doet wat het moet doen, relatie fsnel.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Ons werk gaat over naar Vista. God sta me bij. Ik heb al eens gteste met wat software, maar dat gaat janken worden. Hopelijk krijgen we er een voucher bij voor 7
En anders ontwikkel ik voortaan wel op mijn mac. Ook goed. Dan maar geen support van systeembeheer
En anders ontwikkel ik voortaan wel op mijn mac. Ook goed. Dan maar geen support van systeembeheer
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Het heet een besturingssysteem te zijn maar je moet er een zware machine voor aanschaffen om dat besturingssysteem vlot te kunnen draaien.
De omgekeerde wereld dus.
De meerprijs mag je bij de prijs voor het OS optellen.
Domo roept: kijk eens: Ik heb een nieuwe pc en ik kan er zelfs een besturingssysteem op draaien, goed he?
pfffttt
De omgekeerde wereld dus.
De meerprijs mag je bij de prijs voor het OS optellen.
Domo roept: kijk eens: Ik heb een nieuwe pc en ik kan er zelfs een besturingssysteem op draaien, goed he?
pfffttt
Daarom: elk half jaar image terug zettenquote:
[..]
Wacht maar tot je hem 1 jaar lang gebruikt, dan zul je zien dat foking traag aanvoelt. Verder heb je elke dag te maken met UAC. Elke software die je installeerd krijg je deze melding. Hij dimt je scherm ook nog is wat heel fijn is. Het opstarten gaat steeds langer duren. Bij iemand die ik ken, die moet tussen de 10 en 15 minuten wachten voordat ie is opgestart terwijl die laptop 2 jaar oud is en 3GB geheugen heeft. Mijn windows 7 is in 1 minuut opgestart inclusief na het inloggen. Dat is gewoon heel snel.
(en half uur laten updaten )
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Ik snap zelf de slechte Vista reputatie ook niet echt. Ik was lang een tevreden XP gebruiker en op het moment een tevreden Vista gebruiker. Heb soms het idee dat mensen elkaar een beetje napraten.
Wel was de startup fase van Vista erg rommelig, door o.a. leveranciers die hun drivers niet op tijd klaar hadden.
Maar goed, binnenkort over naar Wnidows 7 en als ik alle verhalen mag geloven, gaat het er op alle fronten op vooruit
Wel was de startup fase van Vista erg rommelig, door o.a. leveranciers die hun drivers niet op tijd klaar hadden.
Maar goed, binnenkort over naar Wnidows 7 en als ik alle verhalen mag geloven, gaat het er op alle fronten op vooruit
Er zijn verschillende redenen waarom mensen vista niets vinden.
Ten eerste is het uitgekomen op een moment dat niet veel bedrijven wilden of konden investeren in hun infrastructuur, Windows XP deed het toch prima op de bestaande machines? En voor Vista zijn de requirements hoger, dus zouden er bij veel bedrijven een groot aantal machines vervangen moeten worden om het soepel te laten draaien. Lastig in een tijd waarin het financieel niet al te best gaat.
Daaruit volgt dat mensen er niet mee 'geconfronteerd' worden. Op het werk of school werken ze nog met XP, dus dat zijn ze gewend. Vista ziet er wel mooi uit, maar dat stomme wachtwoord (UAC) telkens... Als vista meer bij bedrijven geinstalleerd zou zijn dan had men daaraan kunnen wennen; op een bedrijfsnetwerk zul je -als het goed is- geen of heel weinig UAC schermen tegen komen. Niet omdat het uitgeschakeld is, maar omdat het naar behoren ingericht is.
Veel mensen snappen het doel UAC ook niet, vinden het overbodig en lastig. En mensen die het wel snappen (zoals mensen met Unix/Linux ervaring) balen er van dat het wachtwoord niet eventjes een paar minuten bewaard wordt, zoals bij sudo.
Daarnaast zijn de hardware-requirements een stuk hoger; mensen met een degelijke PC hebben daar minder last van, maar merken wel dat het 'minder soepel' loopt. Mensen met een tragere PC hebben helemaal ruzie met Vista omdat het gewoon niet voorruit te schoppen is. Toegegeven, er zitten techieken in om een en ander te versnellen, zoals het gebruik van USB-sticks als snelle swapspace. Maar dan moet je USB-stick wel snel genoeg zijn, anders doet ie het niet! Dus voor tragere PC'tjes is vista gewoon helemaal niets.
Heb je dan eenmaal een PC met Vista, dan merk je al snel dat er zoveel veranderd is dat je je soms krom loopt te zoeken naar een bestandje. Stond software vroeger standaard in Program Files, nu kunnen sommige dingen ook in een gebruikersfolder staan. Ookal heb je het zeker weten in de Programs folder gezet. En dan heb ik het nog nieteens over de situaties waarin de helft van een installatie in Programs staat en de andere helft terug te vinden is in een of meerdere gebruikersfolders. De meeste gebruikers zullen daar geen last mee hebben, maar de iets geavanceerdere gebruiker knalt vaak genoeg tegen zulke 'vreemde' zaken aan in Vista. Maar toegegeven, dat is even wennen.
Al met al zijn er veel dingen waarmee Vista afwijkt van XP. Het is gewoon 'anders' en als je mensen vraagt wat het voordeel van Vista is ten opzichte van XP dan antwoord het leeuwendeel dat Vista er leuker uit ziet. Maar dat is voor het gros van de mensen niet genoeg om al die 'vreemde' dingen dan maar te slikken. En al helemaal niet om daar je PC voor te gaan upgraden.
Met Windows 7 heeft Microsoft trouwens behoorlijk gas terug genomen en Windows weer een beetje 'XP-achtig' gemaakt. Zo zijn de systeemvereisten verlaagd en is UAC is niet meer prominent aanwezig. Zonder dat het ten kostte gegaan is van de grafische omgeving, sterker nog die is nog een stap verbeterd. Oh en Aero draait onder Windows 7 ook op machines waarbij Vista vond dat de hardware niet voldoende was.
Ten eerste is het uitgekomen op een moment dat niet veel bedrijven wilden of konden investeren in hun infrastructuur, Windows XP deed het toch prima op de bestaande machines? En voor Vista zijn de requirements hoger, dus zouden er bij veel bedrijven een groot aantal machines vervangen moeten worden om het soepel te laten draaien. Lastig in een tijd waarin het financieel niet al te best gaat.
Daaruit volgt dat mensen er niet mee 'geconfronteerd' worden. Op het werk of school werken ze nog met XP, dus dat zijn ze gewend. Vista ziet er wel mooi uit, maar dat stomme wachtwoord (UAC) telkens... Als vista meer bij bedrijven geinstalleerd zou zijn dan had men daaraan kunnen wennen; op een bedrijfsnetwerk zul je -als het goed is- geen of heel weinig UAC schermen tegen komen. Niet omdat het uitgeschakeld is, maar omdat het naar behoren ingericht is.
Veel mensen snappen het doel UAC ook niet, vinden het overbodig en lastig. En mensen die het wel snappen (zoals mensen met Unix/Linux ervaring) balen er van dat het wachtwoord niet eventjes een paar minuten bewaard wordt, zoals bij sudo.
Daarnaast zijn de hardware-requirements een stuk hoger; mensen met een degelijke PC hebben daar minder last van, maar merken wel dat het 'minder soepel' loopt. Mensen met een tragere PC hebben helemaal ruzie met Vista omdat het gewoon niet voorruit te schoppen is. Toegegeven, er zitten techieken in om een en ander te versnellen, zoals het gebruik van USB-sticks als snelle swapspace. Maar dan moet je USB-stick wel snel genoeg zijn, anders doet ie het niet! Dus voor tragere PC'tjes is vista gewoon helemaal niets.
Heb je dan eenmaal een PC met Vista, dan merk je al snel dat er zoveel veranderd is dat je je soms krom loopt te zoeken naar een bestandje. Stond software vroeger standaard in Program Files, nu kunnen sommige dingen ook in een gebruikersfolder staan. Ookal heb je het zeker weten in de Programs folder gezet. En dan heb ik het nog nieteens over de situaties waarin de helft van een installatie in Programs staat en de andere helft terug te vinden is in een of meerdere gebruikersfolders. De meeste gebruikers zullen daar geen last mee hebben, maar de iets geavanceerdere gebruiker knalt vaak genoeg tegen zulke 'vreemde' zaken aan in Vista. Maar toegegeven, dat is even wennen.
Al met al zijn er veel dingen waarmee Vista afwijkt van XP. Het is gewoon 'anders' en als je mensen vraagt wat het voordeel van Vista is ten opzichte van XP dan antwoord het leeuwendeel dat Vista er leuker uit ziet. Maar dat is voor het gros van de mensen niet genoeg om al die 'vreemde' dingen dan maar te slikken. En al helemaal niet om daar je PC voor te gaan upgraden.
Met Windows 7 heeft Microsoft trouwens behoorlijk gas terug genomen en Windows weer een beetje 'XP-achtig' gemaakt. Zo zijn de systeemvereisten verlaagd en is UAC is niet meer prominent aanwezig. Zonder dat het ten kostte gegaan is van de grafische omgeving, sterker nog die is nog een stap verbeterd. Oh en Aero draait onder Windows 7 ook op machines waarbij Vista vond dat de hardware niet voldoende was.
Don't hurry, be crappy!
Goed verhaalquote:
Dat speelt inderdaad ook wel een rol, XP was en is een erg goed operating system.
Vista is wel okay met goede hardware, maar als je dan ff op een oude Pentium 4 met XP zit, zit je van: HOLY SHIT WAT GAAT HET SNEL.
Folders en dialoogjes die direct openen als je erop klikt enzo.
Windows 7 voelt al weer een stuk sneller aan.
Folders en dialoogjes die direct openen als je erop klikt enzo.
Windows 7 voelt al weer een stuk sneller aan.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Goed verhaal.quote:
Er zijn verschillende redenen waarom mensen vista niets vinden.
(..)
Samenvatting; meeste mensen hebben van via-via gehoord dat Vista kut is en roepen daarom maar wat na terwijl ze het nog geen minuut geprobeerd hebben. Daarbij zijn mensen tegenwoordig allemaal halve autisten zo blijkt want in Vista heeft Microsoft dingen veranderd! OHNOES! Nu staat het niet meer op de plaats waar het in Windows 95 nog wel stond!
Gewoon even doorbijten en laten wennen dan was er een stuk minder gezeik geweest.
Natuurlijk heeft Vista ook zijn nadelen en was het een vrij zwaar systeem e.d. maar goed wat wil je? De meeste PC's moeten dat fatsoenlijk kunnen draaien. Je verwacht toch ook niet (jawel daar istie weer) dat als Opel/Renault/Fiat/Volkswagen een nieuwe motor ontwikkeld dat dat nog op je oude Golf 1 past?
En mensen die denken hun computer specificaties samen te vatten aan de hand van het aantal gig aan RAM geheugen? Volg nog een LOI cursus
Het blijft altijd hetzelfde zielige gezeik.
Mensen huilden ook bij de overstap van 98 naar XP
Ik heb Vista een jaar gedraaid en ik heb er geen problemen mee gehad.
De mensen die lopen te janken zijn mensen met slechte hardware en die moeten gewoon hun muil houden.
En nu heb ik mooi Windows 7 build 7600
En jij weet nu al dat Windows 7 na een jaar niet net zo traag wordtquote:
[..]
Wacht maar tot je hem 1 jaar lang gebruikt, dan zul je zien dat foking traag aanvoelt. Verder heb je elke dag te maken met UAC. Elke software die je installeerd krijg je deze melding. Hij dimt je scherm ook nog is wat heel fijn is. Het opstarten gaat steeds langer duren. Bij iemand die ik ken, die moet tussen de 10 en 15 minuten wachten voordat ie is opgestart terwijl die laptop 2 jaar oud is en 3GB geheugen heeft. Mijn windows 7 is in 1 minuut opgestart inclusief na het inloggen. Dat is gewoon heel snel.
En over dat opstarten, lees dit nog eens door
Voor degenen die te lui zijn om te klikken, Vista start sneller op dan 7
En UAC kun je uitschakelen
Conclusie: je post is qua geloofwaardigheid vergelijkbaar met de bijbel.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Om daarna zo'n stom gevarendriehoek te zien dat het uitgeschakeld is. Met bijbehorende popup dat het uit staat en dat ik in paniek zou moeten gerakenquote:
En het systeem dat door windows gebruikt wordt zorgt er voor dat het trager zal worden na verloop van tijd. Logisch, maar dat komt door bijvoorbeeld enorm slecht uninstallers , ook van derden. Dat kun je windows niet geheel aanrekenen.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ook dat kun je uitzettenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:22 schreef Pheno het volgende:
[..]
Om daarna zo'n stom gevarendriehoek te zien dat het uitgeschakeld is. Met bijbehorende popup dat het uit staat en dat ik in paniek zou moeten geraken
En het systeem dat door windows gebruikt wordt zorgt er voor dat het trager zal worden na verloop van tijd. Logisch, maar dat komt door bijvoorbeeld enorm slecht uninstallers , ook van derden. Dat kun je windows niet geheel aanrekenen.
Je snapt toch wel dat het freaking irritant is om alles maar uit te moeten zetten waar je om de eerste plaats niet om gevraagd hebt?quote:
Ik heb bijvoorbeeld iig geen zin om te zoeken waar dat moet, daar word ik niet voor betaald.
Vast weer ergens in het register, maar daar gaat het juist om: een normale gebruiker (die net weet hoe die een e-mail moet verzenden) wil gewoon geen gezeik.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nee hoor.quote:
[..]
Je snapt toch wel dat het freaking irritant is om alles maar uit te moeten zetten waar je om de eerste plaats niet om gevraagd hebt?
Ik heb bijvoorbeeld iig geen zin om te zoeken waar dat moet, daar word ik niet voor betaald.
Vast weer ergens in het register, maar daar gaat het juist om: een normale gebruiker (die net weet hoe die een e-mail moet verzenden) wil gewoon geen gezeik.
Is gewoon een setting van het beveiligingscentrum.
Ik snap zeker dat het irritant is. Maar was is het alternatief? Linux voor een gewone gebruiker die alleen maar een e-mail wil verzenden gaat ook niet werken hoor.
XP was dus het alternatiefquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:38 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Nee hoor.
Is gewoon een setting van het beveiligingscentrum.
Ik snap zeker dat het irritant is. Maar was is het alternatief? Linux voor een gewone gebruiker die alleen maar een e-mail wil verzenden gaat ook niet werken hoor.
Of elk ander fatsoenlijk OS, maar goed, ik snap dat niet iedereen naar linux wil springen of een mac gaat kopen
maar het fabeltje dat Linux moeilijk is voor eindgebruikers gaat niet meer op met de huidige distro's. Maar dat terzijde. Vista was gewoon nog niet rijp. Dat is 7 zover ik die reviews lees wel. Een update op een OS hoort verbeteringen te hebben, niet meer rompslomp, slechtere performance, bijvoorbeeld. Te snel op de markt gegooid, jammer. Met 7 bewijzen ze dat het wel sneller kan zijn
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik heb het een lange tijd gebruikt, en het is inderdaad kut.
Mensen die het niet kut vinden werken waarschijnlijk niet (lang genoeg) met Windows XP of nu Windows 7.
Vista haalt alle snelheid eruit, en Microsoft heeft zelf ook gewoon toegegeven dat het eigenlijk een flop is.
Opzich kan Vista goed draaien, maar het kán sowieso sneller.
Mensen die het niet kut vinden werken waarschijnlijk niet (lang genoeg) met Windows XP of nu Windows 7.
Vista haalt alle snelheid eruit, en Microsoft heeft zelf ook gewoon toegegeven dat het eigenlijk een flop is.
Opzich kan Vista goed draaien, maar het kán sowieso sneller.
Op dinsdag 20 oktober 2009 16:01 schreef wise het volgende:
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
Begrijp me niet verkeerd hoor ik ben fervent Linux aanhanger, maar ook Linux is niet zaligmakend.quote:
[..]
XP was dus het alternatief
Of elk ander fatsoenlijk OS, maar goed, ik snap dat niet iedereen naar linux wil springen of een mac gaat kopen
Vista was gewoon nog niet rijp. Dat is 7 zover ik die reviews lees wel. Een update op een OS hoort verbeteringen te hebben, niet meer rompslomp, slechtere performance, bijvoorbeeld. Dan Te snel op de markt gegooid, jammer. Met 7 bewijzen ze dat het wel sneller kan zijn
En in XP ging alles juist weer net iets TE makkelijk niet? Er is niet voor niets een golf van spyware en toolbars ontstaan. Voor de gebruikers die gewoon een mailtje willen sturen geen probleem, want die klikken bij alles wel op ja.
Of als ze een MP3tje downloaden die eindigt op .exe; 'naja zal wel iets nieuws zijn'!
Totdat de PC ineens niets meer doet en traag is e.d. en de handige neef/buurman/zoon/vulmaarin weer langs moet komen.
Toegegeven in Vista is dat juist weer de andere kant opgeslagen, maar iets meer veiligheid was wel nodig. En wat is nou het wezenlijke verschil tussen XP en Vista? Waarom is Vista zoveel ongebruiksvriendelijker? Omdat je wat meer meldingen krijgt over dat je computer risico loopt ipv die risico's gewoon onzichtbaar toe te staan?
Natuurlijk geeft Microsoft toe dat Vista een flop was aangezien ze nu een nieuwe versie in de schappen hebben staan. Dat heeft meer met marketing te maken.quote:
Ik heb het een lange tijd gebruikt, en het is inderdaad kut.
Mensen die het niet kut vinden werken waarschijnlijk niet (lang genoeg) met Windows XP of nu Windows 7.
Vista haalt alle snelheid eruit, en Microsoft heeft zelf ook gewoon toegegeven dat het eigenlijk een flop is.
Opzich kan Vista goed draaien, maar het kán sowieso sneller.
Kan wel zijn maar dat hebben ze niet over XP gezegd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:49 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Natuurlijk geeft Microsoft toe dat Vista een flop was aangezien ze nu een nieuwe versie in de schappen hebben staan. Dat heeft meer met marketing te maken.
Windows 7 heeft de beveiliging van Vista, en de snelheid van XP. 10x beter.
Op dinsdag 20 oktober 2009 16:01 schreef wise het volgende:
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
Nogmaals, in 7 is die rompslomp ineens onder water, dus het kon dus een stuk gebruikersvriendelijker. Niemand heeft zin in een paar meldingen per installatie, dus dan zet met dat UAC uit. Dan is de extra beveiliging dus weg en is Vista weer gelijk aan XP qua spyware en andere meukquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:48 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd hoor ik ben fervent Linux aanhanger, maar ook Linux is niet zaligmakend.
En in XP ging alles juist weer net iets TE makkelijk niet? Er is niet voor niets een golf van spyware en toolbars ontstaan. Voor de gebruikers die gewoon een mailtje willen sturen geen probleem, want die klikken bij alles wel op ja.
Of als ze een MP3tje downloaden die eindigt op .exe; 'naja zal wel iets nieuws zijn'!
Totdat de PC ineens niets meer doet en traag is e.d. en de handige neef/buurman/zoon/vulmaarin weer langs moet komen.
Toegegeven in Vista is dat juist weer de andere kant opgeslagen, maar iets meer veiligheid was wel nodig. En wat is nou het wezenlijke verschil tussen XP en Vista? Waarom is Vista zoveel ongebruiksvriendelijker? Omdat je wat meer meldingen krijgt over dat je computer risico loopt ipv die risico's gewoon onzichtbaar toe te staan?
Ik baal dan ook dat we op het werk even op Vista gaan om daarna weer naar 7 te gaan (laat me dan gewoon even nog het oude, zou ik zeggen).
Thuis heb ik er geen last van, ik heb geen windows systemen
Maar mensen die zeggen dat Vista prima is en niets merkbaar slecht is, zitten alleen op internet wat te surfen
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Met alle respect, als jij denkt dat wanneer je UAC uitzet meteen alle spyware e.d. weer terug is dan zou ik me er is wat beter in verdiepenquote:
[..]
Nogmaals, in 7 is die rompslomp ineens onder water, dus het kon dus een stuk gebruikersvriendelijker. Niemand heeft zin in een paar meldingen per installatie, dus dan zet met dat UAC uit. Dan is de extra beveiliging dus weg en is Vista weer gelijk aan XP qua spyware en andere meuk
Ik baal dan ook dat we op het werk even op Vista gaan om daarna weer naar 7 te gaan (laat me dan gewoon even nog het oude, zou ik zeggen).
Thuis heb ik er geen last van, ik heb geen windows systemen
Maar mensen die zeggen dat Vista prima is en niets merkbaar slecht is, zitten alleen op internet wat te surfen
Nee omdat XP wel geaccepteerd werd toendertijd.quote:
[..]
Kan wel zijn maar dat hebben ze niet over XP gezegd.
Windows 7 heeft de beveiliging van Vista, en de snelheid van XP. 10x beter.
Mag ik vragen waar je deze wijsheid vandaan hebt? Eigen ervaring? En hoe lang eigen ervaring? En waar heb je de ervaring van Vista vandaan?
Heb Vista sinds de launch dagelijks gebruikt. Daarnaast ook regelmatig XP. En sinds een maand ook Windows 7.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:56 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Nee omdat XP wel geaccepteerd werd toendertijd.
Mag ik vragen waar je deze wijsheid vandaan hebt? Eigen ervaring? En hoe lang eigen ervaring? En waar heb je de ervaring van Vista vandaan?
En nee; ik zit niet slechts te surfen.
Op dinsdag 20 oktober 2009 16:01 schreef wise het volgende:
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
Ok.quote:
[..]
Heb Vista sinds de launch dagelijks gebruikt. Daarnaast ook regelmatig XP. En sinds een maand ook Windows 7.
En nee; ik zit niet slechts te surfen.
Het valt me alleen erg op dat veel mensen dit soort dingen roepen zonder ook maar 1 minuut Vista ervaring, vandaar dat ik het even vroeg
Vista had last van het buckler effect. Paar kleine foutjes bij het begin en heel veel randdebielen die elkaar napraten.
Daarnaast is Vista gemaakt voor goede pc's, zodat die sneller werken. Geheugen management met prefetch, de GUI laten laden door de grafische kaart. Als mensen dan hun 400 euro pc uit 2005 neerzetten en daar vista op knallen, gaat dat inderdaad niet zo lekker. Verder is het een geweldige vooruitgang op XP.
UAC is erg hypocriet om af te zeiken. Het is een vergelijkbaar met de beveiliging van Linux. Het houdt heel veel schadelijke software tegen. Alleen is het zo dat debiele mensen alleen maar windows hebben, die zich sowieso ergeren aan het UAC. En zelfs als ze weten hoe UAC werkt, dan klikken ze simpelweg overal ja op, waardoor het hele effect teniet wordt gedaan.
7 is imo hyped. Het is een goed OS, dat zeker, maar de vooruitgang tov Vista is niet zo heel groot.
De reden dat MS zelf zegt dat Vista geflopt is, is logisch. Tegen beter weten in nog goed praten is nog slechter. Als ze nu zeggen dat Vista een flop is, en 7 geweldig zullen mensen veel eerder geneigd zijn om over te stappen.
Daarnaast is Vista gemaakt voor goede pc's, zodat die sneller werken. Geheugen management met prefetch, de GUI laten laden door de grafische kaart. Als mensen dan hun 400 euro pc uit 2005 neerzetten en daar vista op knallen, gaat dat inderdaad niet zo lekker. Verder is het een geweldige vooruitgang op XP.
UAC is erg hypocriet om af te zeiken. Het is een vergelijkbaar met de beveiliging van Linux. Het houdt heel veel schadelijke software tegen. Alleen is het zo dat debiele mensen alleen maar windows hebben, die zich sowieso ergeren aan het UAC. En zelfs als ze weten hoe UAC werkt, dan klikken ze simpelweg overal ja op, waardoor het hele effect teniet wordt gedaan.
7 is imo hyped. Het is een goed OS, dat zeker, maar de vooruitgang tov Vista is niet zo heel groot.
De reden dat MS zelf zegt dat Vista geflopt is, is logisch. Tegen beter weten in nog goed praten is nog slechter. Als ze nu zeggen dat Vista een flop is, en 7 geweldig zullen mensen veel eerder geneigd zijn om over te stappen.
I rest my case.quote:
Vista had last van het buckler effect. Paar kleine foutjes bij het begin en heel veel randdebielen die elkaar napraten.
Daarnaast is Vista gemaakt voor goede pc's, zodat die sneller werken. Geheugen management met prefetch, de GUI laten laden door de grafische kaart. Als mensen dan hun 400 euro pc uit 2005 neerzetten en daar vista op knallen, gaat dat inderdaad niet zo lekker. Verder is het een geweldige vooruitgang op XP.
UAC is erg hypocriet om af te zeiken. Het is een vergelijkbaar met de beveiliging van Linux. Het houdt heel veel schadelijke software tegen. Alleen is het zo dat debiele mensen alleen maar windows hebben, die zich sowieso ergeren aan het UAC. En zelfs als ze weten hoe UAC werkt, dan klikken ze simpelweg overal ja op, waardoor het hele effect teniet wordt gedaan.
7 is imo hyped. Het is een goed OS, dat zeker, maar de vooruitgang tov Vista is niet zo heel groot.
De reden dat MS zelf zegt dat Vista geflopt is, is logisch. Tegen beter weten in nog goed praten is nog slechter. Als ze nu zeggen dat Vista een flop is, en 7 geweldig zullen mensen veel eerder geneigd zijn om over te stappen.
Niet terug, maar je hebt weer meer kans op spyware dan als je constant genotificeerd wordt en dus even aan het nadenken wordt gezet of je wel iets wel wiltquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:55 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Met alle respect, als jij denkt dat wanneer je UAC uitzet meteen alle spyware e.d. weer terug is dan zou ik me er is wat beter in verdiepen
Alsof in Vista alle gaten gedicht zijn Elk OS heeft bugs en dus gaten, simpel.Maar goed, ga op elke slak zout leggen
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Een paar foutjes in het beginquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:05 schreef Adames het volgende:
Vista had last van het buckler effect. Paar kleine foutjes bij het begin en heel veel randdebielen die elkaar napraten.
Daarnaast is Vista gemaakt voor goede pc's, zodat die sneller werken. Geheugen management met prefetch, de GUI laten laden door de grafische kaart. Als mensen dan hun 400 euro pc uit 2005 neerzetten en daar vista op knallen, gaat dat inderdaad niet zo lekker. Verder is het een geweldige vooruitgang op XP.
UAC is erg hypocriet om af te zeiken. Het is een vergelijkbaar met de beveiliging van Linux. Het houdt heel veel schadelijke software tegen. Alleen is het zo dat debiele mensen alleen maar windows hebben, die zich sowieso ergeren aan het UAC. En zelfs als ze weten hoe UAC werkt, dan klikken ze simpelweg overal ja op, waardoor het hele effect teniet wordt gedaan.
7 is imo hyped. Het is een goed OS, dat zeker, maar de vooruitgang tov Vista is niet zo heel groot.
De reden dat MS zelf zegt dat Vista geflopt is, is logisch. Tegen beter weten in nog goed praten is nog slechter. Als ze nu zeggen dat Vista een flop is, en 7 geweldig zullen mensen veel eerder geneigd zijn om over te stappen.
Ik heb het niet eens over drivers, ik kan vrij veel software niet eens draaien. Ja, anno 2009. En ja, dan hoort het OS, als ze zeggen dat ze backwards compatible zijn, wel voor te zorgen. Installeer ik het op windows XP of 7 doet het het wel. Erg apart
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik heb trouwens een PC die 1500 euro heeft gekost. Zou dus echt prima Vista moeten aankunnen. Maar helaas; het valt tegen en het is echt te merken dat met andere besturingssystemen de snelheid aanzienlijk verbeterd.quote:
Ik vind dit lastig om te zeggen omdat ik zelf ook altijd dacht dat Vista best wel goed was.
Op dinsdag 20 oktober 2009 16:01 schreef wise het volgende:
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
Vista heeft een nieuwe (meer logische) indeling gebruikt. Als programma's slecht zijn geschreven, dan kan het inderdaad zijn dat het daarna niet meer lekker werkt. Hoewel Vista misschien beter een tussenstap had kunnen doen, is het op deze manier wel fijner. En dat de makers van software/drivers geen ondersteuning leveren is dan erg jammer. Ook Brother in Arms: Earned in Blood kan ik inderdaad nog steeds niet draaien op Vista. Maar geef daar liever Ubisoft de schuld van, dan Microsoft.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:13 schreef Pheno het volgende:
[..]
Een paar foutjes in het begin
Verder kloppen er nog steeds veel dingen niet in Windows, nu lijkt het net of ik het de heilige graal van de ICT vind. Maar het wordt vaak onterecht afgezeken.
Uhm.quote:
[..]
Ik heb trouwens een PC die 1500 euro heeft gekost. Zou dus echt prima Vista moeten aankunnen. Maar helaas; het valt tegen en het is echt te merken dat met andere besturingssystemen de snelheid aanzienlijk verbeterd.
Ik vind dit lastig om te zeggen omdat ik zelf ook altijd dacht dat Vista best wel goed was.
Als jij de specificaties van je PC gaat uitdrukken in het aantal euro's kan ik je niet erg serieus meer nemen.
Ik heb de specifieke specificaties niet bij de hand. Maar er zit in ieder geval geen Intel Celeron processor in (dual core), eveneens genoeg RAM geheugen en een prima videokaart.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:18 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Uhm.
Als jij de specificaties van je PC gaat uitdrukken in het aantal euro's kan ik je niet erg serieus meer nemen.
Verder zou je voor zo'n bedrag mogen verwachten dat elk systeem goed draait, wat ook zo is. Behalve Vista dan.
Op dinsdag 20 oktober 2009 16:01 schreef wise het volgende:
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
Is dit een verkapt 'kijk mij een nieuwe PC hebben' topic?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 03:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Vista de reputatie had kut te zijn? Of komt dat omdat kneusjes met inferieure machines Vista gingen draaien?
Als je voor een besturingssysteem een nieuwe PC moet kopen is er toch iets goed mis.
Een besturingssysteem moet ervoor zorgen dat de andere programma's hun werk voor mij kunnen doen.
Een besturingssysteem is nooit een doel op zich.
En dat geeft goed aan hoeveel resources het in moet nemen: zo min mogelijk.
Als je een nieuwe PC nodig hebt omdat het besturingssysteem zoveel resources wil, ligt het probleem misschien niet bij je PC.
[ Bericht 5% gewijzigd door mgerben op 23-10-2009 11:32:57 ]
ik kan ook een flut pc kopen van 1500 euro (1 quadro videokaart kost al een flinke duit, en daar heb je in vista bar weinig aan)quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:16 schreef Airlocker het volgende:
[..]
Ik heb trouwens een PC die 1500 euro heeft gekost. Zou dus echt prima Vista moeten aankunnen. Maar helaas; het valt tegen en het is echt te merken dat met andere besturingssystemen de snelheid aanzienlijk verbeterd.
Ik vind dit lastig om te zeggen omdat ik zelf ook altijd dacht dat Vista best wel goed was.
De voornaamste reden waarom Vista kut is, zijn voornamelijk de hardware-onderdelen. Je hebt een idiote hoeveelheid geheugen nodig; alles onder de 2GB waag ik me niet aan... idioot voor een OS natuurlijk. Daarnaast was, zeker in het begin, er een enorm gebrek aan drivers waardoor een hoop hardware niet ondersteund werd. Voor een hele hoop wat oudere hardware zijn er ook nooit drivers uitgekomen waardoor je dus je hardware de vuilnisbak in mocht flikkeren. Wordt je als enduser ook niet echt vroliljker van natuurlijk.
Naast de gebrekkige hardwareondersteuning werd ook nog niet eens alle software ondersteund. Er bleken bergen met applicaties die niet op Vista wilden draaien. De oplossing: KOOP een nieuwe versie..... Ik heb verdomme de geldpest toch niet?? OS kopen, hardware moeten vervangen, software moeten vervangen... blijven we lekker bezig zo...
En als 't nou nog gebruiksvriendelijk was... maar nee....een drama van een start-menu (de default van XP was al ruk, maar Vista maakt er helemaal een zooitje van), een netwerk-configuratie waar geen mens een touw aan vast kan knopen (alleen al de vraag van op wat voor locatie je zit.... donder op met dat soort onzin-vragen!!) en dan in no-time weer 20.000 updates omdat de mannen zo'n haast hadden het OS op de markt te brengen, dat het niet even goed getest wordt. Je krijgt dus een crappy product (en maak je geen zorgen, ze WETEN dat ze een crappy product in de markt zetten) en in de loop van de tijd zou het beter moeten worden... Eigenlijk een soort DSB; ze hebben de intensie om het later eens goed te doen, maar nu eerst gauw geld verdienen....
Daarom verwacht ik van Windows 7 ook een stuk meer; dat is veel beter door-ontwikkeld dan dat met Vista gedaan is. Vista is een typisch OS dat op de markt is geplompt voor geld, en niet omdat het beter werd.
Naast de gebrekkige hardwareondersteuning werd ook nog niet eens alle software ondersteund. Er bleken bergen met applicaties die niet op Vista wilden draaien. De oplossing: KOOP een nieuwe versie..... Ik heb verdomme de geldpest toch niet?? OS kopen, hardware moeten vervangen, software moeten vervangen... blijven we lekker bezig zo...
En als 't nou nog gebruiksvriendelijk was... maar nee....een drama van een start-menu (de default van XP was al ruk, maar Vista maakt er helemaal een zooitje van), een netwerk-configuratie waar geen mens een touw aan vast kan knopen (alleen al de vraag van op wat voor locatie je zit....
donder op met dat soort onzin-vragen!!) en dan in no-time weer 20.000 updates omdat de mannen zo'n haast hadden het OS op de markt te brengen, dat het niet even goed getest wordt. Je krijgt dus een crappy product (en maak je geen zorgen, ze WETEN dat ze een crappy product in de markt zetten) en in de loop van de tijd zou het beter moeten worden... Eigenlijk een soort DSB; ze hebben de intensie om het later eens goed te doen, maar nu eerst gauw geld verdienen....Daarom verwacht ik van Windows 7 ook een stuk meer; dat is veel beter door-ontwikkeld dan dat met Vista gedaan is. Vista is een typisch OS dat op de markt is geplompt voor geld, en niet omdat het beter werd.
SP's geinstalleerd?quote:
[..]
Ik heb trouwens een PC die 1500 euro heeft gekost. Zou dus echt prima Vista moeten aankunnen. Maar helaas; het valt tegen en het is echt te merken dat met andere besturingssystemen de snelheid aanzienlijk verbeterd.
Ik vind dit lastig om te zeggen omdat ik zelf ook altijd dacht dat Vista best wel goed was.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Met of zonder SP's, Vista is gewoon een resource-vreter... Hier pakt sidebar.exe al 65mb... da's best idioot imhoquote:
Ik heb 6GB in mijn systeem, en door de resource-vretende Sidebar heb ik nu maar 4,2GB vrij, in plaats van 4,265GBquote:
[..]
Met of zonder SP's, Vista is gewoon een resource-vreter... Hier pakt sidebar.exe al 65mb... da's best idioot imho
Lekker belangrijk
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ja, inderdaad lekker belangrijk. Al die kleine items maken het bij elkaar een fucking zwaar OS. Het slaat toch als een lul op een drumstel dat je bij jou zelfs 1,8GB geheugen niet kan adresseren omdat de mannen van Microsoft niet in staat zijn om even netjes te programmeren en te testen? Als je de ontwikkeltijd van Vista naast de ontwikkeltijd van NT4 legt, dan zit daar 4 jaar verschil in... Dan is 't niet zo raar dat je een programma vol fouten en 20.000 updates kan verwachten natuurlijkquote:
[..]
Ik heb 6GB in mijn systeem, en door de resource-vretende Sidebar heb ik nu maar 4,2GB vrij, in plaats van 4,265GB
Lekker belangrijk
Waarom zou Vista niet kut zijn volgens jou dan?? Ik heb toch al wel de nodige argumenten aangedragen waarom het wel zo zou zijn, maar weerleg ze dan eens met argumenten wat voor vista pleitquote:
Topic 4342574
Vista is niet kut, men denkt dat Vista kut is omdat de buurman dat ook zegt.
Wat heb je in godsnaam aan leeg geheugen. Als vista een echt basis OS was, dan had Bart inderdaad nog 5,95 GB vrij als deze niks had geopend. Maar als er dan een programma moet worden geopend dan moet eerst de harde schijf opspinnen, de data naar je geheugen worden geladen waarna het pas kan worden geopend. Vista gaat er van uit dat je een beetje geheugen in je pc hebt en prefetched programma's die je vaker gebruikt. Daardoor starten ze sneller op.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:06 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Ja, inderdaad lekker belangrijk. Al die kleine items maken het bij elkaar een fucking zwaar OS. Het slaat toch als een lul op een drumstel dat je bij jou zelfs 1,8GB geheugen niet kan adresseren omdat de mannen van Microsoft niet in staat zijn om even netjes te programmeren en te testen? Als je de ontwikkeltijd van Vista naast de ontwikkeltijd van NT4 legt, dan zit daar 4 jaar verschil in... Dan is 't niet zo raar dat je een programma vol fouten en 20.000 updates kan verwachten natuurlijk
Het is zo'n lulkoek om te zeggen dat Vista meer resources gebruikt. Ze bekijken het in idle stand. Maar prestaties moet je testen onder load. Als Vista een zwaar programma moet draaien, dan gooit deze de rest van zijn geheugen leeg om het voor dat programma te gebruiken. En dan zul je zien dat deze niet langzamer presteert dan XP.
Hark maar eens een SQL je machine op en je prestaties zijn meteen om te janken. Leeg geheugen heeft een enorm voordeel omdat je daardoor veel sneller je gegevens benadert dan wanneer het hele geheugenregister is moet worden doorzocht op de entry die aangesproken moet worden. En dan hebben we het nog niet gehad over dubbele geheugenadresseringen.quote:
[..]
Wat heb je in godsnaam aan leeg geheugen. Als vista een echt basis OS was, dan had Bart inderdaad nog 5,95 GB vrij als deze niks had geopend. Maar als er dan een programma moet worden geopend dan moet eerst de harde schijf opspinnen, de data naar je geheugen worden geladen waarna het pas kan worden geopend. Vista gaat er van uit dat je een beetje geheugen in je pc hebt en prefetched programma's die je vaker gebruikt. Daardoor starten ze sneller op.
Het is zo'n lulkoek om te zeggen dat Vista meer resources gebruikt. Ze bekijken het in idle stand. Maar prestaties moet je testen onder load. Als Vista een zwaar programma moet draaien, dan gooit deze de rest van zijn geheugen leeg om het voor dat programma te gebruiken. En dan zul je zien dat deze niet langzamer presteert dan XP.
Nee, simpelweg nee.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:30 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Hark maar eens een SQL je machine op en je prestaties zijn meteen om te janken. Leeg geheugen heeft een enorm voordeel omdat je daardoor veel sneller je gegevens benadert dan wanneer het hele geheugenregister is moet worden doorzocht op de entry die aangesproken moet worden. En dan hebben we het nog niet gehad over dubbele geheugenadresseringen.
http://www.tomshardware.com/reviews/xp-vs-vista,1531.html
Hier een test uit 2007 waar inderdaad uit blijkt dat XP enkele procenten hoger scoort. Nu we nog eens 2 jaar verder zijn, zijn de programma's voornamelijk geschreven voor Windows Vista en is DX10 (en straks DX11) beter ondersteund. Hierdoor kan je juist verwachten Vista alleen maar beter gaat presteren dan XP.
En welke blaataap hangt nu een grote SQL database op zijn client. Zelfs als je dat doet mag je geen prestatieverschil verwachten. Dan gebruik je gewoon een oud pakket dat slecht geschreven is of je verzint wat. Enige reden dat je dat zegt lijkt is omdat niet veel mensen daadwerkelijk een SQL database draaien op hun pc.
Vista op mijn desktop draaide bijzonder goed, geen enkel probleem (E8400, 4 GB). Werkte zeer snel, liep nooit vast en werkte gewoon perfect. Tuurlijk had ik in het begin ook enkele problemen met drivers en programma's die een update nodig hadden, maar dat heb ik nu ook met Windows 7. 7 draait trouwens ook prima, maar niet noemenswaardig veel beter dan Vista of zo...
Vista op de laptop draaide verre van goed, heel erg traag (Core Duo T2350, 2 GB). Dat zal wel aan de hardware liggen, maar Windows 7 draait daar dan weer merkbaar een stuk sneller op.
Vista op de laptop draaide verre van goed, heel erg traag (Core Duo T2350, 2 GB). Dat zal wel aan de hardware liggen, maar Windows 7 draait daar dan weer merkbaar een stuk sneller op.
SQL hoort op een serverquote:
[..]
Hark maar eens een SQL je machine op en je prestaties zijn meteen om te janken. Leeg geheugen heeft een enorm voordeel omdat je daardoor veel sneller je gegevens benadert dan wanneer het hele geheugenregister is moet worden doorzocht op de entry die aangesproken moet worden. En dan hebben we het nog niet gehad over dubbele geheugenadresseringen.
Kruip dan eens onder die steen vandaan en kijk wat er in de echte wereld gebeurt; steeds meer applicaties komen de laatste tijd met SQL-databases. Een paar voorbeelden van software die client-sided gebruik maken van SQL: Digitale tachograaf-software, Backup-tools, financiele pakketten.quote:
[..]
Nee, simpelweg nee.
http://www.tomshardware.com/reviews/xp-vs-vista,1531.html
Hier een test uit 2007 waar inderdaad uit blijkt dat XP enkele procenten hoger scoort. Nu we nog eens 2 jaar verder zijn, zijn de programma's voornamelijk geschreven voor Windows Vista en is DX10 (en straks DX11) beter ondersteund. Hierdoor kan je juist verwachten Vista alleen maar beter gaat presteren dan XP.
En welke blaataap hangt nu een grote SQL database op zijn client. Zelfs als je dat doet mag je geen prestatieverschil verwachten. Dan gebruik je gewoon een oud pakket dat slecht geschreven is of je verzint wat. Enige reden dat je dat zegt lijkt is omdat niet veel mensen daadwerkelijk een SQL database draaien op hun pc.
Vrijwel allemaal komen die met SQL Express 2005 (een uitzondering met 2008).
Dat wil overigens niet zeggen dat ik er blij mee ben dat het gebeurt, maar feit is wel dat het zo is. De meeste thuis-gebruikers zullen er waarschijnlijk niet tot nauwelijks last van hebben, maar in professionele omgevingen betekend dat wel dat je daarom Vista links laat liggen. En de bedrijfs-omgevingen bepalen wel de markt.
En voor een aantal applicaties is het wel mogelijk om de database van de locale client weg te trekken en in de SQL-omgeving te hangen, maar niet alle pakketten accepteren dat; die verplichten je tot het lokaal installeren van een database. Dan wil ik wel een OS hebben dat daar nog een beetje knap mee om gaat; Vista dus niet
Elke versie van Windows na Windows 2000 is kut, enkel en alleen door het gemis van een dual-pane explorer, of de mogelijkheid tot een registry hack zoals in Windows 2000.
Like anything else in life, anal fisting can be made high class by going at it with your pinkie out.
Windows 2000 was zeker revolutionair en ben er altijd een groot liefhebber van geweest, maar helaas schoot de driver-ondersteuning vaak te kort. Het was heel duidelijk op de zakelijke markt gericht. Thuis een pc'tje met windows 2000 pro was bijna geen doen omdat alle "fun" hardware niet werd ondersteund. Helaas, want het zat wel goed in elkaar. XP is eigenlijk een voortvloeiing uit 2000 met de nodige toevoegingen om het voor thuis-gebruik geschikt te maken. Vooral de intreden van AD was een extreme verbetering in 2000quote:
Elke versie van Windows na Windows 2000 is kut, enkel en alleen door het gemis van een dual-pane explorer, of de mogelijkheid tot een registry hack zoals in Windows 2000.
Ik heb toentertijd behoorlijk lang Windows 2000 gedraaid thuis zonder problemen hoor? Alles werkt perfect herkend en ik kon er prima spelletjes op spelen. Beter dan op 98 en ME.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:14 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Windows 2000 was zeker revolutionair en ben er altijd een groot liefhebber van geweest, maar helaas schoot de driver-ondersteuning vaak te kort. Het was heel duidelijk op de zakelijke markt gericht. Thuis een pc'tje met windows 2000 pro was bijna geen doen omdat alle "fun" hardware niet werd ondersteund. Helaas, want het zat wel goed in elkaar. XP is eigenlijk een voortvloeiing uit 2000 met de nodige toevoegingen om het voor thuis-gebruik geschikt te maken. Vooral de intreden van AD was een extreme verbetering in 2000
Tja, beter dan ME, daar is niet veel voor nodigquote:
[..]
Ik heb toentertijd behoorlijk lang Windows 2000 gedraaid thuis zonder problemen hoor? Alles werkt perfect herkend en ik kon er prima spelletjes op spelen. Beter dan op 98 en ME.
en ook beter dan '98 inderdaad. Stukken stabieler Maar hardware als scanners, webcams e.d. wilde vaak nog wel eens geen drivers uitbrengen voor 2000 helaas. Logisch ook, want 2000 was puur voor de zakelijke markt ontwikkeld, en ME (dat rond dezelfde tijd uit kwam) was voor de particuliere markt als opvolger van 98.
XP was voor alle2 de opvolger en moest een brug vormen tussen de 2 verschillende OS'en met als idee dat dit in de volgende versie, vista dus, zou uitmonden in maar 1 Windows. Daarom was Xp ook te krijgen in een home en een pro versie. Voornaamste verschil was dat de home niet in een domein kon worden opgenomen. Het idee was dat dit een overgangs-fase was en dat Vista gewoon Vista was en niet home, business, ultimate etc. Dat is de mannen helaas niet gelukt dus
Vertel mij dan maar eens een versie en doel wat rechtvaardigt om SQL op een client OS te gaan draaien.quote:
[..]
Afhankelijk van versie en doel van je SQL. Dat soort uitspraken kun je niet zo hard stellen
Zie een paar posts hierboven; daar heb ik al wat voorbeelden gegeven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Vertel mij dan maar eens een versie en doel wat rechtvaardigt om SQL op een client OS te gaan draaien.
En versie?? SQL Express 2005 of 2008 (2005 wordt meestal meegeleverd)
Genoeg bedrijven die Vista overslaan en meteen doorgaan van W2K met SQL2K naar W7 met SQL2008..
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
aan de andere kant mag je van een programma die een lokale SQL server forceerd (overigens ben ik van mening dat dit nooit geforceerd kan worden, er zijn meerdere wegen naar rome..) niet als een degelijke applicatie mag en kan zien... (en dus ook niet mag verwachten dat er optimalisatie heeft plaats gevonden om het allemaal lekker snel te laten gebeuren...quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:32 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Zie een paar posts hierboven; daar heb ik al wat voorbeelden gegeven.
En versie?? SQL Express 2005 of 2008 (2005 wordt meestal meegeleverd)
Tsja, ik ben dr ook helemaal niet blij mee dat steeds meer leveranciers hiernaartoe over stappen, maar kan het wel begrijpen. Programmeren wordt daardoor dood-eenvoudig. Je pakt een al bestaande database en .net kun je daar met 2 vingers in de neus een schilletje omheen bouwen. Lage ontwikkelingskosten dus voor het software-huis. Sommige applicaties (en gelukkig worden dat er steeds meer) accepteren het nog wel eens dat je hiervoor een "echte" sql aanwijst (dus een dedicated server), maar zeker dat wat minder sterk gebouwde pakketten eisen dat je een lokale sql-instance draait. Tja, dan houdt het snel op natuurlijkquote:
[..]
aan de andere kant mag je van een programma die een lokale SQL server forceerd (overigens ben ik van mening dat dit nooit geforceerd kan worden, er zijn meerdere wegen naar rome..) niet als een degelijke applicatie mag en kan zien... (en dus ook niet mag verwachten dat er optimalisatie heeft plaats gevonden om het allemaal lekker snel te laten gebeuren...
Omdat bij de meeste bedrijven nog P4tjes staan. Nog steeds verwacht ik niet dat bedrijven massaal overstappen op W7. Op hardware gebied is er de laatste jaren minder vooruitgang en mensen zijn dus niet verplicht om over te stappen op nieuwe hardware.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:33 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Genoeg bedrijven die Vista overslaan en meteen doorgaan van W2K met SQL2K naar W7 met SQL2008..
Dat is inderdaad 1 van de belangrijkste motivaties om Vista te laten liggen jaquote:
[..]
Omdat bij de meeste bedrijven nog P4tjes staan. Nog steeds verwacht ik niet dat bedrijven massaal overstappen op W7. Op hardware gebied is er de laatste jaren minder vooruitgang en mensen zijn dus niet verplicht om over te stappen op nieuwe hardware.
Daarnaast waren er bergen software niet geschikt voor Vista (en zeker custom applicaties hadden veel moeite) dus dat was nog een extra reden om nog maar even te wachten. Windows 7 is nog even afwachten, maar ik verwacht dat halverwege / eind 2010 wel een aanzienlijk aantal bedrijven die overstap gaan maken (afhankelijk van de economische situatie natuurlijk en hoe "makkelijk" windows 7 zich laat aanpassen)
Natuurlijk, XP dateeert van 2001. Ondertussen moeten bedrijven zich aanpassen aan 'het nieuwe werken' wat zwaardere pc's en toch al nieuwe software met zich meebrengt. Als dat gebeurt dan gaat de hardware en OS gewoon mee.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:24 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Dat is inderdaad 1 van de belangrijkste motivaties om Vista te laten liggen ja
Windows Cardspace + Geneva werkt niet eens onder XP geloof ik.
Tsja, ik weet 't niet... maar begin het idee te krijgen dat steeds meer software-boeren erachter beginnen te komen dat die steeds hogere systeemeisen toch niet zo'n groot succes blijken. Dat zagen we al bij Vista aan de verkoopcijfers en ook dat Windows 7 lagere specs heeft, en eigenlijk zie je 't op alle fronten stagneren of zelfs verlagen. Wat dat betreft dus een goede zaakquote:
[..]
Natuurlijk, XP dateeert van 2001. Ondertussen moeten bedrijven zich aanpassen aan 'het nieuwe werken' wat zwaardere pc's en toch al nieuwe software met zich meebrengt. Als dat gebeurt dan gaat de hardware en OS gewoon mee.
Windows Cardspace + Geneva werkt niet eens onder XP geloof ik.
Maar dat komt niet omdat wij als gebruikers daarom vroegen hoor, dat komt om tegenvallende verkoopcijfers en ze erachter komen dat dit ze geld kost
Windows 7 is weinig meer dan Windows Vista+ met wat meer optimalizaties. Het draait sneller dan Vista, maar hen die zeggen dat Windows Vista zo slecht is, en Windows 7 zo super..... hebben nooit meer naar Vista gekeken toen SP1 en SP2 uitkwamen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 07:53 schreef Christiaan het volgende:
Windows Vista was kut met peren. Met Windows 7 ben ik als Mac-user blij verrast. Ik draai het alleen voor mijn Dual Boot, maar het doet wat het moet doen, relatie fsnel.
Onder de motorkap zijn Vista en 7 namelijk 95% hetzelfde, net zoals dat het geval was bij Windows 2000 en XP.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ontwikkelaars draaien vaak SQL Server Express 2005 en/of 2008 op hun PC om applicaties te testen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef c0nd0r het volgende:
Vertel mij dan maar eens een versie en doel wat rechtvaardigt om SQL op een client OS te gaan draaien.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
oei oei, ga jij eens even heel gauw terug en leren hoe de development is gegaan??quote:
[..]
Windows 7 is weinig meer dan Windows Vista+ met wat meer optimalizaties. Het draait sneller dan Vista, maar hen die zeggen dat Windows Vista zo slecht is, en Windows 7 zo super..... hebben nooit meer naar Vista gekeken toen SP1 en SP2 uitkwamen.
Onder de motorkap zijn Vista en 7 namelijk 95% hetzelfde, net zoals dat het geval was bij Windows 2000 en XP.
XP is t.o.v. 2000 compleet vanaf scratch opnieuw gebouwd. Zelfde geldt voor 7 t.o.v. Vista.
Wel heeft Microsoft bewust ervoor gekozen dat windows 7 met drivers en software 100% downwards compatible is met Vista (of dat inderdaad zo is moeten we uiteraard nog even afwachten) en dat heeft de geruchten gesterkt dat het eigenlijk een verbeterde vista is... maar niets is minder waar; het is echt een build vanaf 0 geweest
Windows 7 heeft dezelfde systeem eisen, en onder de 2 GB wil je daar ook niet aan beginnen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:31 schreef kroegtijger het volgende:
De voornaamste reden waarom Vista kut is, zijn voornamelijk de hardware-onderdelen. Je hebt een idiote hoeveelheid geheugen nodig; alles onder de 2GB waag ik me niet aan... idioot voor een OS natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Vista had 2 nadelen bij de release.
1) De grootste nadeel, er werden ontzettend veel pc's verkocht met 'Vista ready' sticker, terwijl de PC's eigenlijk te sloom of te weinig geheugen hadden.
2) Vista was niet erg goed in de beta, zo veel mensen hadden vista illigaal pre-release gedownload en zaten allemaal te klagen. Daardoor kwam al een negatieve blik op Vista voordat die uitkwam.
De release versie was al een stuk beter.
Na SP 1 was het helemaal prima.
Voor SP1 was voornamelijk de data transfer in netwerken en tussen schijfen erg sloom.
Ik draai al jaren Vista en nog totaal geen problemen mee gehad sinds de release.
1) De grootste nadeel, er werden ontzettend veel pc's verkocht met 'Vista ready' sticker, terwijl de PC's eigenlijk te sloom of te weinig geheugen hadden.
2) Vista was niet erg goed in de beta, zo veel mensen hadden vista illigaal pre-release gedownload en zaten allemaal te klagen. Daardoor kwam al een negatieve blik op Vista voordat die uitkwam.
De release versie was al een stuk beter.
Na SP 1 was het helemaal prima.
Voor SP1 was voornamelijk de data transfer in netwerken en tussen schijfen erg sloom.
Ik draai al jaren Vista en nog totaal geen problemen mee gehad sinds de release.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Probeer jij dan maar eens vista op een EEE te pleuren en probeer het daarna eens met 7..... vista gaat je niet schappelijk lukken terwijl 7 daar wel redelijk op wil draaien.quote:
[..]
Windows 7 heeft dezelfde systeem eisen, en onder de 2 GB wil je daar ook niet aan beginnen.
Ontwikkelaars PC's zijn per definitie sloom en verneukt gezien alle scenario's die getest moeten worden en meest exotische settings die daarvoor soms veranderd moeten worden.quote:
[..]
Ontwikkelaars draaien vaak SQL Server Express 2005 en/of 2008 op hun PC om applicaties te testen.
quote:
[..]
aan de andere kant mag je van een programma die een lokale SQL server forceerd (overigens ben ik van mening dat dit nooit geforceerd kan worden, er zijn meerdere wegen naar rome..) niet als een degelijke applicatie mag en kan zien... (en dus ook niet mag verwachten dat er optimalisatie heeft plaats gevonden om het allemaal lekker snel te laten gebeuren...
Tsja, leuk of niet leuk, het gebeurt wel steeds vaker dat je een SQL bijna verplicht voor je voeten gegooid krijgt. En dat haalt je performence behoorlijk naar benedenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:56 schreef c0nd0r het volgende:
[..]
Ontwikkelaars PC's zijn per definitie sloom en verneukt gezien alle scenario's die getest moeten worden en meest exotische settings die daarvoor soms veranderd moeten worden.
[..]
Maar dat heeft ook voornamelijk te maken met het feit dat Windows 7 geoptimaliseerde code aan boord heeft voor gebruik op SSD schijven, waar Vista dat niet heeft.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:37 schreef kroegtijger het volgende:
Probeer jij dan maar eens vista op een EEE te pleuren en probeer het daarna eens met 7..... vista gaat je niet schappelijk lukken terwijl 7 daar wel redelijk op wil draaien.
Geen echt goede vergelijking dus, Windows 7 wint het in dat scenario altijd (met een SSD).
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klinkklare onzin.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:13 schreef kroegtijger het volgende:
oei oei, ga jij eens even heel gauw terug en leren hoe de development is gegaan??
XP is t.o.v. 2000 compleet vanaf scratch opnieuw gebouwd. Zelfde geldt voor 7 t.o.v. Vista.
Windows XP met 5.1 kernel is voortgebouwd op de 5.0 kernel van Windows 2000.
Windows Vista is begonnen bij de kernel van Windows Server 2003 (5.2) maar is zo grondig aangepast dat het een eigen versienummer kreeg: 6.0
Windows 7 is voor 90% gebaseerd op de Vista Kernel, en Server 2008 en Server 2008 R2 hetzelfde verhaal welke respectievelijk exact dezelfde kernels draaien als Vista (6.0) en 7 (6.1).
Windows XP is NIET herschreven t.o.v. Windows 2000. Men heeft in 1999 de "Windows 2000 Home Edition" geschrapt (toen het nog beta was), omdat men nog niet klaar was voor de NT kernel op de thuisdesktop, en dus kwam een snel aangepaste 98 versie op de markt onder de naam Windows Me.
Windows 2000 is vervolgens uitgebouwd tot Windows XP Home en Windows XP Professional.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windows
Windows 7 is voor een groot deel gebaseerd op Vista code, met een stel optimalisaties, toevoegingen, veranderingen, etc.... Nieuwe Paint versie is altijd leuk, net zoald een nieuwe RDP client die eindelijk 2 monitoren ondersteund...
, maar het grootste deel van de onderliggende code is voor een groot deel gelijk aan Vista.Het Windows Driver Model van Vista en 7 verschilt ook nauwelijks van elkaar. En net zoals je in XP drivers voor 2000 kon laden als je oude hardware geen nieuwe drivers had, werken veel Vista drivers ook zonder problemen in Windows 7, met name met randapparatuur zoals Printers, webcams, etc.
Ik denk dat jij zelf even moet gaan leren hoe Windows ontwikkeld is over de afgelopen jaren.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
ik heb geen problemen met vista hoor
kan er even makkelijk mee overweg als met xp
voor mij allebei haast hetzelfde
kan er even makkelijk mee overweg als met xp
voor mij allebei haast hetzelfde
Vista is kut omdat het over het algemeen niet beter loopt dan XP. En veel lastiger te bedienen (kuch wireless wat NIET werkt, voor elke scheet een UAC venster kuch).
Doorslaggevende voordelen zijn er niet, zeker niet voor de standaard gebruiker met zijn msn, firefox en word.
Doorslaggevende voordelen zijn er niet, zeker niet voor de standaard gebruiker met zijn msn, firefox en word.
Aan sommige tegenliggers herkent men de juiste weg.
ik gebruik geen eens msn en firefox
ik heb zelfs sterke spellen als cod 4 en gta 4 op vista draaien
geen enkel probleem
in de release was vista denk meer een probleem met al die kinderziektes erin
ik heb zelfs sterke spellen als cod 4 en gta 4 op vista draaien
geen enkel probleem
in de release was vista denk meer een probleem met al die kinderziektes erin
2 minutenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 04:14 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ik gebruik mijn pc met Vista en 4GB nu al langer dan een jaar, en hij start ook op binnen 2 minuten. UAC kan je heel makkelijk uitzetten. Zolang je de boel een beetje onderhoudt is Vista prima te doen naar mijn mening.
en dat noem jij vlot ?Mijn ervaring met vista:
ik heb vista 64bit draaien, draait nu een maand of 4 ongeveer en ik gebruik het uitsluitend (ja echt UITSLUITEND) voor GTA4. Ik start windows op, start GTA4 en als ik uitgespeeld ben herstart ik weer en doe de rest in linux.
En TOCH presteert vista het om steeds trager te worden, zal wel komen door de vele 'optimalisatie' technieken ofzo die erin zitten. Verder heb ik het geprobeerd te draaien op andere pc's maar op alles langzamer dan een dualcore met minder dan 2 gb geheugen is het gewoon zo traag als vastgevroren stront door een trechter. (pc's waar XP en recente linux versies perfect op draaien)
Verder vind ik vista enorm groot (installatie omvang), neemt het behoorlijk veel geheugen en was het voor SP1 echt niet vooruit te branden (vandaar ook de lauwe ontvangst).
Dus tja, vista draait maar het kan echt zóveel beter qua snelheid, komt nog bij dat heel veel features die erin zitten door 90% van het publiek niet gebruikt gaan worden , het irritante UAC, veel dingen die ineens achter tig dingen verstopt zitten (netwerk bv ) en je hebt eigenlijk 0,0 reden om over te stappen van windowsXP naar vista. Ik heb het alleen gedaan zodat ik mijn geheugen volledig kon gebruiken (64 bits) anders had ik ook bij XP gebleven.
Je bedoelt: het is zó zwaar en log dat je een superpc nodig hebt om normaal je besturingssysteem te laten draaien?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:05 schreef Adames het volgende:
Daarnaast is Vista gemaakt voor goede pc's, zodat die sneller werken. Geheugen management met prefetch, de GUI laten laden door de grafische kaart. Als mensen dan hun 400 euro pc uit 2005 neerzetten en daar vista op knallen, gaat dat inderdaad niet zo lekker. Verder is het een geweldige vooruitgang op XP.
Het is afgekeken van linux maar zeker niet zo goed geimplementeerd. Bij linux is het echt nooit ergerlijk terwijl het bij windows vista bij elke actie om je oren slaat met 10 dialoogvensters.quote:UAC is erg hypocriet om af te zeiken. Het is een vergelijkbaar met de beveiliging van Linux. Het houdt heel veel schadelijke software tegen.
Eensch.quote:7 is imo hyped. Het is een goed OS, dat zeker, maar de vooruitgang tov Vista is niet zo heel groot.
De reden dat MS zelf zegt dat Vista geflopt is, is logisch. Tegen beter weten in nog goed praten is nog slechter. Als ze nu zeggen dat Vista een flop is, en 7 geweldig zullen mensen veel eerder geneigd zijn om over te stappen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Metro2005 op 26-10-2009 12:05:32 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik zie het dan weer andersom. UAC schakel ik standaard uit omdat het inderdaad irritant is. In Windows 7 is het trouwens vele malen beter dan in Vista.quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:47 schreef Metro2005 het volgende:
Het is afgekeken van linux maar zeker niet zo goed geimplementeerd. Bij linux is het echt nooit ergerlijk terwijl het bij windows vista bij elke actie om je oren slaat met 10 dialoogvensters.
Maar onder Linux word ik toch om de haverklap weer getrakteerd op een dialoog waar ik dan een superuser wachtwoord moet ingeven, hetgeen nog weer een stapje irritanter is. Of je moet van te voeren e.e.a starten met gksudo, maar dan nog moet je eerst een wachtwoord ingeven. De implementatie in Linux is dus ook niet echt ideaal eigenlijk. Uit ellende starte ik maar een root terminal, dan hoefde ik iig niet elke keer wachtwoorden in te voeren.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
imho heb je dat soort problemen altijd (bij elke soort implementatie) als je redelijke geavanceerde gebruiker bent..quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik zie het dan weer andersom. UAC schakel ik standaard uit omdat het inderdaad irritant is. In Windows 7 is het trouwens vele malen beter dan in Vista.
Maar onder Linux word ik toch om de haverklap weer getrakteerd op een dialoog waar ik dan een superuser wachtwoord moet ingeven, hetgeen nog weer een stapje irritanter is. Of je moet van te voeren e.e.a starten met gksudo, maar dan nog moet je eerst een wachtwoord ingeven. De implementatie in Linux is dus ook niet echt ideaal eigenlijk. Uit ellende starte ik maar een root terminal, dan hoefde ik iig niet elke keer wachtwoorden in te voeren.
nog even geduld...dan is de implementatie van fingerprint eindelijk volwassen en zal 't verder geintegreerd worden in de diverse OSen. Dan zijn al die schermpjes niet meer nodigquote:
[..]
Ik zie het dan weer andersom. UAC schakel ik standaard uit omdat het inderdaad irritant is. In Windows 7 is het trouwens vele malen beter dan in Vista.
Maar onder Linux word ik toch om de haverklap weer getrakteerd op een dialoog waar ik dan een superuser wachtwoord moet ingeven, hetgeen nog weer een stapje irritanter is. Of je moet van te voeren e.e.a starten met gksudo, maar dan nog moet je eerst een wachtwoord ingeven. De implementatie in Linux is dus ook niet echt ideaal eigenlijk. Uit ellende starte ik maar een root terminal, dan hoefde ik iig niet elke keer wachtwoorden in te voeren.
dan heb je overal een vingerafdruk voor nodig zeker?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:39 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
nog even geduld...dan is de implementatie van fingerprint eindelijk volwassen en zal 't verder geintegreerd worden in de diverse OSen. Dan zijn al die schermpjes niet meer nodig
Of ik nou iedere keer als er admin rechten nodig zijn een vinger moet laten lezen (ik hebt trouwens standaard een vinger-lezer op de laptop), of een wachtwoord moet invullen..... zolang ie me er 4 keer per uur om vraagt terwijl ik wat software install/uninstall/configureer etc.... blijft het irritant.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:39 schreef kroegtijger het volgende:
nog even geduld...dan is de implementatie van fingerprint eindelijk volwassen en zal 't verder geintegreerd worden in de diverse OSen. Dan zijn al die schermpjes niet meer nodig
Ik weet zelf donders goed wat ik doe, dus ik schakel gewoon UAC uit en blijf ingelogd met een admin-type user. Nu dat nog kunnen onder Linux, en dan ben ik helemaal weer blij, want inloggen als root onder gnome weigert ie gewoon.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
nee, dan zit er niet meer een aparte lezer, maar zit dat op bijvoorbeeld toetsenborden en muisknoppen geplaatst.quote:
[..]
dan heb je overal een vingerafdruk voor nodig zeker?
Lekker sarcastisch bedoeld zeker?quote:
Ik weet zelf donders goed wat ik doe, dus ik schakel gewoon UAC uit en blijf ingelogd met een admin-type user. Nu dat nog kunnen onder Linux, en dan ben ik helemaal weer blij, want inloggen als root onder gnome weigert ie gewoon.
Don't hurry, be crappy!
Bij deze genomineerd tot domste opmerking op fok! van 2009, en dan zo'n onderschift onder je nickname voeren. Royal Sadnessquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 04:52 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
W8 maar op windows 7 dan,
even more bloated, en meer resources....
oja.... minimum systeem eissen van XP Vista zijn bijna gelijk.
Je "vergeet" nl. even doodleuk dat:
-XP nog steeds (redelijk) vlotjes draait bij low-end hardware specs terwijl Vista traag als dikke stront door een capillairbuisje wordt.
-7 daarentegen dicht in de buurt van de snelheid van XP op diezelfde low-end specs.
-Moderne iteraties van de NT gebaseerde OS-sen een pagefile, hiberfile, een map met side-by-side assemblies tegen de DLL-hell, en een bootlading aan drivers hebben.
-HDD ruimte geen kont kost en nauwelijks invloed heeft op de snelheid heeft.
-RAM footprint daarentegen grote invloed heeft op de snelheid
-7 in de basis een relatief lage RAM footprint heeft.
-Linux er een stevige swappartitie op nahoudt.
Vista is niet kut
- UAC is erg handig, daardoor bepaal je zelf wat admin rechten krijgt en wat niet, voorkomt erg veel problemen met virussen en spyware.
- Vista had in het begin wat problemen bij de pre-release, al die illigale oude versies downloaders hadden wat te klagen.
- Teveel pc's werden verkocht met het "vista ready" sticker maar waren eigenlijk helemaal niet vista ready.
- Driver support was slecht in het begin, enige reden waarom Win 7 dat niet heeft is omdat Vista drivers bijna altijd werken in Win 7.
Dat is dus niet de schuld van vista maar meer van slome ontwikkelingen bij hardware fabrikanten.
Kortom, Daardoor ontstond de hele reputatie dat Vista slecht is, wat helemaal niet zo is. Wat kleine problemen bij release maar niets opmerkelijks, en SP 1 verhielp deze problemen.
- UAC is erg handig, daardoor bepaal je zelf wat admin rechten krijgt en wat niet, voorkomt erg veel problemen met virussen en spyware.
- Vista had in het begin wat problemen bij de pre-release, al die illigale oude versies downloaders hadden wat te klagen.
- Teveel pc's werden verkocht met het "vista ready" sticker maar waren eigenlijk helemaal niet vista ready.
- Driver support was slecht in het begin, enige reden waarom Win 7 dat niet heeft is omdat Vista drivers bijna altijd werken in Win 7.
Dat is dus niet de schuld van vista maar meer van slome ontwikkelingen bij hardware fabrikanten.
Kortom, Daardoor ontstond de hele reputatie dat Vista slecht is, wat helemaal niet zo is. Wat kleine problemen bij release maar niets opmerkelijks, en SP 1 verhielp deze problemen.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
En met sp2 nog steeds niet het je-van-het tenzij je een dikke bak hebt.quote:
Het idee is goed, de uitwerking was alleen zo kut met UAC-dialoog vensters die je om de oren vliegen voor zulke simpele zaken als rechtsklik - context menu - bestand aanmaken.quote:- UAC is erg handig, daardoor bepaal je zelf wat admin rechten krijgt en wat niet, voorkomt erg veel problemen met virussen en spyware.
Anders genoeg false positives mbt piraterij op de geek-sites tegengekomen.quote:- Vista had in het begin wat problemen bij de pre-release, al die illigale oude versies downloaders hadden wat te klagen.
Omdat Microsoft wel errug laat nog wijzigingen in Vista aanbracht waardoor een hoop systeembuwers en hardwareboeren halfbakken drivers mee de deur uit moesten doen. Om maar te zwijgen over "Vista capable" wat in de praktijk betekende dat men Vista Home Basic alleen in de slakkenmodus kon draaien, omdat Vista zo'n resource hog is. Is het jou echt niet opgevallen dat se7en, ondanks dat dat de opvolger van vista is, duidelijk minder zwaar op je systeembronnen drukt?quote:- Teveel pc's werden verkocht met het "vista ready" sticker maar waren eigenlijk helemaal niet vista ready.
Zie punt hierboven. Bovendien had Microsoft Vista ook nog even op de werkbank kunnen laten liggen.quote:- Driver support was slecht in het begin, enige reden waarom Win 7 dat niet heeft is omdat Vista drivers bijna altijd werken in Win 7.
Dat is dus niet de schuld van vista maar meer van slome ontwikkelingen bij hardware fabrikanten.
Daar denken de grote geek-sites toch heel anders over.quote:Kortom, Daardoor ontstond de hele reputatie dat Vista slecht is, wat helemaal niet zo is. Wat kleine problemen bij release maar niets opmerkelijks, en SP 1 verhielp deze problemen.
ik heb nu windows 7. maar ik heb liever XP. XP is standaard en simpel. vista is dat niet. en in windows 7 zit teveel shit die ik nooit gebruik zoals al die voorgeinstaleerde windows live shit.quote:
Vista was in het begin niet al te compatibel met oude software, maar dat is allang niet meer zo.
Windows 7 is eigenlijk bijna hetzelfde als vista, maar omdat het product onder de naam Vista een slechte reputatie heeft, brengen ze hetzelfde product (met wat kleine aanpassingen) opnieuw uit als windows 7.
Als Microsoft iets langer de tijd had genomen om Vista goed te laten werken en windows vista niet zo'n slechte naam zou hebben gekregen, zouden ze waarschijnlijk in plaats van windows 7 een servicepack uitgebracht hebben.
Windows 7 is eigenlijk bijna hetzelfde als vista, maar omdat het product onder de naam Vista een slechte reputatie heeft, brengen ze hetzelfde product (met wat kleine aanpassingen) opnieuw uit als windows 7.
Als Microsoft iets langer de tijd had genomen om Vista goed te laten werken en windows vista niet zo'n slechte naam zou hebben gekregen, zouden ze waarschijnlijk in plaats van windows 7 een servicepack uitgebracht hebben.
Jesus hates you.
DirectX 11 is nu uit voor Windows Vista. Net als DirectX 10, is er geen versie voor XP (een OS dat toch al uit support is), en blijft deze steken op DirectX 9.....
Vista en 7 kunnen dus allebei DirectX 11 draaien.
Vista en 7 kunnen dus allebei DirectX 11 draaien.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Daar komt het wel op neer inderdaad. Uiteraard zijn er tal van aanpassingen in Windows 7, daar waar ze geleerd hebben van Vista hebben ze zaken goed aangepakt. Het resultaat in tests is ook dat Windows 7 tot zo'n 10% sneller kan zijn.quote:Op zondag 1 november 2009 23:14 schreef Hondenbrokken het volgende:
Vista was in het begin niet al te compatibel met oude software, maar dat is allang niet meer zo.
Windows 7 is eigenlijk bijna hetzelfde als vista, maar omdat het product onder de naam Vista een slechte reputatie heeft, brengen ze hetzelfde product (met wat kleine aanpassingen) opnieuw uit als windows 7.
Maar 90% van de onderliggende code is gewoon hetzelfde als Vista. Eigenlijk is het gewoon een soort Vista SP3+ met betere performance.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Steve Ballmer heeft zelf toegegeven dat Vista niet echt een succes tijdens de release was. En 7 is nu al pak-em-beet 2.3 keer zo vaak over de toonbank gegaan als Vista in dezelfde tijdsspanne na release.quote:Op zondag 1 november 2009 21:28 schreef Adames het volgende:
Daar denken de grote geek-sites toch heel anders over.
Stuur eens een bron dan?
Zoals al eerder is gezegd, is dat niet meer dan logisch dat hij dat zegt. Mening over Vista is toch al helemaal kapot, dan is het beter om je 'fout' toe te geven en zeggen dat 7 zo veel beter is.quote:Op vrijdag 6 november 2009 19:14 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Steve Ballmer heeft zelf toegegeven dat Vista niet echt een succes tijdens de release was. En 7 is nu al pak-em-beet 2.3 keer zo vaak over de toonbank gegaan als Vista in dezelfde tijdsspanne na release.
Verder vroeg ik een link van een geek-site. Niet 'steve ballmer zegt'
En hoe denk je dat die mening "Vista=Kapot" tot stand is gekomen in the first place? Als Vista echt zo goed zou zijn, dan had Ballmer een verhaaltje in de trant van "Vista was goed, maar 7 is nog veeeel beter" opgehangen, ipv van toe te geven dat er het een en ander mis was met Vista.quote:Op zaterdag 7 november 2009 12:10 schreef Adames het volgende:
Zoals al eerder is gezegd, is dat niet meer dan logisch dat hij dat zegt. Mening over Vista is toch al helemaal kapot, dan is het beter om je 'fout' toe te geven en zeggen dat 7 zo veel beter is.
alstu . mss niet bepaald een geek-site maar dankzij andere microsoft-insiders nog steeds behoorlijk interessant leesvoer.quote:Verder vroeg ik een link van een geek-site. Niet 'steve ballmer zegt'
|
|
