Lois | woensdag 21 oktober 2009 @ 19:41 |
Op woensdag 21 oktober 2009 13:17 schreef Vicky het volgende:quote: nou daar heeft Amber echt geen last van... di eheeft alles behalve een spraakachterstand.. | |
Lois | woensdag 21 oktober 2009 @ 19:42 |
quote: quote: | |
Pvoesss | woensdag 21 oktober 2009 @ 20:03 |
Hier een duimer maar wel een jaar BV En ze praat heel erg goed. Ze duimt eigenlijk alleen als ze heel moe is. | |
BE | woensdag 21 oktober 2009 @ 22:53 |
Persbericht dat bij FOK binnen kwam, wellicht van interesse:quote: | |
Vicky | donderdag 5 november 2009 @ 14:04 |
quote: | |
Pvoesss | donderdag 5 november 2009 @ 14:31 |
Rivm haalt vaccinaties terug voor DKTP-pneuquote:Ik vind het tioch best erg dat er niet zoveel op te vinden is. Wel op de RIVM site http://www.rivm.nl/cib/bi(...)2009_tcm92-63975.pdf | |
huuphuup | donderdag 5 november 2009 @ 15:02 |
oh, fijn dat lees ik nu net tussen twee van die vaccinaties in nouja ze leeft nog na de eerste, en over twee weken toch voor de zekerheid maar es aan de wvk vragen hoe of wat. | |
Chan | donderdag 5 november 2009 @ 15:09 |
Timo krijgt morgen zn tweede prikken... Ik ga dat bericht maar even uitprinten en meenemen, maar ik mag aannemen dat ze er op het cb van op de hoogte zijn?? Jakkes zeg.. | |
Pvoesss | donderdag 5 november 2009 @ 15:10 |
Ja op de cb's zijn ze allemaal terug genomen als het goed is. | |
MeNicole2 | donderdag 5 november 2009 @ 15:15 |
De priklocaties worden vanaf 4 november voorzien? Waarvan? Leander heeft maandag die spuiten gehad En is eigenlijk sinds ie de prikken heeft gehad niet uit bed te krijgen dus ik schrik me rot als ik dit lees | |
Pvoesss | donderdag 5 november 2009 @ 15:28 |
Ik wilde geen paniek veroorzaken hoor maar ik vind het wel belangrijk dat jullie dit weten. Ze zijn nu als het goed is allemaal al weg en 4 november de nieuwe dacht ik. Ik had ergens gelezen dat het rivm aangeeft dat 1 van de 3 kindjes overleden is aan wiegendood. Maar ik kan er nergens wat over terug vinden alleen dit | |
Nijna | donderdag 5 november 2009 @ 15:32 |
Hmmm Iris heeft vanmorgen net de tweede ronde gehad... nou ja... zal wel goed zijn?! We houden het dan maar ff wat extra in de gaten. | |
MeNicole2 | donderdag 5 november 2009 @ 15:33 |
quote:Maar als ze dus 4 nov nieuwe hebben gekregen heeft Leander dan de oude nog gehad? Ga me nu heel eerlijk gezegd wel een beetje druk maken | |
Pvoesss | donderdag 5 november 2009 @ 15:35 |
Ik zou gewoon even het cb bellen. Het is uit voorzorg er is niet bewezen dat ze overleden zijn door de vaccinatie tenslotte | |
Chan | donderdag 5 november 2009 @ 15:39 |
Pvoess ik ben ook blij dat je het even zegt hoor! MeNicole als je je zorgen maakt zou ik gewoon even het cb bellen, misschien heeft hij wel een ander serienr gehad en ik dacht dat ze dat gewoon na kunnen gaan? Het zou toch zonde zijn als je je voor niks zorgen zit te maken en als hij wel dat serienr gehad heeft dan kunnen ze je misschien ook wel meteen vertellen waar je op moet letten? K snap wel dat je er van schrikt! | |
MeNicole2 | donderdag 5 november 2009 @ 15:43 |
quote:Der pakt nu niemand meer op Morgenvroeg ga ik er meteen even langs. Heb net R al even aan de telefoon gehad en Leander slaapt voor de zekerheid nog een paar dagen bij ons op de kamer Heb even naar een ander nummer gebeld en als het goed is belt onze verpleegkundige straks terug!! | |
Stiemie | donderdag 5 november 2009 @ 15:47 |
MeNicole ik kreeg na de prikjes altijd zo'n klein soort foldertje mee waar het serienummer van de prik instond enzo. Dat zat altijd in dat blauwe boekje van het cb. Heb jij die niet? | |
MeNicole2 | donderdag 5 november 2009 @ 15:54 |
quote:Nee wel een blauwe folder maar zonder nummers. Maar ze hebben terug gebeld maar kon me niet zeker zeggen welke Leander gehad had. Dus ze had me het nummer gedaan van het rvp. Die had ik dus even gebeld en zij kon in de computer kijken welke hij gehad had. Maar nu zijn die gegevens nog niet binnen. Dus ze belt me morgen even terug in de hoop dat het dan binnen is!! | |
Pvoesss | donderdag 5 november 2009 @ 15:56 |
Toch vind ik het wel fijn dat ze het allemaal wel makkelijk kunnen achterhalen | |
Stiemie | donderdag 5 november 2009 @ 15:58 |
ik schrok trouwens behoorlijk van die pdf waar pvoesss naar linkte. Elk jaar sterven er 5 tot 10 kinderen na vaccinatie *brrrr* | |
MeNicole2 | donderdag 5 november 2009 @ 15:59 |
quote:Ja ik ook. De verpleegkundige zei wel dat ze hier in de stad nog niet aan dat nummer waren toegekomen dus dat het waarschijnlijk wel goed is gegaan | |
Troel | donderdag 5 november 2009 @ 16:00 |
*mental note* Altijd dus zelf om het nummer vragen en het in het groeiboekje noteren zodat je bij dit soort dingen meteen zelf weet of het goed zit Jochem hoeft gelukkig pas over een paar weken voor prikjes | |
Nijna | donderdag 5 november 2009 @ 16:10 |
Even in het vaccinatiebewijs gekeken, stickertje zit erin, maar anders partijnummer Maar in dat stukje van het RIVM staat ook dat 2 van die kindjes ook de prik met HepB uit dezelfde partij hadden gehad en het 3e kindje niet. Dus wellicht is het bij dat 3e kindjes dan misschien wel stom toeval... | |
BE | donderdag 5 november 2009 @ 17:46 |
Er is nu ook een apart topic over het nieuws over het vaccin: Vaccin buiten gebruik gesteld na drie overleden baby's | |
bodpa09 | donderdag 5 november 2009 @ 17:50 |
M. heeft ook vandaag de pneumokokkenprik gehad. Nouja, t zit er nu toch al in. In de gaten houden maar. | |
CrazyPrincess | dinsdag 24 november 2009 @ 10:30 |
quote: | |
Ticootje | dinsdag 24 november 2009 @ 10:34 |
quote:vreselijk Maar hoe kunnen ouders dat niet door hebben. Ik bedoel, in een hele groep kindjes is er niet 1 ouder die iets raars heeft gemerkt? Ik kom op ons kdv op de meest rare tijden zonder aankondiging binnen lopen... Ik neem aan dat andere ouders dat ook wel eens doen... | |
nummer_zoveel | dinsdag 24 november 2009 @ 10:57 |
quote:Niet te geloven. | |
Ssserpente | dinsdag 24 november 2009 @ 12:05 |
Vicky | donderdag 26 november 2009 @ 14:26 |
quote: | |
Ssserpente | donderdag 26 november 2009 @ 15:23 |
Goh ja, nooit bij stilgestaan dat dat voor kinderen met autisme wel eens verwarrend zou kunnen zijn. Wel gezellig, een extra feestje! Sinterklaas is | |
Raissa | vrijdag 27 november 2009 @ 17:48 |
quote: | |
BE | maandag 21 december 2009 @ 13:12 |
via de PR van FOK kreeg ik dit bericht:quote: | |
trui | maandag 21 december 2009 @ 13:24 |
zouden veel mensen zo'n knuffel aangeschaft hebben? ik vind ze echt spuuglelijk. | |
BE | maandag 21 december 2009 @ 13:32 |
Dat was ook mijn gedachte idd! | |
BE | dinsdag 22 december 2009 @ 14:48 |
Nog eentje:quote: | |
Ynske | dinsdag 22 december 2009 @ 23:57 |
quote: | |
mikoxx | dinsdag 5 januari 2010 @ 15:50 |
Hebben jullie gisteravond het jeugdjournaal gezien met die schaatsbaan??? Da's dus mijn school!!! | |
Cantare | dinsdag 19 januari 2010 @ 12:12 |
Zembla - Afl.: Babysterfte in Nederland. De babysterfte rondom de bevalling is in Nederland hoger dan in andere Europese landen. Gynaecologen noemen verschillende oorzaken. Onder het motto 'laat de natuur zijn gang gaan' lopen zwangeren te lang door na de uitgerekende datum. Soms is dat fataal. De thuisbevalling is riskant wanneer het baren thuis niet lukt. De zwangere vrouw moet dan halsoverkop naar het ziekenhuis, waardoor de baby in levensgevaar kan komen. En dat is onnodig, stellen gynaecologen en pleiten voor drastische veranderingen. Zembla - Afl.: Levensgevaarlijke genezers. Chronische hoofdpijn, overmatig huilen, bedplassen, ADHD of een leerstoornis? Geen nood, zelfs schizofrenie zou met het kraken van wervels te verhelpen zijn. Maar hoe veilig bent u in de handen van een chiropractor, een osteopaat of craniosacraal therapeut? We onderzochten onder meer de dood van de drie maanden oude baby Marloe, die door de behandeling van een zogenaamde alternatieve therapeut overleed. Niet de meest opwekkende onderwerpen, maar ik vond ze wel interessant. | |
Moonah | dinsdag 19 januari 2010 @ 13:35 |
Ja, die aflevering van Zembla heb ik met veel interesse bekeken. Het is wel jammer dat alles op één hoop geschoven wordt. Ik heb zelf uitstekende ervaringen bij een osteopaat, zowel voor mijzelf als voor mijn kind. Gelukkig is mijn osteopaat absoluut niet van het harde manipuleren, dus de methode die besproken wed is bij Thies niet toegepast. Maar de reportage was wel erg shockerend. | |
Moonah | dinsdag 19 januari 2010 @ 14:13 |
quote:Is holding vergelijkbaar met inbakeren? In de reportage ging het over holding/inbakeNen. | |
CrazyPrincess | dinsdag 4 mei 2010 @ 21:11 |
http://www.nu.nl/wetensch(...)ocht-in-babylab.htmlquote: | |
willempjewever | vrijdag 28 mei 2010 @ 12:56 |
Een alleraardigst bericht, ik had het niet kunnen verzinnen:quote:En deze kan ik niet nalaten erbij te posten: | |
Vicky | dinsdag 1 juni 2010 @ 13:38 |
quote:Bron | |
willempjewever | dinsdag 1 juni 2010 @ 13:48 |
Even een reactie op dat nu.nl artikel. Allereerst dit:quote:Dit is onjuist. In het proefschrift staat het als volgt exact beschreven: quote: quote:Dit is onjuist. In het proefschrift staat het als volgt exact beschreven: quote:Gaan we verder: quote:Klopt wederom niet. Eshter hoopt te promoveren op een onderzoek dat dit als doel had: quote:En tot slot: quote:Voor het gemak wordt hier alleen over deelstudie 2 gesproken en is deelstudie 1, 3 en 4 bijvoorbeeld achterwege gebleven. quote:Dat is een van de grootste onwaarheden in het hele artikel. Dit staat exact in haar proefschrift: quote:Om af te ronden: quote:Is dat zo? Wederom haal ik iets aan uit het proefschrift: quote:Zucht... journalist zijn is ook een vak... helaas vind je vaak dit soort onzin berichten op fok, nu.nl en de telegraaf. Ze zullen het wel goed bedoelen: iedereen moet het begrijpen en zo leest het wat lekkerder weg. [ Bericht 64% gewijzigd door willempjewever op 01-06-2010 14:07:48 ] | |
Vicky | woensdag 2 juni 2010 @ 11:35 |
quote:Bron | |
Vicky | vrijdag 2 juli 2010 @ 12:41 |
quote: | |
Vicky | zondag 4 juli 2010 @ 10:33 |
quote: | |
Sjeen | dinsdag 27 juli 2010 @ 12:41 |
quote:Bron RIVM Mocht je nog vakantie naar Frankrijk op de planning hebben, is dit wel interessant. | |
Grijs | maandag 30 augustus 2010 @ 12:35 |
Waarom vrouwen meer voor de kinderen zorgen dan mannen:quote:Bron: Nederlands Dagblad | |
senesta | vrijdag 1 oktober 2010 @ 18:13 |
Mattel roept kinderspeelgoed met opblaasbare ballen terug. De ventielklep van de opblaasbare bal van het speelgoed kan losraken en verstikkingsgevaar opleveren voor kleine kinderen. De terughaalactie geldt voor de volgende typen speelgoed: * 73408 The Baby Playzone Crawl & Cruise Playground * B2408 Baby Playzone Crawl & Slide Arcade * C3068 Ocean Wonders Kick & Crawl Aquarium * H8094 Ocean Wonders Kick & Crawl Aquarium Andere Fisher-Price producten met opblaasbare ballen vallen niet onder de terugroepactie. Als u speelgoed hebt met productnummer 73408, B2408 of C3068, dan geldt deze terughaalactie voor u. Als u speelgoed heeft van het type H8094 dan moet u het vierde getal van de datumcode controleren. Als dit getal een 7 of lager is dan geldt deze terughaalactie wèl voor u. Afbeeldingen van het speelgoed vindt u hiernaast. Als u speelgoed heeft dat onder deze terughaalactie valt, houdt u het speelgoed dan direct buiten bereik van kleine kinderen. Voor verdere informatie over deze terughaalactie kunt u contact opnemen met Mattel op telefoonnummer 0800 - 262 8835(gratis). | |
senesta | vrijdag 1 oktober 2010 @ 18:14 |
Mattel roept een aantal kinderstoelen van de typen Healthy Care en Close to Me (productnummers C6412 of J7742) terug. De terughaalactie betreft alleen de kinderstoelen waarbij de vergrendelingspennen voor het eetblad in de achterpoten verwerkt zijn. Als een kind op of tegen deze achterpoten valt dan kan het snijwonden oplopen. De terughaalactie geldt alleen voor de Healthy Care & Close to Me kinderstoelen met typenummers C6412 of J7742, en alleen voor kinderstoelen met vergrendelingspennen zoals afgebeeld in de tweede afbeelding. Kinderstoelen met andere typenummers of waarbij de vergrendelingspennen niet zoals afgebeeld verwerkt zijn, vallen niet onder deze terughaalactie. Als u een kinderstoel heeft die wel onder de terughaalactie valt, dan wordt u verzocht direct het gebruik van de kinderstoel te staken. Voor verdere informatie over deze terughaalactie kunt u contact opnemen met Mattel op telefoonnummer 0800 - 262 8835(gratis). | |
senesta | vrijdag 1 oktober 2010 @ 18:15 |
En de laatste Mattel roept een aantal paarse en groene Wheelies autootjes van de Little People Wheelies Stand 'n Play Rampway met productnummer T5095 terug. De reden voor deze terughaalactie is dat in sommige gevallen de wieltjes van de auto's los kunnen raken. Deze kleine onderdelen kunnen verstikkingsgevaar opleveren voor kleine kinderen. De terughaalactie geldt alleen voor de groene en paarse autootjes met de tekst 'Mexico', en zonder gele stip op de onderkant (zie onderste afbeelding, links). Alle andere Wheelies vallen niet onder de terughaalactie, zoals die met een gele stip (onderste afbeelding rechts) of met de tekst 'China' op de onderkant, evenals andere onderdelen van de Little People Wheelies Stand 'n Play Rampway. Als u een Wheelies auto heeft die wel onder deze terughaalactie valt, houdt het speelgoed dan direct buiten bereik van kleine kinderen. Voor verdere informatie over deze terughaalactie kunt u contact opnemen met Mattel op telefoonnummer 0800 - 262 8835(gratis). | |
Ynske | woensdag 13 oktober 2010 @ 17:02 |
Waarschuwing voor zonnekap kinderwagen Stokke Uitgegeven: 13 oktober 2010 09:03 Laatst gewijzigd: 13 oktober 2010 09:03 DEN HAAG - Het bedrijf Stokke waarschuwt dat bij de kinderwagens van het type Xplory, model 2010 (serienummers vanaf 127390) een productiefout is opgetreden bij een scharnier van de zonnekap. © www.gezondheidsnet.nlHet probleem doet zich ook voor bij de zogeheten Zomer Kit 2010. Het bedrijf liet weten dat uit onderzoek is gebleken dat een veertje in de scharnieren los kan laten, wat gevaar kan opleveren. Het probleem betreft alleen de scharnier van de kap en niet de kinderwagen zelf. Het bedrijf raadt mensen die de betreffende kinderwagen (geleverd voor 17 juni 2010) hebben, aan deze alleen te gebruiken zonder de zonnekap. In de verkopende winkel kan de klant vervangende kapscharnieren halen. (nu.nl) | |
Vicky | woensdag 20 oktober 2010 @ 15:08 |
quote: | |
poemojn | vrijdag 26 november 2010 @ 08:55 |
http://www.nu.nl/economie(...)-in-babyflesjes.html Bisphenol A zit in o.a. Difrax-flesjes wel. Er worden ook veel flesjes zonder die stof verkocht, meestal staat dan wel duidelijk aangegeven op de verpakking dat ze zonder Bisphenol A / BPA gemaakt zijn. O.a. de nieuwste Aventflesjes, en iig ook Tommee Tippee, dacht ik. | |
RockabeIIa | donderdag 16 december 2010 @ 19:38 |
bron: nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA), 16 december 2010 | |
snoopy | donderdag 9 juni 2011 @ 09:01 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)kinderkleding__.html | |
trui | donderdag 7 juli 2011 @ 09:12 |
flossen om zwanger te worden!. doe er uw voordeel mee. | |
Chan | maandag 10 oktober 2011 @ 18:02 |
De Ikea haalt een speeltentje terug: http://www.ikea.com/nl/nl(...)ecall_busa_speeltent [ Bericht 14% gewijzigd door Chan op 10-10-2011 18:33:40 ] | |
Keshet | dinsdag 1 november 2011 @ 11:14 |
Bron: http://www.nu.nl/economie/2656268/prijs-paspoort-gaat-omlaag.html | |
BE | donderdag 24 november 2011 @ 08:11 |
http://www.nu.nl/internet(...)iljoen-kinderen.html
| |
Vlinder | dinsdag 6 december 2011 @ 12:22 |
De Kruidvat heeft slaapzakken met kapotte sluitingen!
| |
Pvoesss | dinsdag 6 december 2011 @ 12:52 |
Alweer? dit blijft maar gebeuren, ik snap niet dat ze nog uberhaupt slaapzakken durven te verkopen.. | |
Keshet | donderdag 5 januari 2012 @ 09:25 |
Bron: http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20120105_016 Dit geldt ook voor Nederlandse stoelen. | |
Ticootje | donderdag 5 januari 2012 @ 09:27 |
Dat touwtje gebruik ik al lang niet meer bij Leyla.. Levensgevaarlijk.. Ik heb een prenataltuigje in de stoel, zelfs een dwangbuis komt mijn draak nog uit gok ik. | |
-Caroline- | donderdag 5 januari 2012 @ 09:29 |
ik zag t op telegraaf.nl maar nog niet op de ikea site http://www.telegraaf.nl/binnenland/11241099/__Kinderstoel_niet_veilig__.html
| |
Keshet | donderdag 5 januari 2012 @ 09:32 |
Bij E. springt 't niet open, die zet kracht en dan wordt 't langer en klimt ze er alsnog uit. | |
-Caroline- | donderdag 5 januari 2012 @ 09:36 |
knoop leggen in de loshangende uiteinden van de riempjes | |
Keshet | donderdag 5 januari 2012 @ 09:37 |
Dan doet ze d'r slangemens trucje, wurmt beide benen door 1 gat en probeert er dan uit te glijden > riempje om nek. Wij doen dus niet meer aan riempjes. | |
laiveneertiekje | donderdag 5 januari 2012 @ 09:39 |
Bartje blijft nog wel zitten, maar ik zag al dat wij ook de desbetreffende riempjes hebben... Maar even kijken wat we ermee doen. | |
-Caroline- | donderdag 5 januari 2012 @ 09:41 |
oh haha, das echt een houdini in de dop thomas wurmde zich regelmatig uit de buggy, ook zoiets... hier geen ikea kinderstoel meer, geen riempjes , wel een dreumes die t grappig vindt om te gaan staan en zich dan weer in de zitting te laten vallen... | |
Asyniur | donderdag 5 januari 2012 @ 09:54 |
Dit doet Harry ook Maar goed, die zit nu in een tuigje waar ik nog in gezeten/gelopen heb. Daar had hij zich laatst ook uit weten te wurmen, dus dan maar een beetje strakker Btw als je het zou gaan ruilen, wat krijg je dan? Het is toch niet zo dat je een ander tuigje krijgt want dat hebben ze volgens mij niet. | |
CrazyMoon | donderdag 5 januari 2012 @ 10:52 |
kinderstoel staat boven, maar zal ook eens kijken. Hier is ie nog nooit opengesprongen. | |
Keshet | donderdag 5 januari 2012 @ 11:43 |
Asy, je krijgt een nieuwe die niet open zou moeten kunnen springen. | |
Ticootje | donderdag 5 januari 2012 @ 11:46 |
Al doe ik het zo strak dat ze wat blauwig wordt... Dat tuigje is duidelijk niet voor mijn klimgeit gemaakt. Das uiteraard bij wijze van... | |
-Caroline- | donderdag 5 januari 2012 @ 12:01 |
Ikea family klanten krijgen net n bericht via de mail, op de site staat nog steeds niets over t veiligheidsriempje .. best apart. | |
Noli. | donderdag 5 januari 2012 @ 12:03 |
http://www.ikea.com/ms/nl(...)ligheidsriempje.html nu wel Ons draakje had al vrij snel door hoe dat ding werkte, dus hier werd ie toch sowieso amper gebruikt. Stoel word ook alleen gebruikt als één van ons er naast zit. Ze klimt er ook niet alleen in ofzo want als ze dan toch de kans heeft om zelf te kiezen hoe ze aan tafel zit dan pikt ze liever de TrippTrapp-nepper van zuslief in. [ Bericht 55% gewijzigd door Noli. op 05-01-2012 12:09:00 ] | |
-Caroline- | donderdag 5 januari 2012 @ 12:07 |
en toch vind ik ze sloom maargoed, tis natuurlijk maar n riempje en de dreumessen halen wel more shocking toeren uit | |
simmu | donderdag 5 januari 2012 @ 12:48 |
hier maken ze allebei gewoon zelf de riempjes open. oh, en doen het ook hysterisch allebei zelf dicht als je ze in de stoel zet. kanttekening; oudste kan allang op een gewone stoel, maar wil niet | |
Vleugels | donderdag 5 januari 2012 @ 15:35 |
Wij hebben de betreffende stoel. Binnenkort even een ritje naar de Ikea. Wat jammer nou | |
Pvoesss | woensdag 8 februari 2012 @ 11:33 |
Ik lees net dit op twitter! | |
Shandaly | donderdag 9 februari 2012 @ 11:00 |
En dan hebben we deze week deze ook nog: Kruidvat roept Elmo knuffeldoekje en rammelaar terug Bij de knuffeldoekjes en de rammelaars met het Sesamstraat figuur Elmo is geconstateerd dat er sprake is van mogelijke kwaliteitsproblemen. De kans bestaat dat de ogen van het Elmo figuurtje kunnen loslaten. Bij het inslikken hiervan door kleine kinderen, kan mogelijk verstikking optreden. Kruidvat verzoekt klanten die het artikel hebben gekocht, dit niet langer te gebruiken en terug te brengen naar een Kruidvat winkel. Bij inlevering van het artikel wordt het aankoopbedrag van 3,99 euro uiteraard volledig vergoed. | |
DJMO | dinsdag 28 februari 2012 @ 10:04 |
Bijenkorf waarschuwt voor onveilige babyshirts
| |
Linda2205 | woensdag 30 mei 2012 @ 16:14 |
Even een schopje! Hier in DLD is een onderzoek geweest naar Sophie de Giraf en ze is helaas niet geslaagd.. De orginele tekst: En een vrije vertaling: Bron: oekotest.de | |
Ticootje | woensdag 30 mei 2012 @ 16:16 |
Arme sophie... | |
MeNicole2 | woensdag 30 mei 2012 @ 16:16 |
Sophietje was hier toch al geen succes. Matthias gaat er echt van kokhalzen door de smaak die eraf komt | |
Linda2205 | woensdag 30 mei 2012 @ 16:18 |
Of arme kindjes. Inmiddels is er ook een verklaring van de fabrikant, waarin wordt aangegeven dat de productie van Sophie is aangepast en iedereen hier zijn Sophietje kan omruilen.
| |
Claudia_x | woensdag 30 mei 2012 @ 16:32 |
Het is goed om te weten dat het hier om een overschrijding van de Duitse richtlijn gaat. In de Europese richtlijn ligt de grens niet op 0.1mg/kg maar op 1 mg/kg. Daarom is het product dus door de tests heen gekomen en in de winkel beland. My two cents: het gaat hier om veilig vs. veiliger. Ik lig er niet wakker van. | |
Linda2205 | woensdag 30 mei 2012 @ 16:49 |
Wij hebben haar ook gewoon nog in gebruik, maar het melden kan geen kwaad. (En misschien doe ik wel mee met de omruilactie. Ons Sophietje heeft geen vlekken meer ) | |
Claudia_x | woensdag 30 mei 2012 @ 17:22 |
Ik kan niet zo goed tegen de "daar krijg je kanker van!"-hysterie. Het is goed om te weten hoe de aangetoonde hoeveelheid van het spul zich verhoudt tot toegestane hoeveelheden. En dat richtlijnen van elkaar kunnen verschillen. "Giftig" verwijst meestal naar hoeveelheden: in de juiste dosering is bijna alles giftig. | |
Troel | woensdag 30 mei 2012 @ 17:25 |
Tja, maar als het kind de hele dag op Sophie sabbelt en dan later de hele dag door light-frisdranken en eten met bepaalde smaakversterkers binnenkrijgt, dan krijg je al snel wel te veel binnen natuurlijk. Blijkbaar is er nu een vrij simpele mogelijkheid om voor veiliger te kiezen, dan zou ik het zeker doen. Hier overigens geen Sophie, want ik vind het een spuuglelijk ding, ondanks dat ik gen ben op giraffes | |
ETA | woensdag 30 mei 2012 @ 18:34 |
Nederland heeft lange tijd strengere limieten gehad voor nitrosatable en nitrosamines stoffen dan voor de EU. Binnenkort gaat Nederland de limieten verhogen voor nitrosatabelen om gelijk te komen met EU normen. Al in al blijkt het minder gevaarlijk te zijn dan gedacht Zolang ze onder de EU limiet zitten, dan is er weinig aan de hand. | |
Claudia_x | woensdag 30 mei 2012 @ 20:04 |
Speelgoed wordt ongetwijfeld streng getest. Zouden de heren en dames onderzoekers er werkelijk niet bij stil hebben gestaan dat baby's de hele dag door sabbelen op hun speelgoed? Wat mij hier het geval lijkt is dat een ondernemer gedupeerd dreigt te raken door deze Duitse zet. Het is vanuit dit oogpunt gewoon een slimme zet om je product aan te passen, zelfs als dat in de praktijk verder weinig uitmaakt. Een dikke 'mea culpa' en achter de schermen je schouders ophalen over de onnozelheid van consumenten. | |
Claudia_x | woensdag 30 mei 2012 @ 20:06 |
En het lijkt me de taak van ouders om de inname van frisdranken en kant-en-klaar voer tot een minimum te beperken. Da's een kwestie van gezond verstand. | |
ETA | woensdag 30 mei 2012 @ 20:29 |
Voor de EN71-3 (speelgoednorm over zware metalen in speelgoed) wordt er vanuit gegaan dat een kind van onder de 36 maanden op het speelgoed gaat sabbelen/likken/etc... Ze gaan dan vanuit een bepaalde gemiddelde dagelijkse inname van het speelgoedmateriaal (elk bereikbare speelgoedmateriaal wordt getest!), leggen dit tegenover de geadviseerde maximale inname per dag, en komen zo tot een limiet van hoeveel zware metalen vrij mag komen. Het gaat dus om het vrijkomen van zware metalen (in een simulatie maag, dus in een zuuroplossing en op lichaamstemperatuur), niet zozeer hoeveel zware metalen in een speelgoedmateriaal zit. Elke materiaal dat bereikbaar is, en waarvan meer dan 10mg aanwezig is, moet getest worden. als er meer vragen zijn over hoe speelgoed veiligheid getest wordt, vraag maar raak. | |
Claudia_x | woensdag 30 mei 2012 @ 20:35 |
Interessant om te horen, ETA! Over het algemeen is dit soort dingen eerder overgereguleerd dan slecht geregeld. Er kan best wel eens iets misgaan en het is fijn dat de pers dat dan aan het licht brengt, maar ik ben in eerste instantie sceptisch bij berichten zoals het bovenstaande. | |
ETA | woensdag 30 mei 2012 @ 21:52 |
Onze markttoezichthouder is over het algemeen redelijk meedenkend. Bij een kleine fout in een stuk speelgoed zullen ze niet meteen alles terugroepen en mogelijk stilletjes alles van de markt halen. Als er een landelijke terugroepactie komt, is er vaak een serieus gevaar, en is het wel opletten geblazen. Puntje over waarschuwingen op verpakkingen van speelgoed, als er staat dat het niet geschikt is voor kinderen voor onder de 3, geef het dan ook niet aan een kind van onder de 3. Een kind van 2 zal heus niet meteen stikken als hij het speelgoed in handen krijgt, maar er is een significant hogere risico. Kinderen van onder de 3 stoppen veel vaker speelgoed in hun mond (hun manier van de wereld om zich heen verkennen) dan kinderen van boven de 3. | |
-Spring | woensdag 30 mei 2012 @ 22:04 |
Hoe zit dat met puzzel, ETA? Een puzzel voor kinderen vanaf drie jaar bijvoorbeeld: gaat het hierbij om de moeilijkheid of om de kleine onderdelen? | |
ETA | woensdag 30 mei 2012 @ 22:19 |
Als je dit logo ziet ziet, of de tekst "niet geschikt voor kinderen onder de 36 maanden", dan is er een gevaar aanwezig voor kinderen onder de 3. Het is dan zeer sterk af te raden dit soort speelgoed te geven aan een kind van onder de 3. Dit gaat dus over de geschiktheid qua gevaren. Als je dit op een puzzel ziet staan, dan niet aan een kind van onder de 3 geven. Als er iets staat van 3+ (zonder die logo of stuk tekst dat waarschuwt voor gevaar), dan is het een adviesleeftijd. Dit gaat dan meer over geschiktbaarheid qua speelwaarde. In het geval van een puzzel, waarschijnlijk zijn er veel puzzelstukken waardoor het geen tot weinig speelwaarde heeft voor een kind van onder de 3. Het kan dus geen kwaad om dit aan een kind van onder de 3 te geven, maar waarschijnlijk vindt hij/zij het niks aan | |
ETA | woensdag 30 mei 2012 @ 22:24 |
overigens hier een "leuke" pagina: http://ec.europa.eu/consumers/dyna/rapex/rapex_archives_en.cfm het is een lijst van producten die in de EU van de markt zijn gehaald, elke week komt er een nieuw overzichtje bij. Er staat veel speelgoed en kinderkleding bij. Je kan zien dat speelgoed vaak wordt teruggeroepen vanwege kleine onderdelen of teveel weekmakers. Kinderkleding wordt ook regelmatig teruggeroepen vanwege lange koorden (wurggevaar). | |
-Spring | woensdag 30 mei 2012 @ 22:24 |
Ah, duidelijk. Thanks! | |
-Spring | woensdag 30 mei 2012 @ 22:28 |
Koorden haal ik zelf altijd direct uit de kleding van mn dochter. Laatst nog uit een vestje van Scapino. Daar zat een koord in capuchon van zeker 40 cm lang. Hoe zit dat met dergelijke fabrikanten? Zijn die écht niet op de hoogte van die regels of lappen ze het aan hun laars? | |
ETA | woensdag 30 mei 2012 @ 22:53 |
lange koorden in kleding is best gevaarlijk, vooral in de nekstreek en met die kleine stopjes. Ik denk dat je je wel iets bij kan voorstellen als een koord op een glijbaan blijft hangen... De norm die deze gevaren afdekt is relatief simpel. Waarom dan nog steeds die koorden worden gebruikt, is volgens mij voornamelijk onwetendheid. Zowel onwetendheid van de fabrikant als de winkelier. Deze norm is heel specifiek voor koorden in kinderkleding en blijkbaar niet zo heel bekend. Normaal gesproken wordt er meer gekeken naar kwaliteitsnormen (krimp, kleurvastheid, etc) en of er geen rare stoffen in kleding zit (bijvoorbeeld formaldehyde of azo kleurstoffen). Bij speelgoed kan het fout gaan als een fabrikant denkt dat hun speelgoed 3+ is, maar in de praktijk dat het een 3- speelgoed is. Dan gelden er strengere eisen. Bijvoorbeeld kleine onderdelen zijn toegestaan in speelgoed bedoeld voor 3+ zolang er maar netjes voor wordt gewaarschuwd. Bij speelgoed onder de 3 mag er gewoon geen gevaar zijn. Ik heb veel voorbeelden hiervan, maar mag ze helaas niet noemen. Qua chemische stoffen is het vaak laksheid of proberen te besparen. Meestal wordt alleen enkele samples uit de eerste batch gecontroleerd. Voor het gemak gaat de importeur er vanuit dat de Chinese fabrikant hetzelfde blijft produceren. Het kan goed zijn dat de fabrikant eventjes een wat goedkopere ingrediënt gebruikt, want vaak zal het niet meer streng gecontroleerd worden door de importeur. Of je hebt het bekende voorbeeld van Mattel. Daar had een werknemer in China per ongeluk simpel het verkeerde potje verf gepakt, daar zat dan wel een verboden stof in.... | |
Vanyel | woensdag 30 mei 2012 @ 22:58 |
Interessant ETA | |
Lijnloos | woensdag 22 augustus 2012 @ 11:09 |
H&M haalt kinderbidons uit de handel om stikgevaar Bidons van H&M worden teruggevraagd! | |
ETA | woensdag 3 oktober 2012 @ 20:58 |
crosspost uit de speelgoed topic. http://www.vwa.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/2026481 | |
-Spring | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:09 |
Ik snap het eerste gedeelte van de tekst niet. Is het nou wel of niet geschikt voor kinderen onder de drie? | |
Meimeltje | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:10 |
Ow ik was dus niet de enige Ik zat al te googlen of ik een duidelijker tekst kon vinden Oudste heeft hm ook gehad, hij was toen 2 jaar. Volgens mij is het dan zo dat het eigenlijk ook voor onder de 3 jaar zou moeten zijn? Alleen die producten met het gebrek zijn dus niet veilig genoeg voor onder de 3 jaar? | |
ETA | woensdag 3 oktober 2012 @ 21:30 |
Voor de duidelijkheid, ik heb zelf geen directe rol gespeeld in deze zaak, maar ik kan wel een goede inschatting maken hoe het is gegaan. De speelgoednorm en speelgoedrichtlijnen maken een duidelijke onderscheidt tussen speelgoed bedoeld voor kinderen onder of boven de 3 jaar. Daarbij wordt gekeken naar het type speelgoed, marketing materiaal, hoe het op de markt wordt gezet, etc... Het feit dat een verkoper "3+" op zet, betekend niet automatisch dat het speelgoed bedoeld is voor kinderen boven de 3. Kan zo zijn dat speelgoed van zichzelf bedoeld/geschikt is voor kinderen onder de 3, bijvoorbeeld een knuffelbeer. Een knuffelbeer is en moet geschikt zijn voor kinderen onder de 3, een waarschuwing/leeftijdsindicatie van de fabrikant op de verpakking veranderd niets aan deze zaak. "Bedoeld" moet dan gezien worden in de richting van speelwaarde/geschiktheid in plaats van de labeling. Speelgoed voor onder de 3 heeft strengere eisen, bijvoorbeeld er mogen geen kleine onderdelen (ivm verstikkingsgevaar) aan zitten. Waarschuwingen oid hebben geen zin. Het kan zijn dat speelgoed bedoeld voor boven de 3 wel kleine onderdelen bevat, maar dan zegt de wetgever dat een waarschuwing afdoende is. In dit geval is de fabrikant/importeur er vanuit gegaan dat het speelgoed voor boven de 3 is, en is zodoende ook getest. Er zijn toen waarschijnlijke kleine onderdelen gevonden, maar door correcte waarschuwingen zou het probleemloos de markt op moeten kunnen. Echter nu blijkt dat die inschatting fout is geweest, het product is weldegelijk bedoeld voor kinderen onder de 3. Dus er gelden ineens strengere eisen en zijn kleine onderdelen wel een probleem. Dit komt vaker voor en is een veelvoorkomende oorzaak voor recalls. Hoop dat het zo wat duidelijker is | |
Meimeltje | woensdag 3 oktober 2012 @ 22:04 |
Bedankt voor de uitleg! | |
-Spring | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:22 |
Maar als er 3+ op staat zijn ze juridisch toch gewoon ingedekt? | |
LeNeHe | donderdag 18 oktober 2012 @ 10:53 |
belangrijke veiligheidswaarschuwing babyromper met ministripes artikelnummers 33.31.2911,-12, -13, -14 en -15 (alle 5 verschillende maten) HEMA heeft een fabricagefout vastgesteld bij deze rompers. De applicatie in de vorm van een roosje is onvoldoende stevig vastgezet. Als gevolg daarvan kan dit roosje losraken en kunnen kinderen dit in de mond stoppen. Hierdoor ontstaat verstikkingsgevaar. Uit voorzorg adviseren wij klanten die in het bezit zijn van deze romper deze niet meer te gebruiken en terug te brengen naar het dichtstbijzijnde filiaal. U ontvangt dan uiteraard het aankoopbedrag terug. Voor meer informatie kunt u tijdens kantooruren bellen naar HEMA Consumentenservice (020) 311 48 00 Wij verontschuldigen ons voor het ongemak http://www.hema.nl/klante(...)ages/babyromper.aspx | |
fleuril | dinsdag 11 december 2012 @ 08:32 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)ol_vermijden___.html Paracetamol gevaarlijk bij zwangerschap AMSTERDAM - Zwangere vrouwen kunnen beter geen paracetamol slikken, blijkt uit een onderzoek van het Erasmus MC. Door het regelmatig innemen van de pijnstiller lopen zwangeren verhoogd risico op het krijgen van jongetjes met niet ingedaalde zaadballen, meldt het AD. Het Rotterdamse Erasmus MC onderzocht 10.000 kinderen die tussen 2002 en 2006 zijn geboren. De onderzoekers willen op termijn bekijken of het slikken van paracetamol ook leidt tot geslachtsafwijkingen bij meisjes. Bij jongetjes heeft de ontwikkeling van geslachtsorganen plaats vóór de geboorte. Bij meisjes zie je problemen pas als zij ongesteld worden, aldus het A | |
Keshet | dinsdag 9 april 2013 @ 16:24 |
Bronnen: http://www.telegraaf.nl/b(...)uwing_Bugaboo__.html http://www.bugaboo.com/511 | |
ETA | zondag 11 augustus 2013 @ 21:57 |
Gewoon netjes speelgoed in de winkel kopen en niet zelf rechtstreeks van een buitenlandse webshop bestellen http://nos.nl/artikel/538(...)kopen-uit-china.html
| |
Nijna | maandag 26 augustus 2013 @ 17:39 |
Voor mensen die tussen 1 januari 2013 en 13 juni 2013, een fietsstoeltje bij de Decathlon (merk B'TWIN) hebben gekocht: TERUGROEPACTIE | |
Ynske | maandag 4 november 2013 @ 12:20 |
Waarschuwing: verstikkingsgevaar snoepjes HEMA 04 november 2013 Winkelketen HEMA heeft een waarschuwing doen uitgaan. Door een productiefout zitten snoepjes te los in de fluiten en lipsticks van de HEMA. Hierdoor bestaat de kans dat het snoepje in de keel schiet met mogelijk verstikking tot gevolg. Het gaat om verpakkingen met artikelnummer 10.21.3008 en de volgende THT (ten minste houdbaar tot) data: 31-11-2015 30-03-2016 en om de feestmix verpakkingen met de THT (ten minste houdbaar tot) datum: 30-10-2014 Consumenten die in het bezit zijn van fluiten en lipsticks snoepgoed met deze THT, worden verzocht deze producten niet op te eten. De producten kun je terug brengen naar een HEMA filiaal. Daar ontvang je het aankoopbedrag terug. HEMA Consumentenservice Voor vragen kan je bellen met de Consumentenservice van de HEMA: 020 311 48 00. Lees meer over de waarschuwing op de website van de HEMA. Bron: HEMA/NVWA | |
trui | maandag 5 mei 2014 @ 22:45 |
Helmbehandeling blijkt toch niet zo effectief... | |
ohnee | dinsdag 6 mei 2014 @ 13:02 |
Apart. Zoon heeft ook een helm gehad en ben er toch wel blij mee dat hij dat heeft gehad. (kon niet eens goed zn hoofd draaien als hij op zn rug lag maargoed, hij had het ook best wel hevig) Terugroepactie nachtlamp kruitvat http://reclamewereld.blog(...)chtlampje-model-2113 Heb de mijne al terug gebracht. Nu op zoek naar een andere lamp.. | |
Vanyel | dinsdag 6 mei 2014 @ 13:33 |
Bijzonder dat in dat bericht staat dat ie verkocht is sinds half januari 2014. Ik heb exact die lamp volgens mij al een jaar. Van t Kruidvat. | |
ETA | dinsdag 6 mei 2014 @ 20:18 |
het kan zijn dat het een nieuwe batch betreft en dat het probleem alleen met de nieuwe batch voordoet. | |
Vanyel | woensdag 7 mei 2014 @ 00:35 |
Nvm. | |
mignonne | woensdag 7 mei 2014 @ 07:51 |
oh! tnx voor het linkje! Ik zat me laatst idd af te vragen of er eigk al eens een vegelijkend onderzoek is geweest, ja dus Wij zijn nog steeds blij dat we het destijds niet gedaan hebben, met een zeer milde afwijking en nu een goed herstel zonder helm. De 'bijwerkingen' en het moeizamer knuffelen zijn idd dingen geweest die meespeelden in het afwegen geen helm te nemen. Ondanks dat k er toen al achter stond en nu nog is het toch wel fijn om een evidence te hebben dat je je kind niet iets vreselijks aan hebt gedaan door juist geen helm te kiezen | |
ohnee | woensdag 7 mei 2014 @ 11:47 |
Iets vreselijks? Mn zoon heeft er nooit hinder van ondervonden. (moet wel zeggen dat hij nooit een bijwerking heeft gehad zoals zere plekken en m 's winters droeg dus ook geen bezweet koppie.) Maar bij een lichte afwijking hadden wij ook niet voor de helm gekozen hoor. Dochter had lichte afwijking en dat is zonder helm goed gekomen En de lampen zijn paar maanden geleden verkocht, dus het zal die lichting zijn die terug moet. | |
Kyara | woensdag 7 mei 2014 @ 11:59 |
Ze zegt niet dat de helm iets vreselijks is maar dat ze haar juist niet iets vreselijks heeft aangedaan door niet voor de helm te kiezrn | |
ohnee | woensdag 7 mei 2014 @ 13:03 |
Oh oke. klinkt wat logischer ook haha. Ben duidelijk niet helemaal wakker. ^^ | |
mignonne | woensdag 7 mei 2014 @ 20:15 |
dat dus idd | |
trui | dinsdag 17 juni 2014 @ 12:38 |
jullie vast al op andere wijze ter ore gekomen, maar toch nog even hier: baby's en peuters vaak al te dik doordat ze bijv. teveel in de maxicosi of wipstoeltje zitten. | |
mignonne | woensdag 18 juni 2014 @ 08:55 |
Boeiend. Was me nog niet ter ore gekomen dus tnx ben benieuwd wat eruit voort zal vloeien. Vast adviezen etcetera op de consultatiebureau's, maar ben benieuwd of fabrikanten ook de samenstelling van papjes en koekjes etc aan zouden passen. Ik betwijfel het een beetje. En in het licht van aangepaste adviezen, nogmaals over die helmpjes van de vorige pagina, dit werd net op D&V gezet. Wellicht goed om te lezen voor wie nog voor de keuze staat http://mediator.zonmw.nl/(...)et-mooier-door-helm/ | |
miss_sly | woensdag 18 juni 2014 @ 09:52 |
S had afgelopen weekend koekjes uit mogen zoeken en ze koos deze van die kinderkoeken van Prince (Start naturel). Het is een soort chocolate chip koekje. Daar staat dus letterlijk op de verpakking: "Suggestie voor een volledig en evenwichtig ontbijt voor kinderen: 1 zakje Prince start (dat zijn 4 koekjes) + 2 mandarijntjes + 1 glas melk". Ik vind echt dat er regels zouden moeten zijn die zorgen dat zoiets niet op de verpakking mag staan. Mensen krijgen een totaal verkeerd beeld van wat gezond en evenwichtig is. Teveel tijd in de maxicosi is ook een beetje inherent aan de tijd: alles moet altijd snel, dus rustig lopen met ene peuter/kleuter is geen tijd voor. Dus vlug met de auto en in buggy's en wagentjes en zo. | |
mignonne | woensdag 18 juni 2014 @ 09:54 |
NIET?! dat meen je bizar!! idd ja gezond en evenwichtig is zo wel heel relatief... | |
trui | woensdag 18 juni 2014 @ 11:14 |
haha echt schandalig inderdaad, dat is toch geen ontbijt! | |
ohnee | woensdag 18 juni 2014 @ 14:19 |
koekjes als ontbijt... Valt me ook op dat de meeste kinderkoeken met chocolade is... Alleen dora en de gewone smoeltjes zijn zonder, en de koekjes bij het babyschap. | |
miss_sly | woensdag 18 juni 2014 @ 14:32 |
Nou ja, sowieso, het fenomeen 'kinderkoeken'. Of wat dacht je van de 'gezonde' keuze van ontbijtkoek Koek is niet gezond. Dat wil niet zeggen dat je het niet mag eten, maar wel dat je een beetje in de gaten moet houden wat je van koekjes in je hoofd stopt. Zeker met kinderen ook! | |
Claudia_x | woensdag 18 juni 2014 @ 14:46 |
Omg. Da's wel een vreselijke ontbijtsuggestie inderdaad. Van die twee mandarijntjes krijgen mijn kinderen trouwens al nare poep. Wat je maxicosi-opmerking betreft: ik toon me er helaas ook enigszins schuldig aan. Ik pak vaak de auto om de kinderen op te halen, die op twee verschillende locaties zitten. Als ik een lange werkdag heb gehad en op tijd thuis probeer te zijn zodat we allemaal samen kunnen eten, dan is de auto sneller en makkelijker. Ik ga er toch weer eens over nadenken of ik niet wat andere (gezondere) keuzes kan maken. | |
miss_sly | woensdag 18 juni 2014 @ 14:51 |
Ik snap het vaak wel, hoor, maar ik denk dat het in veel gevallen ook wel eens wat minder kan. Op drukke, lange werkdagen met opvang en zo, prima. Maar op de andere momenten, hoe actief laten mensen hun kinderen dan zijn? Wij hebben bijvoorbeeld naar de Efteling nog nooit een buggy mee gehad. S loopt altijd zelf. En als ze moe is, gaan we even ergens zitten. Doen we al jaren zo. Ik denk dat we een of twee keer een doek meegenomen hebben voor noodgevallen. Op de dagen dat ik thuis was met S voor ze naar school ging, gingen we vanaf dat ze net kon lopen (1 jaar oud dus) te voet samen boodschappen doen. Tja, de Vomar was schuin tegenover, dus te overzien en we deden er wel een uur over, maar ze liep het wel zelf. En naarmate ze groter, en meer geoefend, werd, liepen we verder voor de boodschappen. De auto is zo'n gemakkelijk ding dat zo veel gebruikt wordt. | |
poemojn | woensdag 18 juni 2014 @ 14:53 |
ik denk eigenlijk niet dat er zoveel verschil is tussen een autostoeltje of een fietsstoeltje. Het is vooral voor jezelf ongezonder. | |
DJMO | woensdag 18 juni 2014 @ 14:54 |
Mijn kinderen zijn eerder te licht dan te zwaar ik doe altijd alles lopend, Geert zit nog wel in de buggy, maar dat is meer omdat het allebei weglopertjes zijn, en het liefst allebei in een andere richting | |
Claudia_x | woensdag 18 juni 2014 @ 14:58 |
Dat is zo, maar indirect is het denk ik wel ongezonder. Luie ouders krijgen luie kinderen. Ik ben blij dat ik sport en dat ik m'n kinderen daardoor meegeef dat sporten leuk en vanzelfsprekend is, maar ik zou ook best iets meer kunnen onthaasten en de tijd nemen voor momenten zoals het ophalen van de kinderen. Ik heb het weliswaar heel druk, maar dat moet geen standaardexcuus worden om ongezonde keuzes te maken (en keuzes waardoor je minder tijd voor elkaar neemt!). | |
miss_sly | woensdag 18 juni 2014 @ 15:00 |
Heel erg waar. S heeft de avondvierdaagse meegelopen. Toen ik haar vroeg of ze trots was op zichzelf, ze zei "nee, mama, weet je op wie ik trots ben? Op papa. Want jij en ik, wij sporten (gymles voor S, fietsen, etc), maar papa sport niet en toch heeft hij ook meegelopen. Dat is knap!" | |
BE | woensdag 18 juni 2014 @ 15:01 |
Wij lopen vaak naar huis vanaf de bso, en soms ook wel vanuit school. Da's best een pittig stukje lopen, maar wel heel gezellig, al kletsend, en dan eten we maar iets later en liggen ze iets later in bed, wat maakt zo'n kwartiertje nou eigenlijk uit. En zij krijgen nog even de kans om zich uit te leven op stoepjes, paaltjes, hekjes, bulten etc. etc. | |
Claudia_x | woensdag 18 juni 2014 @ 15:02 |
Wij hebben op vakantie ook zulke heerlijke wandelingen gemaakt, echt enorme einden. Daarom houd ik ook zo van vakanties, want die stellen je in staat om kritisch te kijken naar de gewoontes die erin geslopen zijn en of je daar wel zo blij mee bent. | |
Franny_G | donderdag 19 juni 2014 @ 08:22 |
Nutella is ook zo goed in het presenteren van hun spul als 'gezonde keuze'. Het viel me al eens op toen ik op vakantie was. En deze dan: | |
Franny_G | donderdag 19 juni 2014 @ 08:27 |
Oh, het lijkt me best praktisch om in ieder geval een doek bij je te hebben. Het is ook heel erg vermoeiend zo'n dag toch? Maar ik zie in de stad ook vaak kinderen die zo heel lamlendig in de buggy hangen. Die kleintjes zien er dan al uit als verveelde bankhangende pubers. 'Waar is de popcorn?' Het is niet alleen slecht voor de fysieke gesteldheid van die kinderen, maar het maakt ook echt consumenten van ze die verwachten de hele tijd entertainment te krijgen en zelf hoeven ze niets te doen. | |
ETA | vrijdag 27 juni 2014 @ 19:15 |
Even opletten! | |
Ynske | dinsdag 19 augustus 2014 @ 12:20 |
Kruidvat haalt gevaarlijke kinderbedjes terug Kruidvat roept kinderbedjes terug omdat ze gevaarlijk kunnen zijn voor jonge kinderen. Naden van de bekleding kunnen scheuren en schroefjes kunnen loslaten, wat verstikkingsgevaar kan opleveren. Mensen die de zogenoemde Bambino Bed Box hebben wordt aangeraden 'onmiddellijk te stoppen met het gebruik ervan', waarschuwt Kruidvat dinsdag in een advertentie in verschillende ochtendbladen. Ze kunnen het bedje terugbrengen naar de winkel en krijgen dan hun geld terug. De bedjes waren vanaf 29 juli voor 39,99 euro te koop in de winkels van Kruidvat in kleuren zwart, grijs, rood en taupe. Het gaat om de barcodes: 9580255446484 9580255446491 9580255446477 9580255650133 9580255650140 Deze zijn terug te vinden op de verpakking. Kruidvat riep vorige maand ook al logeerbedjes terug van hetzelfde merk vanwege stikgevaar. http://www.nieuws.nl/alge(...)e-kinderbedjes-terug | |
Ynske | dinsdag 16 september 2014 @ 09:51 |
Ikea roept onveilige Gunggungschommel terug Ikea roept een kinderschommel terug die sinds maart werd verkocht onder de naam Gunggung. Na een aantal meldingen is gebleken dat de ophanging niet aan de eisen voldoet, meldt de meubelgigant dinsdag in een advertentie in landelijke dagbladen. "IKEA heeft uit verschillende landen in totaal vier meldingen ontvangen die erop wijzen dat het ophangsysteem van de GUNGGUNG -chommel niet voldoet aan de IKEA kwaliteitsnormen. Bij twee meldingen was sprake van verwondingen. ", schrijft Ikea. Klanten die de schommel hebben gekocht kunnen deze beter niet meer gebruiken, meldt Ikea. De schommel kan worden teruggebracht naar een van de vestigingen, waarop klanten hun geld terugkrijgen. http://www.nieuws.nl/alge(...)nggungschommel-terug http://www.ikea.com/nl/nl/about_ikea/newsroom/product_recalls | |
Ynske | woensdag 29 oktober 2014 @ 15:11 |
Fopspeen van merk Bibi kan baby's laten stikken Een speciale fopspeen die werd ontwikkeld met orthodontisten, tandartsen en vroedvrouwen komt niet bepaald goed uit een Europese test. Het zuigstuk kan onverwacht loskomen, waardoor baby's kunnen stikken. Dat meldt importeur Ticomex woensdag in een waarschuwing. De Excellence-spenen worden van de markt gehaald. Verontschuldiging De importeur kwam tot zijn besluit na overleg met de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit. De speen is ontwikkeld om de vorming van het gehemelte en de stand van de tanden bij baby's niet nadelig te beïnvloeden. Ticomex verontschuldigt zich voor 'de overlast' en wil 'binnenkort' een nieuw model op de markt brengen. Weggooien De Excellence-spenen van het merk Bibi zijn te herkennen aan het woord 'new' in een rood vlak op de verpakking. Wie de speen heeft aangeschaft, kan die beter weggooien. Verkopers zouden het product uit de schappen moeten halen, consumenten moeten voorlichten en het aankoopbedrag terug moeten geven. Veiligheidswaarschuwing Bibi-spenen kwamen al eerder negatief in het nieuws. In augustus werd een veiligheidswaarschuwing uitgegeven over de New Generation-fopspenen van het merk . Ook bij deze spenen bestond het risico op verstikking als ze door bijten stuk zouden gaan. Geadviseerd werd toen de spenen op extra gaatjes en zwakke plekken te controleren. | |
DJMO | woensdag 29 oktober 2014 @ 15:25 |
als het om deze speen gaat, mag prenatal de blije dozen wel aanpassen, daar zitten ze namelijk ook in. | |
Vlinder | woensdag 29 oktober 2014 @ 16:26 |
Jup, die dus. http://www.consumentenbon(...)ng-bibi-fopspeen.pdf | |
DJMO | woensdag 29 oktober 2014 @ 16:29 |
die gaat om 6 tot 36 maanden, uit de eerdere lijn die is teruggeroepen, die ik hier heb liggen uit de blije doos is van 0 tot 6 maanden | |
Vlinder | woensdag 29 oktober 2014 @ 16:39 |
Oh verrek. Overheen gelezen Nou ja, gelukkig maar. Er zijn echt heel veel van die gratis 0-6 maanden in de omloop | |
Amsel | donderdag 30 oktober 2014 @ 18:49 |
Maar in het bericht van vandaag staat geen maanden-aanduiding toch? Volgens mij zijn álle Bibi-spenen nu gevaarlijk bevonden. Bij Kruidvat was iig het hele schap leeggehaald. | |
DJMO | donderdag 30 oktober 2014 @ 18:54 |
http://www.bibi.ch/nl/holland/home/home.html hier wordt je ook niet echt wijzer op het moment | |
Amsel | donderdag 30 oktober 2014 @ 18:59 |
Ook wel arrogant dat plaatje met "Alleen nog de finishing touch, ik ben zo weer terug". Daar hoort te staan "Duizendmaal excuses dat we je baby aan verstikkingsgevaar hebben blootgesteld" ofzo | |
Amsel | donderdag 30 oktober 2014 @ 19:02 |
En ik zie een d/t-fout op die website, dus zelfs al waren de spenen veilig, dan kon ik ze nu uit principe toch niet meer geven | |
trui | maandag 24 november 2014 @ 11:01 |
Een artikel dat ik afgelopen weekend las over melatonine, en dat het toch niet zo onschadelijk is als eerder wel werd beweerd. http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ilijk-in-slaap-valt/ | |
Troel | dinsdag 25 november 2014 @ 09:49 |
Is het hele artikel ook ergens terug te vinden? | |
De_Taartjesfee | dinsdag 25 november 2014 @ 10:13 |
Er staat een doorklikplek onderaan het artikel. Is naar een betaald gedeelte, maar de eerste 15 artikelen kun je gratis lezen. | |
Vlinder | dinsdag 25 november 2014 @ 10:39 |
Ik heb een Blendle account, dit zal er vast niet de bedoeling mee zijn, maar oké | |
Claudia_x | dinsdag 25 november 2014 @ 13:48 |
Ik las gisteren via The Guardian een paar interessante (en wellicht controversiële) stukken over borstvoeding (ze hebben trouwens een aparte pagina over borstvoeding): It’s class, not whether a baby is breastfed, that determines life chances Are links between breastfeeding and health confounded? Quite possibly | |
Troel | vrijdag 28 november 2014 @ 17:49 |
Ja, de eerste 15 wel ja | |
De_Taartjesfee | vrijdag 28 november 2014 @ 17:55 |
Jij bent toch journalist? Moet je dan ook niet weten waar je moet zoeken? | |
Troel | vrijdag 28 november 2014 @ 17:57 |
Ik weet lokaal prima waar ik moet zoeken, met dingen buiten Haaksbergen houd ik me niet bezig, tenzij het over mensen uit Haaksbergen gaat (en 'k voel mezelf eerder een verslaggever dan een journalist ) | |
mignonne | zaterdag 20 december 2014 @ 21:57 |
Interessant stuk over het advies van oa stichting wiegendood in Nederland tegen samenslapen. Conclusies oa dat vermoeidheid, roken, kunstvoeding en met baby in slaap vallen op de bank of in een stoel grotere risico's zijn voor wiegendood. http://commonhealth.wbur.(...)ed-sharing-backfired | |
Vlinder | dinsdag 6 januari 2015 @ 16:21 |
https://www.kruidvat.nl/bambinokruik
| |
Incantrix | donderdag 5 februari 2015 @ 20:23 |
Terugroep-actie van Etos fopspenen: http://www.radartv.nl/mob(...)opspeen-etos-copy-1/ | |
ETA | woensdag 11 februari 2015 @ 18:49 |
Prenatal roept kleding terug vanwege losse knopen. Interessant puntje, er wordt als oorzaak onbetrouwbare testrapporten genoemd. Helaas een valkuil waar velen in vallen. http://www.telegraaf.nl/b(...)ctie_Prenatal__.html | |
Franny_G | vrijdag 13 februari 2015 @ 14:43 |
Etiketjes plakken op kinderen om zorgverzekeraars tevreden te stellen. http://www.volkskrant.nl/(...)van-de-ggz~a3850376/ | |
L-E | vrijdag 13 februari 2015 @ 21:13 |
| |
Nijna | vrijdag 13 februari 2015 @ 22:34 |
Tja, wij hadden dus iemand die ons wel goed hielp qua tips enzo, maar na een aantal gesprekken moesten we kiezen: stoppen of een vermoedelijke diagnose waar ze dan mee kon werken... Terwijl er dus niet direct sprake was van iets wat gediagnosticeerd hoefde te worden... dus maar gestopt. | |
Ynske | dinsdag 12 mei 2015 @ 09:51 |
Ikea waarschuwt voor valgevaar kinderhekje Woonwarenhuis Ikea waarschuwt voor verkeerd gebruik van kinderhekjes. Het gaat om de types Patrull Klämma en de Patrull Smidig. Wie zo’n hekje heeft aangeschaft, kan hem beter niet bovenaan de trap monteren. Gebroken armpjes In Duitsland, Noorwegen en Denemarken zijn gevallen bekend waarbij kinderen, ondanks de hekjes, van de trap vielen met een gebroken arm, een buil en een afgebroken tand als gevolg. De twee types voldoen volgens Ikea aan de Europese veiligheidsnormen maar zijn minder geschikt voor plaatsing bovenaan een trap. ,,Voor dat doel hebben we speciale traphekjes in het assortiment.” ,,Ze zijn uitsluitend bedoeld om veilig te gebruiken onderaan een trap of in een deuropening tussen twee ruimtes”, aldus een woordvoerster dinsdag. ,,Door speling tussen de drukbevestiging en de muur kan het hekje losraken.” http://nieuws.nl/algemeen(...)lgevaar-kinderhekje/ -- Belangrijke veiligheidswaarschuwing GUNGGUNG schommel Terugroepactie - IKEA verzoekt klanten die een GUNGGUNG schommel hebben gekocht deze niet meer te gebruiken en terug te brengen naar een van onze IKEA vestigingen. We betalen dan het volledige aankoopbedrag terug. IKEA heeft naar aanleiding van een aantal meldingen geconstateerd dat het ophangsysteem van de schommel niet voldoet aan onze kwaliteitsnorm. Veiligheid voor kinderen heeft bij ons altijd de hoogste prioriteit, daarom is het product uit het assortiment gehaald. IKEA heeft deze schommel sinds maart 2014 verkocht. Voor meer informatie kan je contact opnemen via het gratis telefoonnummer 0800-453 2649. Onze excuses voor eventuele ongemakken. http://www.ikea.com/nl/nl(...)ll_gunggung-schommel | |
YUR | dinsdag 12 mei 2015 @ 10:07 |
Wij hadden dat hekje in een deuropening, maar ook dan maken ze een flinke klap kan ik je vertellen | |
Ynske | dinsdag 2 juni 2015 @ 11:22 |
Verdrinkingsgevaar door zwembandjes van de Hema ode en gele zwembandjes van de Hema zijn mogelijk niet veilig. De Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit (NVWA) en Hema waarschuwen dinsdag dat de naden van de bandjes niet goed zijn. Daardoor kunnen de zwembandjes makkelijk scheuren. Klanten die de zwemvleugeltjes hebben gekocht, kunnen deze terug brengen naar de winkel. Het gaat om rode zwembandjes met sterren en effen gele bandjes. Als de naden scheuren, ontstaat gevaar voor verdrinking. De NVWA en Hema roepen klanten op de zwembandjes terug te brengen naar de winkel. Dat meldt De Ondernemer. | |
senesta | dinsdag 2 juni 2015 @ 13:53 |
Ik wist niet goed waar ik dit kwijt kon maar vond het te gaaf om niet even hier te posten
| |
Kyara | vrijdag 17 juli 2015 @ 14:38 |
Terughaalactie van Nijntje vingerverf http://www.bruynzeel.nl/actie/ | |
SQ | dinsdag 18 augustus 2015 @ 10:14 |
IKEA roept PATRULL nachtlichtje terug vanwege veiligheidsrisico IKEA verzoekt klanten die een PATRULL nachtlichtje met sensor gebruiken dit niet langer te doen en het product terug te brengen naar een IKEA woonwarenhuis. IKEA heeft onlangs één melding - uit Oostenrijk - ontvangen over een jongetje van anderhalf jaar dat verwondingen opliep toen hij met een PATRULL nachtlichtje in de weer was. Het jongetje probeerde het lichtje uit een stopcontact te trekken, waarop het afdekkapje losliet, met een elektrische schok als gevolg. Het jongetje heeft hier gelukkig geen blijvende verwondingen aan overgehouden. Veiligheid boven alles Productveiligheid, en met name veiligheid voor kinderen, heeft bij IKEA altijd de hoogste prioriteit. Daarom nemen wij onmiddellijk maatregelen indien een IKEA product betrokken is bij een incident. In dit geval hebben wij de verkoop direct gestaakt. Ook hebben we aanvullende tests laten uitvoeren op ongeveer 600 PATRULL nachtlichtjes. Daarbij zijn geen onregelmatigheden aangetroffen. Dit product voldoet aan alle wettelijke veiligheidsvoorschiften en kwaliteitsnormen. Aankoopbedrag terug Toch heeft IKEA besloten over te gaan tot deze terugroepactie. Zo willen we elke kans op een nieuw incident volledig uitsluiten. Klanten kunnen het PATRULL nachtlichtje terugbrengen naar een IKEA woonwarenhuis. Zij krijgen dan het volledige aankoopbedrag terug. Er is geen kassabon of ander aankoopbewijs nodig voor de terugbetaling. Voor meer informatie kunnen klanten contact opnemen via het gratis telefoonnummer 0800-453 2649. Het PATRULL nachtlichtje met sensor is inmiddels uit het IKEA assortiment gehaald. Dit product was sinds 2013 in Europa en Noord-Amerika te koop. http://www.ikea.com/nl/nl(...)PATRULL-nachtlichtje | |
laziness | zaterdag 7 november 2015 @ 07:55 |
Primark waarschuwt voor 'gevaarlijk' babytruitje http://nu.nl/lifestyle/41(...)jk-babytruitje-.html | |
LuDann | zaterdag 7 november 2015 @ 14:42 |
Hier nog een lijstje van andere merken vingerverf die onveilig zijn bevonden. https://www.nvwa.nl/onder(...)erzoeken-op-merknaam Er zullen daar meerdere onderzoeken gepubliceerd worden:
| |
Madivi | dinsdag 1 december 2015 @ 07:31 |
Het nvwa heeft onderzoek gedaan naar de veiligheid van kinderstoelen, er zijn een aantal niet veilig: https://www.nvwa.nl/onder(...)erzoeken-op-merknaam | |
DJMO | dinsdag 15 december 2015 @ 12:38 |
http://kassa.vara.nl/nieu(...)dvat-en-trekpleister
| |
Vicky | donderdag 14 januari 2016 @ 18:58 |
Kick voor ingee | |
ingee | donderdag 14 januari 2016 @ 19:01 |
Dank! IKEA roept trommelstokjes terug, de bolletjes kunnen loslaten en zijn gevaarlijk voor kleintjes: http://m.ad.nl/ad/m/nl/55(...)trommelstokjes.dhtml | |
Mabawa. | vrijdag 15 januari 2016 @ 12:02 |
Prenatal roept kinderstoelspeeltje terug! http://www.prenatal.nl/pr(...)inderstoelspeeltjeCD | |
lunapuella | dinsdag 22 maart 2016 @ 10:15 |
http://www.nu.nl/lifestyl(...)ertandenborstel.html | |
Burdie | woensdag 6 april 2016 @ 13:38 |
http://www.ikea.com/nl/nl(...)vleermuiscape-lattjo | |
LuDann | woensdag 1 juni 2016 @ 10:41 |
| |
DJMO | donderdag 16 juni 2016 @ 10:46 |
Kruidvat roept kinderschommel terug Drogisterij Kruidvat roep een kinderschommel terug omdat het product niet voldoet aan de veiligheidseisen. Dit maakte de drogisterijketen bekend op hun website. De achthaken, waarmee de hoogte van de schommel bepaald kan worden, kan breken waardoor het kind kan vallen en zich kan bezeren. De keten roept mensen op om de schommel terug te brengen naar de winkel, alwaar men het aankoopbedrag terug krijgt. Het gaat om de schommel Evora in rood en groen, die sinds 12 april voor 7,99 werd verkocht. | |
Amsel | donderdag 23 juni 2016 @ 08:46 |
Heb even zo snel het linkje niet, maar zag dat Ikea traphekjes terugroept. Je weet wel, die dingen die heel Nederland gebruikt | |
Amsel | donderdag 23 juni 2016 @ 08:47 |
Ah hier: http://www.ikea.com/nl/nl(...)rhekjes-patrull-2016 | |
JufMariska | donderdag 23 juni 2016 @ 08:48 |
http://nos.nl/l/2112948 Edit: spuit 11 | |
Amsel | zaterdag 25 juni 2016 @ 07:21 |
http://www.nu.nl/werk-en-(...)ge-zwemvleugels.html Kruidvat zwemvleugels ook onveilig. | |
lunapuella | dinsdag 30 augustus 2016 @ 19:54 |
Consumentenbond waarschuwt voor 'ronduit gevaarlijke' traphekjes http://nu.nl/wonen-en-int(...)ijke-traphekjes.html | |
gewoonmezelf87 | dinsdag 30 augustus 2016 @ 23:08 |
Die kwam ik ook dumpen! | |
SQ | dinsdag 30 augustus 2016 @ 23:25 |
Zo te zien allemaal rol- en klemhekjes. Die inderdaad niet geschikt zijn voor bovenaan een trap... | |
Roomsnoes | woensdag 21 december 2016 @ 13:42 |
Hier in Noorwegen hebben ze onderzoek gedaan naar giftige stoffen in kinderspullen. Daaruit kwam dat o.a. bugaboo high performance voetenzak van tussen 2014/26 – 2016/14. (label) gevaarlijke stoffen bevat. De verkoop is gestaakt en we mogen de zakken inruilen bij de winkel. Ik kan er in NL niets over vinden, maar wilde het toch meedelen. Hier de link uit het nieuws, is met chrome vast wel te vertalen. | |
lunapuella | vrijdag 20 januari 2017 @ 15:31 |
Toi-Toys roept Xylophone-Piano terug om verstikkingsgevaar http://nu.nl/lifestyle/44(...)stikkingsgevaar.html | |
ETA | vrijdag 20 januari 2017 @ 18:32 |
Gaat lekker met Toi-Toys deze maand, ze hebben eerder deze maand ook al een fluitje en een step moeten terugroepen in andere landen. | |
Burdie | maandag 23 januari 2017 @ 13:43 |
Over Sofie de giraf: http://www.rtlnieuws.nl/g(...)ltje-sophie-de-giraf | |
Vlinder | maandag 23 januari 2017 @ 14:03 |
Die gaat ook langs op Facebook. Sophie is zo gemaakt dat wat er in gaat er niet uitgaat. Ze is geen badeend waarmee je die schimmel er dus weer uitspuit. Ik zie het zelf vooral als een hoop heisa eigenlijk.. | |
SQ | maandag 23 januari 2017 @ 14:30 |
Haha ja, een plastic speeltje met een luchtgat gaat schommelen aan de binnenkant, dat is natuurlijk weinig verrassend | |
Mariposas | maandag 23 januari 2017 @ 14:43 |
Wat een onzin hysterie. Dat speeltje is duidelijk in bad geweest, want een sopje of wat kwijl veroorzaakt echt niet zoveel schimmel. Het gaatje zit ook aan de onderkant, tussen poten hij buik. Dat is niet echt een plek waar een kindermondje omheen komt. Wel gelachen om al die opengeknipte Sophie's die kraakhelder aan de binnenkant zijn. Teleurgestelde moeders dat het dure speeltje voor niets kapot is geknipt. | |
Chanty | maandag 23 januari 2017 @ 15:15 |
Amélie spuugde gisteren een lading melk precies in dat gaatje. Pieper kaduuk en ik maar melk en spuug uit dat beest knijpen zal ook meehelpen bij de schimmelvorming. Zodra ik iets ruik of viezigheid spot bij dat gat, gaat ie weg. No big deal verder. | |
tombolafan | maandag 23 januari 2017 @ 15:20 |
https://m.facebook.com/Kl(...)57/?type=3&source=48 T is ook lichtelijk overdreven imho | |
MevrouwCactus | maandag 23 januari 2017 @ 15:26 |
De volgende keer dat Sjaak weer met de messen speelt en zijn Sofie d'r nek doorsnijdt, zal ik in de gaten houden of er schimmel aan de binnenkant zit. Wat een heisa zeg... | |
tombolafan | maandag 23 januari 2017 @ 16:15 |
tssss je weet toch dat je je kind nooit met Sofie moet laten spelen als ie al met messen speelt Idd heisa... En alsof het alleen Sofie is, je moet in geen enkel plastic beest water laten zitten tot t gaat schimmelen | |
Lemijn | zaterdag 28 januari 2017 @ 15:45 |
Artikel in de NRC over relatie tussen start bijvoeding en voedselallergie Ik vind het interessant. Want ik geloof wel in degelijk uitgevoerde onderzoeken. Nou zijn hier geen bekende voedselallergieën in de familie, maar met dit verhaal in het achterhoofd vind ik, mits interesse, starten voor 6 maanden misschien best een optie. | |
LuDann | zaterdag 28 januari 2017 @ 16:31 |
Interessant ja, ik heb er ook hier en daar wat over gelezen. Mijn dochter (nu bijna 18 maanden) bleek met 8 maanden erg allergisch voor koemelk, eieren, soja en pinda. Gelukkig is ze er zoals de meeste kinderen na 8 maanden streng dieet (ook voor mij ivm borstvoeding) overheen gegroeid. Voor een volgende keer gaan we dit soort dingen wel opnieuw afwegen. Bij mijn eerste heb ik als een soort tussenweg wel met 6 maanden al pindakaas en ei gegeven maar dit bleek niet afdoende. Voor koemelk had ze achteraf gezien 2 dagen na de geboorte al een allergische reactie op kunstvoeding maar omdat ze verder borstvoeding kreeg werd dit niet herkend als zodanig. Ik weet van de Facebook groepen waar ik in zit met dit thema dat veel borstvoedende moeders al tijdens de zwangerschap van een tweede uit voorzorg op dieet gaan. Er heersen heel wisselende ideeën over. | |
Hupje | zaterdag 28 januari 2017 @ 17:47 |
Is Wolk er overheen, LuDann? Wat fijn! Ik ging ook uit van 6 mnd alleen bv kan allergieen voorkomen, maar de KA waar we na 7 mnd kwamen gaf aan dat voor allergieen eerder beter is. We moesten toen zo snel mogelijk ook pindakaas en hazelnoot gaan geven. Nou geloof ik niet dat we J's allergie hadden kunnen voorkomen (hij is nog steeds allergisch), maar ik zou bij een tweede ook andere keuzes maken nu ik dit weet. | |
mignonne | zaterdag 28 januari 2017 @ 23:49 |
Ja dit is alweer even toch? Veel cb's zijn daarom weer terug op het advies om te starten tussen 4 en 6 maanden. Als ik de onderzoeken lees dan lijkt me dat geen onzinnig advies. Alleen in geval van bijvoorbeeld coeliakie is introductie na 6 mnd wel weer relevant. Voor de 4 maanden geïntroduceerd werd beduidend meer coeliakie gevonden. En tussen 4-6 mnd ook. Pubmed ook de prevent-CD studie van De Méarin. Waarbij je voor jezelf natuurlijk de afweging moet maken 'preventie tarwe-allergie' (dus introductie 4-6 mnd) of preventie coeliakie (dus na 6 mnd). T is net wat voor jouw situatie belangrijker is. Wij zijn met groente en fruit en zulks met goed 5 mnd gestart maar met brood en dergelijke pas na zo'n 7 mnd. | |
Lemijn | zondag 29 januari 2017 @ 10:54 |
Ah kijk, hierin ben ik gewoon leek hoor, ik had wel eens wat gehoord maar wist niet waar het vandaan kwam. Dit vond ik zelf wel een helder betoog. Ik zal morgen pubmed eens op gaan, dan kan ik tenminste weer iets verstandigs zeggen als iemand me hierover vraagt (ik hield me tot nu toe braaf aan wat onderaan dat artikel staat: als je niks te zeggen hebt, zwijg dan). | |
Molo | zondag 29 januari 2017 @ 10:56 |
Heeft iemand misschien de mogelijkheid dat artikel hier in te plempen of in DM? Ik als schooier zijnde heb geen abonnement op de NRC | |
laziness | zondag 29 januari 2017 @ 11:06 |
Gewoon weg klikken al die opties. Ik heb het ook gelezen zonder abo. | |
Molo | zondag 29 januari 2017 @ 11:14 |
Oh incognito modus kan ik het wel lezen zie ik nu | |
Vlinder | woensdag 15 februari 2017 @ 21:15 |
| |
Burdie | zaterdag 13 januari 2018 @ 10:57 |
https://www.consumentenbo(...)goedtaartje_201802_2 Veiligheidswaarschuwing over wibra houten speelgoedtaartjes. | |
Nanuke | zaterdag 13 januari 2018 @ 15:07 |
Inderdaad interessant. Ik twijfel heel erg wat te doen. Wij kregen advies om 6mnd uitsluitend borstvoeding te doen ivm zijn immuunsysteem. Maar allergieën proberen te ontwijken is ook best fijn. Het cb begon daar inderdaad ook al over. Kortom: ik heb er echt 0 verstand van en ik lees/hoor zoveel wisselende verhalen dat ik het eigenlijk gewoon niet weet wat goed is. | |
Lemijn | zaterdag 13 januari 2018 @ 18:21 |
Ingewikkeld he? Al denk ik vooral dat het bij de meeste gezonde kinderen allemaal niet zo veel uitmaakt. Jacob is nu 5 1/2 maand en we zijn nog niet echt gestart. Vooral omdat ik wil rapleyen om luiheidsredenen en toen ik hem vorige week iets in z'n hand gaf begon hij hard te knagen met zijn tandjes en kreeg iets binnen en keerde toen zijn maag om op de bank. In combinatie met geen geweldige groei was ik er wel weer klaar mee... /offtopic | |
Budabuddumbam | zaterdag 13 januari 2018 @ 18:26 |
Deze kerel en het artikel is best omstreden Daarbij heeft hij voor zijn onderzoeken geld ontvangen van bedrijven zoals Nestle en Unilever. https://www.ahealthylife.(...)tan-zelf-vol-mythes/ plus de meeste onderzoeken hebben het over beginnen rond de 4 a 6 maanden wat verschil maakt versus rond de 9 a 12 maanden dit artikel is gekleurd naar de man zijn portemonnee | |
Hupje | zaterdag 13 januari 2018 @ 18:37 |
Onze kinderarts adviseert ook om met 4 maanden te beginnen ivm allergie ontwikkeling. Toen we met 6 maanden bij hem kwamen moesten we zo snel mogelijk starten met het geven van pinda en hazelnoot. | |
Morretje | zondag 14 januari 2018 @ 11:16 |
In geval van borstvoeding gaan veel allergenen toch al over in de melk? Dus dan zou je kleintje vanaf dag 1 al blootgesteld zijn en heeft een vroege introductie van vaste voeding weinig toegevoegde waarde? | |
Budabuddumbam | zondag 14 januari 2018 @ 11:37 |
correct | |
LuDann | zondag 14 januari 2018 @ 11:45 |
Dat lijkt mij ook. Anders ben ik 8 maanden lang voor niks op dieet geweest. Ik heb het oorspronkelijke onderzoek niet gelezen hoor, maar er staat mij iets van bij dat het gestoeld was op een bepaalde regio ergens waar ze veel pindakoekjes aten. Daar kwamen minder allergieën voor bij kinderen omdat ze er al op een jonge leeftijd mee in aanraking kwamen. Ik weet niet hoe ze dat vervolgens in dat onderzoek getest hebben, maar dat zou heel goed alleen bij flesgevoede baby?s gedaan kunnen zijn. | |
lunapuella | vrijdag 15 juni 2018 @ 14:44 |
Zeeman roept kindervesten met schadelijke verfstoffen terug https://nu.nl/overig/5314(...)rfstoffen-terug.html | |
lunapuella | donderdag 12 juli 2018 @ 16:58 |
Consumentenbond waarschuwt voor beveiligingslek in babycamera's https://nu.nl/gadgets/536(...)-in-babycameras.html | |
Viv | donderdag 20 september 2018 @ 10:21 |
Vier kinderen omgekomen bij bakfietsongeluk op het spoor in Oss https://nos.nl/artikel/22(...)et-spoor-in-oss.html | |
Schanu | donderdag 20 september 2018 @ 10:25 |
Ik had het ook gelezen, mijn hart huilt, wat een vreselijk bericht | |
Nolita | donderdag 20 september 2018 @ 10:25 |
Oh wat een nachtmerrie | |
LaBelleFleur27 | donderdag 20 september 2018 @ 10:32 |
Ik ben er helemaal naar van | |
Roomsnoes | donderdag 20 september 2018 @ 10:36 |
Ik ben er misselijk van. Je zal ineens je kind(eren) kwijt zijn. | |
Viv | donderdag 20 september 2018 @ 10:42 |
Ik huil bijna nooit om iets, maar ik kon het net niet drooghouden hoor. ZZ zit ook regelmatig in zo'n Stint voor uitstapjes met het kinderdagverblijf, daardoor komt het wel extra binnen. | |
Jentin | donderdag 20 september 2018 @ 10:46 |
Mijn maag draaide zich ook om Hoe moet je dan in vredesnaam verder? | |
Roomsnoes | donderdag 20 september 2018 @ 10:47 |
Ik zat ook te huilen. Normaal ben ik echt niet zo emo over nieuwsberichten masr dit... pff | |
Malteser | donderdag 20 september 2018 @ 10:48 |
Oh nee toch . Wat een intens verdrietig bericht. | |
rena | donderdag 20 september 2018 @ 10:56 |
Wat afschuwelijk Ik ben er stil van.. | |
Cholula | donderdag 20 september 2018 @ 10:56 |
Ik ben er ook naar van, zo afschuwelijk! | |
Fazz | donderdag 20 september 2018 @ 11:02 |
Echt afschuwelijk ja | |
Nijna | donderdag 20 september 2018 @ 11:13 |
Wat een naar bericht... | |
TolstoiFan | donderdag 20 september 2018 @ 11:19 |
Wat een verschrikkelijk nieuws, wat een verdriet. Ben er stil en emo van | |
trui | donderdag 20 september 2018 @ 11:20 |
Wat een nachtmerrie he, ik hoorde het op de radio vanochtend toen 't net gebeurd was. Vreselijk. | |
Viv | donderdag 20 september 2018 @ 11:34 |
Ik zat toen in de trein op een ander traject, maar ze riepen er wel iets over om vanwege gevolgen voor het overstappen. Een medepassagier begon nog over hoe vreselijk zelfdoding op het spoor is, maar het was me al meteen opgevallen dat ze omriepen "vanwege een aanrijding met personen", meervoud dus. Op het werk pas dit nieuwsbericht gelezen... | |
VitaBella | donderdag 20 september 2018 @ 11:38 |
Verschrikkelijk, ik las op Facebook dat het ding op hol geslagen was en dat er 3 kindjes uit 1 gezin kwamen. In hoeverre dat ook echt waar is weet ik niet. Zie die dingen hier ook vaak rijden in de buurt. | |
Viv | donderdag 20 september 2018 @ 11:44 |
Het NOS-bericht is inmiddels aangevuld met het verhaal van een ooggetuige dat het de bestuurder niet lukte om te remmen en dat ook geroepen heeft. | |
elliebell | donderdag 20 september 2018 @ 11:50 |
Dat las ik ook inderdaad. Verschrikkelijk naar ongeluk. Arme kindjes en arme bestuurder | |
rena | donderdag 20 september 2018 @ 11:51 |
Oh wat eng, wat zullen ze bang zijn geweest | |
Unihipili | donderdag 20 september 2018 @ 13:10 |
Vriendlief riep van de week nog dat bij een elektrische (of sowieso, iets met steile brug) bakfiets de remmen zo belangrijk zijn. Blijkt weer . | |
Gevalletje | donderdag 20 september 2018 @ 13:49 |
Wat verschrikkelijk | |
Memoru | donderdag 20 september 2018 @ 14:14 |
Hartverscheurend | |
Twinkle20 | donderdag 20 september 2018 @ 14:23 |
Dit ja. Ik ben meestal wel redelijk nuchter, maar wat een nachtmerrie is dit voor heel veel partijen zeg | |
Amsel | donderdag 20 september 2018 @ 17:10 |
Ik heb ook echt zitten huilen en wil er eigenlijk niet te veel over weten Onze BSO stuurde direct een bericht naar alle ouders over het ongeluk, en dat ze de Stints voorafgaand aan elk gebruik technisch zullen checken. Dat haalt natuurlijk niets uit, maar ze snappen in ieder geval goed hoe geschrokken vele ouders nu zullen zijn. | |
Franny_G | donderdag 20 september 2018 @ 21:11 |
Huilen niet, maar wel de hele tijd dag misselijk ervan. En een bijna schuldig gevoel dat ik aan het einde van de dag bij het kdv en bso mijn kinderen in de armen kon sluiten. Hoe onrechtvaardig en gekmakend moet het voelen als je dat is afgenomen. Je wil er niet teveel over nadenken, maar je voelt het door je lijf. Van ons bso overigens geen bericht. Ik las nu net wel een lokaal krantenbericht waarin staat dat de kinderopvangorganisatie waar I's bso onder valt voorlopig van stints gebruik blijft maken, en dat ze het onderzoek afwachten. I wordt op de dagen dat ze naar de bso gaat vanaf haar school met een stint naar de bso gebracht. Maar dat is een klein stukje en ook een veilige route. Toen ik daar over nadacht, bedacht ik me wel ineens dat ze voorbij een gracht komen... Maar ja, totaal zinloos me nu gek te gaan zitten maken met gedachten daarover. Ongelukken kunnen altijd en overal gebeuren. | |
Loj | donderdag 20 september 2018 @ 22:13 |
Oh, dat had ik dus ook Franny, gewoon misselijk en een bijna schuldgevoel.. Wij hebben (van het kdv en de bso) ook niets gehoord over de stints, maar wel een berichtje dat ze geen vrolijke foto’s en berichten zouden sturen over de dag van de leidster (dat was het dus ook nog eens vandaag :’( ) Ik zit toevallig in de oudercommissie van ons kdv en wij hebben wel even contact gehad. We geven het kdv nog even de tijd om er over te overleggen over de stints. Want je weet gewoon (nog) niet wat er is fout gegaan en het onderzoek gaat vast meer duidelijk maken. Zelf ben ik niet een enorme fan van de stint... iemand van de bso op mijn school is ermee gevallen (tijdens het oefenen zonder kinderen) en had haar bovenbeen gebroken. Ze kwam tegen een stoeprand aan en de stint kantelde, moest eigenlijk niet kunnen, maarja uitzondering... | |
Viv | donderdag 20 september 2018 @ 23:14 |
Hier begreep ik ook van de leidster dat ze vooralsnog van de Stint gebruik willen blijven maken, vanuit de logica: tot nu is er nooit wat misgegaan en als er een auto tegen die trein was gebotst, dan hadden we ook niet massaal auto's in de ban gedaan. Verder zei ze nog dat er een stekker uitgetrokken kan worden bij wijze van noodstop en dat ze daarop voorbereid is. Nou prima, kom ik thuis: blijkt uit een mailtje dat de overkoepelende organisatie heeft besloten géén gebruik meer te maken van de Stint in afwachting van het onderzoek. Ja, dat vond ik ook zo sneu. Ik heb daarom voor het ophalen van ZZ nog even wat chocola voor ze gekocht. Ik voelde me niet schuldig bij het ophalen, maar ik besefte wel weer dat het geen vanzelfsprekendheid is om je kindje 's avonds weer in je armen te mogen sluiten. | |
Ynske | vrijdag 31 juli 2020 @ 18:50 |
Terugroepactie van een lattenbodem voor ledikant. https://www.hartvannederl(...)d-kan-bekneld-raken/ |