OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Als de Taliban Nederland komt binnenvallen met tanks, met de mededeling dat we heropgevoed moeten worden, zouden we wel reuze verontwaardigd zijn denk ik
Had jij niet gezegd dat je klaar was in dit topic?quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:18 schreef henkway het volgende:
Als de Taliban Nederland komt binnenvallen met tanks, met de mededeling dat we heropgevoed moeten worden, zouden we wel reuze verontwaardigd zijn denk ik
Ja, ik generaliseer.
Dus als ik het niet eens ben met de rest van de wereld moet de rest van de wereld dat respecteren en mij mijn gang laten gaan? Zo werkt dat toch niet...quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:14 schreef SingleCoil het volgende:
Of je nou het mandaat van de hele wereld hebt of niet, als je tegenstander de redelijkheid van jouw positie niet erkent lijkt me dat geen argument.
Er is gewoon maar één echte oplossing, en dat is het lef hebben niet in te grijpen. Maar dat hebben we niet. En dus gaat de oorlog door...
Ja, ik generaliseer.
Never think that war, how necessary, how justified isn't a crime.
Natuurlijk is het crimineel wat er gebeurd, van beide zijden uit. Alleen denk er ook even bij na, er bestaan ook volgens het Nederlandse recht strafuitsluitingsgronden. Er bestaan allemaal mogelijkheden hoe daden daar goed te praten zijn. Het komt eigenlijk allemaal neer op 9 punten van normvervaging. Erg jammer en vervelend ofcourse maar het is nu eenmaal zo.
De Nederlandse bevolking heeft geen last van deze normvervaging, het is voor hun immers een fijne ver van hun bed show, en gelukkig wel, ik zou het niemand (op jou na dan) toewensen. Wij zijn daar degelijk bezig met ingrijpen, alleen is dat een proces, en dat moet met nu alleen nog even gaan begrijpen.
Natuurlijk is het crimineel wat er gebeurd, van beide zijden uit. Alleen denk er ook even bij na, er bestaan ook volgens het Nederlandse recht strafuitsluitingsgronden. Er bestaan allemaal mogelijkheden hoe daden daar goed te praten zijn. Het komt eigenlijk allemaal neer op 9 punten van normvervaging. Erg jammer en vervelend ofcourse maar het is nu eenmaal zo.
De Nederlandse bevolking heeft geen last van deze normvervaging, het is voor hun immers een fijne ver van hun bed show, en gelukkig wel, ik zou het niemand (op jou na dan) toewensen. Wij zijn daar degelijk bezig met ingrijpen, alleen is dat een proces, en dat moet met nu alleen nog even gaan begrijpen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Drugsbestrijding is lucratief!quote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:04 schreef henkway het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)it_door_drugs__.html
Waar gaat de oorlog om??
juist om geld, net als Irak
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lijkt me een uitstekend idee. Of wil je in NL iedereen in bruine huizen met grijze daken laten wonen, ook als ze niet willen?quote:
[..]
Dus als ik het niet eens ben met de rest van de wereld moet de rest van de wereld dat respecteren en mij mijn gang laten gaan? Zo werkt dat toch niet...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als dat een argument is, kan je de halve wereld (inclusief NL en USA) wel binnenvallen.quote:
[..]
Je weet wat voor idioteriëen de Taliban flikte voordat de oorlog in 2001 'begon'?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat proberen we al sinds de drooglegging, dat werkt niet.quote:
[..]
nee dat maakt het alleen maar erger
Ik ben er wel voor om geldlijnen af te snijden door de opium velden plat te branden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als er in Rwanda minder drugs waren geweest, minder moord-propaganda op de radio, als het (neo-)kolonialisme niet expres grenzen had getrokken om de regio zo onstabiel (en dus afhankelijk) mogelijk te maken, als de Afrikaanse politici minder corrupt waren, .....quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 21:36 schreef Sloggi het volgende:
Hotel Rwanda is wat dat betreft een indrukwekkende film. Soms moet je mensen gewoon voor hun flikker schieten om erger te voorkomen.
... dan was er helemaal geen reden geweest om in te grijpen.
Grijpen we nou in om de wereld beter te maken of om de status quo (een rijke westerse wereld) in stand te houden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ja dat of de drugs vrijgeven, ben ik ook voorquote:Op maandag 26 oktober 2009 13:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat proberen we al sinds de drooglegging, dat werkt niet.
Nu maken we alleen de taliban rijk door in Afghanistan te zijn
Ik heb wat opbouwwerk gevonden wat wel zinvol is, voor als de "missie" stopt in 2010
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 26-10-2009 17:54:58 ]
voor als de "missie" stopt in 2010quote:ma 26 okt 2009, 13:30 | lees voor
Extra geld voor irrigatie in Ethiopië
DEN HAAG - Nederland is bereid 2 miljoen euro extra ter beschikking te stellen voor irrigatieprojecten in Ethiopië. Het geld is bedoeld voor een financieringssysteem waarmee boeren bij droogte tijdig maatregelen kunnen nemen. Minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking), die nu in Ethiopië is, heeft dat maandag laten weten. Nederland geeft al 10 miljoen euro uit aan irrigatieprojecten in Ethiopië. Met het extra geld kan snel nog meer gedaan worden. Koenders wil maandag nog wel eerst van de Ethiopische regering horen dat het geld op de juiste manier wordt ingezet.
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 26-10-2009 17:54:58 ]
Ja idd.. geld pompen in een land met een (nu al) corrupte regeringquote:Op maandag 26 oktober 2009 14:48 schreef henkway het volgende:
Ik heb wat opbouwwerk gevonden wat wel zinvol is,
[..]
Strak plan Henk
Lebensraum!
denk jij echt dat Afghanistan niet corrupt is ????????????????????????????????????????????????????????????????????????quote:Op maandag 26 oktober 2009 14:54 schreef Anschluss het volgende:
[..]
Ja idd.. geld pompen in een land met een (nu al) corrupte regering
Strak plan Henk
Ik had heimweequote:Op maandag 26 oktober 2009 13:02 schreef Northside het volgende:
[..]
Had jij niet gezegd dat je klaar was in dit topic?
Dat ligt er een beetje aan waar je bent. Als Nederlander in Nederland heb je je aan de Nederlandse wette houden, doe je dat niet dan wordt er ingegrepen, door de overheid de het geweldsmonopolie heeft én zelfstandig weet te handhaven.quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:06 schreef Northside het volgende:
[..]
Dus als ik het niet eens ben met de rest van de wereld moet de rest van de wereld dat respecteren en mij mijn gang laten gaan? Zo werkt dat toch niet...
Als je als afghaan in Afghanistan bent liggen de zaken nogal anders. Want er is geen regering zoals wij die kennen, geen wetgeving en -handhaving zoals wij dat geregeld hebben en geen geweldsmonopolie bij een overheid. Als je daar dus je gang wilt gaan dan zien we wel wat er gebeurt, ik denk niet dat je snel een dagvaarding in de bus zult krijgen om je te verantwoorden voor je gedrag. Het is uitsluitend aan de afghanen om de zaken in Afghanistan te regelen zoals de afghanen dat graag willen. Wij hebben daar absoluut niets mee te maken, hoe erg/raar/wreed/fout we het allemaal ook vinden. Wat mij betreft is de vrijheid van een volk zélf te bestemmen belangrijker dan onze emoties bij hoe ze dat doen.
En ja, daar is meer moed, verstand en doorzettingsvermogen voor nodig dan dt we vaak op kunnen brengen.
Mu!
vanavond weer terzake
quote:Vandaag in Pauw & Witteman
Hero Brinkman (PVV) is net terug uit Uruzgan.
Hij vindt nog steeds dat de Nederlandse troepen zo snel mogelijk uit het gebied moeten worden teruggetrokken.
Ik had het over de Afghaanse regeringquote:Op maandag 26 oktober 2009 15:04 schreef henkway het volgende:
[..]
denk jij echt dat Afghanistan niet corrupt is ????????????????????????????????????????????????????????????????????????
voor als jij daar straks geld in gaan pompen, wat jij blijkbaar zinvol vind
.....
Lebensraum!
Ik zou het niet aanbevelen om geld te steken in een corrupte regering in Afghanistan, neequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 02:57 schreef Anschluss het volgende:
[..]
Ik had het over de Afghaanse regering
voor als jij daar straks geld in gaan pompen, wat jij blijkbaar zinvol vind
Hero Brinkman zou zelfs van de tegenstanders van de missie in dit topic nog wat kunnen leren want wat hij uitkraamt slaat al helemaal nergens opquote:
ik zal het er is bijzoeken, gaat echt helemaal nergens over
echt gewoon heel slecht zelfs voor zijn doen ... als hij nu gewoon zegt Balkenende is voor dus groep Wilders is tegen dan heeft hij al een beter argument
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij beweerde dat de US op de scherven van de bermbommen 16 vingerafdrukken had gevonden van de mensen van een bevriende stamquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
Hero Brinkman zou zelfs van de tegenstanders van de missie in dit topic nog wat kunnen leren want wat hij uitkraamt slaat al helemaal nergens op
Hij zegt, overdag lachen ze in je gezicht naar je, en sávonds zetten ze een bermbom
ja ik weet wat hij zegt
ik moet er om lachen
ik moet er om lachen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als er 1 land op dat hele continent de term ´agressor´ waardig is dan is het Ethiopie welquote:Op maandag 26 oktober 2009 14:48 schreef henkway het volgende:
Ik heb wat opbouwwerk gevonden wat wel zinvol is,
[..]
die moeten we volgens jou nog gaan helpen ook?
aan een regime change wil ik ze wel helpen ja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op maandag 26 oktober 2009 11:18 schreef henkway het volgende:
Als de Taliban Nederland komt binnenvallen met tanks, met de mededeling dat we heropgevoed moeten worden, zouden we wel reuze verontwaardigd zijn denk ik
dit is weer complete nonens. Want de acties in afghanistan zijn goedgekeurd door enkele internationale organen, onder andere de NATO en VN, en van de VN is elk land in principe lid.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
En als jouw vriendjes zeggen dat je Bertje best in elkaar mag slaan, dan is het opeens prima in orde??quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:26 schreef Pumatje het volgende:
[..]
dit is weer complete nonens. Want de acties in afghanistan zijn goedgekeurd door enkele internationale organen, onder andere de NATO en VN, en van de VN is elk land in principe lid.
Terwijl als Bertje jouw voor je kanus slaat, dan ga je bij je vriendjes klagen>??
Ja dat is duidelijk militaire logica.
Neen, knul, je bent in de tuin van een ander jongetje aan het klieren
Ga maar met je eigen padvindersmes spelen
Henkway heeft 1 megaton boter op zen kop. Negeren die gast. 
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Je mag best tegen deze missie zijn, maar ga niet zaniken tegen militairen over iets waar zij niks over te zeggen hebben.
Het zijn de politici die beslissen wat er gebeurt en waar, niet de miliairen, dus niet zeiken over 'militaire logica.'
Het zijn de politici die beslissen wat er gebeurt en waar, niet de miliairen, dus niet zeiken over 'militaire logica.'
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
nee elk land dat het UN charter getekend of hoe dat ook heet is lid van de VN
in Henkway taal is dat dan als volgt
je word lid van een club, dat levert je wat geld en eten enzo op maar die club heeft ook regeltjes
Bertje brak die regels, clubraad is in overleg gegaan en ze kwamen uit op het in elkaar slaan van Bertje als straf voor het breken van die regels
in Henkway taal is dat dan als volgt
je word lid van een club, dat levert je wat geld en eten enzo op maar die club heeft ook regeltjes
Bertje brak die regels, clubraad is in overleg gegaan en ze kwamen uit op het in elkaar slaan van Bertje als straf voor het breken van die regels
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:58 schreef henkway het volgende:
[..]
En als jouw vriendjes zeggen dat je Bertje best in elkaar mag slaan, dan is het opeens prima in orde??
Terwijl als Bertje jouw voor je kanus slaat, dan ga je bij je vriendjes klagen>??
Ja dat is duidelijk militaire logica.
Neen, knul, je bent in de tuin van een ander jongetje aan het klieren
Ga maar met je eigen padvindersmes spelen
ach wat weet jij daar nu allemaal van.
Waarom denk je er zelf wat van te weten?
gevalletje zelf overschatting
je hebt jezelf al genoeg te kakken gezet in het begin van dit topic, op pagina 1
, ik raad je aan even terug te kijken naar pagina 1 henkway, helemaal het begin, hoe je daar meesterlijk gewoon maar geen reactie geeft omdat je dat niet kunt.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Een oorlog beginnen is altijd dom, dus verliezen ook, want dat verlies je altijd, nooit heeft iemand een guerrilla oorlog gewonnen in een ander landquote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:27 schreef Pumatje het volgende:
Ik wil Henkway weer graag even quoten want je maakt weer een paar prachtige opmerkingen!
Eerst zeg je dat we maar in een gebied moeten gaan werken waar geen oorlog is.
Ja, dus.. moeten we dus wel doorgaan? Want een oorlog verliezen is dom zeg je? Nou, nogal tegenstrijdig.
Goed, men ( ik ) heb je uitgelegd dat de politiek beslist waar Militairen worden ingezet, door jullie gekozen partijen die de 2e kamer vormen, niet blij mee, andere keuze 4 jaar later.. Dat was duidelijk!
Daarnaast , je wilt ons niet in een oorlogsgebied hebben, militairen niet. Waarom dan niet? Dat argument heb ik nog niet begrepen,
Maar je zegt er ook bij dat een oorlog verliezen dom is, dus je ziet het heil er wel in.. want anders vind je het niet dom als je verliest.
Denk om het zelfrespect van de bewoners, die kennen elkaar en doen of ze je vriend zijn en achter je rug steken ze een mes in je rug.
Ook al kan de koningin je daar heen sturen, zoals jullie denken, wegwezen daar
Ik heb geen idee hoe je het doet maar elke keer dat ik iets van je lees daalt m'n achting voor de gemiddelde soldaat. Ik neem aan dat je een soort gemiddelde bent.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:06 schreef Pumatje het volgende:
ach wat weet jij daar nu allemaal van.
Waarom denk je er zelf wat van te weten?
Hij heeft het over de politiek erachter en jij komt met militaire redenen (zover jij dat begrijpt)
Je mist iets en dat is dat je het leger inzet om resultaten te boeken. Daar hebben we een gigantische FAIL in Afghanistan. De hoofdreden is waarschijnlijk vanwege het FEIT dat je niet kunt met een leger daar. Ja taliban (de inwoners 's avonds) afschieten.
Nou, Taliban. Daar red je nederland mee. Schiet boeren af die in hun vrije tijd verzet plegen.
ja halloquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:06 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe je het doet maar elke keer dat ik iets van je lees daalt m'n achting voor de gemiddelde soldaat. Ik neem aan dat je een soort gemiddelde bent.
Hij heeft het over de politiek erachter en jij komt met militaire redenen (zover jij dat begrijpt)
wat hij zegt over die politiek erachter klopt gewoon van geen kant, dat is al honderdduizend keer aan hem uitgelegd maar het interesseert hem gewoon niet
te simplistischquote:Je mist iets en dat is dat je het leger inzet om resultaten te boeken. Daar hebben we een gigantische FAIL in Afghanistan. De hoofdreden is waarschijnlijk vanwege het FEIT dat je niet kunt met een leger daar. Ja taliban (de inwoners 's avonds) afschieten.
Nou, Taliban. Daar red je nederland mee. Schiet boeren af die in hun vrije tijd verzet plegen.
die boeren die in hun vrije tijd verzet plegen zijn het probleem niet zo, die zijn lastig maar als het daarbij zou blijven dan kon het Afghaanse leger dat nu inmiddels zelf wel aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
das een fabeltjequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 19:23 schreef henkway het volgende:
[..]
Een oorlog beginnen is altijd dom, dus verliezen ook, want dat verlies je altijd, nooit heeft iemand een guerrilla oorlog gewonnen in een ander land
http://en.wikipedia.org/wiki/Malayan_Emergency
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
]quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:06 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe je het doet maar elke keer dat ik iets van je lees daalt m'n achting voor de gemiddelde soldaat. Ik neem aan dat je een soort gemiddelde bent.
Hij heeft het over de politiek erachter en jij komt met militaire redenen (zover jij dat begrijpt)
Je mist iets en dat is dat je het leger inzet om resultaten te boeken. Daar hebben we een gigantische FAIL in Afghanistan. De hoofdreden is waarschijnlijk vanwege het FEIT dat je niet kunt met een leger daar. Ja taliban (de inwoners 's avonds) afschieten.
Nou, Taliban. Daar red je nederland mee. Schiet boeren af die in hun vrije tijd verzet plegen.
gelukkig hecht ik niet al te veel belang aan jou mening.
En wat Spec zegt, zijn ideeën over politiek kloppen gewoon niet, maar hij wil simpelweg niet luisteren naar inmiddels zo'n 10 anderen
Daarnaast, leger inzetten om resultaten te boeken, ja nogal een grijze opmerking niet.
En erg relatief.
En ik denk dat ik meer van het militaire aspect begrijp dan jij, en jou bewering erachteraan dat we een fail ( wat is een fail precies? ) hebben in Afghanistan is gebaseerd op jou wetenschappelijke studie op de missie of Afghanistan...? Of het doorlezen van artikelen op groenlinks en Nu.nl in de avonduren ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Pumatje op 27-10-2009 21:03:23 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
bob is die andere kerel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is toch standaard oorlogpropaganda om kritiek op de beweegredenen achter een missie te smoren met:"Ja maar we moeten achter onze jongens blijven staan 
"
"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is dat nu weer voor onzin?
Die jongens daar hebben geen ene fuk te maken met waarom ze er zitten , duidelijk ?
Die jongens daar hebben geen ene fuk te maken met waarom ze er zitten , duidelijk ?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
ik heb dat eerlijk gezegd ook nog niet als argument voor verlenging voorbij zien komen eigenlijk
het een sluit het ander gewoon niet uit
je kunt onze jongens ook steunen als je tegen de missie bent
sterker nog je kunt ook heel erg voor de missie zijn maar onze jongens niet zo leuk vinden ... sterker nog die kom ik vaker tegen dan de eerstgenoemde groep
het een sluit het ander gewoon niet uit
je kunt onze jongens ook steunen als je tegen de missie bent
sterker nog je kunt ook heel erg voor de missie zijn maar onze jongens niet zo leuk vinden ... sterker nog die kom ik vaker tegen dan de eerstgenoemde groep
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, de kritiek op een politiek besluit, en de kritiek op (het functioneren van) de troepen zijn twee verschillende dingen. Dat je het niet eens bent met de redenen om te gaan betekent nog niet dat je daarom verplicht bent om de troepen (die hun uiterste best doen gegeven de omstandigheden) af te zeiken. Dat ik de troepen steun, betekent nog niet dat ik het eens ben met de beslissing om te gaan. Sterker nog: je kunt heel goed de missie steunen omdat je vindt dat je niet een puinhoop kunt achterlaten, en ondertussen de initiele beslissing om te gaan een foute beslissing noemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is toch standaard oorlogpropaganda om kritiek op de beweegredenen achter een missie te smoren met:"Ja maar we moeten achter onze jongens blijven staan
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Daar schuilt een groot gevaar:quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:37 schreef RonaldV het volgende:
Sterker nog: je kunt heel goed de missie steunen omdat je vindt dat je niet een puinhoop kunt achterlaten, en ondertussen de initiele beslissing om te gaan een foute beslissing noemen.
1 We zijn eigenlijk tegen maar voor een beperkte tijd gaan we akkoord.
2. We zijn nog steeds tegen, maar omdat we er nu toch zitten gaan we er maar mee door
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
of we zijn eraan begonnen dus moeten we het ook afmaken
you break it, you buy it
you break it, you buy it
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie daar geen gevaar in. Ik vind ze stuk voor stuk verdedigbare stellingen, net als die van sp3c. Wat niet betekent dat jij het daar mee eens moet zijn. Je mag het er zelfs hardgrondig mee oneens zijn, als je het maar gefundeerd onderbouwt. En zelfs daar zie ik geen gevaar in.
Waar ik een gevaar in zie zijn de mensen die allemaal roepen dat ze het er mee (on)eens zijn, maar die geen flauw idee hebben waarom. Dat zijn namelijk de mensen uit de eerste regel van mijn sig.
Waar ik een gevaar in zie zijn de mensen die allemaal roepen dat ze het er mee (on)eens zijn, maar die geen flauw idee hebben waarom. Dat zijn namelijk de mensen uit de eerste regel van mijn sig.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Sorry, ik was tegen. Ik heb dus niets gebroken en iemand anders mag zijn eigen troep opruimen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:04 schreef sp3c het volgende:
of we zijn eraan begonnen dus moeten we het ook afmaken
you break it, you buy it
We worden zo vasteluld met drogredeneringen dat een eigen mening totaal nutteloos geworden is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je kunt natuurlijk vinden wat je wilt.
De gekozen politiek, waar jij ook aan mee hebt gedaan, heeft dit besluit genomen.
Zelfs stem je niet, heb je bijgedragen aan de huidige situatie.
Afgeven op iemand anders is zo makkelijk
De gekozen politiek, waar jij ook aan mee hebt gedaan, heeft dit besluit genomen.
Zelfs stem je niet, heb je bijgedragen aan de huidige situatie.
Afgeven op iemand anders is zo makkelijk
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Het grootste gevaar is dat je helemaal niets zinnigs zegt, maar wel de missie wil doordrukken.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:07 schreef RonaldV het volgende:
Ik zie daar geen gevaar in. Ik vind ze stuk voor stuk verdedigbare stellingen, net als die van sp3c. Wat niet betekent dat jij het daar mee eens moet zijn. Je mag het er zelfs hardgrondig mee oneens zijn, als je het maar gefundeerd onderbouwt. En zelfs daar zie ik geen gevaar in.
Waar ik een gevaar in zie zijn de mensen die allemaal roepen dat ze het er mee (on)eens zijn, maar die geen flauw idee hebben waarom. Dat zijn namelijk de mensen uit de eerste regel van mijn sig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Juist, maar ook al heeft de politiek hiervoor gekozen, daarom kun je nog wel toegeven dat deze inval echt fout is en geen enkel nut heeftquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:13 schreef Pumatje het volgende:
Je kunt natuurlijk vinden wat je wilt.
De gekozen politiek, waar jij ook aan mee hebt gedaan, heeft dit besluit genomen.
Nou ja. Eigenlijk alle logistieke en overige ondersteuning is natuurlijk wel de lokale bevolking. En zeker 80% van wat er meevecht zijn ook gewoon boeren die dit doen omdat ze het leuk vinden, er honderd dollar voor krijgen of gedwongen worden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 20:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hallo
wat hij zegt over die politiek erachter klopt gewoon van geen kant, dat is al honderdduizend keer aan hem uitgelegd maar het interesseert hem gewoon niet
[..]
te simplistisch
die boeren die in hun vrije tijd verzet plegen zijn het probleem niet zo, die zijn lastig maar als het daarbij zou blijven dan kon het Afghaanse leger dat nu inmiddels zelf wel aan
En of het Afghaanse leger dat zelf inmiddels wel kan? Als het samen met de halve NAVO al niet lukt denk ik dat ze het alleen ook wel moeilijk zullen krijgen.
Het is gewoon zo dat de Taliban grotendeels bestaat uit Pashtun uit zowel Afghanistan als Pakistan. De lokale bevolking dus. Daarom is het ook zo lastig om er tegen te vechten. Ze kennen het gebied, ze kennen de bevolking.
The End Times are wild
Bijna goed. Het grootste gevaar is dat je een mening hebt (voor of tegen) zonder ooit zelf moeite gedaan te hebben om tot een fatsoenlijk oordeel te komen. Simpelweg nabauwen van politieke en opinie-leiders valt daar niet onder.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het grootste gevaar is dat je helemaal niets zinnigs zegt, maar wel de missie wil doordrukken.
Ik heb er over nagedacht. Ik ken plausibele redenen om uit te stappen, maar ook om te blijven zitten. Ik kende voor vertrek redenen om te gaan, maar ook om niet te gaan. Ik heb voors en tegens afgewogen. Uit de post die ik hier van jou quote blijkt dat niet. Daaruit spreekt alleen maar "Don't try to change my mind, because it is already made up." Jij spreekt over 'niks zinnigs zeggen' en 'doordrukken' als het over argumenten 'voor' gaat.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
