NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laatste nieuws:
Scheringa haalde rekening DSB leeg
DSB-directeur Dirk Scheringa heeft enkele weken geleden 7 ton van zijn eigen DSB-rekening gehaald.
Later stortte Scheringa het geld weer terug om niet de schijn tegen hem te wekken. Dat blijkt uit een verklaring van de directeur die in handen is van RTL Nieuws.
Scheringa haalde op 4 oktober het geld van de rekening, toen De Nederlandsche Bank hem vertelde dat hij op moest stappen als voorzitter van de Raad van Bestuur van DSB en zijn aandelen moest verkopen.
De dag daarop begon hij met het leegruimen van zijn kantoor. Hij haalde zijn geld van de rekening om definitief alles af te sluiten met DSB, de bank die hij 32 jaar lang runde.
Hij stortte het geld later terug in de wetenschap dat het eigen spaargeld bij een faillissement van DSB Bank mogelijk in het niets zal verdwijnen.
Boze DSB-klant opgepakt in Wognum
Bij het DSB-hoofdkantoor in Wognum is een boze klant van de bank opgepakt. De man dreigde dat hij het hek zou rammen als hij directeur Dirk Scheringa niet onmiddellijk kon spreken.
Toen de politie poolshoogte kwam nemen zat de man nog in zijn auto voor het hek. Hij weigerde antwoord te geven op vragen van de agenten waarop die de man uit Heerhugowaard meenamen.
Het incident bij het gebouw van de DSB Bank in Wognum was zondagochtend vroeg om ongeveer half zes. Onbekend is, of de man nog vastzit.
DSB doet wanhopige oproep aan Bos
De Raad van Bestuur van de DSB Bank doet een laatste oproep aan minister Bos om de bank te redden van een faillissement. Dat blijkt uit een brief die in handen is van RTL Nieuws.
In de brief aan minister Bos vraagt het DSB-bestuur om een lening van 100 miljoen van de Nederlandse Staat. Als die lening er niet komt, ziet het bestuur het somber in: "Zonder jouw hulp zal morgen het faillissement van DSB Bank worden uitgesproken."
Om de bank te redden hebben achtergestelde spaarders - die dus niet onder de garantieregeling vallen - een reddingsplan opgezet. Hun spaargeld zou dan worden omgezet in aandelen van de noodlijdende bank. De Ondernemingsraad en de vakbonden staan achter dit plan.
De Raad van Bestuur verwacht met het reddingsplan zo'n 100 miljoen euro binnen te halen. Dat is niet genoeg om de bank uit de problemen te helpen, daarvoor is nog eens 100 miljoen euro nodig. Deze wil het bestuur dus lenen van de Staat.
(bron http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/home )
DSB-directeur Dirk Scheringa heeft enkele weken geleden 7 ton van zijn eigen DSB-rekening gehaald.
Later stortte Scheringa het geld weer terug om niet de schijn tegen hem te wekken. Dat blijkt uit een verklaring van de directeur die in handen is van RTL Nieuws.
Scheringa haalde op 4 oktober het geld van de rekening, toen De Nederlandsche Bank hem vertelde dat hij op moest stappen als voorzitter van de Raad van Bestuur van DSB en zijn aandelen moest verkopen.
De dag daarop begon hij met het leegruimen van zijn kantoor. Hij haalde zijn geld van de rekening om definitief alles af te sluiten met DSB, de bank die hij 32 jaar lang runde.
Hij stortte het geld later terug in de wetenschap dat het eigen spaargeld bij een faillissement van DSB Bank mogelijk in het niets zal verdwijnen.
Bij het DSB-hoofdkantoor in Wognum is een boze klant van de bank opgepakt. De man dreigde dat hij het hek zou rammen als hij directeur Dirk Scheringa niet onmiddellijk kon spreken.
Toen de politie poolshoogte kwam nemen zat de man nog in zijn auto voor het hek. Hij weigerde antwoord te geven op vragen van de agenten waarop die de man uit Heerhugowaard meenamen.
Het incident bij het gebouw van de DSB Bank in Wognum was zondagochtend vroeg om ongeveer half zes. Onbekend is, of de man nog vastzit.
De Raad van Bestuur van de DSB Bank doet een laatste oproep aan minister Bos om de bank te redden van een faillissement. Dat blijkt uit een brief die in handen is van RTL Nieuws.
In de brief aan minister Bos vraagt het DSB-bestuur om een lening van 100 miljoen van de Nederlandse Staat. Als die lening er niet komt, ziet het bestuur het somber in: "Zonder jouw hulp zal morgen het faillissement van DSB Bank worden uitgesproken."
Om de bank te redden hebben achtergestelde spaarders - die dus niet onder de garantieregeling vallen - een reddingsplan opgezet. Hun spaargeld zou dan worden omgezet in aandelen van de noodlijdende bank. De Ondernemingsraad en de vakbonden staan achter dit plan.
De Raad van Bestuur verwacht met het reddingsplan zo'n 100 miljoen euro binnen te halen. Dat is niet genoeg om de bank uit de problemen te helpen, daarvoor is nog eens 100 miljoen euro nodig. Deze wil het bestuur dus lenen van de Staat.
(bron http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/home )
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
En dit kan omdat er slecht beleid is gevoerd en het vertrouwen weg was.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:10 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
DSB "mag" failliet gaan? Het gaat kunstmatig failliet door een run op het spaargeld...
Dat is marktwerking. De markt is gebasseerd op vertrouwen.
Laatst had iemand het over het losmaken van het betalingsverkeer (dat wordt dan een taak van de overheid, net als wegverkeer) van het bankieren.
Ik krijg steeds meer het idee dat dat een goed plan is
Ik krijg steeds meer het idee dat dat een goed plan is
Wie dit leest is gek
In mijn ogen voornamelijk omdat het vertrouwen weg was. Zodra mensen hun spaargeld weg gaan halen dan is dat het begin van het einde voor een bank.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:12 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
En dit kan omdat er slecht beleid is gevoerd en het vertrouwen weg was.
De beleidstechnische zaken zijn door consumenten lastig te beoordelen, echter bestaat er tegenwoordig wel meer transparantie waardoor dat wel beter mogelijk is.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Het is allemaal veel te orwelliaans, netzoals met die milieuzones die ook door de linksekerk zijn ingevoerd en ingevoerd gaan worden om zogenaamd het milieu te beschermen, maar ondertussen gaan de kleine kruideniers, bakkers, en groenteboeren door die maatregelen allemaal failliet en nemen de ongekend grote industrielen het over en zal er nergens meer een stukje gezond vreten te krijgen zijn, waar mensen niet gewillig van worden.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:08 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd. De andere banken zijn te groot om te laten klappen. Dat levert Nederland veel schade op. DSB is klein en mag dus failliet gaan.
Het is niet alles of niks.
En zo is het bij de DSB ook gegaan, want ze hadden echt maar een paar centjes nodig om die toko overeind te houden.
Wat ik al vaker zeg, de mensheid is zoiets achterlijks, ik distantieer mij van dat zakie, die lui verdienen het gewoon om belazerd te worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dan vervolgens rekeningrijden invoerenquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
Laatst had iemand het over het losmaken van het betalingsverkeer (dat wordt dan een taak van de overheid, net als wegverkeer) van het bankieren.
Ik krijg steeds meer het idee dat dat een goed plan is
Tevens TVP
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
TVP. Geen ramptoerisme, maar ben wel benieuwd wat de politiek nog gaat doen.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
even een tvptje in afwachting van het failliesement
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik weet niet precies wat ik kan verwachten. Vorige week had ik het idee dat men DSB gewoon failliet zou laten gaan om zo een voorbeeld te stellen, daarom zal de politiek de bank ook wel geen hand meer toe reiken. De andere constructies die genoemd werden om de bank te redden zijn in mijn ogen ook niet erg solide.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:19 schreef Biogarde het volgende:
TVP. Geen ramptoerisme, maar ben wel benieuwd wat de politiek nog gaat doen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Je draaft door. Volgens mij moet je eens wat meer met 'rechtse' mensen praten als tegengewicht voor je linkse overtuigen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is allemaal veel te orwelliaans, netzoals met die milieuzones die ook door de linksekerk zijn ingevoerd en ingevoerd gaan worden om zogenaamd het milieu te beschermen, maar ondertussen gaan de kleine kruideniers, bakkers, en groenteboeren door die maatregelen allemaal failliet en nemen de ongekend grote industrielen het over en zal er nergens meer een stukje gezond vreten te krijgen zijn, waar mensen niet gewillig van worden.
En zo is het bij de DSB ook gegaan, want ze hadden echt maar een paar centjes nodig om die toko overeind te houden.
Wat ik al vaker zeg, de mensheid is zoiets achterlijks, ik distantieer mij van dat zakie, die lui verdienen het gewoon om belazerd te worden.
Er zit trouwens wel een contradictie in je overtuiging. Je wilt dat de staat zich wel overal mee bemoeit > overheidssteun voor DSB. Maar je wilt weer niet dat de overheid overal mee bemoeit want dan houden ze je blijkbaar in de gaten.
Nee ik ben altijd tegen geweest dat de banken door de staat geholpen werden. Ik ben er niet alleen principieel tegen, maar ik ben ook gewoon heel nieuwsgierig naar wat er gebeurt als al die banken omvallen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:24 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
Je draaft door. Volgens mij moet je eens wat meer met 'rechtse' mensen praten als tegengewicht voor je linkse overtuigen.
Er zit trouwens wel een contradictie in je overtuiging. Je wilt dat de staat zich wel overal mee bemoeit > overheidssteun voor DSB. Maar je wilt weer niet dat de overheid overal mee bemoeit want dan houden ze je blijkbaar in de gaten.
Maar ik vind wel als je bergen met miljarden in de banken loopt te pompen en een andere bank heeft een paar centjes nodig, dat die dan ook gegeven moet worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nu betaal je ook aan de bank voor het gireren. En rente 0,0quote:
[..]
En dan vervolgens rekeningrijden invoeren
Tevens TVP
Wie dit leest is gek
denk ook niet dat de politiek nog wat gaan doen, het moet wel met zekerheid afdoende zijn dan..quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:23 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat ik kan verwachten. Vorige week had ik het idee dat men DSB gewoon failliet zou laten gaan om zo een voorbeeld te stellen, daarom zal de politiek de bank ook wel geen hand meer toe reiken. De andere constructies die genoemd werden om de bank te redden zijn in mijn ogen ook niet erg solide.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat is waarquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee ik ben altijd tegen geweest dat de banken door de staat geholpen werden. Ik ben er niet alleen principieel tegen, maar ik ben ook gewoon heel nieuwsgierig naar wat er gebeurt als al die banken omvallen.
Toch zit er een verschil in. DSB is al een paar jaar bezig met dubieuze praktijken. De andere banken niet.quote:Maar ik vind wel als je bergen met miljarden in de banken loopt te pompen en een andere bank heeft een paar centjes nodig, dat die dan ook gegeven moet worden.
Daarnaast kan Nederland zonder DSB. Redding is dus niet noodzakelijk.
Al die andere banken doen precies hetzelfde.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:32 schreef SuperFokker het volgende:
Toch zit er een verschil in. DSB is al een paar jaar bezig met dubieuze praktijken. De andere banken niet.
Daarnaast kan Nederland zonder DSB. Redding is dus niet noodzakelijk.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
zal ik ook nog een mening geven zonder enige vorm van kennis of hebben jullie dat allemaal al voor mij gedaan?
ja daaaagquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al die andere banken doen precies hetzelfde. Dit is creme de la creme wat betreft wittenboorden criminaliteit
Je hoeft je mening niet te geven want 97% van al het geld bestaat uit computer getalletjes, het bestaat dus eigenlijk niet eens.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:33 schreef TheFrankey het volgende:
zal ik ook nog een mening geven zonder enige vorm van kennis of hebben jullie dat allemaal al voor mij gedaan?
Dus of mensen nou onzin praten of niet, dat maakt allemaal niet uit, want in feite gaat het helemaal nergens over.
Eigenlijk is het juist wel fascinerend dat de hele wereld door blijft draaien dankzij gebakken lucht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dude, de klanten van DSB die teveel betaalden kunnen nu helemaal niet meer geholpen worden. Tevens zijn er nu 2000 werknemers + 3000 spaarders die in de shit zitten.quote:
[..]
Dat is waar
[..]
Toch zit er een verschil in. DSB is al een paar jaar bezig met dubieuze praktijken. De andere banken niet.
Daarnaast kan Nederland zonder DSB. Redding is dus niet noodzakelijk.
Dat vind jij niet erg want DSB is geen "systeembank"... Ik zal je vertellen, zonder die Lakeman run op het spaargeld was er nu geen enkel probleem geweest. En was de oplossing van Hendrickx gebruikt om de gedupeerden te helpen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
precies hetzelfde?quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al die andere banken doen precies hetzelfde.
Dan kijk jij nog maar eens even naar die uitzendingen van Kassa en Radar.
Yep ..andere banken doen ook nog wat anders.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:35 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
precies hetzelfde?
Dan kijk jij nog maar eens even naar die uitzendingen van Kassa en Radar.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Zonder Lakeman waren die dubieuze praktijken van DSB nog steeds doorgegaan.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:34 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dude, de klanten van DSB die teveel betaalden kunnen nu helemaal niet meer geholpen worden. Tevens zijn er nu 2000 werknemers + 3000 spaarders die in de shit zitten.
Dat vind jij niet erg want DSB is geen "systeembank"... Ik zal je vertellen, zonder die Lakeman run op het spaargeld was er nu geen enkel probleem geweest. En was de oplossing van Hendrickx gebruikt om de gedupeerden te helpen.
2000 mensen op straat is niks inderdaad. Pech voor hun.
En alle spaarders met een rekening onder de 100.000 euro worden allemaal geholpen.
Het overige deel is te hebberig geweest om voor de hoge rentes te kiezen. Daar zitten ook hoge risico's bij.
Over gebakken lucht gesproken, destijds werd er een aandeel gelanceerd en die heette "Fried Air", (dit is geen geintje) en werd massaal gekocht. 
Al die zogenaamde pseudo rekenwonders met die veel te grote praatjes en die altijd en eeuwig (echt over alles) een mening hebben, wilde dat aandeel kopen, want ze hadden in het papegaaien circuit gehoord (zoals gewoonlijk) dat het een top aandeel was.
http://www.google.nl/search?q=friedair+aandelen&btnG=Zoeken&meta=
[ Bericht 8% gewijzigd door JohnDope op 18-10-2009 21:44:14 ]
Al die zogenaamde pseudo rekenwonders met die veel te grote praatjes en die altijd en eeuwig (echt over alles) een mening hebben, wilde dat aandeel kopen, want ze hadden in het papegaaien circuit gehoord (zoals gewoonlijk) dat het een top aandeel was.
http://www.google.nl/search?q=friedair+aandelen&btnG=Zoeken&meta=
[ Bericht 8% gewijzigd door JohnDope op 18-10-2009 21:44:14 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als dit echt zo is, zouden de gezamenlijke banken DSB toch over moeten nemen? Dan kunnen ze als de rust een beetje terugkeert alles in stilte regelen en komt nooit boven tafel dat ze zelf minstens even grote oplichters als DSB zijn.quote:Een faillissement van DSB zou volgens hem (econoom Heertje. Red.) betekenen dat veel meer Nederlandse banken aansprakelijk gesteld zullen worden voor de verkoop van financiële producten die niet door de beugel kunnen. ,,Mensen gaan zich dan realiseren dat andere banken zoals ING, ABN Amro, Fortis en Rabobank in meer of mindere maten deze producten ook hebben verkocht. Het is van nationaal belang dat de DSB kwestie op een zo constructief mogelijke manier wordt opgelost'', aldus Heertje.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De bank was voldoende liquide totdat door Lakeman er 600 miljoen verdween en later door Wellink nog eens 800 miljoen... Maar ja, dat vergeten we even omdat DSB een paar honderd slechte hypotheken heeft verkocht...quote:
[..]
Zonder Lakeman waren die dubieuze praktijken van DSB nog steeds doorgegaan.
2000 mensen op straat is niks inderdaad. Pech voor hun.
En alle spaarders met een rekening onder de 100.000 euro worden allemaal geholpen.
Het overige deel is te hebberig geweest om voor de hoge rentes te kiezen. Daar zitten ook hoge risico's bij.
_.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Het gaat gewoon om de discussie tot waar de staat moet ingrijpen.
Waar trek je de grens?
Ik trek een lijn bij bedrijven die als ze failliet gaan Nederland hele grote schade berokkenen.
Fortis: JA, DSB: NEE
Waar trek je de grens?
Ik trek een lijn bij bedrijven die als ze failliet gaan Nederland hele grote schade berokkenen.
Fortis: JA, DSB: NEE
De eerste vraag is natuurlijk of er een zwaarwegend maatschappelijk belang is waarvoor je de knip moet trekken. Dat was er natuurlijk wel toen grote systeembanken dreigden om te vallen, in een periode van algehele onzekerheid. Dat had de economie de nek om kunnen draaien, daar is nu helemaal geen sprake van.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:32 schreef SuperFokker het volgende:
Toch zit er een verschil in. DSB is al een paar jaar bezig met dubieuze praktijken. De andere banken niet.
Daarnaast kan Nederland zonder DSB. Redding is dus niet noodzakelijk.
Als je dan toch besluit dat het moet, dan ga je kijken hoe en wat. Als je een op zich winstgevende gezonde bank hebt, is redden het meest logisch, en kun je nog veel terugverdienen ook. De DSB is geen gezonde bank, hij heeft winst gemaakt door de lageropgeleiden in de maling te nemen op een manier die eigenlijk al niet mocht, en nu helemaal niet meer mag. Nu komt de rekening, en is het de vraag of er ooit winst gemaakt is, als elke gedupeerde recht heeft op geld terug.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Andere banken hebben precies dezelfde praktijken als de DSB.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:38 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
Zonder Lakeman waren die dubieuze praktijken van DSB nog steeds doorgegaan.
Alleen die waren deze ronde niet het pispaaltje van de media. Maar het geeft wel aan dat een digitale run on the bank in deze tijd veel sneller kan gaan dan vroeger.
Ik kan me goed voorstellen dat door het geintje, op twitter dat het met de SNS bank niet goed ging, bij enkele bestuursleden van die bank hun hart een paar slagen heeft overgeslagen.
Kan zijn . maar die zijn niet zo afhankelijk van die praktijken als de DSBquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:44 schreef HarryP het volgende:
[..]
Andere banken hebben precies dezelfde praktijken als de DSB.
Alleen die waren deze ronde niet het pispaaltje van de media. Maar het geeft wel aan dat een digitale run on the bank in deze tijd veel sneller kan gaan dan vroeger.
Ik kan me goed voorstellen dat door het geintje, op twitter dat het met de SNS bank niet goed ging, bij enkele bestuursleden van die bank hun hart een paar slagen heeft overgeslagen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De eerste vraag is natuurlijk of er een zwaarwegend maatschappelijk belang is waarvoor je de knip moet trekken. Dat was er natuurlijk wel toen grote systeembanken dreigden om te vallen, in een periode van algehele onzekerheid. Dat had de economie de nek om kunnen draaien, daar is nu helemaal geen sprake van.
Als je dan toch besluit dat het moet, dan ga je kijken hoe en wat. Als je een op zich winstgevende gezonde bank hebt, is redden het meest logisch, en kun je nog veel terugverdienen ook. De DSB is geen gezonde bank, hij heeft winst gemaakt door de lageropgeleiden in de maling te nemen op een manier die eigenlijk al niet mocht, en nu helemaal niet meer mag. Nu komt de rekening, en is het de vraag of er ooit winst gemaakt is, als elke gedupeerde recht heeft op geld terug.
Dat is een hele goede vraag, maar als er een paar oud studiegenootjes van Bos een paar bergen met miljarden weg bedelen, dan vind ik ook dat de DSB die maar een paar centjes nodig had, ook geholpen moet worden.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:41 schreef SuperFokker het volgende:
Het gaat gewoon om de discussie tot waar de staat moet ingrijpen.
Waar trek je de grens?
Ik trek een lijn bij bedrijven die als ze failliet gaan Nederland hele grote schade berokkenen.
Fortis: JA, DSB: NEE
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoezo gaat het daarom? Staatsteun is sowieso niet aan de orde. Het gaat om leningen van de DNB die niet verstrekt worden en later zelfs teruggejat door Wellink... En het gaat om de reden voor het faillissement, in dit geval uitgelokt door Lakeman. Wat hier gebeurt is allemaal veel immoreler dan die hypotheken.quote:
Het gaat gewoon om de discussie tot waar de staat moet ingrijpen.
Waar trek je de grens?
Ik trek een lijn bij bedrijven die als ze failliet gaan Nederland hele grote schade berokkenen.
Fortis: JA, DSB: NEE
Nederland is een bananenrepubliek bestuurd door DNB en Bos. Dat is het probleem.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Maar eigenlijk is het eigenlijk niet echt van belang of de andere banken misschien wel of niet hetzelfde hebben gedaan als DSB.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:44 schreef HarryP het volgende:
[..]
Andere banken hebben precies dezelfde praktijken als de DSB.
Alleen die waren deze ronde niet het pispaaltje van de media. Maar het geeft wel aan dat een digitale run on the bank in deze tijd veel sneller kan gaan dan vroeger.
Ik kan me goed voorstellen dat door het geintje, op twitter dat het met de SNS bank niet goed ging, bij enkele bestuursleden van die bank hun hart een paar slagen heeft overgeslagen.
Nederland kan op dit moment gewoon niet zonder de banken waaraan staatssteun is gegeven. Nederland kan wel zonder de DSB, waarom zou je dan staatssteun willen geven?
Volgen mij was dat ook het plan van Bos maar werd hij door Wellink teruggefloten.quote:
[..]
Als dit echt zo is, zouden de gezamenlijke banken DSB toch over moeten nemen? Dan kunnen ze als de rust een beetje terugkeert alles in stilte regelen en komt nooit boven tafel dat ze zelf minstens even grote oplichters als DSB zijn.
Indien DSB of haar opvolger tot uitkering van de schadevergoedingen over zou gaan is dat een vrijbrief voor nog veel meer claims en dan aan de systeembanken. Wellink zou aan Bos gevraagd hebben of hij gek was geworden, (aldus Hans van der Goor vorige week in Nova)
Wie dit leest is gek
Als jij het niet over de staatssteun wilt hebben, dan hebben we het over de marktwerking.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:46 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Hoezo gaat het daarom? Staatsteun is sowieso niet aan de orde. Het gaat om leningen van de DNB die niet verstrekt worden en later zelfs teruggejat door Wellink... En het gaat om de reden voor het faillissement, in dit geval uitgelokt door Lakeman. Wat hier gebeurt is allemaal veel immoreler dan die hypotheken.
Nederland is een bananenrepubliek bestuurd door DNB en Bos. Dat is het probleem.
Dit is dan de harde realiteit van de marktwerking.
DSB
Dat is niet waar. Wat Lakeman en Nout Wellink gedaan hebben is crimineel.quote:
[..]
Als jij het niet over de staatssteun wilt hebben, dan hebben we het over de marktwerking.
Dit is dan de harde realiteit van de marktwerking.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Hoe sneu is het dan dat een bank afhankelijk is van 1 iemand die roept dat het geld van de bank gehaald moet worden? Als iemand dat roept over de Rabobank dan wordt dat echt niet gedaan, en waarom niet? Omdat de Rabobank stabiel is.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:50 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Wat Lakeman en Nout Wellink gedaan hebben is crimineel.
Volgens de berichten zijn de 6 banken niet accoord gegaan omdat bos het risco bij de 6 banken wilde neerleggen en geen staatsgarantie wilde geven. Niemand van de 6 banken kreeg tijd voor een boeken onderzoek.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Als dit echt zo is, zouden de gezamenlijke banken DSB toch over moeten nemen? Dan kunnen ze als de rust een beetje terugkeert alles in stilte regelen en komt nooit boven tafel dat ze zelf minstens even grote oplichters als DSB zijn.
Het is ook effectief geweest in combinatie met allerlei andere dingen die gezegd werden.quote:
[..]
Hoe sneu is het dan dat een bank afhankelijk is van 1 iemand die roept dat het geld van de bank gehaald moet worden? Als iemand dat roept over de Rabobank dan wordt dat echt niet gedaan, en waarom niet? Omdat de Rabobank stabiel is.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Als DSB echt een goed en stabiel bedrijf was waar alles op orde was dan was dit nooit gebeurd.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:54 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het is ook effectief geweest in combinatie met allerlei andere dingen die gezegd werden.
OMGquote:
[..]
Als DSB echt een goed en stabiel bedrijf was waar alles op orde was dan was dit nooit gebeurd.
Er is een politiek spel gespeeld om de VVD te naaien (door de heer Bos)... Alles wijst in die richting: Het lekken van informatie op zondag naar de kranten, het houden van een persconferentie op maandag waarbij het faillisement werd aangekondigd zonder dat de rechter een uitspraak had gedaan... etc. etc...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
DSB redt het uiteindelijk natuurlijk hoe dan ook niet, met of zonder steun. Daarvoor is er teveel gebeurd. Jammer dat een soortgelijke bank als SNS hier zonder kleerscheuren uit komt.
Nog veel jammerder is dat Wellink, Bos en Zalm overal mee wegkomen. Zalm gaat niks terugbetalen, Bos verkwanselt nog meer belastingcenten en Wellink draait zich nog eens om en slaapt verder. Dát is waar ons land aan kapot gaat, niet aan die paar miljoen van de DSB. Triest.
Nog veel jammerder is dat Wellink, Bos en Zalm overal mee wegkomen. Zalm gaat niks terugbetalen, Bos verkwanselt nog meer belastingcenten en Wellink draait zich nog eens om en slaapt verder. Dát is waar ons land aan kapot gaat, niet aan die paar miljoen van de DSB. Triest.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ja, met name het "wij zijn opgelicht en we willen ons geld terug". Daarom willen andere banken de hypotheken niet over nemen, en moet de staat de claims garanderen voor ze dat wel willen. De potentiele claims zijn hoger dan wat DSB kan betalen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:54 schreef Q.E.D. het volgende:
Het is ook effectief geweest in combinatie met allerlei andere dingen die gezegd werden.
En waarom? Om Scheringa te redden? Vanwege mensen die meer dan 100000 euro bij één bank hebben geplaatst? Vanwege het personeel dat gespecialiseerd en goed heeft verdiend aan malafide praktijken?
Die spaarders gaan gewoon elders sparen, de hypotheeknemers zoeken ook een andere bank, de leners moeten aan een ander gaan afbetalen. Het is geen economische aderlating. De verdiencapaciteit is niet gebonden aan DSB.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:WOGNUM - De politie heeft zondagochtend rond half zes een ontevreden DSB-klant aangehouden voor het hoofdkantoor van de DSB Bank in Wognum.
Dit deelde de politie zondag mee. De 35-jarige man uit Heerhugowaard dreigde tegenover de beveiliging dat hij het gesloten hek zou rammen als hij bankdirecteur Dirk Scheringa niet per direct kon spreken.
Op het moment dat de politie arriveerde, zat de Heerhugowaarder nog in zijn auto voor het hek. De man weigerde antwoord te geven op vragen van de politie en werd aangehouden. (ANP)
Wat zitten hier toch veel mensen die in komplottheorieën gelovenquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:59 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
OMG
Er is een politiek spel gespeeld om de VVD te naaien (door de heer Bos)... Alles wijst in die richting: Het lekken van informatie op zondag naar de kranten, het houden van een persconferentie op maandag waarbij het faillisement werd aangekondigd zonder dat de rechter een uitspraak had gedaan... etc. etc...
De Grave is van de VVD en die is zelfs weggegaan bij de DSB omdat hij niet wist vantevoren hoe triest de boel in elkaar zat maar er na een tijdje achter kwam. Daarnaast heeft Bos Zalm (VVD) zelfs aangesteld en neemt hij Zalm in bescherming. Hoe verklaar je dat allemaal?
Ik geloof in geen enkele complottheorie... Als jij ontkent dat hier een politiek spel wordt gespeeld dan ben jequote:
[..]
Wat zitten hier toch veel mensen die in komplottheorieën geloven
De Grave is van de VVD en die is zelfs weggegaan bij de DSB omdat hij niet wist vantevoren hoe triest de boel in elkaar zat maar er na een tijdje achter kwam. Daarnaast heeft Bos Zalm (VVD) zelfs aangesteld en neemt hij Zalm in bescherming. Hoe verklaar je dat allemaal?
Bos neemt Zalm helemaal niet in bescherming, hij heeft alleen gezegd dat hij vooralsnog geen reden ziet om hem van het Fortis project af te halen... Maar dat is nog niet meteen beschermen.
De Grave weet inderdaad dingen, en daarom haalt Bos ook op deze manier uit.
Ik denk dat er inderdaad nog veel meer achter dit verhaal wegkomt. Maar nu ga ik slapen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Tuurlijk zit er politiek achter, maar het gaat echt niet om een politieke partij als de VVD dwars te bomenquote:Op zondag 18 oktober 2009 22:09 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik geloof in geen enkele complottheorie... Als jij ontkent dat hier een politiek spel wordt gespeeld dan ben je
Bos neemt Zalm helemaal niet in bescherming, hij heeft alleen gezegd dat hij vooralsnog geen reden ziet om hem van het Fortis project af te halen... Maar dat is nog niet meteen beschermen.
De Grave weet inderdaad dingen, en daarom haalt Bos ook op deze manier uit.
Ik denk dat er inderdaad nog veel meer achter dit verhaal wegkomt. Maar nu ga ik slapen.
Maar de echte schuld ligt bij de DSB zelf..
Beetje flauw om nu de politiek de & toezichthouders de schuld te geven
Beetje flauw om nu de politiek de & toezichthouders de schuld te geven
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
DSB in fout bezig geweest, maar hoe het nu afgehandeld wordt verdient zeker geen schoonheidsprijsquote:Op zondag 18 oktober 2009 22:12 schreef qonmann het volgende:
Maar de echte schuld ligt bij de DSB zelf..
Beetje flauw om nu de politiek de & toezichthouders de schuld te geven
Natuurlijk ligt de schuld bij DSB zelf. Maar dat veel partijen op zijn minst 'een beetje vreemd' gehandeld hebben is ook een feit. En in een echte democratie zou zoiets ook onderzocht moeten worden. Maar dit wordt de zoveelste doofpot. Of nachtkaars, wat je wilt.quote:
Maar de echte schuld ligt bij de DSB zelf..
Beetje flauw om nu de politiek de & toezichthouders de schuld te geven
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
er komt na het faillissement nog wel een parlementaire enquette.quote:Op zondag 18 oktober 2009 22:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Natuurlijk ligt de schuld bij DSB zelf. Maar dat veel partijen op zijn minst 'een beetje vreemd' gehandeld hebben is ook een feit. En in een echte democratie zou zoiets ook onderzocht moeten worden. Maar dit wordt de zoveelste doofpot. Of nachtkaars, wat je wilt.
Er zal vast wel een onderzoek komen, kan me niet goed voorstellen dat bv Nout Wellink of Wouter Bos erg veel te verwijten valt. Maar dat zal moeten blijken.quote:Op zondag 18 oktober 2009 22:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Natuurlijk ligt de schuld bij DSB zelf. Maar dat veel partijen op zijn minst 'een beetje vreemd' gehandeld hebben is ook een feit. En in een echte democratie zou zoiets ook onderzocht moeten worden. Maar dit wordt de zoveelste doofpot. Of nachtkaars, wat je wilt.
Ook bij Icesave werd er hard geschreeuwd richting Wellink , maar erg veel verkeerd hadden ze niet gedaan, gezien de wetten waar ze mee moeten werken.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Bos is verantwoordelijk voor de DSB en voor de uitvoering van WFT , beide hebben afgelopen jaren gefaald op toezicht van DSB. die boete van uit WFT van paar duizend euro zette geen zoden aan de dijk.quote:Op zondag 18 oktober 2009 22:45 schreef qonmann het volgende:
[..]
Er zal vast wel een onderzoek komen, kan me niet goed voorstellen dat bv Nout Wellink of Wouter Bos erg veel te verwijten valt. Maar dat zal moeten blijken.
Nee, dat komt niet omdat de Rabobank stabiel is, maar omdat de Rabo haar lijken in de kast weet te houden. Er is momenteel geen enkele bank in NL echt stabiel. D'r komt nog een enorme shitstorm uit de VS aan en daar gaan ze allemaal last van krijgen (nog even afgezien van de problemen die de Rabo op de Nederlandse huizenmarkt kan gaan ondervinden; ze beginnen inmiddels een tikkie nerveus te worden). En dan heb ik het nog niet eens over de stroppenpotjes, waar ze flink in moeten graaien omdat er fors zal moeten worden afgeschreven op diverse bedrijfskredieten.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:52 schreef SuperFokker het volgende:
Hoe sneu is het dan dat een bank afhankelijk is van 1 iemand die roept dat het geld van de bank gehaald moet worden? Als iemand dat roept over de Rabobank dan wordt dat echt niet gedaan, en waarom niet? Omdat de Rabobank stabiel is.
Met een DSB-achtige aanloop kun je de Rabo ook omver trekken. Niet zo makkelijk als bijv SNS, maar hun imago is om zeep te helpen (trek wat kasten open en er komen vanzelf lijken uit vallen en anders verspreid je 'geruchten' omtrent hun liquiditeitspositie) en een run on the bank veroorzaken is vanaf dat moment kinderspel (vraag maar aan Lakeman en Wellink; de een heeft er eentje opgezet, de ander heeft er aan meegedaan en de laatste trap kwam vervolgens van een lek).
104 Teletekst zo 18 okt
***************************************
Reddingspoging DSB Bank mislukt
***************************************
` De reddingspoging voor de DSB Bank is
mislukt.Dat heeft Jelle Hendrickx van
het Steunfonds Probleemhypotheken
gezegd.
***************************************
Reddingspoging DSB Bank mislukt
***************************************
` De reddingspoging voor de DSB Bank is
mislukt.Dat heeft Jelle Hendrickx van
het Steunfonds Probleemhypotheken
gezegd.
Wellink speelt het spel wel link. 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Het spel is uitquote:
104 Teletekst zo 18 okt
***************************************
Reddingspoging DSB Bank mislukt
***************************************
` De reddingspoging voor de DSB Bank is
mislukt.Dat heeft Jelle Hendrickx van
het Steunfonds Probleemhypotheken
gezegd.
Wie dit leest is gek
De reddingspoging voor de DSB Bank is
mislukt.Dat heeft Jelle Hendrickx van
het Steunfonds Probleemhypotheken van
de bewindvoerders gehoord.Den Haag is
niet bereid geld te steken in de bank.
Vandaag is de hele dag overlegd over
een plan om een faillissement van DSB
te voorkomen.Het bestuur van DSB had
minister Bos gevraagd om 100 miljoen
euro steun.Daarnaast dacht de bank 100
miljoen binnen te halen door mensen met
een achtergesteld deposito spaargeld te
laten omzetten in aandelen.
Maandag om 9.00 uur komt de rechtbank
bijeen om te bepalen of DSB officieel
failliet wordt verklaard.
mislukt.Dat heeft Jelle Hendrickx van
het Steunfonds Probleemhypotheken van
de bewindvoerders gehoord.Den Haag is
niet bereid geld te steken in de bank.
Vandaag is de hele dag overlegd over
een plan om een faillissement van DSB
te voorkomen.Het bestuur van DSB had
minister Bos gevraagd om 100 miljoen
euro steun.Daarnaast dacht de bank 100
miljoen binnen te halen door mensen met
een achtergesteld deposito spaargeld te
laten omzetten in aandelen.
Maandag om 9.00 uur komt de rechtbank
bijeen om te bepalen of DSB officieel
failliet wordt verklaard.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat gaat er nu gebeuren?
Nemen mensen gewoon mak als een lam hun verlies?
Gaan er ontslagen vallen in Den Haag / DNB?
Wat denk je..
Nemen mensen gewoon mak als een lam hun verlies?
Gaan er ontslagen vallen in Den Haag / DNB?
Wat denk je..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tsja, helaas ook een verlies van 2.000 arbeidsplaatsen. Hoewel een deel wellicht bij een van de andere banken die de klanten overnemen aan de slag kan.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Pieter Lakeman zit tot zijn oren in het werk, leuke vacatures voor ex-DSB personeel bij SOBIquote:Op zondag 18 oktober 2009 23:56 schreef Cynix ® het volgende:
Tsja, helaas ook een verlies van 2.000 arbeidsplaatsen. Hoewel een deel wellicht bij een van de andere banken die de klanten overnemen aan de slag kan.
Ja, maar dan ben je een sukkel. Ik hoop toch echt dat die grens niet verder opgetrokken wordt.quote:
ik denk dat als je meer dan een ton op die bank hebt je naar de rest kan fluiten
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Als je nou een paar miljoen hebt ... je moet het toch ergens laten.. of je gooit het in vastgoed als je slim bentquote:Op zondag 18 oktober 2009 23:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, maar dan ben je een sukkel. Ik hoop toch echt dat die grens niet verder opgetrokken wordt.
Of je verspreidt het...Europa kent wel meer banken dan alleen in NL hoor!quote:Op zondag 18 oktober 2009 23:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als je nou een paar miljoen hebt ... je moet het toch ergens laten.. of je gooit het in vastgoed als je slim bent
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dekt Nederland ook alle buitenlandse banken met die garantieregeling?quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Of je verspreidt het...Europa kent wel meer banken dan alleen in NL hoor!
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Icesave?quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Of je verspreidt het...Europa kent wel meer banken dan alleen in NL hoor!
Andersom wel: Alle EU banken dekken tot ik dacht 50K en vanaf 1/1 tot 100 K ofzo. Maar pin me niet vast op die bedragen, ik heb het nog niet bij de hand gehad!!quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:02 schreef Adelante het volgende:
[..]
Dekt Nederland ook alle buitenlandse banken met die garantieregeling?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
2 miljoen huizen onder de zeespiegel met een Rabo-hypotheek.quote:Op zondag 18 oktober 2009 23:08 schreef justanick het volgende:
[..]
Nee, dat komt niet omdat de Rabobank stabiel is, maar omdat de Rabo haar lijken in de kast weet te houden. ..
Wall Street heeft nog niks in de gaten.
Morgen om 11.00 een persconferentie in Wognum volgens RTL Nieuws.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Helamaal eens. Rabo heeft ook een ticking clock onder zich...namelijk hypotheken..maar ik weet niet of dat zo'n vaart gaat lopen. Als het klantenbestand van de Rabo de betalingen wel op kan blijven brengen, is er niets aan de hand voor de Rabo...anders dan voor het klantenbestand van de DSB.quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:08 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
2 miljoen huizen onder de zeespiegel met een Rabo-hypotheek.
Wall Street heeft nog niks in de gaten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Laat ik het zo formuleren: ik hoop dat de Rabo haar stroppenpot goed aan het vullen is. Het aantal executieverkopen stijgt terwijl de executiewaarde van het onderliggende vastgoed in deze markt niet betrouwbaar genoemd mag worden (lees: de panden gaan voor een appel en een ei van de hand). De bedrijfskredieten lopen ook niet zo lekker meer door het stijgende aantal faillisementen. Kortom: ze gaan voor vele miljarden het schip in. En als de huizenprijzen verder dalen - wat wel te verwachten is - wordt dat nog een paar gradaties erger.quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Helamaal eens. Rabo heeft ook een ticking clock onder zich...namelijk hypotheken..maar ik weet niet of dat zo'n vaart gaat lopen. Als het klantenbestand van de Rabo de betalingen wel op kan blijven brengen, is er niets aan de hand voor de Rabo...anders dan voor het klantenbestand van de DSB.
Oww er zijn ook al vaker Radar uitzendingen geweest over wanpraktijken bij de Rabobank hypotheken. Mensen die denken dat ze al jaren aflossen met een spaarhypotheek, maar dat geld is dan naar bedrijfsvoering gegaan, en de gehele som staat dan nog open. Waardoor mensen het niet meer kunnen betalen.. Ook de Rabobank liegt klanten glashard voor.quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:10 schreef capricia het volgende:
Helamaal eens. Rabo heeft ook een ticking clock onder zich...namelijk hypotheken..maar ik weet niet of dat zo'n vaart gaat lopen.
Ja, dat is mij bekend.quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:28 schreef Perico het volgende:
[..]
Oww er zijn ook al vaker Radar uitzendingen geweest over wanpraktijken bij de Rabobank hypotheken. Mensen die denken dat ze al jaren aflossen met een spaarhypotheek, maar dat geld is dan naar bedrijfsvoering gegaan, en de gehele som staat dan nog open. Waardoor mensen het niet meer kunnen betalen.. Ook de Rabobank liegt klanten glashard voor.
Maar de Rabo is groter dan die ellende-verhalen (nog wel).
Tuurlijk verdient de Rabo daaraan: Maar het is niet hun enige inkomen..en dat was het bij de DSB wel grotendeels.
BTW: Ik hoop dat de Rabo daar ook nog eens flink zijn neus aan zal stoten.
Maar failliet daardoor?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
wat een boef die Dirk, zelf zn spaartegoeden al lang verhuisd weken geleden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Lezen is lastig.quote:Op maandag 19 oktober 2009 08:52 schreef Zith het volgende:
wat een boef die Dirk, zelf zn spaartegoeden al lang verhuisd weken geleden.
en weer teruggestort en valt nu zelf ook onder het depositogarantiestelsel van max 1 tonquote:Op maandag 19 oktober 2009 08:52 schreef Zith het volgende:
wat een boef die Dirk, zelf zn spaartegoeden al lang verhuisd weken geleden.
Zn spaartegoeden heeft hij wel verkast.quote:
[..]
en weer teruggestort en valt nu zelf ook onder het depositogarantiestelsel van max 1 ton
Alleen die 7ton aan aandelen enzo heeft hij wee terug gestort
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
oh , was altijd in de veronderstelling dat het om zijn spaargeld ging.quote:Op maandag 19 oktober 2009 09:09 schreef Chinless het volgende:
[..]
Zn spaartegoeden heeft hij wel verkast.
Alleen die 7ton aan aandelen enzo heeft hij wee terug gestort
Waarom zou je dat goed vinden? Snap je dan werkelijk niet dat een overname veel beter was geweest, voor ALLE gedupeerden?quote:
Was het niet nu gebeurd , was het later wel gebeurdquote:Op maandag 19 oktober 2009 09:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou je dat goed vinden? Snap je dan werkelijk niet dat een overname veel beter was geweest, voor ALLE gedupeerden?
Dat dus.quote:
[..]
Waarom zou je dat goed vinden? Snap je dan werkelijk niet dat een overname veel beter was geweest, voor ALLE gedupeerden?
Lakeman is verantwoordelijk voor bijna een miljard outflow en Wellink heeft ook 800 miljoen eruit getrokken.quote:
[..]
Was het niet nu gebeurd , was het later wel gebeurd
Dit had NIET hoeven gebeuren, het is een politiek spel. Word wakker Nederland!
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Fijn dat iedereen nog gelooft dat 1 voor nederland onbekende persoonlijkheid een bank omver weet te trekken in een ochtendprogramma (wakker nederland) waar 100.000 mensen naar gekeken hebbenquote:Op maandag 19 oktober 2009 09:45 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dat dus.
[..]
Lakeman is verantwoordelijk voor bijna een miljard outflow en Wellink heeft ook 800 miljoen eruit getrokken.
Dit had NIET hoeven gebeuren, het is een politiek spel. Word wakker Nederland!
Het bleek zelfs maar 100 miljoen te zijn die de DSB nodig heeft.
En dat is letterlijk maar een paar cent in verhouding tot die miljarden die Bos had weggegeven aan zijn oud studiegenootjes bij die andere banken.
En dat is letterlijk maar een paar cent in verhouding tot die miljarden die Bos had weggegeven aan zijn oud studiegenootjes bij die andere banken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, snap er niks van. De DSB was een ziek bedrijf met een leiding die wanprestaties leverde. In welke hoedanigheid moet een overname daar een eind aan maken? Door middel van een Amerikaans bedrijf die nog grover te werk gaat? Of een Wouter Bos die er 100 milj. inpompt waarbij hopelijk een regeling komt voor een handjevol gedupeerden en het overgrote deel van de gedupeerden gedupeerd blijven?quote:Op maandag 19 oktober 2009 09:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou je dat goed vinden? Snap je dan werkelijk niet dat een overname veel beter was geweest, voor ALLE gedupeerden?
Wat een ongefundeerd geleuter weer.quote:Op maandag 19 oktober 2009 09:45 schreef Q.E.D. het volgende:
Lakeman is verantwoordelijk voor bijna een miljard outflow...
Met dat verschil dat klanten zelf moesten bijleggen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 09:50 schreef JohnDope het volgende:
Het bleek zelfs maar 100 miljoen te zijn die de DSB nodig heeft.
En dat is letterlijk maar een paar cent in verhouding tot die miljarden die Bos had weggegeven aan zijn oud studiegenootjes bij die andere banken.
Heel simpel; bij een overname zet je gewoon je eigen bestuur in de vorm van commisarissen neer bij de DSB, je eist dat Scheringa en kornuiten eruit stappen, en je maakt schoon schip qua topmanagers/salesmanagers.quote:Op maandag 19 oktober 2009 09:50 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nee, snap er niks van. De DSB was een ziek bedrijf met een leiding die wanprestaties leverde. In welke hoedanigheid moet een overname daar een eind aan maken?
Ja, en wat denk je dat er nu gaat gebeuren? De curatoren maken een lijst van preferente schuldeisers, en dan mogen de kruimels opgemaakt worden door de rest, waaronder de gedupeerden. Owja, en er staat ook ff 1800 man op straat, die allemaal nu lekker de WW in gaan.quote:Door middel van een Amerikaans bedrijf die nog grover te werk gaat? Of een Wouter Bos die er 100 milj. inpompt waarbij hopelijk een regeling komt voor een handjevol gedupeerden en het overgrote deel van de gedupeerden gedupeerd blijven?
Drie keer raden wie dat gaat betalen...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 09:53:07 ]
Nee joh. Lakeman gaf misschien het laatste zetje, maar DSB heeft al jaren een slechte naam.quote:Op maandag 19 oktober 2009 09:45 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Lakeman is verantwoordelijk voor bijna een miljard outflow en Wellink heeft ook 800 miljoen eruit getrokken.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Pfff ik wacht wel tot vanavond tot de hoger opgeleiden online zijn.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Wat niet wegneemt dat door zijn toedoen alle spaargelden werden weggetrokken. Dat er door zijn opmerkingen nu 1600 mensen uit de regio west-friesland zonder werk zitten etc. Omdat mensen zelf zo stom zijn geweest een hypotheek te nemen bij de DSB.quote:Op maandag 19 oktober 2009 09:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee joh. Lakeman gaf misschien het laatste zetje, maar DSB heeft al jaren een slechte naam.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Jij en ik. Evenzo die 100 miljoen cash en 5 miljard bankgarantie als we de bank in leven hadden willen houden. Met 99% kans hier nooit wat van weer te zien aangezien de val van de DSB onomkeerbaar was. Als de bank was doorgegaan had je nog steeds het probleem dat nu IEDEREEN in Nederland inmiddels weet hoe onbetrouwbaar die bank en aanverwante zaken zijn. Geen kip die er nog komt met zijn spaargeld, geen hond die een lening of hypotheek afneemt, geen vogel die zich laat verzekeren aldaar. Nog maar niet te spreken over de klanten die opeens toch weer bij hun geld kunnen en alsnog hun bankrun plegen en opzouten.quote:Op maandag 19 oktober 2009 09:52 schreef Scorpie het volgende:
Ja, en wat denk je dat er nu gaat gebeuren? De curatoren maken een lijst van preferente schuldeisers, en dan mogen de kruimels opgemaakt worden door de rest, waaronder de gedupeerden. Owja, en er staat ook ff 1800 man op straat, die allemaal nu lekker de WW in gaan.
Drie keer raden wie dat gaat betalen...
Dan waren die 100 miljoen injectie en 5 miljard bankgarantie in 4 weken in rook op gegaan. Hoe wil je dat verkopen, jong? Of had je daar niet bij stil gestaan? Heb je te weinig economisch inzicht dit vooraf in te kunnen zien maar wil je wel te graag een mening hebben?
En die 1800 man op straat... och. Mensen die steevast blijven werken bij een bedrijf die landelijk de burger oplicht en in een poel van verderf gooit, heb ik geen medelijden mee. Er zou eigenlijk een regeling moeten komen dat die mensen een uitkering in welke vorm geweigerd wordt. Helaas kan dat niet maar ik zou voor stemmen
Dat betekent dat jij dan wegblijft?quote:Op maandag 19 oktober 2009 09:53 schreef Q.E.D. het volgende:
Pfff ik wacht wel tot vanavond tot de hoger opgeleiden online zijn.
Mwa, Dirkje had natuurlijk ook kunnen overleggen met die Lakeman om alles een beetje netjes te regelen zodat Lakeman de beruchte uitspraak nooit zou hebben doen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 09:45 schreef Q.E.D. het volgende:
Lakeman is verantwoordelijk voor bijna een miljard outflow en Wellink heeft ook 800 miljoen eruit getrokken.
Krijg een beetje de indruk dat Dirk tijdens de onderhandelingen met die Lakeman zo soepel als een loden deur is geweest.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Erg triest voor de klanten en werknemers van DSB natuurlijk, maar totaal geen medelijden met Scheringa. Dat die arrogante klootzak nu maar definitief oprot.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Please, doe niet alsof ik achterlijk ben, en hou je persoonlijke aanvalletjes even voor iemand die er wel boodschap aan heeft.quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:02 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Jij en ik. Evenzo die 100 miljoen cash en 5 miljard bankgarantie als we de bank in leven hadden willen houden. Met 99% kans hier nooit wat van weer te zien aangezien de val van de DSB onomkeerbaar was. Als de bank was doorgegaan had je nog steeds het probleem dat nu IEDEREEN in Nederland inmiddels weet hoe onbetrouwbaar die bank en aanverwante zaken zijn. Geen kip die er nog komt met zijn spaargeld, geen hond die een lening of hypotheek afneemt, geen vogel die zich laat verzekeren aldaar. Nog maar niet te spreken over de klanten die opeens toch weer bij hun geld kunnen en alsnog hun bankrun plegen en opzouten.
Dan waren die 100 miljoen injectie en 5 miljard bankgarantie in 4 weken in rook op gegaan. Hoe wil je dat verkopen, jong? Of had je daar niet bij stil gestaan? Heb je te weinig economisch inzicht dit vooraf in te kunnen zien maar wil je wel te graag een mening hebben?
waarom leven de ING, de Aegon en de ABN dan nog? Daar is precies hetzelfde gebeurt; het consumentenvertrouwen was weg, en de banken gingen plat, daar werden de banken in het weekend genationaliseerd omdat ze bang waren dat er maandag een bankrun zou komen
En toch bankiert de helft van nederland nog bij die banken, en o ja, volgens mij is er al weer sprake van winstmarges bij die bedrijven
Dus ga nou niet zeggen dat de DSB bank niet hetzelfde had kunnen doen, eventueel met een naamswijziging, schoon schip te maken en eventueel een regeling voor de gedupeerde hypotheek-klantjes....
Ah ja, de fascistische trekjes van de moraalridders komen naar boven drijven. Geweldige redenatie die je toe kan passen op alle ambtenarenquote:En die 1800 man op straat... och. Mensen die steevast blijven werken bij een bedrijf die landelijk de burger oplicht en in een poel van verderf gooit, heb ik geen medelijden mee. Er zou eigenlijk een regeling moeten komen dat die mensen een uitkering in welke vorm geweigerd wordt. Helaas kan dat niet maar ik zou voor stemmen
Ik blijf het zeggen: De rol van Lakeman is uiterst dubieus geweest maar DSB heeft dit hele gebeuren wel over zichzelf afgeroepen door al jaren met twijfelachtige producten slechte publiciteit te genereren... schimmig beleid, de (terechte) slechte beeldvorming die daardoor is ontstaan en daarnaast gevoed door een vendetta van Lakeman (die nog steeds denkt dat ie aan de kant van de schuldeisers terecht komt bij een faillissement ) hebben de bank doen vallen
Ik vind het ook triest dat het DSB-personeel Wouter Bos de schuld geeft... de al eerder genoemde redenen hebben een domino-effect veroorzaakt en dat heeft niets te maken met wel of geen overheidssteun... als de bank dreigde om te vallen zonder dat er sprake was van slechte beleidsvoering dan waren ze heus wel gered.
) hebben de bank doen vallenIk vind het ook triest dat het DSB-personeel Wouter Bos de schuld geeft... de al eerder genoemde redenen hebben een domino-effect veroorzaakt en dat heeft niets te maken met wel of geen overheidssteun... als de bank dreigde om te vallen zonder dat er sprake was van slechte beleidsvoering dan waren ze heus wel gered.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
True, true. Bos is ook geen partij in deze, Lakeman in mindere mate ook niet. DSB heeft 1 fout gemaakt, en dat is dat ze de producten die ze verkochten aan de wat minder opgeleiden in ons kikkerlandje verkochten, daardoor was het een kwestie van tijd totdat het naar buiten zou komen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:15 schreef TheVulture het volgende:
Ik blijf het zeggen: De rol van Lakeman is uiterst dubieus geweest maar DSB heeft dit hele gebeuren wel over zichzelf afgeroepen door al jaren met twijfelachtige producten slechte publiciteit te genereren... schimmig beleid, de (terechte) slechte beeldvorming die daardoor is ontstaan en daarnaast gevoed door een vendetta van Lakeman (die nog steeds denkt dat ie aan de kant van de schuldeisers terecht komt bij een faillissement
Ik vind het ook triest dat het DSB-personeel Wouter Bos de schuld geeft... de al eerder genoemde redenen hebben een domino-effect veroorzaakt en dat heeft niets te maken met wel of geen overheidssteun... als de bank dreigde om te vallen zonder dat er sprake was van slechte beleidsvoering dan waren ze heus wel gered.
Mensen blijken te vergeten dat ALLE instanties dit soort constructies verkochten.....de andere instanties weten echter buiten schot te blijven.
Die Hendrickx is anders wel tot een regeling gekomen (en dat balletje rolde al voordat Lakeman zijn uitspraak deed). Lakeman zelf had gewoon geen zin in een regeling. Scheringa wel, want die wilde zijn reputatie redden.quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, Dirkje had natuurlijk ook kunnen overleggen met die Lakeman om alles een beetje netjes te regelen zodat Lakeman de beruchte uitspraak nooit zou hebben doen.
Krijg een beetje de indruk dat Dirk tijdens de onderhandelingen met die Lakeman zo soepel als een loden deur is geweest.
Die banken hebben weliswaar ook dit soort praktijken gevoerd, maar veel minder in aantal en veel minder boven de kritieke grens. Is al eerder besproken.quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:12 schreef Scorpie het volgende:
...waarom leven de ING, de Aegon en de ABN dan nog?
Ik vind het daarom van tokkie niveau dat jij dit argument nog steeds gebruikt.
Dat argument klinkt alsof je 2 auto-ongelukken volledig gelijk trekt omdat er bij beide van een snelheidsovertreding sprake was. De ene auto 2 Km/u te veel, de andere 130 Km/u te veel. Ondanks dat iedereen inziet dat die 130 Km/u te veel overtreder als een idioot reed, blijf jij domweg zeggen :"Beide reden te hard, ze zijn beide even idioot. Geen onderscheid".
Met de DSB doe je precies hetzelfde. Slaat als een tang op een varken.
Al jarenlang staat de DSB te discussie en zijn er 10.000 den mensen de dupe van valse voorlichting en manipulatie. Zo erg zelfs dat er 2 stichtingen nodig zijn om hier wat aan te doen.
Keer op keer komen ze in diverse programma's ter sprake over hun wanpraktijken en zelfs de Tweede Kamer en W. Bos spreken van schande. Zelfs Scheringa gaf het vorige week toe (duh).
Dat is bij die andere banken nog niet voor gekomen. Wel hebben ze hier en daar wat rommel veroorzaakt en zijn ze op de vingers getikt en hebben ze direct gehandeld.
Hoe lang houd je die worst nu voor je zelf omhoog?
quote:Please, doe niet alsof ik achterlijk ben, en hou je persoonlijke aanvalletjes even voor iemand die er wel boodschap aan heeft.
Ah juist. Dat niveau.quote:Ah ja, de fascistische trekjes van de moraalridders komen naar boven drijven. Geweldige redenatie die je toe kan passen op alle ambtenaren
Hard schreeuwen om wat je niet aanstaat en anderen erop wijzen, om vervolgens zelf de put verder open te trekken.
Ik had blijkbaar met de opmerking "zeggen omdat je wat moet zeggen, niet omdat je weet wat je zegt" toch wel gelijk. Dat je het beledigend vind is dan maar jammer-helaas. Ook constateringen kunnen beledigend zijn, dat maakt ze niet minder waar.
Please, verlaat de discussie. Je zit nu zelf je eigen nieuws te fantaseren.quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:17 schreef Scorpie het volgende:
DSB heeft 1 fout gemaakt, en dat is dat ze de producten die ze verkochten aan de wat minder opgeleiden in ons kikkerlandje verkochten, daardoor was het een kwestie van tijd totdat het naar buiten zou komen.
Dat zie je verkeerd. Als andere banken een klant naaien dan spreken we over 'falend risicobeleid', als DSB dat doet dan zijn ze plotseling oplichters en is het (in tegenstelling tot andere banken) bedrijfsbeleid om klanten te vernaggelenquote:Op maandag 19 oktober 2009 10:17 schreef Scorpie het volgende:
Mensen blijken te vergeten dat ALLE instanties dit soort constructies verkochten.....de andere instanties weten echter buiten schot te blijven.
.Zonder het sarcasme: je hebt volledig gelijk, het wordt tijd dat de AFM met een bezem door de financiele sector gaat en DNB eens gebruik gaat maken van haar bevoegdheden. En verder mag er ook wel eens grondig gegeken worden naar de hetze die tegen DSB is gevoerd. Het was geen fris bankje, laat dat duidelijk zijn, maar ze waren slechts een tikkie erger dan de diverse 'gerespecteerde' banken.
Heb je daar bronnen voor? Of roep je maar wat?quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:27 schreef justanick het volgende:
Het was geen fris bankje, laat dat duidelijk zijn, maar ze waren slechts een tikkie erger dan de diverse 'gerespecteerde' banken.
Ik is benieuwd.
quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:25 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Die banken hebben weliswaar ook dit soort praktijken gevoerd, maar veel minder in aantal en veel minder boven de kritieke grens. Is al eerder besproken.
Ik vind het daarom van tokkie niveau dat jij dit argument nog steeds gebruikt.
Je snapt dus niet waar ik op doelde. Het ging om het argument dat zo`n bank niet meer levensvatbaar zou zijn na het verlies van vertrouwen (basis economie: de banken draaien op vertrouwen, dat weet je vast wel). Deze banken hebben precies dezelfde situatie doorstaan; het verlies van vertrouwen. Zie hierboven. Ik snap dat je niet wist waar ik op doelde, dus ik geef je nog even de kans het uit te leggen.quote:Dat argument klinkt alsof je 2 auto-ongelukken volledig gelijk trekt omdat er bij beide van een snelheidsovertreding sprake was. De ene auto 2 Km/u te veel, de andere 130 Km/u te veel. Ondanks dat iedereen inziet dat die 130 Km/u te veel overtreder als een idioot reed, blijf jij domweg zeggen :"Beide reden te hard, ze zijn beide even idioot. Geen onderscheid".
Met de DSB doe je precies hetzelfde. Slaat als een tang op een varken.
Je slaat even het toezicht van de DNB over; deze toezicht was natuurlijk afwezig, bij zowel de Aegon/ING als bij de DSB...... heel leuk dat de politiek schande spreekt, maar de toezichthouder is natuurlijk ook zwaar in gebreke gebleven, iets wat bij de ING/Aegon constructie ook al eerder is aangehaald.....quote:Al jarenlang staat de DSB te discussie en zijn er 10.000 den mensen de dupe van valse voorlichting en manipulatie. Zo erg zelfs dat er 2 stichtingen nodig zijn om hier wat aan te doen.
Keer op keer komen ze in diverse programma's ter sprake over hun wanpraktijken en zelfs de Tweede Kamer en W. Bos spreken van schande. Zelfs Scheringa gaf het vorige week toe (duh).
Dat is bij die andere banken nog niet voor gekomen. Wel hebben ze hier en daar wat rommel veroorzaakt en zijn ze op de vingers getikt en hebben ze direct gehandeld.
En dan moeten er 2 particuliere stichtingen zijn die dit aan de kaak moeten stellen?
Als je niet snapt dat je zelf deze sneer had verdient, net zoals de DSB bank het failliet over zichzelf heeft afgeroepen, dan heb ik wel een beetje met je te doen. Je oogst wat je zaait.quote:Ah juist. Dat niveau.
Hard schreeuwen om wat je niet aanstaat en anderen erop wijzen, om vervolgens zelf de put verder open te trekken.
Constateringen van jouw kant zijn op zijn zachtst gezegd lichtzinnigquote:Ik had blijkbaar met de opmerking "zeggen omdat je wat moet zeggen, niet omdat je weet wat je zegt" toch wel gelijk. Dat je het beledigend vind is dan maar jammer-helaas. Ook constateringen kunnen beledigend zijn, dat maakt ze niet minder waar.
Daarnaast is je pretentieuze voorkomen nou niet echt reden om te stoppen met discussieren met jou, zelfs al merk je soms complete stukken context niet op
quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:26 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Please, verlaat de discussie. Je zit nu zelf je eigen nieuws te fantaseren.
Serieus, ga aan je studie, je zit overduidelijk in jaar 2.Daarnaast mag je wel op een herhalingscursusje discussietechnieken
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 10:34:24 ]
Tja, als je getallen gaat verzinnen is het makkelijk om de zaak rondom DSB groter te maken dan 'ie is. Die beide stichtingen hebben gezamenlijk minder dan 8.000 leden. Waar zijn die andere 'tienduizenden gedupeerden' dan van 'valse voorlichting en manipulatie'? (Dat is meteen een leuke vraag voor Lakeman. Stichting heeft ± 3.000 leden, hij claimt op te komen voor 100.000 'gedupeerden'. Waar zijn die dan, meneer Lakeman? Blijkbaar hebben ze zelf geen zin om zich aan te melden bij die stichting...) En Wouter Bos sprak er schande van. Je vergeet daarbij te vermelden dat de AFM min of meer heeft toegegeven dat DSB-praktijken schering en inslag zijn in de financiele sector. De Tweede Kamer roept al jaaaaaren om meer regelgeving voor de financials, omdat ze zelf ook weten dat iedere bank over de schreef gaat. Scheringa heeft excuses aangeboden voor de gevallen waar het fout is gegaan; iedere bankdirecteur kan zo een dergelijk excuus aanbieden want ze hebben allemaal (zonder uitzondering) lijken in de kast.quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:25 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Die banken hebben weliswaar ook dit soort praktijken gevoerd, maar veel minder in aantal en veel minder boven de kritieke grens. Is al eerder besproken.
Ik vind het daarom van tokkie niveau dat jij dit argument nog steeds gebruikt.
Dat argument klinkt alsof je 2 auto-ongelukken volledig gelijk trekt omdat er bij beide van een snelheidsovertreding sprake was. De ene auto 2 Km/u te veel, de andere 130 Km/u te veel. Ondanks dat iedereen inziet dat die 130 Km/u te veel overtreder als een idioot reed, blijf jij domweg zeggen :"Beide reden te hard, ze zijn beide even idioot. Geen onderscheid".
Met de DSB doe je precies hetzelfde. Slaat als een tang op een varken.
Al jarenlang staat de DSB te discussie en zijn er 10.000 den mensen de dupe van valse voorlichting en manipulatie. Zo erg zelfs dat er 2 stichtingen nodig zijn om hier wat aan te doen.
Keer op keer komen ze in diverse programma's ter sprake over hun wanpraktijken en zelfs de Tweede Kamer en W. Bos spreken van schande. Zelfs Scheringa gaf het vorige week toe (duh).
Dat is bij die andere banken nog niet voor gekomen. Wel hebben ze hier en daar wat rommel veroorzaakt en zijn ze op de vingers getikt en hebben ze direct gehandeld.
Hoe lang houd je die worst nu voor je zelf omhoog?
Je vergelijking met de auto is dan ook een tikkie overdreven. Laten we het anders formuleren. DSB Bank zat de bumperkleven met 160 km/h, terwijl de gemiddelde bank bumperkleeft met 120-130 km/h en er diverse tussenzitten die met 150 of meer aan het bumperkleven zijn. Er zijn er ook die stomdronken achter het stuur zitten en met 150 bumperkleven.
Het hangt uiteindelijk van nuances aan elkaar. DSB was minder erg dan je zou verwachten als je de media de afgelopen periode hebt gevolgd (heeft iets te maken met kijkcijfers). Tuurlijk, er zijn dossiers waar ze werkelijk schandalig bezig zijn geweest en daarvoor moeten ze (spreekwoordelijk) bloeden. Terecht. Maar pretendeer niet dat DSB echt een buitenbeetje was, want dat is echt onzin.
Kijk maar uit hoor, Matteus gaat zo weer schelden met stumperd, idioot en dat soort opmerkingenquote:Op maandag 19 oktober 2009 10:38 schreef justanick het volgende:
[..]
- verhaal -
Terecht. Maar pretendeer niet dat DSB echt een buitenbeetje was, want dat is echt onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 10:43:00 ]
Ja hiero, Delta Lloyd splitste me 5 jaar geleden een woekerpolis in de maag, waar de hypotheker vorig jaar nog doodleuk provisie voor ving. Die laatsten hebben overigens de hele stad hier volgehangen met billboards over één of andere award die ze van de consumentenbond hebben gekregen voor een product.quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:30 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Heb je daar bronnen voor? Of roep je maar wat?
Ik is benieuwd.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Is dit dan een reactie die je in discussietechnieken krijgtquote:Op maandag 19 oktober 2009 10:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarnaast mag je wel op een herhalingscursusje discussietechnieken
eerste 5 jaar gaat gewoonlijk de provisie naar de tussenpersoon (ze krijgen het nooit in 1x)quote:Op maandag 19 oktober 2009 11:00 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ja hiero, Delta Lloyd splitste me 5 jaar geleden een woekerpolis in de maag, waar de hypotheker vorig jaar nog doodleuk provisie voor ving. Die laatsten hebben overigens de hele stad hier volgehangen met billboards over één of andere award die ze van de consumentenbond hebben gekregen voor een product.
Die 8.000+ zijn ALLEEN hypotheken. Daar zitten geen cliënten bij met idiote leningen. Dat getal tezamen loopt op tot boven de 100.000. Maar persoonlijke leningen, hoe schandalig die ook verkocht zijn, worden niet als prioriteit gezien.quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:38 schreef justanick het volgende:
[..]
Tja, als je getallen gaat verzinnen is het makkelijk om de zaak rondom DSB groter te maken dan 'ie is. Die beide stichtingen hebben gezamenlijk minder dan 8.000 leden. Waar zijn die andere 'tienduizenden gedupeerden' dan van 'valse voorlichting en manipulatie'?
Dat mag jij vinden. Helaas is jouw "vinden" geen argument.quote:Het hangt uiteindelijk van nuances aan elkaar. DSB was minder erg dan je zou verwachten als je de media de afgelopen periode hebt gevolgd.9/quote]
Wa? Het werd zelfs erger dan gedacht.
[quote]Tuurlijk, er zijn dossiers waar ze werkelijk schandalig bezig zijn geweest en daarvoor moeten ze (spreekwoordelijk) bloeden. Terecht. Maar pretendeer niet dat DSB echt een buitenbeetje was, want dat is echt onzin.
Het is zonneklaar duidelijk dat de DSB een ENORM buitenbeentje was.
Oh? Met 17% van de consumptief krediet markt in handen waren ze lang niet de grootsten, nog even afgezien van het feit dat alle postorderclubs 18% (het wettelijke maximum, en meer dan DSB vroeg), aan rente rekenen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 11:09 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Die 8.000+ zijn ALLEEN hypotheken. Daar zitten geen clienten bij met idiote leningen. Dat getal gesamelijk loopt op tot boven de 100.000. Maar persoonlijke leningen, hoe schandalig die ook verkocht zijn, worden niet als prioriteit gezien.
[..]
Dat mag jij vinden. Helaas is jouw "vinden" geen argument.
Het is zonneklaar duidelijk dat de DSB een ENORM buitenbeentje was.
En Dexia & consorten hadden 150.000+ aandelenlease portefeuilles met een waarde van meer dan 6+ miljard, waarom heeft niemand opgeroepen om die om te laten vallen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Scheringa voelt zich onbegrepen.... je hebt er gewoon al jarenlang een puinhoop van gemaakt en nu echt een keer gruwelijk je tengels verbrand... take the pain
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Je roept dat DSB een enorm buitenbeentje was. Kun jij mij voorbeelden laten zien van streken die DSB flikte die geen enkele andere bank uithaalde (want dat moet je kunnen laten zien als DSB echt een enorm buitenbeentje was)? En wat is het verschil tussen DSB en AFAB (afgezien van de bankvergunning)? En tussen DSB en SNS (inmiddels ook genoemd als een grote leverancier van woekerpolissen)? En hoeveel woekerpolissen zijn er verkocht, denk jij? De schatting was 7 miljoen. DSB heeft die niet allemaal verkocht. Moeten de andere banken die dat gedaan hebben dan ook maar failliet, of hebben we het dan plotseling over 'falend risicobeleid'? En je denkt toch niet serieus dat er bij andere banken geen hypotheken zijn te vinden die oplopen tot boven de 150% van de EW?quote:Op maandag 19 oktober 2009 11:09 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Die 8.000+ zijn ALLEEN hypotheken. Daar zitten geen cliënten bij met idiote leningen. Dat getal tezamen loopt op tot boven de 100.000. Maar persoonlijke leningen, hoe schandalig die ook verkocht zijn, worden niet als prioriteit gezien.
[..]
Dat mag jij vinden. Helaas is jouw "vinden" geen argument.
Het is zonneklaar duidelijk dat de DSB een ENORM buitenbeentje was.
quote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Allemaal van die sneren tussendoor
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
"We zijn niet failliet gegaan, we zijn kapot gemaakt"
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
"We hebben dingen niet goed gedaan, maar daar hebben we onze excuses voor aangeboden"quote:Op maandag 19 oktober 2009 11:22 schreef venomsnake het volgende:
"We zijn niet failliet gegaan, we zijn kapot gemaakt"
Jaren te laat ja
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
quote:Op maandag 19 oktober 2009 11:22 schreef venomsnake het volgende:
"We zijn niet failliet gegaan, we zijn kapot gemaakt"
Wat een jankverhaal van Scheringa. Hierbij laat hij zien dat het echt een klootzak is. Alles is de schuld van een ander en hij is onschuldig
stupidity has become as common as common sense was before
Voor mijn part waren ze de kleinsten. Feit is en blijft dat die rommel samen met de hypotheken boven de 100.000 komt.quote:Op maandag 19 oktober 2009 11:14 schreef fruityloop het volgende:
Oh? Met 17% van de consumptief krediet markt in handen waren ze lang niet de grootsten
Denk toch eens na zeg... foei, wat zeg je rare dingen die totaal niets met elkaar te maken hebben.quote:nog even afgezien van het feit dat alle postorderclubs 18% (het wettelijke maximum, en meer dan DSB vroeg), aan rente rekenen.
Van postorderbedrijven en betaalpassen is het bekend dat ze die hoge rente hebben. En daarbij is de hoge rente niet zozeer aan de orde in dit verhaal. Het gaat erom dat de DSB een zelfde constructie heeft bedacht voor leningen als bij hypotheken. Dus het koppelen van polissen (lijfrentes) als soort verzekering waardoor b.v. een lening van 10.000 ineens 21.000 werd en soms zelfs als 2de hypotheek verkocht werd om de inkomenscheck te ontwijken terwijl er sprake was van mensen met een huurwoning.
Dat is wel ff wat anders dan de discussie van hoge rentes die gewoon dik gedrukt op de folder staat en iedereen inmiddels weet. Gedachte nummer 1 bij een lening is altijd de rente.
Die hebben ook hun tikken op de neus gehad.quote:En Dexia & consorten hadden 150.000+ aandelenlease portefeuilles met een waarde van meer dan 6+ miljard, waarom heeft niemand opgeroepen om die om te laten vallen?
Het wil er maar niet in gaan bij deze en gene, maar wat de DSB heeft gedaan, doen alle banken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Echt verschrikkelijk ja.... maar volgens mij ziet ie oprecht niet wat ie fout heeft gedaan... gevalletjequote:Op maandag 19 oktober 2009 11:23 schreef marcb1974 het volgende:
Wat een jankverhaal van Scheringa. Hierbij laat hij zien dat het echt een klootzak is. Alles is de schuld van een ander en hij is onschuldig
voor de kop
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Is al onderuit gehaald.quote:Op maandag 19 oktober 2009 11:25 schreef JohnDope het volgende:
Het wil er maar niet in gaan bij deze en gene, maar wat de DSB heeft gedaan, doen alle banken.
Je manke vergelijking blijven herhalen maakt het geen waarheid.
