NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laatste nieuws:
Scheringa haalde rekening DSB leeg
DSB-directeur Dirk Scheringa heeft enkele weken geleden 7 ton van zijn eigen DSB-rekening gehaald.
Later stortte Scheringa het geld weer terug om niet de schijn tegen hem te wekken. Dat blijkt uit een verklaring van de directeur die in handen is van RTL Nieuws.
Scheringa haalde op 4 oktober het geld van de rekening, toen De Nederlandsche Bank hem vertelde dat hij op moest stappen als voorzitter van de Raad van Bestuur van DSB en zijn aandelen moest verkopen.
De dag daarop begon hij met het leegruimen van zijn kantoor. Hij haalde zijn geld van de rekening om definitief alles af te sluiten met DSB, de bank die hij 32 jaar lang runde.
Hij stortte het geld later terug in de wetenschap dat het eigen spaargeld bij een faillissement van DSB Bank mogelijk in het niets zal verdwijnen.
Boze DSB-klant opgepakt in Wognum
Bij het DSB-hoofdkantoor in Wognum is een boze klant van de bank opgepakt. De man dreigde dat hij het hek zou rammen als hij directeur Dirk Scheringa niet onmiddellijk kon spreken.
Toen de politie poolshoogte kwam nemen zat de man nog in zijn auto voor het hek. Hij weigerde antwoord te geven op vragen van de agenten waarop die de man uit Heerhugowaard meenamen.
Het incident bij het gebouw van de DSB Bank in Wognum was zondagochtend vroeg om ongeveer half zes. Onbekend is, of de man nog vastzit.
DSB doet wanhopige oproep aan Bos
De Raad van Bestuur van de DSB Bank doet een laatste oproep aan minister Bos om de bank te redden van een faillissement. Dat blijkt uit een brief die in handen is van RTL Nieuws.
In de brief aan minister Bos vraagt het DSB-bestuur om een lening van 100 miljoen van de Nederlandse Staat. Als die lening er niet komt, ziet het bestuur het somber in: "Zonder jouw hulp zal morgen het faillissement van DSB Bank worden uitgesproken."
Om de bank te redden hebben achtergestelde spaarders - die dus niet onder de garantieregeling vallen - een reddingsplan opgezet. Hun spaargeld zou dan worden omgezet in aandelen van de noodlijdende bank. De Ondernemingsraad en de vakbonden staan achter dit plan.
De Raad van Bestuur verwacht met het reddingsplan zo'n 100 miljoen euro binnen te halen. Dat is niet genoeg om de bank uit de problemen te helpen, daarvoor is nog eens 100 miljoen euro nodig. Deze wil het bestuur dus lenen van de Staat.
(bron http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/home )
DSB-directeur Dirk Scheringa heeft enkele weken geleden 7 ton van zijn eigen DSB-rekening gehaald.
Later stortte Scheringa het geld weer terug om niet de schijn tegen hem te wekken. Dat blijkt uit een verklaring van de directeur die in handen is van RTL Nieuws.
Scheringa haalde op 4 oktober het geld van de rekening, toen De Nederlandsche Bank hem vertelde dat hij op moest stappen als voorzitter van de Raad van Bestuur van DSB en zijn aandelen moest verkopen.
De dag daarop begon hij met het leegruimen van zijn kantoor. Hij haalde zijn geld van de rekening om definitief alles af te sluiten met DSB, de bank die hij 32 jaar lang runde.
Hij stortte het geld later terug in de wetenschap dat het eigen spaargeld bij een faillissement van DSB Bank mogelijk in het niets zal verdwijnen.
Bij het DSB-hoofdkantoor in Wognum is een boze klant van de bank opgepakt. De man dreigde dat hij het hek zou rammen als hij directeur Dirk Scheringa niet onmiddellijk kon spreken.
Toen de politie poolshoogte kwam nemen zat de man nog in zijn auto voor het hek. Hij weigerde antwoord te geven op vragen van de agenten waarop die de man uit Heerhugowaard meenamen.
Het incident bij het gebouw van de DSB Bank in Wognum was zondagochtend vroeg om ongeveer half zes. Onbekend is, of de man nog vastzit.
De Raad van Bestuur van de DSB Bank doet een laatste oproep aan minister Bos om de bank te redden van een faillissement. Dat blijkt uit een brief die in handen is van RTL Nieuws.
In de brief aan minister Bos vraagt het DSB-bestuur om een lening van 100 miljoen van de Nederlandse Staat. Als die lening er niet komt, ziet het bestuur het somber in: "Zonder jouw hulp zal morgen het faillissement van DSB Bank worden uitgesproken."
Om de bank te redden hebben achtergestelde spaarders - die dus niet onder de garantieregeling vallen - een reddingsplan opgezet. Hun spaargeld zou dan worden omgezet in aandelen van de noodlijdende bank. De Ondernemingsraad en de vakbonden staan achter dit plan.
De Raad van Bestuur verwacht met het reddingsplan zo'n 100 miljoen euro binnen te halen. Dat is niet genoeg om de bank uit de problemen te helpen, daarvoor is nog eens 100 miljoen euro nodig. Deze wil het bestuur dus lenen van de Staat.
(bron http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/home )
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
En dit kan omdat er slecht beleid is gevoerd en het vertrouwen weg was.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:10 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
DSB "mag" failliet gaan? Het gaat kunstmatig failliet door een run op het spaargeld...
Dat is marktwerking. De markt is gebasseerd op vertrouwen.
Laatst had iemand het over het losmaken van het betalingsverkeer (dat wordt dan een taak van de overheid, net als wegverkeer) van het bankieren.
Ik krijg steeds meer het idee dat dat een goed plan is
Ik krijg steeds meer het idee dat dat een goed plan is
Wie dit leest is gek
In mijn ogen voornamelijk omdat het vertrouwen weg was. Zodra mensen hun spaargeld weg gaan halen dan is dat het begin van het einde voor een bank.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:12 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
En dit kan omdat er slecht beleid is gevoerd en het vertrouwen weg was.
De beleidstechnische zaken zijn door consumenten lastig te beoordelen, echter bestaat er tegenwoordig wel meer transparantie waardoor dat wel beter mogelijk is.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Het is allemaal veel te orwelliaans, netzoals met die milieuzones die ook door de linksekerk zijn ingevoerd en ingevoerd gaan worden om zogenaamd het milieu te beschermen, maar ondertussen gaan de kleine kruideniers, bakkers, en groenteboeren door die maatregelen allemaal failliet en nemen de ongekend grote industrielen het over en zal er nergens meer een stukje gezond vreten te krijgen zijn, waar mensen niet gewillig van worden.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:08 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd. De andere banken zijn te groot om te laten klappen. Dat levert Nederland veel schade op. DSB is klein en mag dus failliet gaan.
Het is niet alles of niks.
En zo is het bij de DSB ook gegaan, want ze hadden echt maar een paar centjes nodig om die toko overeind te houden.
Wat ik al vaker zeg, de mensheid is zoiets achterlijks, ik distantieer mij van dat zakie, die lui verdienen het gewoon om belazerd te worden.
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dan vervolgens rekeningrijden invoerenquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
Laatst had iemand het over het losmaken van het betalingsverkeer (dat wordt dan een taak van de overheid, net als wegverkeer) van het bankieren.
Ik krijg steeds meer het idee dat dat een goed plan is
Tevens TVP
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
TVP. Geen ramptoerisme, maar ben wel benieuwd wat de politiek nog gaat doen.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
even een tvptje in afwachting van het failliesement
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik weet niet precies wat ik kan verwachten. Vorige week had ik het idee dat men DSB gewoon failliet zou laten gaan om zo een voorbeeld te stellen, daarom zal de politiek de bank ook wel geen hand meer toe reiken. De andere constructies die genoemd werden om de bank te redden zijn in mijn ogen ook niet erg solide.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:19 schreef Biogarde het volgende:
TVP. Geen ramptoerisme, maar ben wel benieuwd wat de politiek nog gaat doen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Je draaft door. Volgens mij moet je eens wat meer met 'rechtse' mensen praten als tegengewicht voor je linkse overtuigen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is allemaal veel te orwelliaans, netzoals met die milieuzones die ook door de linksekerk zijn ingevoerd en ingevoerd gaan worden om zogenaamd het milieu te beschermen, maar ondertussen gaan de kleine kruideniers, bakkers, en groenteboeren door die maatregelen allemaal failliet en nemen de ongekend grote industrielen het over en zal er nergens meer een stukje gezond vreten te krijgen zijn, waar mensen niet gewillig van worden.
En zo is het bij de DSB ook gegaan, want ze hadden echt maar een paar centjes nodig om die toko overeind te houden.
Wat ik al vaker zeg, de mensheid is zoiets achterlijks, ik distantieer mij van dat zakie, die lui verdienen het gewoon om belazerd te worden.
Er zit trouwens wel een contradictie in je overtuiging. Je wilt dat de staat zich wel overal mee bemoeit > overheidssteun voor DSB. Maar je wilt weer niet dat de overheid overal mee bemoeit want dan houden ze je blijkbaar in de gaten.
Nee ik ben altijd tegen geweest dat de banken door de staat geholpen werden. Ik ben er niet alleen principieel tegen, maar ik ben ook gewoon heel nieuwsgierig naar wat er gebeurt als al die banken omvallen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:24 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
Je draaft door. Volgens mij moet je eens wat meer met 'rechtse' mensen praten als tegengewicht voor je linkse overtuigen.
Er zit trouwens wel een contradictie in je overtuiging. Je wilt dat de staat zich wel overal mee bemoeit > overheidssteun voor DSB. Maar je wilt weer niet dat de overheid overal mee bemoeit want dan houden ze je blijkbaar in de gaten.
Maar ik vind wel als je bergen met miljarden in de banken loopt te pompen en een andere bank heeft een paar centjes nodig, dat die dan ook gegeven moet worden.
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nu betaal je ook aan de bank voor het gireren. En rente 0,0quote:
[..]
En dan vervolgens rekeningrijden invoeren
Tevens TVP
Wie dit leest is gek
denk ook niet dat de politiek nog wat gaan doen, het moet wel met zekerheid afdoende zijn dan..quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:23 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat ik kan verwachten. Vorige week had ik het idee dat men DSB gewoon failliet zou laten gaan om zo een voorbeeld te stellen, daarom zal de politiek de bank ook wel geen hand meer toe reiken. De andere constructies die genoemd werden om de bank te redden zijn in mijn ogen ook niet erg solide.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat is waarquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee ik ben altijd tegen geweest dat de banken door de staat geholpen werden. Ik ben er niet alleen principieel tegen, maar ik ben ook gewoon heel nieuwsgierig naar wat er gebeurt als al die banken omvallen.
Toch zit er een verschil in. DSB is al een paar jaar bezig met dubieuze praktijken. De andere banken niet.quote:Maar ik vind wel als je bergen met miljarden in de banken loopt te pompen en een andere bank heeft een paar centjes nodig, dat die dan ook gegeven moet worden.
Daarnaast kan Nederland zonder DSB. Redding is dus niet noodzakelijk.
Al die andere banken doen precies hetzelfde.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:32 schreef SuperFokker het volgende:
Toch zit er een verschil in. DSB is al een paar jaar bezig met dubieuze praktijken. De andere banken niet.
Daarnaast kan Nederland zonder DSB. Redding is dus niet noodzakelijk.
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
zal ik ook nog een mening geven zonder enige vorm van kennis of hebben jullie dat allemaal al voor mij gedaan?
ja daaaagquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al die andere banken doen precies hetzelfde. Dit is creme de la creme wat betreft wittenboorden criminaliteit
Je hoeft je mening niet te geven want 97% van al het geld bestaat uit computer getalletjes, het bestaat dus eigenlijk niet eens.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:33 schreef TheFrankey het volgende:
zal ik ook nog een mening geven zonder enige vorm van kennis of hebben jullie dat allemaal al voor mij gedaan?
Dus of mensen nou onzin praten of niet, dat maakt allemaal niet uit, want in feite gaat het helemaal nergens over.
Eigenlijk is het juist wel fascinerend dat de hele wereld door blijft draaien dankzij gebakken lucht.
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dude, de klanten van DSB die teveel betaalden kunnen nu helemaal niet meer geholpen worden. Tevens zijn er nu 2000 werknemers + 3000 spaarders die in de shit zitten.quote:
[..]
Dat is waar
[..]
Toch zit er een verschil in. DSB is al een paar jaar bezig met dubieuze praktijken. De andere banken niet.
Daarnaast kan Nederland zonder DSB. Redding is dus niet noodzakelijk.
Dat vind jij niet erg want DSB is geen "systeembank"... Ik zal je vertellen, zonder die Lakeman run op het spaargeld was er nu geen enkel probleem geweest. En was de oplossing van Hendrickx gebruikt om de gedupeerden te helpen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
precies hetzelfde?quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al die andere banken doen precies hetzelfde.
Dan kijk jij nog maar eens even naar die uitzendingen van Kassa en Radar.
Yep ..andere banken doen ook nog wat anders.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:35 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
precies hetzelfde?
Dan kijk jij nog maar eens even naar die uitzendingen van Kassa en Radar.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Zonder Lakeman waren die dubieuze praktijken van DSB nog steeds doorgegaan.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:34 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dude, de klanten van DSB die teveel betaalden kunnen nu helemaal niet meer geholpen worden. Tevens zijn er nu 2000 werknemers + 3000 spaarders die in de shit zitten.
Dat vind jij niet erg want DSB is geen "systeembank"... Ik zal je vertellen, zonder die Lakeman run op het spaargeld was er nu geen enkel probleem geweest. En was de oplossing van Hendrickx gebruikt om de gedupeerden te helpen.
2000 mensen op straat is niks inderdaad. Pech voor hun.
En alle spaarders met een rekening onder de 100.000 euro worden allemaal geholpen.
Het overige deel is te hebberig geweest om voor de hoge rentes te kiezen. Daar zitten ook hoge risico's bij.
Over gebakken lucht gesproken, destijds werd er een aandeel gelanceerd en die heette "Fried Air", (dit is geen geintje) en werd massaal gekocht. 
Al die zogenaamde pseudo rekenwonders met die veel te grote praatjes en die altijd en eeuwig (echt over alles) een mening hebben, wilde dat aandeel kopen, want ze hadden in het papegaaien circuit gehoord (zoals gewoonlijk) dat het een top aandeel was.
http://www.google.nl/search?q=friedair+aandelen&btnG=Zoeken&meta=
[ Bericht 8% gewijzigd door JohnDope op 18-10-2009 21:44:14 ]
Al die zogenaamde pseudo rekenwonders met die veel te grote praatjes en die altijd en eeuwig (echt over alles) een mening hebben, wilde dat aandeel kopen, want ze hadden in het papegaaien circuit gehoord (zoals gewoonlijk) dat het een top aandeel was.
http://www.google.nl/search?q=friedair+aandelen&btnG=Zoeken&meta=
[ Bericht 8% gewijzigd door JohnDope op 18-10-2009 21:44:14 ]
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als dit echt zo is, zouden de gezamenlijke banken DSB toch over moeten nemen? Dan kunnen ze als de rust een beetje terugkeert alles in stilte regelen en komt nooit boven tafel dat ze zelf minstens even grote oplichters als DSB zijn.quote:Een faillissement van DSB zou volgens hem (econoom Heertje. Red.) betekenen dat veel meer Nederlandse banken aansprakelijk gesteld zullen worden voor de verkoop van financiėle producten die niet door de beugel kunnen. ,,Mensen gaan zich dan realiseren dat andere banken zoals ING, ABN Amro, Fortis en Rabobank in meer of mindere maten deze producten ook hebben verkocht. Het is van nationaal belang dat de DSB kwestie op een zo constructief mogelijke manier wordt opgelost'', aldus Heertje.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De bank was voldoende liquide totdat door Lakeman er 600 miljoen verdween en later door Wellink nog eens 800 miljoen... Maar ja, dat vergeten we even omdat DSB een paar honderd slechte hypotheken heeft verkocht...quote:
[..]
Zonder Lakeman waren die dubieuze praktijken van DSB nog steeds doorgegaan.
2000 mensen op straat is niks inderdaad. Pech voor hun.
En alle spaarders met een rekening onder de 100.000 euro worden allemaal geholpen.
Het overige deel is te hebberig geweest om voor de hoge rentes te kiezen. Daar zitten ook hoge risico's bij.
_.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Het gaat gewoon om de discussie tot waar de staat moet ingrijpen.
Waar trek je de grens?
Ik trek een lijn bij bedrijven die als ze failliet gaan Nederland hele grote schade berokkenen.
Fortis: JA, DSB: NEE
Waar trek je de grens?
Ik trek een lijn bij bedrijven die als ze failliet gaan Nederland hele grote schade berokkenen.
Fortis: JA, DSB: NEE
De eerste vraag is natuurlijk of er een zwaarwegend maatschappelijk belang is waarvoor je de knip moet trekken. Dat was er natuurlijk wel toen grote systeembanken dreigden om te vallen, in een periode van algehele onzekerheid. Dat had de economie de nek om kunnen draaien, daar is nu helemaal geen sprake van.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:32 schreef SuperFokker het volgende:
Toch zit er een verschil in. DSB is al een paar jaar bezig met dubieuze praktijken. De andere banken niet.
Daarnaast kan Nederland zonder DSB. Redding is dus niet noodzakelijk.
Als je dan toch besluit dat het moet, dan ga je kijken hoe en wat. Als je een op zich winstgevende gezonde bank hebt, is redden het meest logisch, en kun je nog veel terugverdienen ook. De DSB is geen gezonde bank, hij heeft winst gemaakt door de lageropgeleiden in de maling te nemen op een manier die eigenlijk al niet mocht, en nu helemaal niet meer mag. Nu komt de rekening, en is het de vraag of er ooit winst gemaakt is, als elke gedupeerde recht heeft op geld terug.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Andere banken hebben precies dezelfde praktijken als de DSB.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:38 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
Zonder Lakeman waren die dubieuze praktijken van DSB nog steeds doorgegaan.
Alleen die waren deze ronde niet het pispaaltje van de media. Maar het geeft wel aan dat een digitale run on the bank in deze tijd veel sneller kan gaan dan vroeger.
Ik kan me goed voorstellen dat door het geintje, op twitter dat het met de SNS bank niet goed ging, bij enkele bestuursleden van die bank hun hart een paar slagen heeft overgeslagen.
Kan zijn . maar die zijn niet zo afhankelijk van die praktijken als de DSBquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:44 schreef HarryP het volgende:
[..]
Andere banken hebben precies dezelfde praktijken als de DSB.
Alleen die waren deze ronde niet het pispaaltje van de media. Maar het geeft wel aan dat een digitale run on the bank in deze tijd veel sneller kan gaan dan vroeger.
Ik kan me goed voorstellen dat door het geintje, op twitter dat het met de SNS bank niet goed ging, bij enkele bestuursleden van die bank hun hart een paar slagen heeft overgeslagen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De eerste vraag is natuurlijk of er een zwaarwegend maatschappelijk belang is waarvoor je de knip moet trekken. Dat was er natuurlijk wel toen grote systeembanken dreigden om te vallen, in een periode van algehele onzekerheid. Dat had de economie de nek om kunnen draaien, daar is nu helemaal geen sprake van.
Als je dan toch besluit dat het moet, dan ga je kijken hoe en wat. Als je een op zich winstgevende gezonde bank hebt, is redden het meest logisch, en kun je nog veel terugverdienen ook. De DSB is geen gezonde bank, hij heeft winst gemaakt door de lageropgeleiden in de maling te nemen op een manier die eigenlijk al niet mocht, en nu helemaal niet meer mag. Nu komt de rekening, en is het de vraag of er ooit winst gemaakt is, als elke gedupeerde recht heeft op geld terug.
Dat is een hele goede vraag, maar als er een paar oud studiegenootjes van Bos een paar bergen met miljarden weg bedelen, dan vind ik ook dat de DSB die maar een paar centjes nodig had, ook geholpen moet worden.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:41 schreef SuperFokker het volgende:
Het gaat gewoon om de discussie tot waar de staat moet ingrijpen.
Waar trek je de grens?
Ik trek een lijn bij bedrijven die als ze failliet gaan Nederland hele grote schade berokkenen.
Fortis: JA, DSB: NEE
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoezo gaat het daarom? Staatsteun is sowieso niet aan de orde. Het gaat om leningen van de DNB die niet verstrekt worden en later zelfs teruggejat door Wellink... En het gaat om de reden voor het faillissement, in dit geval uitgelokt door Lakeman. Wat hier gebeurt is allemaal veel immoreler dan die hypotheken.quote:
Het gaat gewoon om de discussie tot waar de staat moet ingrijpen.
Waar trek je de grens?
Ik trek een lijn bij bedrijven die als ze failliet gaan Nederland hele grote schade berokkenen.
Fortis: JA, DSB: NEE
Nederland is een bananenrepubliek bestuurd door DNB en Bos. Dat is het probleem.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Maar eigenlijk is het eigenlijk niet echt van belang of de andere banken misschien wel of niet hetzelfde hebben gedaan als DSB.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:44 schreef HarryP het volgende:
[..]
Andere banken hebben precies dezelfde praktijken als de DSB.
Alleen die waren deze ronde niet het pispaaltje van de media. Maar het geeft wel aan dat een digitale run on the bank in deze tijd veel sneller kan gaan dan vroeger.
Ik kan me goed voorstellen dat door het geintje, op twitter dat het met de SNS bank niet goed ging, bij enkele bestuursleden van die bank hun hart een paar slagen heeft overgeslagen.
Nederland kan op dit moment gewoon niet zonder de banken waaraan staatssteun is gegeven. Nederland kan wel zonder de DSB, waarom zou je dan staatssteun willen geven?
Volgen mij was dat ook het plan van Bos maar werd hij door Wellink teruggefloten.quote:
[..]
Als dit echt zo is, zouden de gezamenlijke banken DSB toch over moeten nemen? Dan kunnen ze als de rust een beetje terugkeert alles in stilte regelen en komt nooit boven tafel dat ze zelf minstens even grote oplichters als DSB zijn.
Indien DSB of haar opvolger tot uitkering van de schadevergoedingen over zou gaan is dat een vrijbrief voor nog veel meer claims en dan aan de systeembanken. Wellink zou aan Bos gevraagd hebben of hij gek was geworden, (aldus Hans van der Goor vorige week in Nova)
Wie dit leest is gek
Als jij het niet over de staatssteun wilt hebben, dan hebben we het over de marktwerking.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:46 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Hoezo gaat het daarom? Staatsteun is sowieso niet aan de orde. Het gaat om leningen van de DNB die niet verstrekt worden en later zelfs teruggejat door Wellink... En het gaat om de reden voor het faillissement, in dit geval uitgelokt door Lakeman. Wat hier gebeurt is allemaal veel immoreler dan die hypotheken.
Nederland is een bananenrepubliek bestuurd door DNB en Bos. Dat is het probleem.
Dit is dan de harde realiteit van de marktwerking.
DSB
Dat is niet waar. Wat Lakeman en Nout Wellink gedaan hebben is crimineel.quote:
[..]
Als jij het niet over de staatssteun wilt hebben, dan hebben we het over de marktwerking.
Dit is dan de harde realiteit van de marktwerking.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Hoe sneu is het dan dat een bank afhankelijk is van 1 iemand die roept dat het geld van de bank gehaald moet worden? Als iemand dat roept over de Rabobank dan wordt dat echt niet gedaan, en waarom niet? Omdat de Rabobank stabiel is.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:50 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Wat Lakeman en Nout Wellink gedaan hebben is crimineel.
Volgens de berichten zijn de 6 banken niet accoord gegaan omdat bos het risco bij de 6 banken wilde neerleggen en geen staatsgarantie wilde geven. Niemand van de 6 banken kreeg tijd voor een boeken onderzoek.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:40 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Als dit echt zo is, zouden de gezamenlijke banken DSB toch over moeten nemen? Dan kunnen ze als de rust een beetje terugkeert alles in stilte regelen en komt nooit boven tafel dat ze zelf minstens even grote oplichters als DSB zijn.
Het is ook effectief geweest in combinatie met allerlei andere dingen die gezegd werden.quote:
[..]
Hoe sneu is het dan dat een bank afhankelijk is van 1 iemand die roept dat het geld van de bank gehaald moet worden? Als iemand dat roept over de Rabobank dan wordt dat echt niet gedaan, en waarom niet? Omdat de Rabobank stabiel is.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Als DSB echt een goed en stabiel bedrijf was waar alles op orde was dan was dit nooit gebeurd.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:54 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het is ook effectief geweest in combinatie met allerlei andere dingen die gezegd werden.
OMGquote:
[..]
Als DSB echt een goed en stabiel bedrijf was waar alles op orde was dan was dit nooit gebeurd.
Er is een politiek spel gespeeld om de VVD te naaien (door de heer Bos)... Alles wijst in die richting: Het lekken van informatie op zondag naar de kranten, het houden van een persconferentie op maandag waarbij het faillisement werd aangekondigd zonder dat de rechter een uitspraak had gedaan... etc. etc...
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
DSB redt het uiteindelijk natuurlijk hoe dan ook niet, met of zonder steun. Daarvoor is er teveel gebeurd. Jammer dat een soortgelijke bank als SNS hier zonder kleerscheuren uit komt.
Nog veel jammerder is dat Wellink, Bos en Zalm overal mee wegkomen. Zalm gaat niks terugbetalen, Bos verkwanselt nog meer belastingcenten en Wellink draait zich nog eens om en slaapt verder. Dįt is waar ons land aan kapot gaat, niet aan die paar miljoen van de DSB. Triest.
Nog veel jammerder is dat Wellink, Bos en Zalm overal mee wegkomen. Zalm gaat niks terugbetalen, Bos verkwanselt nog meer belastingcenten en Wellink draait zich nog eens om en slaapt verder. Dįt is waar ons land aan kapot gaat, niet aan die paar miljoen van de DSB. Triest.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ja, met name het "wij zijn opgelicht en we willen ons geld terug". Daarom willen andere banken de hypotheken niet over nemen, en moet de staat de claims garanderen voor ze dat wel willen. De potentiele claims zijn hoger dan wat DSB kan betalen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:54 schreef Q.E.D. het volgende:
Het is ook effectief geweest in combinatie met allerlei andere dingen die gezegd werden.
En waarom? Om Scheringa te redden? Vanwege mensen die meer dan 100000 euro bij één bank hebben geplaatst? Vanwege het personeel dat gespecialiseerd en goed heeft verdiend aan malafide praktijken?
Die spaarders gaan gewoon elders sparen, de hypotheeknemers zoeken ook een andere bank, de leners moeten aan een ander gaan afbetalen. Het is geen economische aderlating. De verdiencapaciteit is niet gebonden aan DSB.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:WOGNUM - De politie heeft zondagochtend rond half zes een ontevreden DSB-klant aangehouden voor het hoofdkantoor van de DSB Bank in Wognum.
Dit deelde de politie zondag mee. De 35-jarige man uit Heerhugowaard dreigde tegenover de beveiliging dat hij het gesloten hek zou rammen als hij bankdirecteur Dirk Scheringa niet per direct kon spreken.
Op het moment dat de politie arriveerde, zat de Heerhugowaarder nog in zijn auto voor het hek. De man weigerde antwoord te geven op vragen van de politie en werd aangehouden. (ANP)
Wat zitten hier toch veel mensen die in komplottheorieėn gelovenquote:Op zondag 18 oktober 2009 21:59 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
OMG
Er is een politiek spel gespeeld om de VVD te naaien (door de heer Bos)... Alles wijst in die richting: Het lekken van informatie op zondag naar de kranten, het houden van een persconferentie op maandag waarbij het faillisement werd aangekondigd zonder dat de rechter een uitspraak had gedaan... etc. etc...
De Grave is van de VVD en die is zelfs weggegaan bij de DSB omdat hij niet wist vantevoren hoe triest de boel in elkaar zat maar er na een tijdje achter kwam. Daarnaast heeft Bos Zalm (VVD) zelfs aangesteld en neemt hij Zalm in bescherming. Hoe verklaar je dat allemaal?
Ik geloof in geen enkele complottheorie... Als jij ontkent dat hier een politiek spel wordt gespeeld dan ben jequote:
[..]
Wat zitten hier toch veel mensen die in komplottheorieėn geloven
De Grave is van de VVD en die is zelfs weggegaan bij de DSB omdat hij niet wist vantevoren hoe triest de boel in elkaar zat maar er na een tijdje achter kwam. Daarnaast heeft Bos Zalm (VVD) zelfs aangesteld en neemt hij Zalm in bescherming. Hoe verklaar je dat allemaal?
Bos neemt Zalm helemaal niet in bescherming, hij heeft alleen gezegd dat hij vooralsnog geen reden ziet om hem van het Fortis project af te halen... Maar dat is nog niet meteen beschermen.
De Grave weet inderdaad dingen, en daarom haalt Bos ook op deze manier uit.
Ik denk dat er inderdaad nog veel meer achter dit verhaal wegkomt. Maar nu ga ik slapen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Tuurlijk zit er politiek achter, maar het gaat echt niet om een politieke partij als de VVD dwars te bomenquote:Op zondag 18 oktober 2009 22:09 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik geloof in geen enkele complottheorie... Als jij ontkent dat hier een politiek spel wordt gespeeld dan ben je
Bos neemt Zalm helemaal niet in bescherming, hij heeft alleen gezegd dat hij vooralsnog geen reden ziet om hem van het Fortis project af te halen... Maar dat is nog niet meteen beschermen.
De Grave weet inderdaad dingen, en daarom haalt Bos ook op deze manier uit.
Ik denk dat er inderdaad nog veel meer achter dit verhaal wegkomt. Maar nu ga ik slapen.
