Geen nummer dat je kan bellen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Hoe zit het bij de verzekeringstak van DSB? Ik heb mijn autoverzekering daar lopen.
Ah ik krijg net een mail van ze. Niets aan de hand dus. De verzekeringen lopen gewoon door.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Hoe zit het bij de verzekeringstak van DSB? Ik heb mijn autoverzekering daar lopen.
Het zou toch wel een stunt zijn als ze die Lakeman aan gaan pakkenquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:15 schreef RvLaak het volgende:
En het leed wordt nog groter (het leedvermaak ook bij onderstaande berichten)
Algemeen directeur AZ heeft DSB-hypotheek
[..]
Ondergang DSB klap voor media
[..]
Lakemanleed.nl wil Lakeman aanpakken
[..]
Waarom ben jij toch altijd op de hand van de uitbuiters? Het lijkt wel of je een persoonlijke aversie hebt tegen bestrijders van onrecht.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:52 schreef Tha_Duck het volgende:
Dion Bartels.. Hou ff op hoor! Wat een populistische mafketel is dat
Je hebt bestrijding van onrecht, en je hebt in het blinde weg mensen neermaaien in je zoektocht naar de schuldigen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom ben jij toch altijd op de hand van de uitbuiters? Het lijkt wel of je een persoonlijke aversie hebt tegen bestrijders van onrecht.
Gaat heen, dwaasquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:03 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Dirk 'leningman' Scheringa nu zit nu zelf krap bij kas.
De groeten aan DonJames, Slasher en Basp1
Daar heeft het niet eens mee te maken. Ik vind de man gewoon walgelijk overkomen. Denkt alleen aan zichzelf, zijn eigen belangen en roept veel maar doet weinig. En dat soort types hou ik totaal niet van. Doe gewoon normaal, dan doe je gek genoeg.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:00 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom ben jij toch altijd op de hand van de uitbuiters? Het lijkt wel of je een persoonlijke aversie hebt tegen bestrijders van onrecht.
nhd.nlquote:voeg een paneel toe
* Video
Ook kunstcollectie Scheringa niet buiten schot
* Gepubliceerd op 13 oktober 2009, 18:40
Archieffoto Henk de Weerd
spanbroek -
Het is niet uitgesloten dat de kunstcollectie van Dirk Scheringa in handen valt van de curator. Als uitvloeisel van het feit dat de DSB Bank de jaarcijfers over 2007 te laat heeft gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel.
Dat is een economisch delict met als gevolg dat Scheringa als eigenaar van de kunsttak DSB Art hoofdelijk aansprakelijk kan worden gesteld.
Bij een economisch delict als het te laat deponeren van de jaarcijfers blijven de BV’s die onder de paraplu van de DSB vallen, niet buiten schot. Dan worden alle takken van het bedrijf als een fiscale eenheid beschouwd waarop beslag gelegd kan worden. Mocht het tot een faillissement komen, kan er aanspraak worden gemaakt op het privévermogen van Scheringa. Tot dat vermogen behoort de kunstcollectie die vele miljoenen euro’s vertegenwoordigd.
Precies! Dat heb ik nou ook! Alleen moet ik dan direct aan Dirk "gewoon geitenwollensokken" Scheringa denken. De nepheid, meedogenloze egoïsme en hooghartigheid straalt er vanaf. Heel gek.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:15 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik vind de man gewoon walgelijk overkomen. Denkt alleen aan zichzelf, zijn eigen belangen en roept veel maar doet weinig. En dat soort types hou ik totaal niet van.
wie?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:52 schreef Tha_Duck het volgende:
Dion Bartels.. Hou ff op hoor! Wat een populistische mafketel is dat
Niet per sé. Het duidt erop dat DNB ervan uit ging dat de rechter de noodregeling van kracht zou laten gaan. Ik meen ergens te hebben gelezen dat DNB alleen iets voor de rechter brengt als ze heel erg overtuigd zijn van hun zaak. Dan is het niet gek dat je dan vooraf al maatregelen gaat treffen. Wat wat was anders de situatie? DSB onder curatele en bij de DNB vrijwel niemand om de telefoon te beantwoorden. Dan was er ongetwijfeld kritiek gekomen op de DNB dat ze wel even vooruit hadden mogen denken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:45 schreef RvLaak het volgende:
Net in Nova: Randstad heeft zondagavond mensen geworven voor telefoondienst bij de DNB... Dat duidt heel duidelijk op voorkennis van de uitspraak van de rechter. De DNB wilde per sé de DSB kapot/failliet/in handen hebben.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:45 schreef RvLaak het volgende:
Net in Nova: Randstad heeft zondagavond mensen geworven voor telefoondienst bij de DNB... Dat duidt heel duidelijk op voorkennis van de uitspraak van de rechter. De DNB wilde per sé de DSB kapot/failliet/in handen hebben.
Jan Smit uit Volendam misschienquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
Net fragment bij P&W van een echtpaar: Een miljoen bij één bank stallen. Hoe dom ben je dan?
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Jan Smit uit Volendam misschien![]()
Dat was allang bekend, bos en wellink hadden een complete persconferentie klaar staan, de pers was gebeld, de cateraar stond klaar, alles voorbereid op die eene ja van de rechter.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:45 schreef RvLaak het volgende:
Net in Nova: Randstad heeft zondagavond mensen geworven voor telefoondienst bij de DNB... Dat duidt heel duidelijk op voorkennis van de uitspraak van de rechter. De DNB wilde per sé de DSB kapot/failliet/in handen hebben.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:45 schreef RvLaak het volgende:
Net in Nova: Randstad heeft zondagavond mensen geworven voor telefoondienst bij de DNB... Dat duidt heel duidelijk op voorkennis van de uitspraak van de rechter. De DNB wilde per sé de DSB kapot/failliet/in handen hebben.
Niet zomaar EEN bank maar bij DSB. Een misbare bank.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
Net fragment bij P&W van een echtpaar: Een miljoen bij één bank stallen. Hoe dom ben je dan?
Dat is dan ook het enige wat goed is aan deze zaak, het einde van al die irritante leen reclames.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ondergang DSB ook klap voor media
AMSTERDAM - De ondergang van DSB is ook een grote aderlating voor de media. Televisiezenders en gedrukte media zullen veel advertentie-inkomsten mislopen. Dit jaar gaf de DSB Groep tot en met de maand september bijna 30 miljoen euro uit aan reclame. In heel 2008 was dat bijna 69 miljoen euro, zo blijkt uit gegevens die marktonderzoeksbureau Nielsen dinsdag desgevraagd verstrekte.
Totaal dus 100 miljoen aan tv reclames in 2008 tot heden![]()
De DSB Groep, met onder meer Postkrediet, Lenen.nl en Becam, was in de eerste negen maanden van dit jaar goed voor 0,7 procent van alle mediabestedingen van adverteerders. Over de eerste negen maanden van 2008 was dat zelfs 1,2 procent. De bestedingen zijn dit jaar flink teruggeschroefd. Zo werd in de eerste negen maanden vorig jaar nog ruim 52,5 miljoen euro uitgegeven, tegen 29,7 miljoen euro over dezelfde periode dit jaar
Vergeleken met andere financiële instellingen is DSB een grootgebruiker. In de totale mediabestedingen van financiële instellingen neemt DSB een vijfde voor zijn rekening, op televisie 35 procent.![]()
http://www.volkskrant.nl/(...)_ook_klap_voor_media
Dat ook nog es jaquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:44 schreef Q. het volgende:
[..]
Niet zomaar EEN bank maar bij DSB. Een misbare bank..
In handen hebben is ook een optiequote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:42 schreef anboni het volgende:
[..]
Hier een conspiracy in zien....
![]()
DNB wist zondagavond al dat ze naar de rechter zouden stappen en ging er daarbij uiteraard vanuit dat ze gelijk zouden krijgen. Waarschijnlijk was toen al bekend dat de uitspraak pas laat op de avond zou plaatsvinden, dus gaan ze vooruitlopend op die uitspraak in het begin van de avond alvast mensen proberen op te trommelen.
Ga toch heen met je 'per se failliet willen hebben'
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
dj Rob van Someren maakt parodie bankschandaal van onze redactie
AMSTERDAM Na Pinnuh (een parodie op Marco Borsato's Binnen) heeft dj Rob van Someren De Bom van Doe Maar onder handen genomen.
http://www.telegraaf.nl/p(...)handaal__.html?p=4,1
Met De Bank haakt de Veronica-dj in helemaal in op de actualiteiten rondom de val van de DSB bank.
Beluister hier het resultaat![]()
http://www.radioveronica.nl/index.php?page=programmas/somertijd
Zeer kwalijk nieuws natuurlijk. Dont bite the hand that feeds, zullen we maar zeggen. Zou de rol van accountantkantoren ook worden meegenomen in het komende onderzoek?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 01:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)-faalde-bij-dsb.html![]()
ERNST & YOUNG FAALDE BIJ DSB
BREAKING! EY 3,5 MAAND GELEDEN: NIETS AAN DE HAND BIJ DSB! * EY-ACCOUNTANT DSB JOEP BESTERS OOK ACCOUNTANT PvdA * EY-ACCOUNTANT BLIJKT VOORZITTER SECTORGROEP ONDERWIJS *
Lehman Brothers in de polder! Accounantskantoor Ernst & Young keurde op 29 juni de jaarrekening 2008 van DSB Bank goed zonder verdere waarschuwingen of vraagtekens. Nu stevent de bank af op een faillissement. Dit leidt tot de onontkoombare conclusie dat Ernst & Young de boel heeft bedrogen. Immers: accountants hebben de wettelijke plicht te waarschuwen voor risico’s voor de continuiteit [backgrounds]. Als de bank nu omvalt, is het ondenkbaar dat er eind juni van dit jaar niet reeds zeer serieuze problemen aan de orde waren waarover Ernst & Young de plicht had te rapporteren! Exact hetzelfde als bij Lehman een jaar geleden: ook toen keurde Ernst & Young de cijfers (2007) unqualified goed; enige maanden later viel Lehman om. Lees hier over de absurditeit van accountantscontrole bij banken en zie dat Ernst & Young alle banken in Nederland controleert behalve Fortis en SNS! (Ernst & Young deed wel ABN Amro pre-merger). Intussen is aan het licht gekomen dat de ondertekenaar van de goedkeurende verklaring, Joep Besters RA, ook de accountant is van de PvdA Amsterdam en binnen EY voorzitter is van de sectorgroep Onderwijs.
[ afbeelding ]
![]()
Uhm... een week voordat DSB ten gronde ging voldeed het technisch nog gewoon aan de solvency/liquidity regeltjes van de DNB. Alleen door geschreeuw van Lakeman ging dat opeens heel hard achteruit.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zeer kwalijk nieuws natuurlijk. Dont bite the hand that feeds, zullen we maar zeggen. Zou de rol van accountantkantoren ook worden meegenomen in het komende onderzoek?
Nou, hopen dat de PvdA Amsterdam binnenkort ook failliet gaatquote:Op woensdag 14 oktober 2009 01:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)-faalde-bij-dsb.html![]()
ERNST & YOUNG FAALDE BIJ DSB
BREAKING! EY 3,5 MAAND GELEDEN: NIETS AAN DE HAND BIJ DSB! * EY-ACCOUNTANT DSB JOEP BESTERS OOK ACCOUNTANT PvdA * EY-ACCOUNTANT BLIJKT VOORZITTER SECTORGROEP ONDERWIJS *
Lehman Brothers in de polder! Accounantskantoor Ernst & Young keurde op 29 juni de jaarrekening 2008 van DSB Bank goed zonder verdere waarschuwingen of vraagtekens. Nu stevent de bank af op een faillissement. Dit leidt tot de onontkoombare conclusie dat Ernst & Young de boel heeft bedrogen. Immers: accountants hebben de wettelijke plicht te waarschuwen voor risico’s voor de continuiteit [backgrounds]. Als de bank nu omvalt, is het ondenkbaar dat er eind juni van dit jaar niet reeds zeer serieuze problemen aan de orde waren waarover Ernst & Young de plicht had te rapporteren! Exact hetzelfde als bij Lehman een jaar geleden: ook toen keurde Ernst & Young de cijfers (2007) unqualified goed; enige maanden later viel Lehman om. Lees hier over de absurditeit van accountantscontrole bij banken en zie dat Ernst & Young alle banken in Nederland controleert behalve Fortis en SNS! (Ernst & Young deed wel ABN Amro pre-merger). Intussen is aan het licht gekomen dat de ondertekenaar van de goedkeurende verklaring, Joep Besters RA, ook de accountant is van de PvdA Amsterdam en binnen EY voorzitter is van de sectorgroep Onderwijs.
[ afbeelding ]
![]()
Televaagquote:AMSTERDAM - De curatoren van de DSB Bank houden een mogelijke doorstart van het imperium van Dirk Scheringa tegen en zijn uit op een faillissement. Dat stelt bestuurder Joop Hofland van vakbond De Unie.
Gisteravond zouden zich bij de twee bewindvoerders een serieuze kandidaat hebben gemeld voor de overname van de volledige DSB-bank. Schimmelpenninck en Kuiper zouden de Europese financiële instelling echter geen gelegenheid willen bieden om de boeken in te zien en haar tot vanmiddag 12.00 uur de tijd hebben gegeven om een bod uit te brengen.
De bank zou tot eind van de week de tijd willen krijgen en verlangt inzage in de boeken. Hofland spreekt er schande van dat de curatoren een serieuze kandidaat de deur wijzen en op deze manier obstructie plegen. ,,Het is de allerslechtste optie als het tot een faillissement komt, voor alle klanten en ook voor alle personeelsleden?, aldus Hofland.
Dat nieuws slaat nergens op (klok, klepel). In juni / juli was er nog niets aan de hand. Het ging pas fout toen er 650 mln spaargeld werd opgenomen en er vervolgens eea werd gelekt naar de pers omtrent ingrijpen van DNB. Dat opnemen is in oktober pas begonnen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 08:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zeer kwalijk nieuws natuurlijk. Dont bite the hand that feeds, zullen we maar zeggen. Zou de rol van accountantkantoren ook worden meegenomen in het komende onderzoek?
Als dit waar is, is het wel slecht. De totale afwikkeling van een eventueel faillissement duurt toch meer dan een jaar, dus die week tijd is er ook wel.quote:
Dat valt nu toch nog niet in te schatten, dat is iets voor de pers over een paar maandenquote:
Niet helemaal. Zie:quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:43 schreef capricia het volgende:
Ik dacht dat het bewindvoerders waren en geen 'curatoren' zoals het artikel ze noemt.
Een curator heb je pas als de tent daadwerkelijk failliet is, toch?
Zo kennen we Rutger Schimmelpenninck weerquote:
Je kent hem persoonlijk?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Zo kennen we Rutger Schimmelpenninck weer![]()
![]()
Ik ken hem persoonlijk en zakelijk en Rutger is fout als de hel![]()
Helpt alleen de hogere belangen en rekent zelf minstens 1000 euro per uur en vult zo zijn zakken
Kijk maar eens wat de kosten waren voor zijn hulp bij Fokker![]()
En oh ook daar geen doorstart wat verassend![]()
![]()
Ja maar dat is dus niet de bedoeling he van Wellink en Rutgerquote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:11 schreef Eg_Wel het volgende:
Er is waarschijnlijk een potentiële koper voor DSB melden ze nu op RTL-Z? Een "gerenommeerde partij uit het buitenland"?
Ah, dus eigenlijk had die bank al veel eerder failliet moeten gaan...quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Stel nl dat hij of zij die tent overneemt en na overname ziet dat er nog een heleboel lijken in de kast zitten en of de bankvergunning alsnog wordt ingetrokken dan heb je een proces tegen DNB en dat kost Wekllink zijn baantje en dat mag niet he![]()
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, dus eigenlijk had die bank al veel eerder failliet moeten gaan...
en ook Nederland blijkt corrupt te zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ja maar dat is dus niet de bedoeling he van Wellink en Rutger![]()
Dus die wordt netjes afgepoeierd![]()
Ik ben nooit zo van de conspiracy theories. Maar of DNB heeft weer lopen prutsen, of Wellink is inderdaad gewoon druk bezig zijn herverkiezing voor elkaar te krijgen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ja maar dat is dus niet de bedoeling he van Wellink en Rutger![]()
Dus die wordt netjes afgepoeierd![]()
Stel nl dat hij of zij die tent overneemt en na overname ziet dat er nog een heleboel lijken in de kast zitten en of de bankvergunning alsnog wordt ingetrokken dan heb je een proces tegen DNB en dat kost Wekllink zijn baantje en dat mag niet he![]()
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:29 schreef Lemans24 het volgende:
welnee, het is de oud-topman van Landsbanki...
DNB heeft zeker lopen prutsen en krijgt er ook gematigd van langs in het komende onderzoekquote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik ben nooit zo van de conspiracy theories. Maar of DNB heeft weer lopen prutsen, of Wellink is inderdaad gewoon druk bezig zijn herverkiezing voor elkaar te krijgen.
Lenen Lenen, betalen betalen.quote:Onder welke condities kan ik als DSB-klant in aanmerking komen voor de tijdelijke extra kredietfaciliteit?
Als u bij uw bezoek aan een ING-kantoor kunt aantonen dat uw salaris op een betaalrekening bij DSB wordt gestort d.m.v.
- een recent rekeningafschrift van DSB waarop een salarisbetaling is vermeld OF
- een recente salarisstrook voorzien van het rekeningnummer waarop het bedrag wordt overgemaakt in combinatie met uw betaalpas van DSB
U heeft een tweede rekening bij ING en gaat uw salaris storten bij de ING OF
U opent een nieuwe rekening bij de ING en u gaat uw salaris op deze rekening bij de ING storten.
Bron ING
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:46 schreef capricia het volgende:
Als je als DSB gedupeerde overstapt naar de ING kun je extra kredietfaciliteiten krijgen:
[..]
Lenen Lenen, betalen betalen.
Echt wat voor de DSB klanten dus![]()
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 12:46 schreef capricia het volgende:
Als je als DSB gedupeerde overstapt naar de ING kun je extra kredietfaciliteiten krijgen:
[...]
Lenen Lenen, betalen betalen.
Echt wat voor de DSB klanten dus![]()
quote:Garantiestelsel onder vuur Van een onzer verslaggeefsters
AMSTERDAM - Met de ondergang van de DSB Bank is de discussie in de bancaire sector over het depositogarantiestelsel weer opgelaaid. De grootbankiers zijn niet blij dat zij nu de rekening gepresenteerd krijgen voor het gevoerde wanbeleid door de DSB Bank. Het stelsel - dat particulieren en 'kleine' ondernemingen beschermt die een spaartegoed tot ¤100.000 hebben bij een bank die onder toezicht staat van De Nederlandsche Bank (DNB) - moet worden aangepast, vinden zij.
Volgens ingewijden is de afgelopen dagen in de bankwereld wordt de roep steeds luider om voorwaarden te kunnen stellen aan het in werking stellen ervan. "Indien er sprake is van eventueel wanbeleid van een bank en mogelijk falend toezicht, zou het niet zo mogen zijn dat de perikelen kunnen worden afgewenteld op de overige banken", stelt een ingewijde. De banken - die naar rato van hun marktaandeel op de spaardersmarkt moeten bijdragen aan het stelsel - vinden dat in geval van wanbeleid de rekening betaald moet worden door de verantwoordelijke toezichthouder, oftewel DNB cq de Nederlandse staat.
Het stelsel is voor de DSB-klanten nog niet in werking getreden. Maar zodra dat gebeurt, kunnen de gedupeerden een formulier invullen en volgens Europese regelgeving zullen zij binnen drie maanden weer bij hun spaartegoeden kunnen. Op 31 december 2010 treedt er sowieso een Europees stelsel in werking, dat een dekking biedt tot ¤100.000. Marktleider Rabobank draait op voor voor 40% van de kosten van het stelsel. Niet voor niets pleitte toenmalig Rabo-topman Bert Heemskerk medio vorig jaar al voor aanpassingen.
Buitenlandse prijsstunters als Icesave maakten volgens hem oneigenlijk gebruik van het Nederlandse stelsel. In april kwam een commissie onder leiding van oud-ING-bestuurder Cees Maas met de aanbeveling dit omslagstelsel te vervangen door een verzekeringssysteem, met de overheid als verzekeraar en de banken die hiervoor een jaarlijkse premie betalen van pakweg 0,5 tot 1,5% van de ingelegde spaartegoeden. Banken die naar de mening van DNB te risicovol opereren, zouden eventueel uit het stelsel gezet kunnen worden. Minister Bos (Financiën) liet meteen weten zo'n verzekeringssysteem niet te zien zitten. "Het risico moet ten principale bij de banken zelf liggen", stelde de bewindsman.
Het gehele artikel is te lezen in de Financiële Telegraaf.
Dat is een investeringsmij. dacht ik zo.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:58 schreef PietjePuk007 het volgende:
De partij is AllCapital, nooit van gehoord. Ze willen een deel kopen.
Je kunt het toch verspreiden over een groot aantal spaarrekeningen?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:47 schreef Drugshond het volgende:
-Nog een mogelijke DSB-consequentie. Deze week zijn grote spaarders (euro 100.000 plus) voor de tweede keer in een jaar de klos. Hoeveel van de Nederlandse grote spaarders gaan nu denken over het omzetten van de bedragen boven de ton in bijvoorbeeld staatsleningen? En wat kan dat gaan betekenen voor de instellingen waar het nu staat?
Er zijn niet zoveel grote spaarders (althans, dat zei een van mijn banken) en die er zijn, zullen in de meeste gevallen hun geld gespreid hebben, of het al in fondsen hebben ondergebracht waar de beherende banken ook van profiteren. Ik denk dus niet dat dit veel problemen gaat veroorzaken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 14:47 schreef Drugshond het volgende:
Hoeveel van de Nederlandse grote spaarders gaan nu denken over het omzetten van de bedragen boven de ton in bijvoorbeeld staatsleningen? En wat kan dat gaan betekenen voor de instellingen waar het nu staat?
Denk dat het wel een aardige rimpeling is over de (gehele) banksector. In de vraag hoever je geld nog safe is.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:28 schreef dvr het volgende:
[..]
Er zijn niet zoveel grote spaarders (althans, dat zei een van mijn banken) en die er zijn, zullen in de meeste gevallen hun geld gespreid hebben, of het al in fondsen hebben ondergebracht waar de beherende banken ook van profiteren. Ik denk dus niet dat dit veel problemen gaat veroorzaken.
Gewoon verspreiden. Betekent voor de bankensector een nivalering!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 15:24 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Je kunt het toch verspreiden over een groot aantal spaarrekeningen?
Of inderdaad obligaties (én spaarrekeningen).
Bronquote:De bewindvoerders van DSB Bank hebben de Amsterdamse vermogensbeheerder All Capital afgewezen als kandidaat voor een overname van de bank van Dirk Scheringa. Dat meldt NOS Teletekst woensdag, op basis van uitspraken van de bewindvoerders van de onder curatele gestelde bank uit Wognum.
quote:Bewindvoerder Schimmelpenninck: DSB gaat faillliet
Volgens Rutger Jan Schimmelpenninck is het waarschijnlijk dat DSB Bank faillliet zal worden verklaard. "Dat is aan de rechtbank om te beslissen.'' De bewindvoerder wees erop dat de bank nu bij gebrek aan kopers een negatief eigen vermogen heeft.
RTL Z
het lijkt er idd op dat ze het absoluut failliet willen hebbenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:10 schreef Eg_Wel het volgende:
Wow.. Ik vind dit wel snel gaan hoor. Was er echt niet meer tijd om eventuele overname en doorstart van op zijn minst delen te bespreken? Er leken toch wel geïnteresseerden te zijn?
Ik verwacht dat het vanavond nog gebeurd.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het lijkt er idd op dat ze het absoluut failliet willen hebben
Lijkt me ook prima. Als de vijf grootste NL banken al niet tot een overname komen, zegt dat ook al heel wat. Wie wil al die claims op zich nemen?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het lijkt er idd op dat ze het absoluut failliet willen hebben
bron?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:33 schreef borisz het volgende:
Vanavond 20.30 uitspraak van de rechter over het faillissement.
Hoor het nu ook. RTL-Z. Half 9 uitspraak en de werknemer zijn zich aan het verzamelen voor een protest oid.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:42 schreef thefreakje het volgende:
[..]
bron?
Het lijkt me wel dat het vandaag gebeurt, bos wil de kamer voor zijn.
AL zal hem dat niet in dank worden afgenomen.
oei, ik voorspel de ondergang van w bos, de kamer gaat dit niet pikken.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:47 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Hoor het nu ook. RTL-Z. Half 9 uitspraak en de werknemer zijn zich aan het verzamelen voor een protest oid.
Ik zeg parlementaire enquête materiaal!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:49 schreef thefreakje het volgende:
[..]
oei, ik voorspel de ondergang van w bos, de kamer gaat dit niet pikken.
Lijkt mij ook.. een ander krijgt ook uitstel van executie. waarom DSB niet?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het lijkt er idd op dat ze het absoluut failliet willen hebben
Wie wil het volgende slachtoffer van Lakeman zijn? Want degene die DSB overneemt gaat dat zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Lijkt me ook prima. Als de vijf grootste NL banken al niet tot een overname komen, zegt dat ook al heel wat. Wie wil al die claims op zich nemen?
Ach, krijg je dadelijk weer van die kamerleden die het beter menen te wetenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:49 schreef thefreakje het volgende:
[..]
oei, ik voorspel de ondergang van w bos, de kamer gaat dit niet pikken.
Een groot deel van de financiële wereld is ook kunstmatig in leven gehoudenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ach, krijg je dadelijk weer van die kamerleden die het beter menen te weten. Nee, DSB kunstmatig in stand houden heeft echt veel zin
.
Nee. Was vanmiddag bij BNR, best uitgebreid.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het lijkt er idd op dat ze het absoluut failliet willen hebben
Waarom nietquote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:49 schreef thefreakje het volgende:
[..]
oei, ik voorspel de ondergang van w bos, de kamer gaat dit niet pikken.
De kamer wil meelullen en beslissen over dsb.quote:
Hoe kom je erbij dat ze de DSB niet willen redden?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:36 schreef xFriendx het volgende:
De DSB is dus de lul, men wil het uberhaupt niet eens redden, besprekingen zijn zo'n beetje al uit den boze, laat staan een overname. Vanavond is het dan de laatste nagel in de doodskist.
Als je slechts een half uur tot enkele uurtjes hebt als maatschappij om de boeken in te mogen zien van de DSB en daarop beslissen of je de boel financieel rond kan breien zou ik ook afhaken. Daar wil je toch wel even tijd aan besteden, maar de DNB vond tot vandaag 12:00 wel voldoende.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ze de DSB niet willen redden?
Ze zijn al weken bezig!
Hoorde vanochtend dat D.S de bank al een tijdje probeerde te verkopen.
Toen probeerden W.Bos en DNB het dit weekend aan een consurtium van 5 banken. Die wilden niet.
Vandaag vroegen ze aan de eventueel geinteresseerde partij aan te tonen dat die partij uberhaupt geld had...en die trok zich ook terug.
http://www.nu.nl/algemeen(...)ensdagavond-dsb.htmlquote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:42 schreef thefreakje het volgende:
[..]
bron?
Het lijkt me wel dat het vandaag gebeurt, bos wil de kamer voor zijn.
AL zal hem dat niet in dank worden afgenomen.
DIe info klopt dus niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:41 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Als je slechts een half uur tot enkele uurtjes hebt als maatschappij om de boeken in te mogen zien van de DSB en daarop beslissen of je de boel financieel rond kan breien zou ik ook afhaken. Daar wil je toch wel even tijd aan besteden, maar de DNB vond tot vandaag 12:00 wel voldoende.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:48 schreef capricia het volgende:
[..]
........................................
Heb je echt interesse, dan moet je ook kunnen aantonen dat je over middelen beschikt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |