Net als in Nederland, is ook in België het rookverbod breed gedragen onder de bevolking.quote:Op donderdag 19 november 2009 19:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waarom? Omdat politici zo stemmen? Dat werkt in NL toch ook niet?![]()
Totaal niet van belang. Het gaat om het draagvlak onder de mensen die regelmatig ik de kroeg komen.quote:Op vrijdag 20 november 2009 01:09 schreef isogram het volgende:
[..]
Net als in Nederland, is ook in België het rookverbod breed gedragen onder de bevolking.
Zie de poll waar ik naar verwijs in de post hierboven.
dat vaccin is net zo vrijwillig als de pleisters en kauwgomquote:Op donderdag 19 november 2009 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
Was ik bijna vergeten het volgende onder de aandacht te brengen:
[..]
Rokers moeten worden uitgeroeidDikke lul met je vaccin, blijf lekker doorpaffen
Binnenkort verplicht bij je verplichte ziektekostenverzekering. Laten we alles medicaliseren, als er een farmaceutische 'oplossing' voor is, is er een ziekte. Of het nou gaat om peuters met een nieuw ontdekte stoornis, of om een ongezonde gewoonte. Bovendien snijdt dit mes aan twee kanten, je verkoopt pilletjes waardoor mensen ouder worden en je nog veel meer pilletjes kunt verkopen.quote:Op donderdag 19 november 2009 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
Was ik bijna vergeten het volgende onder de aandacht te brengen:
[..]
Rokers moeten worden uitgeroeidDikke lul met je vaccin, blijf lekker doorpaffen
Wat mij betreft leg je de vinger op de zere plek. Ongezonde gewoonten dienen natuurlijk met hand en tand bestreden te worden, beweren zowel de overheid als de farmaceutische industrie. Dat er tijdens de uitvoering van dit nobele streven vele miljoenen euro's buit worden gemaakt door deze zelfde figuren, wordt voor het gemak even gegeven.quote:Op vrijdag 20 november 2009 08:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Binnenkort verplicht bij je verplichte ziektekostenverzekering. Laten we alles medicaliseren, als er een farmaceutische 'oplossing' voor is, is er een ziekte. Of het nou gaat om peuters met een nieuw ontdekte stoornis, of om een ongezonde gewoonte. Bovendien snijdt dit mes aan twee kanten, je verkoopt pilletjes waardoor mensen ouder worden en je nog veel meer pilletjes kunt verkopen.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij betreft leg je de vinger op de zere plek. Ongezonde gewoonten dienen natuurlijk met hand en tand bestreden te worden, beweren zowel de overheid als de farmaceutische industrie. Dat er tijdens de uitvoering van dit nobele streven vele miljoenen euro's buit worden gemaakt door deze zelfde figuren, wordt voor het gemak even gegeven.
Roken is een uitstekend voorbeeld. Telkens komt de farmaceutische industrie op de proppen met allerlei wondermiddelen om de roker van zijn nare gewoonte af te helpen. Het heeft echter helemaal niets te maken met dat zij het beste voorhebben met de roker. Natuurlijk is dat al een behoorlijk naieve gedachte, maar goed. Pleisters en kauwgow kosten werkelijk een fortuin. En hetzelfde geldt straks voor dit vaccin. Beetje vreemd dat een farmagigant zoveel geld wil verdienen aan een remedie.
Nee, wat mij betreft is er een ding overduidelijk: De farmaceutische industrie is doordrenkt van achterbaksheid. Gewetenloze figuren die geld verdienen over de rug van hypochonders. En dankzij hun monopoliepositie blijft iedereen er maar in stinken.
Het is eigenlijk van de gekken dat de farmaceutische industrie een bedrijfstak is die streeft naar winstbejag. Gelukkig koop ik ook vrijwel nooit hun producten. Dat ene pakje asprine dat ik per jaar koop, daar lig ik ook niet wakker van.quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:32 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
het zijn bedrijven hoor, hun doelstelling is geld verdienen
zie ook hier: Mensen die huilie doen over de Farmaceutische Industrie
Als je ze niet wilt steunen moet je hun producten niet afnemen
Waarom is dat raar? Onderzoek kost vele miljoenen, dat moet je terug verdienenquote:Op vrijdag 20 november 2009 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is eigenlijk van de gekken dat de farmaceutische industrie een bedrijfstak is die streeft naar winstbejag. Gelukkig koop ik ook vrijwel nooit hun producten. Dat ene pakje asprine dat ik per jaar koop, daar lig ik ook niet wakker van.
Dat moet niet. Dat kan ook van belastinggeld. Het is een keuze om het zo te doen.quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:54 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Waarom is dat raar? Onderzoek kost vele miljoenen, dat moet je terug verdienen
schrijf je volksvertegenwoordigerquote:Op vrijdag 20 november 2009 10:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat moet niet. Dat kan ook van belastinggeld. Het is een keuze om het zo te doen.
Nee, het is jouw slechte argument.quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
schrijf je volksvertegenwoordiger
Dat doe ik ook zo min mogelijk, de meerookleugen is bijvoorbeeld een product van hen dat ik niet afneem. Het probleem is dat een clubje als de gezondheidsraad op de loonlijst van de farmaceutische industrie staat, en dat de regering de adviezen en hun wetenschappelijke fraude klakkeloos overneemt omdat ze deskundig zijn. In ieder geval zijn ze deskundig op het gebied van geld verdienen.quote:Op vrijdag 20 november 2009 09:32 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
het zijn bedrijven hoor, hun doelstelling is geld verdienen
zie ook hier: Mensen die huilie doen over de Farmaceutische Industrie
Als je ze niet wilt steunen moet je hun producten niet afnemen
Mijn slechte argument is dat wanneer je ergens geld in steekt, je dat op termijn wilt terugverdienen aan hetgeen waar je het geld in hebt gestoken...quote:Op vrijdag 20 november 2009 10:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, het is jouw slechte argument.
Precies. Het is een keuze.quote:
Wie beweert dat het kapitalisme iets goed is?quote:
Hypocrisie ten top idd. Als het om roken in de kroeg gaat is vrije marktwerking plotseling niet meer liefquote:Op vrijdag 20 november 2009 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Mickey Mo gaat het ineens opnemen voor keuzevrijheid omdat er geld verdiend moet worden. Hilarisch.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hypocrisie ten top idd. Als het om medicijnen gaat is vrije marktwerking plotseling niet meer lief
Vrije marktwerking voor medicijnen is ook stupide. Die zijn er immers om mensen te helpen. Althans, dat is de bedoeling. Voor roken en andere producten die worden gebruikt ter ontspanning is dat een heel ander verhaal.quote:
Dan moet de overheid die dingen gaan fabriceren.quote:Op vrijdag 20 november 2009 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vrije marktwerking voor medicijnen is ook stupide. Die zijn er immers om mensen te helpen. Althans, dat is de bedoeling. Voor roken en andere producten die worden gebruikt ter ontspanning is dat een heel ander verhaal.
Zo, steek er maar weer eentje op. Buiten
Ja, maar voedsel vind ik toch weer een heel ander verhaal. Je kunt er immers voor kiezen om goedkoop eten, terwijl huisartsen of apothekers hun klanten meestal dure troep door de maag splitsen.quote:Op vrijdag 20 november 2009 14:09 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Dan moet de overheid die dingen gaan fabriceren.
Zolang commerciële bedrijven medicijnen moeten ontwikkelen vin dik het niet gek dat ze geld verdienen aan de producten.
Vrije marktwerking heb je in principe ook op voedsel want dat krijg je immers ook niet gratis.
Indien je wilt kun je ook vaak voor andere versies van medicijnen kiezen hoor. Met de pil kreeg mijn vriendin in ene een andere bij de apotheek want daar verdienden ze natuurlijk meer op. Even mondig zijn en ze kreeg zo weer haar microgynon.quote:Op vrijdag 20 november 2009 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar voedsel vind ik toch weer een heel ander verhaal. Je kunt er immers voor kiezen om goedkoop eten, terwijl huisartsen of apothekers hun klanten meestal dure troep door de maag splitsen.
En ik snap ook wel dat commerciele bedrijven geld willen verdienen. Maar dat toont maar weer eens aan hoe verneukt ons systeem eigenlijk is.
Las laatst bijvoorbeeld een verhaal over dat die astma-apparaten in de VS ruim 200 dollar kosten, terwijl je in Cuba nog geen twee dollar betaalt voor zo'n ding. Dat vind ik mal.
Verrek, je hebt gelijk. Weer effe on-topic: het rookverbod moet worden afgeschaft! Vind het gewoon niet meer leukquote:Op vrijdag 20 november 2009 14:17 schreef MikeyMo het volgende:
Overigens dwalen we zo wel af van het rookverbod
Als het niet zo triest wasquote:Op vrijdag 20 november 2009 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Mickey Mo gaat het ineens opnemen voor keuzevrijheid omdat er geld verdiend moet worden. Hilarisch.
quote:Eerste Kerstdag gingen we altijd gezellig uit eten. Sinds het rookverbod doen we dat niet meer dus nu gaan we zelf maar sloven voor 19 man. Met dank aan Klink.
Dinie, Zoetermeer | 15:56 | 24.11.09
Ik houd echt van die meidquote:Op donderdag 26 november 2009 11:47 schreef MikeyMo het volgende:
Helft Nederlanders wil kerst ontvluchten
Een oude bekende doemt op in de reacties:
[..]
ze heeft een hele collectie reacties over het hele web:quote:
Het is wel een schatje. Ik bedoel: niet meer reizen met het vliegtuig omdat je niet mag roken in die kisten. Dergelijke vastberadenheid valt alleen maar te prijzen!quote:Op donderdag 26 november 2009 14:22 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ze heeft een hele collectie reacties over het hele web:
http://www.google.com/search?q=dinie+%2B+rookverbod&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a
Dit is dezelfde dinie die beweerd dat het rookverbod het aantal zelfmoorden in Nederland drastisch omhoog laat schieten en niet met vakantie gaat omdat ze niet kan roken in het vliegtuig
Trouw met haar! Ze zal alleen niet gaan werken, want haar baan als telefoniste heeft ze opgezegd omdat ze niet meer mocht roken op haar werkquote:Op donderdag 26 november 2009 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
Het is wel een schatje. Ik bedoel: niet meer reizen met het vliegtuig omdat je niet mag roken in die kisten. Dergelijke vastberadenheid valt alleen maar te prijzen!
Plus dat mijn beeld van haar die van een doorgerookte, grijze heks is met gele vingers en rotte tandenquote:Op donderdag 26 november 2009 14:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Trouw met haar! Ze zal alleen niet gaan werken, want haar baan als telefoniste heeft ze opgezegd omdat ze niet meer mocht roken op haar werk.
Tja, ik zou het niet weten, want ik heb van Dinie helaas nooit een foto kunnen vindenquote:Op donderdag 26 november 2009 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
Plus dat mijn beeld van haar die van een doorgerookte, grijze heks is met gele vingers en rotte tanden
Ik heb dr toevallig net gevondenquote:Op donderdag 26 november 2009 14:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Tja, ik zou het niet weten, want ik heb van Dinie helaas nooit een foto kunnen vinden, maar dat beeld heb ik ook wel ongeveer van haar
.
Nou nou, op je 100e stoppen met werken! Respect voor Dinie hoor!quote:Op donderdag 26 november 2009 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb dr toevallig net gevonden
[ afbeelding ]
Nee, je snapt het niet. Haar vrienden en familie vonden haar er zo verlept uitzien dat ze een geintje met haar uit hebben gehaald en een 100-jaar taart hebben gekocht.quote:Op donderdag 26 november 2009 14:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou nou, op je 100e stoppen met werken! Respect voor Dinie hoor!
quote:Rookverbod niet van invloed op omzet
AMSTERDAM - Cafés of restaurants zonder aparte rookruimte maken dezelfde omzetontwikkeling door als horecagelegenheden die wel een rookvoorziening hebben getroffen.
Dat blijkt uit het rapport 'Eén jaar rookvrije horeca' dat minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) dinsdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Tegenstanders van het rookverbod zeggen altijd dat het verbod leidt tot inkomstenderving voor uitbaters van kleine cafés zonder aparte rookruimte.
Verder blijkt dat ook het aantal werknemers of de grootte van het café of restaurant geen verband houdt met de omzetontwikkelingen, zo blijkt uit de rapportage.
Recessie
De economische crisis lijkt belangrijker te zijn voor de omzet dan het rookverbod. "De stijging van het aantal faillissementen in de horeca is vergelijkbaar met die in andere sectoren en lijkt dus meer samen te hangen met de recessie dan met de invoering van het rookverbod."
Het roken in kleine cafés en eenmanszaken wordt voorlopig gedoogd, nadat de rechter had bepaald dat het rookverbod voor deze gelegenheden niet goed is geregeld.
Momenteel laat Klink onderzoeken of 'innovatieve ventilatietechnieken' een gelijkwaardig alternatief kunnen bieden voor een afgesloten rookruimte.
Uitkomsten
De uitkomsten van het onderzoek wordt komend voorjaar verwacht. Tot die tijd zal de Voedsel- en Warenautoriteit niet controleren in kleine kroegen. Overigens beschikt 72 procent van de restaurants en cafés al over een rookvoorziening.
Uit het rapport blijkt verder dat de invoering van het rookverbod heeft geleid tot een 'aanzienlijke verbetering' van de luchtkwaliteit voor de driehonderdduizend werknemers in de sector. De concentratie fijnstof ligt negen keer lager dan daarvoor.
Ook heeft het verbod geleid tot een toename van het aantal succesvolle pogingen om te stoppen met roken.© Novum
Dat zal me een objectief rapport zijn, zegquote:Dat blijkt uit het rapport 'Eén jaar rookvrije horeca' dat minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) dinsdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
dan zijn immers ook stuk voor stuk betrouwbare, doch kettingrokende, sujettenquote:Op dinsdag 1 december 2009 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
Ga eens met een kroegbaas praten. Die piepen wel anders.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 19:52 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dan zijn immers ook stuk voor stuk betrouwbare, doch kettingrokende, sujetten
Ik ken dan ook weinig kroegbazen die het rookverbod nog handhavenquote:Op dinsdag 1 december 2009 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
Ga eens met een kroegbaas praten. Die piepen wel anders.
Eigenlijk heb je ook gewoon gelijk. In mijn woonplaats zijn er welgeteld nog twee kroegen waar nog een rookverbod geldtquote:Op woensdag 2 december 2009 16:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik ken dan ook weinig kroegbazen die het rookverbod nog handhaven![]()
Bijzonder dat deze reeks nog leeft, het rookverbod is althans in Groningen zo goed als dood, zelfs in de grote uitgaansgelegenheden wordt er niks meer van gezegd.
Belachelijk. De enige die er iets over mogen zeggen zijn belanghebbenden, en dat zijn kroegeigenaren en bezoekers. Wat heeft de horeca te maken met de mening van mensen die er niet komen?quote:MÜNCHEN - De inwoners van de Duitse deelstaat Beieren kunnen zich volgend jaar in een referendum uitspreken over een eventueel rookverbod in kroegen en biertenten. Dat is donderdag bekendgemaakt.
De Beierse minister van binnenlandse zaken Joachim Herrmann zei dat er genoeg handtekeningen waren verzameld om een referendum af te dwingen. De volksraadpleging zal in juli plaatsvinden.
In Beieren waren tot voor kort strenge maatregelen tegen het roken van kracht, maar begin dit jaar werd het antirookbeleid versoepeld. Sindsdien is roken in cafés met een oppervlakte die niet groter is dan 75 vierkante meter weer toegestaan. Ook mag er gerookt worden in de biertenten die elk jaar worden opgezet in het kader van het beroemde Oktoberfest.
De Groenen en de Sociaaldemocraten hebben de afgelopen tijd handtekeningen verzameld om een referendum te kunnen houden, in de hoop dat voldoende Beiers voor een volledig rookverbod in de horeca zullen stemmen.
WHOEHAhahahahquote:BRUSSEL - In de Belgische horeca geldt vanaf 1 juli uiterlijk 2014 een algeheel rookverbod.
De fractieleiders van de regeringspartijen zijn dat vrijdag overeengekomen. Als overleg met de horecasector positief uitpakt, kan het rookverbod ook vroeger ingaan.
Restaurants
Op dit moment mag in Belgische restaurants al niet worden gerookt, maar in cafés nog wel. Over een totaal rookverbod heerste tot dusver grote politieke verdeeldheid, vooral door vrees voor banenverlies in de horeca.
Er lijkt nu ook overeenstemming om per 1 januari volgend jaar al een rookverbod in eetcafés in te stellen.
Treurigquote:Op vrijdag 4 december 2009 19:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)_Belgie_in_juli_2014
[..]
WHOEHAhahahah![]()
Ze proberen het nog een keer
http://www.nos.nl/nosjour(...)1209_rookverbod.htmlquote:In kleine cafés zonder personeel kan de asbak langer op tafel blijven dan gedacht. Minister Klink (Volksgezondheid) werkt nog aan nieuwe voorstellen voor het rookverbod, nu verschillende rechters de huidige regels onderuit hebben gehaald.
Klink heeft aangekondigd dat de nieuwe regels pas ingaan als een onderzoek naar ventilatiesystemen is afgerond. Hij wil voorkomen dat het rookverbod in kleine cafés weer wordt gehandhaafd en dat dan een paar weken later blijkt dat er goede afzuigsystemen bestaan.
Klink verwacht dat het onderzoek in het voorjaar klaar is. Hij zegt dat het erop lijkt dat er effectieve systemen zijn.
Klinkt wordt eindelijk iets verstandigerquote:Klink heeft aangekondigd dat de nieuwe regels pas ingaan als een onderzoek naar ventilatiesystemen is afgerond. Hij wil voorkomen dat het rookverbod in kleine cafés weer wordt gehandhaafd en dat dan een paar weken later blijkt dat er goede afzuigsystemen bestaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |