WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het is bewezen dat Aegon er een potje van maakt. De hele Legioleasezooi is door Aegon ontwikkeld. Gelukkig voor Aegon was Dexia zo dom om vlak voor de bende klapte de boel over te nemen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat let je? Bel RTL nieuws op en zeg dat je ' vrij zeker bent ' dat AEGON er een potje van maakt en dat iedereen zijn centen er vandaan moeten halen!?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Als het Lakeman lukt, waarom niet? Dan roep ik bij deze op iedereen zijn centen van de Rabo te halen!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat let je? Bel RTL nieuws op en zeg dat je ' vrij zeker bent ' dat AEGON er een potje van maakt en dat iedereen zijn centen er vandaan moeten halen!?
The End Times are wild
Als je meer dan een ton spaargeld hebt, kan die verrekening juist een voordeel zijn. Want als de bank waar je spaart failliet gaat, ben je normaal gesproken alles boven die ton kwijt. Echter, als je bij diezelfde bank ook een hypotheek hebt, dan wordt het volledige bedrag (dus ook alles boven de ton) daarvan afgetrokken. Per saldo ben je dan natuurlijk veel beter af.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:33 schreef chratnox het volgende:
[..]
Hier kan ik eventueel nog wel een probleem in zien. Wanneer een bank klapt en je alles daar hebt staan, worden kosten en baten met elkaar verrekend voordat je geld terugkrijgt. Uiteraard is bij een betrouwbare bank deze kans heel erg klein, maar in het geval van DSB kan dit dus inhouden dat als je 80000 euro spaargeld hebt, dit in mindering wordt gebracht op je lopende hypotheek.
Zie ook de website van de DNB...
[..]
uhm, als je dan zoals jij zegt beter af zou zijn met die schuld in mindering gebracht met je spaargeld dan was je nog steeds dom want dan had je dat gewoon gelijk moeten doenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:12 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Als je meer dan een ton spaargeld hebt, kan die verrekening juist een voordeel zijn. Want als de bank waar je spaart failliet gaat, ben je normaal gesproken alles boven die ton kwijt. Echter, als je bij diezelfde bank ook een hypotheek hebt, dan wordt het volledige bedrag (dus ook alles boven de ton) daarvan afgetrokken. Per saldo ben je dan natuurlijk veel beter af.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
ow, dan moet je dus snel een hypotheek bij DSB nemenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:12 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Als je meer dan een ton spaargeld hebt, kan die verrekening juist een voordeel zijn. Want als de bank waar je spaart failliet gaat, ben je normaal gesproken alles boven die ton kwijt. Echter, als je bij diezelfde bank ook een hypotheek hebt, dan wordt het volledige bedrag (dus ook alles boven de ton) daarvan afgetrokken. Per saldo ben je dan natuurlijk veel beter af.
Als je daar (veel) meer dan 100k hebt staan en nu niet meer bij je geld kunt, kan het de moeite lonen om je hypotheek nog even snel bij DSB over te sluiten ja. Maar als je je geld daar nog kunt weghalen, zou ik dat gewoon doen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ow, dan moet je dus snel een hypotheek bij DSB nemen
Het zal vast niet gelden voor die achtergestelde obligaties. Want anders kon je netto 3% rente betalen en 6,5% vangen!
The End Times are wild
Lijkt me dat het daar ook voor geldt. Volgens mij worden bij een faillissement de schulden altijd verrekend met de tegoeden. Dat staat verder los van het DGS.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:15 schreef LXIV het volgende:
Het zal vast niet gelden voor die achtergestelde obligaties. Want anders kon je netto 3% rente betalen en 6,5% vangen!
Ja, maar als de DSB alle schulden één voor één gaat verrekenen dan blijft er weinig over voor de laatste eisers.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:29 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Lijkt me dat het daar ook voor geldt. Volgens mij worden bij een faillissement de schulden altijd verrekend met de tegoeden. Dat staat verder los van het DGS.
The End Times are wild
Lakeman bites the dust, Lakeman bites the dustquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar als de DSB alle schulden één voor één gaat verrekenen dan blijft er weinig over voor de laatste eisers.
Ja, da's dan pech.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar als de DSB alle schulden één voor één gaat verrekenen dan blijft er weinig over voor de laatste eisers.
Maar ik ben wel benieuwd of het inderdaad zo is dat die achtergestelde deposito's ook worden verrekend met een eventuele hypotheek.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:32 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ja, da's dan pech.
Maar ik ben wel benieuwd of het inderdaad zo is dat die achtergestelde deposito's ook worden verrekend met een eventuele hypotheek.
zeker weten van niet gewoon gevalletje pech 
Het heet niet voor niks achtergesteld dwz tov alle andere schuldeisers
Dus pas als alle crediteuren zijn voldaan krijg jij je geld terug
en je hypotheek blijft gewoon staan
niks verrekenen dus
Nee, als je achtergestelde deposito verrekend is met je hypotheek, en er blijft dan nog positief saldo over, dan krijg je inderdaad niks meer terug. Volgens mij.
Het is jammer dat er in Nederland geen "achtergestelde hypotheken" bestaan. Terwijl in de VS elke hypotheek is achtergesteld.
Het is jammer dat er in Nederland geen "achtergestelde hypotheken" bestaan. Terwijl in de VS elke hypotheek is achtergesteld.
Kijkt er iemand naar de persconferentie van Pieter Lakeman op RTLZ?
Live te volgen op:
http://www.rtl.nl/compone(...)/livestream/insb.xml
Live te volgen op:
http://www.rtl.nl/compone(...)/livestream/insb.xml
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, ik. Het is een beetje een warrig en ingewikkeld verhaal, slecht voorbereid, maar het komt erop neer dat Lakeman de vloer aanveegt met DSB en DNB.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:10 schreef capricia het volgende:
Kijkt er iemand naar de persconferentie van Pieter Lakeman op RTLZ?
Live te volgen op:
http://www.rtl.nl/compone(...)/livestream/insb.xml
Laatste nieuws (wordt op dit moment gezegd): Stichting Hypotheekleed gaat nu ook actie tegen DNB ondernemen wegens medeplichtigheid en een falend beleid.
Lakeman is gewoon geen demagoog, maar hij heeft wel kennis van zaken.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:16 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ja, ik. Het is een beetje een warrig en ingewikkeld verhaal, slecht voorbereid, maar het komt erop neer dat Lakeman de vloer aanveegt met DSB en DNB.
Laatste nieuws (wordt op dit moment gezegd): Stichting Hypotheekleed gaat nu ook actie tegen DNB ondernemen wegens medeplichtigheid en een falend beleid.
Wat betreft de DNB:
De DNB is m.i. idd een ietse pietsje medeplichtig. Maar dat gaan ze nooit winnen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat klopt. Als je goed oplet snijdt het allemaal wel erg veel hout, wat hij zegt. Maar je moet wel bij de les blijven. het hakkelt een beetje voort.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Lakeman is gewoon geen demagoog, maar hij heeft wel kennis van zaken.
DNB is imho weldegelijk hartstikke medeplichtig of in elk geval heel erg schuldig door het verzuimen van hun plicht als toezichthouder. Maar dat de stichting het wint denk ik ook niet, "the powers that be" houden dat wel tegen.quote:Wat betreft de DNB:
De DNB is m.i. idd een ietse pietsje medeplichtig. Maar dat gaan ze nooit winnen.
Hoe meer ik hoor hoe meer ik er van overtuigd ben dat DSB failliet de beste oplossing is...quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:31 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Dat klopt. Als je goed oplet snijdt het allemaal wel erg veel hout, wat hij zegt. Maar je moet wel bij de les blijven. het hakkelt een beetje voort.
[..]
DNB is imho weldegelijk hartstikke medeplichtig of in elk geval heel erg schuldig door het verzuimen van hun plicht als toezichthouder. Maar dat de stichting het wint denk ik ook niet, "the powers that be" houden dat wel tegen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, jammer.quote:
Had graag de rest willen horen.
Ik denk dat ze nu aan het praten zijn over hoe je de DSB het snelst failliet kunt krijgen en dat wij dat niet mogen horen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
'DNB ook schuldig aan DSB-affaire'7 okt 2009, 12:33 uur
DEN HAAG (AFN) - Voorzitter Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed noemt De Nederlandsche Bank (DNB) als toezichthouder ,,medeplichtig''
aan het duperen van mensen die een verzekering afsloten bij de DSB-Bank. Hij blijft erbij dat een snel faillissement van die bank de beste manier is om de gedupeerden, als schuldeisers, te helpen . Dit zei hij woensdag tijdens een persconferentie in Den Haag.
DSB-Bank zal volgens hem niet aan alle schulden kunnen voldoen en De Nederlandsche Bank zal daarom moeten bijspringen.
Naast Hyptheekleed heeft ook de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken zich opgeworpen als belangenbehartiger van mensen die zijn gedupeerd door de DSB Bank. Deze stichting hoopt nog deze week een raamovereenkomst te sluiten met de DSB Bank, waarna mensen individueel kunnen worden geholpen.
Onrechtmatige daad
Hyptheekleed kiest als strategie dat de gang van zaken bij DSB juridisch wordt aangemerkt als een onrechtmatige daad. Uitspraken van rechters zouden ertoe moeten leiden dat er namens de gedupeerden een ,,groepsclaim'' kan worden ingediend. Lakeman nam woensdag geen woord terug van zijn fel bekritiseerde oproep aan spaarders om hun geld van de DSB Bank te halen.
Hij noemde de stichting Steunfonds een ,,concurrent'' in de belangenbehartiging. Lakeman zei te willen concurreren op kwaliteit en niet op prijs. Het aantal ,,donateurs'' van Hyptheekleed is volgens Lakeman inmiddels meer dan 1500.
Lakeman kondigde aan dat de juridische strijd tegen de DSB Bank deze week begint met een kort geding rond een loonbeslag dat DSB Bank liet leggen bij een klant.
http://www.iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?iNewsID=7591803
DEN HAAG (AFN) - Voorzitter Pieter Lakeman van de Stichting Hypotheekleed noemt De Nederlandsche Bank (DNB) als toezichthouder ,,medeplichtig''
aan het duperen van mensen die een verzekering afsloten bij de DSB-Bank. Hij blijft erbij dat een snel faillissement van die bank de beste manier is om de gedupeerden, als schuldeisers, te helpen . Dit zei hij woensdag tijdens een persconferentie in Den Haag.DSB-Bank zal volgens hem niet aan alle schulden kunnen voldoen en De Nederlandsche Bank zal daarom moeten bijspringen.
Naast Hyptheekleed heeft ook de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken zich opgeworpen als belangenbehartiger van mensen die zijn gedupeerd door de DSB Bank. Deze stichting hoopt nog deze week een raamovereenkomst te sluiten met de DSB Bank, waarna mensen individueel kunnen worden geholpen.
Onrechtmatige daad
Hyptheekleed kiest als strategie dat de gang van zaken bij DSB juridisch wordt aangemerkt als een onrechtmatige daad. Uitspraken van rechters zouden ertoe moeten leiden dat er namens de gedupeerden een ,,groepsclaim'' kan worden ingediend. Lakeman nam woensdag geen woord terug van zijn fel bekritiseerde oproep aan spaarders om hun geld van de DSB Bank te halen.
Hij noemde de stichting Steunfonds een ,,concurrent'' in de belangenbehartiging. Lakeman zei te willen concurreren op kwaliteit en niet op prijs. Het aantal ,,donateurs'' van Hyptheekleed is volgens Lakeman inmiddels meer dan 1500.
Lakeman kondigde aan dat de juridische strijd tegen de DSB Bank deze week begint met een kort geding rond een loonbeslag dat DSB Bank liet leggen bij een klant.
http://www.iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?iNewsID=7591803
Ik vind het wel een merkwaardige strategiequote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, jammer.
Had graag de rest willen horen.
Ik denk dat ze nu aan het praten zijn over hoe je de DSB het snelst failliet kunt krijgen en dat wij dat niet mogen horen...
Hoezoquote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind het wel een merkwaardige strategie
Oplichtershuis annex rovershol sluiten en de buit verdelen onder de gedupeerden is dat zo slecht
Bovendien kan je nog wat je tekort komt plukken van Dirk prive en DNB
En er worden geen nieuwe mensen meer opgelicht door DSB
Ik weet niet waar gedupeerden beter mee af zijn..quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Hoezo
Oplichtershuis annex rovershol sluiten en de buit verdelen onder de gedupeerden is dat zo slecht
Bovendien kan je nog wat je tekort komt plukken van Dirk prive en DNB
En er worden geen nieuwe mensen meer opgelicht door DSB
iig niet met een DSB die nieuwe slachtoffers maakt en Dirk die momenteel zijn bijelkaar geroofde buit bezittingen aan het verplaatsen is naar het buitenland buiten bereik van schuldeisersquote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet waar gedupeerden beter mee af zijn..
Alleen heeft de politiek Zalm, Wellink Linschoten en de hele VVD er baat bij dat de beerput dicht blijft en dat het probleem vooruitgeschoven wordt naar de komende 10 jaar
Winsten worden geprivatiseerd [lees dirk]
Verliezen worden gecollectiviseerd [ lees wij allemaal]
'In NOVA vanavond een verslag van de persconferentie, een gesprek met Pieter Lakeman en een reactie van Jelle Hendricks op de uitspraken van Lakeman.'
Het is inderdaad niet ondenkbeeldig dat Dirk paulianeus aan het handelen is. En dan kan de zaak maar beter zo snel mogelijk failliet, zodat hij weinig tijd krijgt de schuldeisers mogelijk onherstelbaar te benadelen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
iig niet met een DSB die nieuwe slachtoffers maakt en Dirk die momenteel zijn bijelkaar geroofde buit bezittingen aan het verplaatsen is naar het buitenland buiten bereik van schuldeisers
Alleen heeft de politiek Zalm, Wellink Linschoten en de hele VVD er baat bij dat de beerput dicht blijft en dat het probleem vooruitgeschoven wordt naar de komende 10 jaar
Winsten worden geprivatiseerd [lees dirk]
Verliezen worden gecollectiviseerd [ lees wij allemaal]
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Zou wel interessant zijn als toezichthouders medeplichtig gesteld kunnen worden voor bepaalde gebeurtenissen.
Ja. Ben bang dat het hem niet gaat worden. Maar DNB valt wel zeker iets te verwijten.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zou wel interessant zijn als toezichthouders medeplichtig gesteld kunnen worden voor bepaalde gebeurtenissen.
Verders ben ik heel nieuwsgierig hoe het hele DSB debacle af gaat lopen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Toezicht houders kunnen altijd aansprakelijk gesteld wordenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zou wel interessant zijn als toezichthouders medeplichtig gesteld kunnen worden voor bepaalde gebeurtenissen.
Bovendien zijn ze in dit geval ook aansprakelijk want er is willens en wetens de boel opgelicht met instemming en toestemming van de AFM en DNB
Alleen gaan die nu roepen dat ze van niks wisten en dat ze zijn misleidt en dat het allemaal de schuld is van Lakeman
[ Bericht 9% gewijzigd door Bolkesteijn op 08-10-2009 01:00:41 ]
Als ratten de pest verspreiden is uitroeien de beste methodequote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet waar gedupeerden beter mee af zijn..
Of wou je ze allemaal in quarantaine plaatsen en ze netjes gaan ontsmetten?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
-edit!: Het onder ieder post plaatsen van onderbuikgevoelens voegt niks toe, sterker nog, het werkt averechts, gaarne daar mee minderen dus.quote:Lakeman wil DNB voor rechter om DSB
`De Stichting Hypotheekleed wil De Nederlandsche Bank vanwege de affaire bij de DSB-bank voor de rechter slepen. Het toezicht van DNB schoot tekort en DNB is daarom medeverantwoordelijk voor de problemen bij DSB,zegt de voorzitter van de stichting,Pieter Lakeman.
Volgens Lakeman hebben de bestuurders van DSB immoreel gehandeld door mensen te dure hypotheken aan te smeren.DNB had die bestuurders moeten vervangen, vindt Lakeman,die president Wellink ook persoonlijk verantwoordelijk houdt.
Lakeman wil nog dit jaar een uitspraak van de rechter. Daarna wil hij de schade bij DNB claimen. DNB had die bestuurders moeten vervangen dat was dus met name ook Gerrit Zalm in zijn tijd als financieel directeur bij DSB.
[ Bericht 42% gewijzigd door Bolkesteijn op 08-10-2009 01:03:37 ]
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:00 schreef Dutchguy het volgende:
'In NOVA vanavond een verslag van de persconferentie, een gesprek met Pieter Lakeman en een reactie van Jelle Hendricks op de uitspraken van Lakeman.'
kijken dus http://www.novatv.nl/page(...)lanten+DSB%26quot%3B
zekerquote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
http://www.novatv.nl/page(...)lanten+DSB%26quot%3B
Heb wat spaargeld bij DSB weggehaald, zit ik in ieder geval niet in de stront als ik 3 maanden niet bij mijn geld kan.
Natuurlijk, maar ik bedoel dat het ook echt gaat gebeuren, en dat het interessant zou zijn als de toezichthouder daadwerkelijk aansprakelijk is. Iedereen kan natuurlijk aansprakelijk zijn in een bepaalde situatie, maar het wordt natuurlijk pas interessant als die situatie zich ook met een waarschijnlijkheid groter dan 0 voor kan doen. Dan ontstaat er namelijk verandering in het 'kostenbegrip' dat aan het handelen van een partij, in dit geval DNB, te grondslag ligt. Een verandering van gedrag zou een logisch gevolg zijn.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
Toezicht houders kunnen altijd aansprakelijk gesteld worden
Je hebt alles boven de 100K weggehaald?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:26 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Heb wat spaargeld bij DSB weggehaald, zit ik in ieder geval niet in de stront als ik 3 maanden niet bij mijn geld kan.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Had ik maar 100K. Nee, als student zijnde heb ik nog niet zoveel. Het is me meer dat als DSB omvalt en ik dus een tijd niet bij die rekening kan, ik in ieder geval bij mijn centjes bij de ING kan. Die bank laat NL / Bos toch nooit omvallen
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 12:04 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
................................ ik in ieder geval bij mijn centjes bij de ING kan. Die bank laat NL / Bos toch nooit omvallen
Ing = al lang omgevallen en al twee keer gered door Bos nu zit er zoveel belastinggeld in dat hij niet meer mag omvallen
Scheringa leunt op DSB voor hobby voetbal
DSB Bank heeft minstens euro 75 mln uitgeleend aan het moederbedrijf DSB Beheer, dat eigenaar is van structureel verlieslatende activiteiten zoals kunst en voetbal.
Dat zijn de liefhebberijen van topman en eigenaar Dirk Scheringa.
De lening is vorig jaar stevig verhoogd : in 2007 werd nog euro 41 mln aan de moeder geleend en in 2006 nog maar euro 22 mln, zo blijkt uit bestudering van de jaarverslagen
De activiteiten in sport (voetbalclub AZ en bijbehorend stadion) en kunst (een museum voor magisch realisme) dreven jarenlang op dividenden uit de bank. Door de kredietcrisis had DSB Bank echter meer eigen vermogen nodig . Daarom is twee jaar lang geen dividend uitgekeerd aan de moeder, maar is wel het krediet fors opgelopen.
In de eerste helft van het jaar is niet alleen het krediet opnieuw verhoogd, maar heeft de bank ook een interimdividend van euro 11,3 mln uitgekeerd.
Volgens bronnen waren dat dividend en de onduidelijke verhoudingen tussen bank en zusterbedrijven een belangrijke reden voor Frank de Grave om eerder dit jaar al na twee maanden op te stappen als financieel directeur van DSB Bank. De Grave en DSB hebben dit vertrek altijd toegeschreven aan slechte persoonlijke verhoudingen. 
http://www.fd.nl/artikel/(...)nt-dsb-hobby-voetbal
DSB = op sterven na dood
DSB Bank heeft minstens euro 75 mln uitgeleend aan het moederbedrijf DSB Beheer, dat eigenaar is van structureel verlieslatende
activiteiten zoals kunst en voetbal. Dat zijn de liefhebberijen van topman en eigenaar Dirk Scheringa.
De lening is vorig jaar stevig verhoogd
: in 2007 werd nog euro 41 mln aan de moeder geleend en in 2006 nog maar euro 22 mln, zo blijkt uit bestudering van de jaarverslagenDe activiteiten in sport (voetbalclub AZ en bijbehorend stadion) en kunst (een museum voor magisch realisme) dreven jarenlang op dividenden uit de bank. Door de kredietcrisis had DSB Bank echter meer eigen vermogen nodig
. Daarom is twee jaar lang geen dividend uitgekeerd aan de moeder, maar is wel het krediet fors opgelopen. In de eerste helft van het jaar is niet alleen het krediet opnieuw verhoogd, maar heeft de bank ook een interimdividend van euro 11,3 mln uitgekeerd.
Volgens bronnen waren dat dividend en de onduidelijke verhoudingen tussen bank en zusterbedrijven een belangrijke reden
voor Frank de Grave om eerder dit jaar al na twee maanden op te stappen als financieel directeur van DSB Bank. De Grave en DSB hebben dit vertrek altijd toegeschreven aan slechte persoonlijke verhoudingen. http://www.fd.nl/artikel/(...)nt-dsb-hobby-voetbal
DSB = op sterven na dood
DSB bereikt akkoord met gedupeerde klanten
WOGNUM - DSB Bank en de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken hebben donderdag een akkoord getekend over de manier waarop klachten over de bank worden afgewikkeld.
© ANPDit maakten beide partijen bekend.
Ze kunnen zich vinden in de aanbeveling van de Ombudsman Financiële Dienstverlening, Jan Wolter Wabeke. Hij boog zich over klachten van mensen die zeiden gedupeerd te zijn door de bank, en voerde intensief overleg met de directie van DSB Bank en met het Steunfonds.
Oplossing
De ombudsman doet aanbevelingen over de manier waarop tot een oplossing kan worden gekomen. Het gaat daarbij onder meer over de wijze waarop (opnieuw) de waarde van een woning wordt vastgesteld en de maximale leencapaciteit.
Ook beveelt de ombudsman aan dat klanten kapitaalverzekeringen en koopsompolissen kunnen beëindigen.
Normen
Wabeke heeft in feite algemene normen tot uitgangspunt genomen. Voor mensen die op te hoge maandlasten zijn gejaagd moet de ''leencapaciteit objectief worden vastgesteld'' aan de hand van de Gedragscode Hypothecaire Financieringen.
Voor zogeheten schrijnende gevallen, zoals mensen die het buiten hun schuld met een heel laag inkomen moesten gaan doen, gaat de zogeheten Nibud-norm gelden.
Faillissement
Het akkoord komt een dag nadat de Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman, die ook opkomt voor gedupeerden, zei aan te sturen op een faillissement van DSB Bank. Dat zou ertoe moeten leiden dat de gedupeerden, als schuldeisers in het faillissement, geld terug zouden krijgen van de bank
http://www.nu.nl/economie(...)upeerde-klanten.html
WOGNUM - DSB Bank en de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken hebben donderdag een akkoord getekend over de manier waarop klachten over de bank worden afgewikkeld.
© ANPDit maakten beide partijen bekend.
Ze kunnen zich vinden in de aanbeveling van de Ombudsman Financiële Dienstverlening, Jan Wolter Wabeke. Hij boog zich over klachten van mensen die zeiden gedupeerd te zijn door de bank, en voerde intensief overleg met de directie van DSB Bank en met het Steunfonds.
Oplossing
De ombudsman doet aanbevelingen over de manier waarop tot een oplossing kan worden gekomen. Het gaat daarbij onder meer over de wijze waarop (opnieuw) de waarde van een woning wordt vastgesteld en de maximale leencapaciteit.
Ook beveelt de ombudsman aan dat klanten kapitaalverzekeringen en koopsompolissen kunnen beëindigen.
Normen
Wabeke heeft in feite algemene normen tot uitgangspunt genomen. Voor mensen die op te hoge maandlasten zijn gejaagd moet de ''leencapaciteit objectief worden vastgesteld'' aan de hand van de Gedragscode Hypothecaire Financieringen.
Voor zogeheten schrijnende gevallen, zoals mensen die het buiten hun schuld met een heel laag inkomen moesten gaan doen, gaat de zogeheten Nibud-norm gelden.
Faillissement
Het akkoord komt een dag nadat de Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman, die ook opkomt voor gedupeerden, zei aan te sturen op een faillissement van DSB Bank. Dat zou ertoe moeten leiden dat de gedupeerden, als schuldeisers in het faillissement, geld terug zouden krijgen van de bank
http://www.nu.nl/economie(...)upeerde-klanten.html
En alle details van de overeenkomst vanavond in Nova 
Nu al na te lezen op:
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7304
In de studio een reactie van drie direct betrokkenen: Dirk Scheringa, eigenaar van de bank, Hans van Goor, rechterhand van Dirk Scheringa, en Jelle Hendrickx, voorzitter van de stichting Steunfonds Probleemhypotheken.
Zouden ze nu wel komen
Nu al na te lezen op:
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7304
In de studio een reactie van drie direct betrokkenen:
Dirk Scheringa, eigenaar van de bank, Hans van Goor, rechterhand van Dirk Scheringa, en Jelle Hendrickx, voorzitter van de stichting Steunfonds Probleemhypotheken. Zouden ze nu wel komen
Daarna even door naar Pauw en Witteman:quote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
En alle details van de overeenkomst vanavond in Nova
Nu al na te lezen op:
http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7304
In de studio een reactie van drie direct betrokkenen:
Zouden ze nu wel komen
Pieter Lakeman en Jelle Hendrickx over akkoord DSB Bank
Vandaag tekenden DSB Bank en de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken van Jelle Hendrickx een akkoord over de manier waarop de klachten van klanten worden afgehandeld. Een dag eerder stuurde Pieter Lakeman van nog aan op faillissement van de bank, om zo te zorgen dat schuldeisers geld van de bank zouden krijgen. Lakeman is voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, een andere stichting die ook opkomt voor de rechten van DSB-gedupeerden. Wat vindt hij van het akkoord?
Heeft u overwogen af te treden?
Je ziet 'm kijken: kut, hmm, wat moet ik zeggen? Ach, laat ik maar het sociaal wenselijke antwoord geven.
Je ziet 'm kijken: kut, hmm, wat moet ik zeggen? Ach, laat ik maar het sociaal wenselijke antwoord geven.
Meneer Scheringa: Wist Gerrit Zalm ervan..............Ja dus...........Frank de Grave ook
Jelle Hendriks beaamt ook dat Zalm het wist
Gerrit
En nu oprotten
Jelle Hendriks beaamt ook dat Zalm het wist
Gerrit En nu oprotten
Ik heb een mooie theorie over die Jelle Hendrickx en zijn "oplossing"
DSB Bank: Werkt Jelle Hendrickx voor de DSB?
DSB Bank: Werkt Jelle Hendrickx voor de DSB?
