quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:19 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Dan neem ik aan dat het layoutverneukend was.
Ah ik hoor net dat het verwijderd is omdat het alleen werd gebruikt om te zieken.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:26 schreef Zeroku het volgende:
[..]
? Zo verneukend was het niet. Maarja, laat maar.
Wtfquote:Op woensdag 6 januari 2010 17:27 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ah ik hoor net dat het verwijderd is omdat het alleen werd gebruikt om te zieken.
Heb ik gedaan, omdat het geen nut dient en alleen maar zichtbaar is in bepaalde browsers met bepaalde tekensets.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:08 schreef Zeroku het volgende:
PUB SC 4876 - Ignored.
Waarom wordt hier de TT aangepast?
Wat wil je er dan mee? Het dient toch geen enkel doel. Bij een topic in C&H over de Sovjet-Unie kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar bij een sc in PUB? Come onquote:Op woensdag 6 januari 2010 18:07 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Wtf?! Hoe wil ik daarmee zieken. Echt
Hmm oké. Daar kan ik nog inkomen, maar dan snap ik niet waarom het bedoeld was om te zieken, volgens anderen?quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, omdat het geen nut dient en alleen maar zichtbaar is in bepaalde browsers met bepaalde tekensets.
Die haakjes a lá [ ] hebben toch ook geen enkele meerwaarde ? Ik denk ik verander ze een keerquote:Op woensdag 6 januari 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat wil je er dan mee? Het dient toch geen enkel doel. Bij een topic in C&H over de Sovjet-Unie kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar bij een sc in PUB? Come on
Mwah, daaraan is de SC als zodanig herkenbaar, ik ben er wel voor om dat niet bij elk topic te veranderen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:25 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Die haakjes a lá [ ] hebben toch ook geen enkele meerwaarde ? Ik denk ik verander ze een keer.
Mja, ik weet nu in ieder geval dat dat eenmalig wasquote:Op woensdag 6 januari 2010 18:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Mwah, daaraan is de SC als zodanig herkenbaar, ik ben er wel voor om dat niet bij elk topic te veranderen.
Wat was je opmerking? Het komt af en toe wel eens voor dat als we veel moeten verwijderen dat we dan per ongeluk een normale opmerking meenemen, als dat het geval was dan onze excuses.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:28 schreef Bill_E het volgende:
Ben ik raar?
Ik vind het raar dat een normale opmerking van mij zonder melding uit dit topic verdwijnt..
Dat de gemiddelde fokker de naam azrael direct aan de kat van de smurfen koppelt terwijl er veel belangrijkere mensen in de geschiedenis de naam Azrael dragen ( zoals de TS in het topic later ook aangaf)quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:41 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Wat was je opmerking? Het komt af en toe wel eens voor dat als we veel moeten verwijderen dat we dan per ongeluk een normale opmerking meenemen, als dat het geval was dan onze excuses.
Hm oke, ik snap wel dat het verwijderd is aangezien het offtopic is. Leuk hoor dat TS zo heet maar daar gaat zijn topic natuurlijk niet over.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:32 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dat de gemiddelde fokker de naam azrael direct aan de kat van de smurfen koppelt terwijl er veel belangrijkere mensen in de geschiedenis de naam Azrael dragen ( zoals de TS in het topic later ook aangaf)
Nee, jij hebt er een note bij omdat je doodleuk pagina's lang offtopic aan het slowchatten was.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:00 schreef Jojoortje het volgende:
Dus ik heb een note er bij, omdat iemand niet kan spellen?
Dat kwam door TS. Niet door mij, want ze vernaggelde haar eigen topic.quote:Op woensdag 6 januari 2010 23:43 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Nee, jij hebt er een note bij omdat je doodleuk pagina's lang offtopic aan het slowchatten was.
Welkom in PUBquote:Op donderdag 7 januari 2010 15:43 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Dat kwam door TS. Niet door mij, want ze vernaggelde haar eigen topic.
Het spijt me dat ik heb geslowchat. Sad.
Nee gek. Hier in PUB gelden wat strengere regels van in KLB en offtopic wordt minder gewaardeerdquote:Op donderdag 7 januari 2010 15:55 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Oh ja! Dacht dat ik in KLB zat!
Oh, zeer terecht.. Maar om er een note voor te gevenquote:Op donderdag 7 januari 2010 15:56 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Nee gek. Hier in PUB gelden wat strengere regels van in KLB en offtopic wordt minder gewaardeerdDoe je er je voordeel mee in het vervolg
Dat we je een note geven wil niet meteen zeggen dat we iets afschuwelijk vinden, maar als jij nou volgende week weer slowchat in een ander topic enzovoorts dan hebben we dmv van notes gewoon een betere kijk op je gedrag. Om één note meer of minder hoef je je niet druk te maken.quote:Op donderdag 7 januari 2010 15:57 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Oh, zeer terecht.. Maar om er een note voor te gevenPuh-lease.
En 6 tegelijk?quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:16 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Dat we je een note geven wil niet meteen zeggen dat we iets afschuwelijk vinden, maar als jij nou volgende week weer slowchat in een ander topic enzovoorts dan hebben we dmv van notes gewoon een betere kijk op je gedrag. Om één note meer of minder hoef je je niet druk te maken.
Wat doe jij hier?quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:26 schreef Jojoortje het volgende:
Bart nu is het genoeg. Dit is geen slowchat.
Maareh. Dan weten die mensen ook niet zelf wat ze fout doen hequote:Op donderdag 7 januari 2010 18:16 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Dat we je een note geven wil niet meteen zeggen dat we iets afschuwelijk vinden, maar als jij nou volgende week weer slowchat in een ander topic enzovoorts dan hebben we dmv van notes gewoon een betere kijk op je gedrag. Om één note meer of minder hoef je je niet druk te maken.
Alsof je zelf niet door hebt dat je aan het SC-en/offtopic aan het gaan bentquote:Op donderdag 7 januari 2010 20:46 schreef Jotcha het volgende:
[..]
Maareh. Dan weten die mensen ook niet zelf wat ze fout doen he
Dat wel, maar dan heb ik geloof ik 1/5e van m'n notes pas verklaard.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:51 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Alsof je zelf niet door hebt dat je aan het SC-en/offtopic aan het gaan bent
Nee.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:44 schreef Zeroku het volgende:
Heb ik nou serieus twee notes voor een Sovet Unie vlag en een plaatje van een Grammar Nazi?
Nee, die notes komen opeens uit het nietsquote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:56 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Nee.
En dit is geen 'wat-staat-er-in-m'n-notes' topic maar een feedback topic.
Nogmaals, je hebt geen note gekregen voor het posten van een dergelijk plaatje.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:57 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Nee, die notes komen opeens uit het niets.
En ik huil niet om notes, het is gewoon gejank om Rik voor een nazivlag te bannen en mij notes te geven voor een vlag van de Sovjet Unie.
Lees de eerste zin eens.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:11 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Nogmaals, je hebt geen note gekregen voor het posten van een dergelijk plaatje.
Notes komen niet vanzelf aanvliegen als je poeslief bent. Dat was je dus niet, en nu heb je 2 notes erbij.quote:
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:16 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Notes komen niet vanzelf aanvliegen als je poeslief bent. Dat was je dus niet, en nu heb je 2 notes erbij.
Punt.
Sure!quote:Op zondag 10 januari 2010 12:32 schreef Noortje. het volgende:
Ik wil dat Fiets een note krijgt voor het veranderen van mijn TT. Mag dat?
Dus ik moet irritant gaan doen om meer notes te krijgen?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:16 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Notes komen niet vanzelf aanvliegen als je poeslief bent. Dat was je dus niet, en nu heb je 2 notes erbij.
Punt.
quote:
Ik zie niet in waarom je meer notes zou willen krijgen.quote:Op zondag 10 januari 2010 12:35 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Dus ik moet irritant gaan doen om meer notes te krijgen?
En dit is inderdaad geen slowchat of notes-verklaar topic.quote:
Het duurde een week, maar het is jullie gelukt, chapeauquote:Op zondag 10 januari 2010 21:51 schreef Breathtaking het volgende:
Nijn en ik vinden dit topic wel weer een beetje klaar, af, finished enzo.
Succes met je vriendje nog Linde!
quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:56 schreef Noortje. het volgende:
PUB SC #4909 - Sugar daddy's.
Kan iemand dat veranderen in 4909?
Mij wel gelukkigquote:Op donderdag 14 januari 2010 18:00 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd, maar het lukte me niet. Sorry.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |