http://www.nrc.nl/kunst/a(...)Polanski_aangehoudenquote:Regisseur Roman Polanski aangehouden
Warschau, 27 sept. Roman Polanski is gisteren in Zwitserland aangehouden in verband met een 31 jaar oud zedendelict. Dat heeft het Zwitserse ministerie van Justitie vandaag bekendgemaakt.
De 76-jarige regisseur, beroemd van films als Rosemary’s Baby (1968) en The Pianist (2002), was te gast op een festival in Zürich om een prijs voor zijn oeuvre in ontvangst te nemen.
De Poolse filmmaker wordt al jaren gezocht door justitie in de Verenigde Staten, omdat hij in 1977 seks had met de op dat moment 13-jarige Samantha Geimer. Polanski erkende destijds schuld, maar sloeg vervolgens op de vlucht. De succesvolle regisseur heeft sindsdien geen voet meer gezet op Amerikaanse bodem.
Zijn arrestatie is opmerkelijk, omdat Geimer zelf begin dit jaar een verzoek indiende om de zaak te seponeren. De aanhoudende aandacht is voor haar en haar familie een trauma, zegt ze. Bovendien meent ze dat Polanski na al die jaren genoeg heeft geboet. ,,Hij is geen gevaar voor de samenleving”, zei Geimer vorig jaar in een interview.
De festivalorganisatoren in Zürich hebben ,,met consternatie” gereageerd op de arrestatie, maar kondigden aan dat het eerbetoon aan Polanski gewoon doorgaat. Vandaag wordt zoals gepland een selectie van zijn films getoond, de prijs zal op een later tijdstip aan de regisseur worden toegezonden.
De zaak rondom Geimer is omstreden. In de vorig jaar verschenen documentaire Roman Polanski: Wanted and Desired wordt gesteld dat de regisseur schuld bekende, omdat hij een deal had gesloten met de aanklager in de zaak, de in 1993 overleden Laurence Rittenband. Toen de ijdele Rittenband die afspraken niet leek na te komen, sloeg Polanski op de vlucht.
heb je de hele OP gelezen?quote:Op zondag 27 september 2009 20:26 schreef Strolie75 het volgende:
Sex met een 13 jarige...tering...hij mag zich wel eens vertegenwoordigen voor Justitie.
Mee eens. Juridisch en ethisch is er weinig in te brengen tegen de stelling dat ie vervolgt moet worden. Maar toch heb ik er een dubbel gevoel bij. Enerzijds is het heel kwalijk waar ie van beschuldigt wordt (let wel: hij is nooit veroordeeld) maar aan de andere kant heeft ie ook wel een paar heftige dingen meegemaakt in z'n leven en heeft ie toch een hoop dingen bereikt. Het zou toch wel een beetje bitter zijn dat ie ontsnapt is aan de nazi's en Charles Manson, maar dat ie z'n leven eindigt in een Amerikaanse cel vanwege sex met een minderjarige. Niet dat ik dat laatste wil nuanceren, maar t.o.v. genocide en seriemoord vindt ik toch minder indruk maken.quote:Op maandag 28 september 2009 19:51 schreef Deetch het volgende:
Het argument dat het allemaal zo lang geleden was, is imo niet steekhoudend. Je zou toch ook een ouwe moordenaar nog steeds veroordelen als hij tijdens zijn rechtszaak was gevlucht.
Het blijft pedofilie hoe je het ook wendt of keert.. Als het nu gebeurd zou zijn, zouden we hem ook aan de hoogste boom willen opknopen..quote:Op maandag 28 september 2009 19:59 schreef Hukkie het volgende:
Probleem is dat het een soort principe kwestie lijkt te zijn geworden. Zelfs het 'slachtoffer' heeft de aanklachten laten vervallen omdat ze verder met haar leven wil. Niemand die er beter van wordt.
Ja, ik zag het net op het journaal..quote:Op maandag 28 september 2009 20:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch merkwaardig dat als het Roman Polanski is, zelfs Franse ministers het betreuren dat hij is gearresteerd.
Om toch nog maar eens te nuanceren: voor zover ik weet zijn er geen andere gevallen bekend waarbij Polanski sex heeft gehad met minderjarigen of daarvoor veroordeeld is. Ook is ie 3 keer getrouwd geweest, en je zou dus kunnen concluderen dat het een incident was en dat ie geen pedofiel is.quote:Op maandag 28 september 2009 20:13 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het blijft pedofilie hoe je het ook wendt of keert.. Als het nu gebeurd zou zijn, zouden we hem ook aan de hoogste boom willen opknopen..
Hij had de moeder van het slachtoffer overgehaald om foto's te maken van haar 13 jarige dochter. Uiteindelijk heeft hij haar gedrogeerd, naaktfoto's gemaakt in een badkuip, haar meegenomen naar de slaapkamer en verkracht. Het was gewoon verkrachting maar om het slachtoffer te ontzien hebben ze hem uiteindelijk een deal aangeboden dat het seks met een minderjarige was zodat het slachtoffer niet in het getuigenbankje zou belanden. Hij heeft dus een 13 jarig meisje gedrogeerd en tegen haar wil geneukt.quote:Op maandag 28 september 2009 20:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik zou weleens willen weten wat er precies gebeurd is.. Er is nogal wat verschil tussen seks, seksuele handelingen en brute verkrachting,
Nee, het is nooit tot een proces gekomen. Destijds sloot ie een overeenkomst met het OM om schuld te bekennen aan sex met een minderjarige in ruil voor strafvermindering, maar voor het tot een proces kon komen was ie al gevlucht naar Frankrijk.quote:Op maandag 28 september 2009 20:29 schreef jogy het volgende:
Hij was toch al veroordeeld?
Mijn god.. ok, gooi maar in de bak.. Ik heb bij deze mijn mening herzien..quote:Op maandag 28 september 2009 20:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij had de moeder van het slachtoffer overgehaald om foto's te maken van haar 13 jarige dochter. Uiteindelijk heeft hij haar gedrogeerd, naaktfoto's gemaakt in een badkuip, haar meegenomen naar de slaapkamer en verkracht. Het was gewoon verkrachting maar om het slachtoffer te ontzien hebben ze hem uiteindelijk een deal aangeboden dat het seks met een minderjarige was zodat het slachtoffer niet in het getuigenbankje zou belanden. Hij heeft dus een 13 jarig meisje gedrogeerd en tegen haar wil geneukt.
Mja, laat dan maar gaan lijkt me, een straf is er om het slachtoffer nog enigszins genoegdoening te geven over wat haar is aangedaan. Hoe misselijk het ook is wat hij heeft gedaan uiteraard.quote:Op maandag 28 september 2009 20:39 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nee, het is nooit tot een proces gekomen. Destijds sloot ie een overeenkomst met het OM om schuld te bekennen aan sex met een minderjarige in ruil voor strafvermindering, maar voor het tot een proces kon komen was ie al gevlucht naar Frankrijk.
Ik zou me nog kunnen voorstellen dat ze hem voor de oorspronkelijke zaak niet zullen vervolgen, maar dan nog moet ie terecht staan voor het feit dat ie de rechtsgang ontlopen is. En ik denk dat ie daar nog een flinke veroordeling voor tegemoet kan zien.quote:Op maandag 28 september 2009 20:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, laat dan maar gaan lijkt me, een straf is er om het slachtoffer nog enigszins genoegdoening te geven over wat haar is aangedaan. Hoe misselijk het ook is wat hij heeft gedaan uiteraard.
hoho.. dat is niet de aanklacht he...quote:Op maandag 28 september 2009 20:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij had de moeder van het slachtoffer overgehaald om foto's te maken van haar 13 jarige dochter. Uiteindelijk heeft hij haar gedrogeerd, naaktfoto's gemaakt in een badkuip, haar meegenomen naar de slaapkamer en verkracht. Het was gewoon verkrachting maar om het slachtoffer te ontzien hebben ze hem uiteindelijk een deal aangeboden dat het seks met een minderjarige was zodat het slachtoffer niet in het getuigenbankje zou belanden. Hij heeft dus een 13 jarig meisje gedrogeerd en tegen haar wil geneukt.
Nee maar wel wat hij heeft gedaan.quote:Op maandag 28 september 2009 21:44 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoho.. dat is niet de aanklacht he...
ik zit ff te googlen, maar ik kan dit verhaal zo snel niet vinden. Bovendien is hij nog niet veroordeeld, dus formeel nog onschuldig tot het tegendeel bewezen is.quote:
http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.htmlquote:Op maandag 28 september 2009 21:55 schreef teamlead het volgende:
ik zit ff te googlen, maar ik kan dit verhaal zo snel niet vinden.
quote:Op maandag 28 september 2009 22:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.html
wat voor vage site is dit, dat die een inbound-verbinding wil maken naar een poort op mijn PC?quote:Op maandag 28 september 2009 22:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskib1.html
Dat weet je toch niet als ze gedrogeerd was?quote:
Komt van haar getuigenis af.quote:Op maandag 28 september 2009 23:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat weet je toch niet als ze gedrogeerd was?
Dat dus.quote:Op zondag 27 september 2009 21:03 schreef ExTec het volgende:
Apart.
Iig vind ik niet dat cultureel-icoon zijn je een vrijbrief geeft voor misdaden.
Getuigenissen van minderjarige gedrogeerde meisjes zijn toch niet betrouwbaar?quote:
Treinkapingen om een niet-bestaand land te claimen ook.quote:
Ook niet. Daarom is hij ook tijdens de rechtzaak gevlucht uit de VS.quote:
Oh, dan is het prima. Dan mag Henk Jan Smits ook gewoon Idolsmeisjes misbruiken.quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:19 schreef Stefan het volgende:
die moeder stuurde haar toch naar Polanski in de hoop van een rol in een film?
Alles sal regkommen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:22 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
Polanski schijnt gevlucht te zijn aan de vooravond van de uitspraak van zijn zaak. Hij had al een bekentenis afgelegd in ruil voor strafvermindering. Hij is gevlucht toen bleek dat de dienst hebbende rechter tegen de met het OM en Polanski gemaakte afspraken in tóch de maximale straf wilde opleggen.
Dat zei de buurt ook van Josef Fritzl.quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:27 schreef Igen het volgende:
En terecht dat hij is gearresteerd
Zoals die zwitserse mevrouw op het journaal zei: "Wij maken geen onderscheid tussen beroemd en niet beroemd, tussen arm en rijk."
Vreemd ook van zijn collega's om tegen zijn arrestatie te zijn omdat het zo'n leuke en aardige man zou zijn. Nou, blijkbaar niet dus!
Hij is voor deze zaak nooit voor de rechter gekomen, en wat ik ervan begrijp is dat ie verder geen strafblad heeft. Of ie dus aardig maar ook of ie niet aardig is zou ik dus niet durven zeggen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:27 schreef Igen het volgende:
En terecht dat hij is gearresteerd
Zoals die zwitserse mevrouw op het journaal zei: "Wij maken geen onderscheid tussen beroemd en niet beroemd, tussen arm en rijk."
Vreemd ook van zijn collega's om tegen zijn arrestatie te zijn omdat het zo'n leuke en aardige man zou zijn. Nou, blijkbaar niet dus!
Want alleen als iets voor de rechter komt, kan je iets met zekerheid vaststellen?quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hij is voor deze zaak nooit voor de rechter gekomen, en wat ik ervan begrijp is dat ie verder geen strafblad heeft. Of ie dus aardig maar ook of ie niet aardig is zou ik dus niet durven zeggen.
En omdat de zaak nooit voor de rechter gekomen is kun je eigenlijk niet eens met zekerheid vaststellen of er echt gebeurd is wat het meisje (inmiddels dame van tegen de 50) claimt dat er gebeurd is. Wie weet stemde Polanski wel in met het schikkingsvoorstel omdat ie bang was.
Sure. Een man van 45 die een 13-jarige neukt. Gast, doe ff gezond.quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:48 schreef kitao het volgende:
Waarom altijd meteen veroordelen als je dertienjarige vrouw ziet staan ?
Denk je dat de natuur de mogelijkheid zou geven om op deze leeftijd voort te planten zonder doel ?
Nee , het wordt opgedrongen door mensen die het willen verbieden dat er op die leeftijd aan sex wordt gedaan.
Niet altijd is het opgedrongen , hoe graag ouders dat ook willlen beweren.
Ik moet voorzichtig zijn dat ik niet in de pedo-hoek gedrukt wordt , en ik hoop dat je genoeg respect hebt om dat niet te gaan proberen , maar was het vroeger ook in het Wilde Westen niet normaal om een dertienjarige te huwelijken en hoe oud denk je dat ze zijn bij Amazone-indianen als ze baren ?quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:57 schreef El_Matador het volgende:
Sure. Een man van 45 die een 13-jarige neukt. Gast, doe ff gezond.
Dat is allemaal heel leuk en aardig, maar feit is dat hij heeft bekend en vervolgens is gevlucht. Dat is op z'n minst dubieus. Daarom vind ik het verwerpelijk dat veel collega's en politici op de feiten vooruit lopen en doen alsof hij de onschuld zelve is.quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hij is voor deze zaak nooit voor de rechter gekomen, en wat ik ervan begrijp is dat ie verder geen strafblad heeft. Of ie dus aardig maar ook of ie niet aardig is zou ik dus niet durven zeggen.
En omdat de zaak nooit voor de rechter gekomen is kun je eigenlijk niet eens met zekerheid vaststellen of er echt gebeurd is wat het meisje (inmiddels dame van tegen de 50) claimt dat er gebeurd is. Wie weet stemde Polanski wel in met het schikkingsvoorstel omdat ie bang was.
quote:Op maandag 28 september 2009 20:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij had de moeder van het slachtoffer overgehaald om foto's te maken van haar 13 jarige dochter. Uiteindelijk heeft hij haar gedrogeerd, naaktfoto's gemaakt in een badkuip, haar meegenomen naar de slaapkamer en verkracht. Het was gewoon verkrachting maar om het slachtoffer te ontzien hebben ze hem uiteindelijk een deal aangeboden dat het seks met een minderjarige was zodat het slachtoffer niet in het getuigenbankje zou belanden. Hij heeft dus een 13 jarig meisje gedrogeerd en tegen haar wil geneukt.
Sowieso geldt een dergelijke verjaringstermijn niet als je vlucht voor vervolging. Althans, ik dacht dat het zo werkte in de VS...quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:19 schreef Hyperdude het volgende:
Waarom verjaart dit soort geintjes niet in de US, is toch al 30 jaar geleden?
Ben in principe niet zo voor verjaren van misdaden; maar in dit soort gevallen is het misschien het beste voor iedereen dat er op een bepaald moment ergens een punt achter wordt gezet.
NB. Polanski had er natuurlijk nooit vandoor moeten gaan.
En de mening van het meisje, nu een vrouw van 46 met kinderen, telt niet mee? Weer alles opgerakeld. Oke, ze is anaal geneukt tegen haar zin, ze was 13. Moet voor gestraft worden maar 33 jaar in ballingschap is ook al wat en zij vergaf hem.quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:07 schreef Dragorius het volgende:
[..]Walgelijk
En dan nog mensen die het "zielig" vinden want hij heeft zoveel meegemaakt en zoveel gedaan...
Belachelijk, hopelijk wordt ie alsnog snel uitgeleverd.
Zoiets zeg maar?quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
En de mening van het meisje, nu een vrouw van 46 met kinderen, telt niet mee? Weer alles opgerakeld. Oke, ze is anaal geneukt tegen haar zin, ze was 13. Moet voor gestraft worden maar 33 jaar in ballingschap is ook al wat en zij vergaf hem.
En we vergeten dat Chaplin ook jonge meisjes neukte,
Het gaat erom dat ie al 33 jaar geleden is ontsnapt. Dat ze m nu pas hebben als hoogbejaarde man is gewoon een fail.quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:57 schreef nikk het volgende:
[..]
Zoiets zeg maar?
Ook maar niet straffen dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |