quote:Wat Dagobert daarna zegt is iets in de richting van "Ik maak er een terroristische attractie van".
Was het in zo'n wekelijkse strip, of pocket of iets anders? Want die wekelijkse stripboekjes heb ik wel liggen geloof ik van de afgelopen 15 jaar.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:25 schreef ASSpirine het volgende:
Ik ken het verhaal wel, vooral het gedeelte dat hij zegt: Ik maak er een toeristische attractie van
Wist niet meer dat het de twin towers waren
Verkopenquote:Op donderdag 24 september 2009 18:27 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Was het in zo'n wekelijkse strip, of pocket of iets anders? Want die wekelijkse stripboekjes heb ik wel liggen geloof ik van de afgelopen 15 jaar.
quote:Op donderdag 24 september 2009 18:43 schreef PICHT het volgende:
Geldpakhuis, geen vliegtuigen.
[ afbeelding ]
Al Qaida heeft geen vliegende geldpakhuizenquote:Op donderdag 24 september 2009 18:45 schreef Skonk het volgende:
[..].
Ja, dat vliegtuig heb ik er dan bijverzonnen door 9/11 denk ik
Maar toch! Misschien heeft Al Qaida het hier vandaan?
Oja die heb ik ook. Een nieuwere uitgave dan wel.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:43 schreef PICHT het volgende:
Geldpakhuis, geen vliegtuigen.
[ afbeelding ]
Wel mooi he.. zal Bush eens een kaartje sturen.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:16 schreef mediaconsument het volgende:
Het nieuwe WTC wordt dan ook een toeristische attractie.
[ afbeelding ]
Nee dat snap ik, maar ook niet voor TRU.quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:38 schreef Skonk het volgende:
[..]
Dit was totaal niet bedoeld voor ONZ, maar goed.
nee, daarom gebruikten ze ook vliegtuigenquote:Op donderdag 24 september 2009 18:47 schreef PICHT het volgende:
[..]
Al Qaida heeft geen vliegende geldpakhuizen
Ik zal hem binnenkort wel even inscannen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:26 schreef swarmahoer het volgende:
nu wil ik wel weten hoe het verhaal afloopt
Je weet het niet.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:47 schreef PICHT het volgende:
[..]
Al Qaida heeft geen vliegende geldpakhuizen
quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:54 schreef Pikhoofd het volgende:
Nee hoor, ik weet zeker dat de Duitsers er achter zitten. Ze hebben hun Porsche niet voor niets 911 genoemd
Waarom niet eigenlijk? Vind dit wel een beetje kortzichtig, maargoed.quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:45 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, maar ook niet voor TRU.
Het is Donald Duckquote:Op vrijdag 25 september 2009 15:14 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Waarom niet eigenlijk? Vind dit wel een beetje kortzichtig, maargoed.
Mijns inziens is de topicposter redelijk serieus en heeft hij ook al een aantal goede reacties gehad. Ikzelf ben dan ook benieuwd naar de oorsprong achter deze verhalen. Daar zal ONZ weinig aan toe kunnen voegen.
Oftewel propaganda.quote:
Het is Donald Duckquote:Op vrijdag 25 september 2009 15:19 schreef Lindgren. het volgende:
Blijft ook netjes tegen elkaar aanstaan
quote:This cartoon is made to encourage people to save money and to pay their income tax on time. They draw a very clear distinction between those who set aside their tax money and pay it on time and those who just go ahead and spend their money frivolously. The use of the swastika in this cartoon is very onerous. Scrooge McDuck makes an appearance as well, though he was probably not given that name at this time.
Ja maar dat heeft niks te maken met wat er in de Duck gebeurt in dit topicquote:Op vrijdag 25 september 2009 15:21 schreef mediaconsument het volgende:
http://www.thehatchreport(...)uck-war-cartoon.html
[..]
quote:In het stripverhaal krijgt Donald er dubbel en dwars van langs als hij een cd'tje kopieert. Sommigen vinden dat pure propagandal; bangmakerij dat niet thuishoort in een kinderblad.
Geloof er helemaal niks van.quote:Op vrijdag 25 september 2009 15:23 schreef mediaconsument het volgende:
Donald Duck en Disney hebben meer te vertellen dan alleen wat tekenfilms met een goed moraal volgens mij.
Ah dat zullen vast diezelfde mensen zijn die in Donald Duck de voortekenen van de Apocalypse zienquote:Op vrijdag 25 september 2009 15:24 schreef mediaconsument het volgende:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)7/49/donald_duck.xml
[..]
Het verteld dat Disney gebruikt werd door het Amerikaanse leger. Daarom is er een mogelijkheid dat ze dit nogsteeds doen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 15:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft niks te maken met wat er in de Duck gebeurt in dit topicToendertijd bestonden er ook anti-nazi cartoons van Disney. Niet zo raar overigens in die tijd.
Nee, daarom is dit een erg kortzichtige en dus domme vraag.quote:Of heeft deze strip aangezet tot het binnenvliegen van de WTC?
Dat is niet aan jou om te bepalen, mijn vraag was serieus, met een niet te zwaar eraan tillend tintje.quote:Nee, daarom is dit een erg kortzichtige en dus domme vraag.
Je zit hier anders wel het topic compleet belachelijk te maken met je opmerkingen. Volgens jou is het namelijk onmogelijk dat er andere mensen dan terroristen van 11 september afwisten voordat het gebeurde, toch? Hoe kom je aan die conclusie?quote:Op vrijdag 25 september 2009 15:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is niet aan jou om te bepalen, mijn vraag was serieus, met een niet te zwaar eraan tillend tintje.
Overigens is het niet vreemd, wellicht hebben de terroristen hun inspiratie bij 1 van die zaken vandaan gehaald.
Ach kom, de twin towers waren een sitting duck, een mooier doelwit voor een terroristische aanslag kon je niet hebben.quote:Op vrijdag 25 september 2009 15:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is niet aan jou om te bepalen, mijn vraag was serieus, met een niet te zwaar eraan tillend tintje.
Overigens is het niet vreemd, wellicht hebben de terroristen hun inspiratie bij 1 van die zaken vandaan gehaald.
Nee hoor, ik vraag me gewoon openlijk af of ze wellicht door de Duck geinspireerd waren. En dat doe ik met een luchtig sausje. Lachen is namelijk gezondquote:Op vrijdag 25 september 2009 15:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je zit hier anders wel het topic compleet belachelijk te maken met je opmerkingen. Volgens jou is het namelijk onmogelijk dat er andere mensen dan terroristen van 11 september afwisten voordat het gebeurde, toch? Hoe kom je aan die conclusie?
Waar ik in geloof is geen ruimte voor propagandaquote:Of ben je bang dat alles waar je in gelooft, één grote propaganda zooi blijkt te zijn?
Ik schreeuw het nu uit van de pijn. Wat een klotezin. "een luchtig sausje." Je verpakt je opmerkingen zeker ook in een modern jasje. Omdat je zo "lekker gek" bent. Want gek zijn is gezond!quote:Op vrijdag 25 september 2009 15:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En dat doe ik met een luchtig sausje. Lachen is namelijk gezond
[..]
Post de rest ook eens aub, ik wil weten hoe het begon en hoe het afloopt (afloop is altijd positief mbt het geld van Dagobert, maar toch wil ik het weten).quote:Op donderdag 24 september 2009 19:02 schreef ASSpirine het volgende:
[ afbeelding ]
Attack Of The Hideous Space-Varmints
Oftewel Ruimtemonsters op rooftocht
mijn vriendin heeft wel rood haar sinds gisterenquote:Op vrijdag 25 september 2009 16:55 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Ik schreeuw het nu uit van de pijn. Wat een klotezin. "een luchtig sausje." Je verpakt je opmerkingen zeker ook in een modern jasje. Omdat je zo "lekker gek" bent. Want gek zijn is gezond!
Het is van TRU naar ONZ gegaan. En daar hoort het thuisquote:Op vrijdag 25 september 2009 22:41 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
moet dit niet naar BNW?of komt het daar net vandaan?
Dan begrijp jij nogsteeds het doel van TRU en dit topic niet volgens mij.quote:Op vrijdag 25 september 2009 22:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is van TRU naar ONZ gegaan. En daar hoort het thuis
Als Bastard, de TRU mod het naar ONZ schopt, is dat niet zonder redenquote:Op vrijdag 25 september 2009 23:06 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan begrijp jij nogsteeds het doel van TRU en dit topic niet volgens mij.
De TS wil in dit topic de waarheid achter dat donald duck verhaal mbt. 911 te weten komen. Hij vraagt dan ook niet om jouw mening of dit wel of niet in TRU thuis hoort. Anders had hij dat wel gedaan.
Vind het dan ook mooi om te zien dat dit topic niet als onzin wordt behandeld, zelfs niet in het ONZ forum.
Geniale paint van TS in OP als ik het zo zie.quote:Op donderdag 24 september 2009 18:43 schreef PICHT het volgende:
Geldpakhuis, geen vliegtuigen.
[ afbeelding ]
Waarom zeg je dan:quote:Op vrijdag 25 september 2009 23:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als Bastard, de TRU mod het naar ONZ schopt, is dat niet zonder redenHet blijft wel een leuk topic hoor.
?quote:En daar hoort het thuis
Omdat Bastard dat zegt.quote:
quote:Disney & Deutschland
Imagining the details of a historically documented 1935 meeting between Walt Disney and Adolf Hitler is a great spark for a play, but playwright and director John J. Powers’ production never ignites. The 20-minute history lesson that starts the 90-minute play fails to build up the excitement before the big get-together. Once Disney and Hitler are in the same room, along with Hitler’s right-hand man, Joseph Goebbels; and his personal filmmaker, Leni Riefenstahl; there is hardly any dramatic action to push the play along. There are occasionally tense moments, such as when Hitler wonders how much of a Jew-hater Disney really can be if he works in Hollywood. But most of the hour is spent sitting around a big oak table, drinking sherry, and swapping tales of German efficiency and American pluck. Powers teases us with some provocative themes, such as the true roots of Disney’s fantasy playland for children, but the tease never pays off.
http://www.illuminati-news.com/walt-disney-agenda.htmquote:Walt Disney was a 33° Freemason and an illuminist. Behind all those cartoons, magazines, movies etc., is a hidden agenda to mess up our children's minds. Disney's production over the years is filled with Masonic symbolism, occult over- and undertones, mind control and indoctrination. He is preparing our younger generations for the New World Order, and introduce them to sorcery (black magic) as being a "cool thing" . Read more about it in the above Springmeier article, it is amazing reading. Children who have disappeared at Disneyland and never been found again were kidnapped by the Disney Organization and sacrificed, or used as mind controlled slaves, although their disappearances have been blamed on crazy visitors who supposedly have used the children for sexual perversions. On rare occasions this may have been the case, but otherwise, the truth is closer to home - Disney's home.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |