Tenzij je hier een hele duidelijke bron voor hebt ben je Hitler.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. ?! En dat is dus precies het probleem waarom een WO2 kon gebeuren. En dan nu een WO3. NWO >> Jews.
Echt iedereen roept anti-semitisme als er ook maar een woord valt over de Jood. Zo jammerlijk waarom geen enkel persoon zich wil verdiepen in de problemen die de wereld heeft.
Jammer maar helaas zijn zij toch echt de badguys op deze wereld, die nu de touwtjes in handen hebben.
Dus elke badguy nu is Joods?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. ?! En dat is dus precies het probleem waarom een WO2 kon gebeuren. En dan nu een WO3. NWO >> Jews.
Echt iedereen roept anti-semitisme als er ook maar een woord valt over de Jood. Zo jammerlijk waarom geen enkel persoon zich wil verdiepen in de problemen die de wereld heeft.
Jammer maar helaas zijn zij toch echt de badguys op deze wereld, die nu de touwtjes in handen hebben.
Ik heb het dus NIET over over JanModaal-Jood, begrijp dat goed.
Dat wil men niet bekijken. Dat wil men niet lezen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:21 schreef Biels het volgende:
[..]
Tenzij je hier een hele duidelijke bron voor hebt ben je Hitler.
Wat is dit nou weer voor redenatiequote:Op zaterdag 26 september 2009 01:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat wil men niet bekijken. Dat wil men niet lezen.
Missing Linksquote:Op zaterdag 26 september 2009 01:24 schreef Biels het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor redenatie_! "Ik heb hier sluitend bewijs dat Obama eigenlijk een vrouw is, maar dat wil men niet kijken, niet lezen". Voor de dag ermee.
Da's voor een ander topic. Het gaat nu om het al dan niet overlijden (vroegtijdig) van Obama.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:24 schreef Lambiekje het volgende:
Maar sluit vooral de ogen wat er nu speelt met Palestina en Gaza.
Wil je nu zeggen dat alle conflicten ooit de schuld zijn geweest van de joden?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:24 schreef Lambiekje het volgende:
Maar sluit vooral de ogen wat er nu speelt met Palestina en Gaza.
Getriggerd door, uitgebuit door. Er is nagenoeg altijd wel een link te leggen naar ze. Financiel, materieel een soldaatoffers. vanaf op z'n minst kruisiging van ene heer Jezus.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:26 schreef Biels het volgende:
[..]
Wil je nu zeggen dat alle conflicten ooit de schuld zijn geweest van de joden?
Dus even serieus, conflicten tussen Japan en China, Mongolië en de rest van de wereld, Napoleon, Alexander de Grote, bij alles hebben joden wat te maken gehad?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Getriggerd door, uitgebuit door. Er is nagenoeg altijd wel een link te leggen naar ze. Financiel, materieel een soldaatoffers. vanaf op z'n minst kruisiging van ene heer Jezus.
En zeker alle grappen en grollen na WO2.
Als er geld aan te verdienen valt. Maar zo waren wij VOC-hollanders ook een grote schuldige aan mens-onterende grappen. Voor die paar tonnetjes peperquote:Op zaterdag 26 september 2009 01:31 schreef Biels het volgende:
[..]
Dus even serieus, conflicten tussen Japan en China, Mongolië en de rest van de wereld, Napoleon, Alexander de Grote, bij alles hebben joden wat te maken gehad?
En je bent nu serieus?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er geld aan te verdienen valt.
Nouja zeg wat een onzin manier om mijn argument onderuit te halen. Je ziet toch ook waar Obama mee bezig is of niet en is het "Change"? Wat vind jij zo erg goed van Obama, wat heeft hij gedaan dat jouw vertrouwen wekt?quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat is dus na z'n beëdiging. Kun je voorspellen wat er zal gebeuren tijdens de rest van z'n ambtstermijn, als-ie tenminste niet overlijdt op elf oktober?
Ik ga er niet meer op in. Het gaat te offtopic.quote:
Zo ken ik Fok! weer.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Getriggerd door, uitgebuit door. Er is nagenoeg altijd wel een link te leggen naar ze. Financiel, materieel een soldaatoffers. vanaf op z'n minst kruisiging van ene heer Jezus.
En zeker alle grappen en grollen na WO2.
Nee niet alle natuurlijk, maar wel de grote internationale en intercontinentale conflicten.
Je mag alle hints/suggesties hieromtrent weglaten. En je weet ook waarom.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En zeker alle grappen en grollen na WO2.
Joden zullen er vast ook belang bij hebben dat Obama neergeschoten wordt/een martelaar wordt voor een bepaalde zaak. Ontopic dus.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ga er niet meer op in. Het gaat te offtopic.
ik heb het over databases aanleggen van onze privacy-gegevens. Zij zijn de bedenkers. NSA, CIA e.d. zijn geinfiltreerd door hen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je mag alle hints/suggesties hieromtrent weglaten. En je weet ook waarom.
Bron?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het over databases aanleggen van onze privacy-gegevens. Zij zijn de bedenkers. NSA, CIA e.d. zijn geinfiltreerd door hen.
Dat mag je best, mits je een bron ervoor hebt, maar WO 2 gerelateerde zaken (met name wat jij "leugens noemt") zijn niet welkom.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het over databases aanleggen van onze privacy-gegevens. Zij zijn de bedenkers. NSA, CIA e.d. zijn geinfiltreerd door hen.
De 1984 BNW wereld wat aan het voltrekken is. Daar heb ik het over. Of mag je helemaal geen vingertje wijzen naar misstanden omdat het Joden betreft?
Napoleon was helemaal uitgespeeld door UK Joodse bankiers.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:35 schreef Biels het volgende:
[..]
Joden zullen er vast ook belang bij hebben dat Obama neergeschoten wordt/een martelaar wordt voor een bepaalde zaak. Ontopic dus.
Daarom: ben je nu echt serieus in dat joden te maken hadden met de oorlog van Napoleon en Alexander de Grote?
Ga fijn naar je maatjes op Stormfront of iets dergelijks zeg.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het over databases aanleggen van onze privacy-gegevens. Zij zijn de bedenkers. NSA, CIA e.d. zijn geinfiltreerd door hen.
De 1984 BNW wereld wat aan het voltrekken is. Daar heb ik het over. Of mag je helemaal geen vingertje wijzen naar misstanden omdat het Joden betreft?
Wallstreet financieerde WO2 beide kampen. Wie o wie runnen die banken.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat mag je best, mits je een bron ervoor hebt, maar WO 2 gerelateerde zaken (met name wat jij "leugens noemt") zijn niet welkom.
Missing Linksquote:Op zaterdag 26 september 2009 01:39 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ga fijn naar je maatjes op Stormfront of iets dergelijks zeg.
UK banken? In 1815? Geïnfiltreerd door de joden? Bron?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Napoleon was helemaal uitgespeeld door UK Joodse bankiers.
Alex denk ik niet
En er gaat een klacht wegens discriminatie de deur uit, dag hoor.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk jij maar . Beetje algemene ontwikkeling kan geen kwaad.
< knip >. Zij zetten al decenia US presidenten in spagaat. Zij zijn de onrust stokers. Zij zijn de moslim ophitsers.
uhh Rothschildsquote:Op zaterdag 26 september 2009 01:42 schreef Biels het volgende:
[..]
UK banken? In 1815? Geïnfiltreerd door de joden? Bron?
< offtopic en onnodig gescheld >quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:44 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En er gaat een klacht wegens discriminatie de deur uit, dag hoor.
Als jij denkt dat banken in die tijd, waarin Napoleon in principe de beschikking had over de gehele schatkist en zoveel geld kon laten maken als hij zou willen, net zoveel macht hadden als in deze tijd van decentralisatie en internationale samenwerking snap je er weinig van.quote:
Ik vind dat Wammes een punt heeft. Je mag best vinden dat de NWO geleid wordt door Joden, prima. Maar we gaan mensen ongeacht cultuur/afkomst/religie niet afschilderen als "untermenschen" !quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je kunt ook geen realiteit handelen ook hè. MAar kennelijk vind jij het tof wat ze doen daar in gaza en palestina.
oorlog is geld. heel veel geld.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:47 schreef Biels het volgende:
[..]
Als jij denkt dat banken in die tijd, waarin Napoleon in principe de beschikking had over de gehele schatkist en zoveel geld kon laten maken als hij zou willen, net zoveel macht hadden als in deze tijd van decentralisatie en internationale samenwerking snap je er weinig van.
Voor Napoleon was er uberhaupt geen enkele uitwisseling tussen banken in verschillende landen. Wat zou Engeland er voor baat bij hebben als Duitsland binnengevallen werd?
Ik vind alle politici zijn lage mensen op uitzonderingen na, ook al denken ze dat ze goed bezig zijn. Deze hebben namelijk niets goeds voor met de bevolking. Maar misschien in combi met joodse politici is niet handig.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik vind dat Wammes een punt heeft. Je mag best vinden dat de NWO geleid wordt door Joden, prima. Maar we gaan mensen ongeacht cultuur/afkomst/religie niet afschilderen als "untermenschen" !
Elke wapensmid in Frankrijk was Joods? Wat hebben de UK bankers hier dan mee te maken?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oorlog is geld. heel veel geld.
Er worden oologen uitgezet om zo triljoenen te verdienen. En belastingbetalers driedubbel er voor teruglaten betalen met rente. Wat weer inflatie oplevert. waardoor de gewone man nog minder te besteden heeft.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Elke wapensmid in Frankrijk was Joods? Wat hebben de UK bankers hier dan mee te maken?
Komt wel weer terug. Ik bedoel, je kan hier geen topic over openen en de discussie is interessant, dus laat het maar even.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:54 schreef Dragorius het volgende:
Maar lieve mensen, we gaan nu errug off-topic.Leuke discussie maar niet voor dit topic.
Vermogensbelasting in Frankrijk is pas ingevoerd rond 1950.Weet je zeker dat je niet een beetje doordraaft?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er worden oologen uitgezet om zo triljoenen te verdienen. En belastingbetalers driedubbel er voor teruglaten betalen met rente. Wat weer inflatie oplevert. waardoor de gewone man nog minder te besteden heeft.
Volgens mij liep er al een topic over...maar goed. Als jullie weer de lijn met Obama trekken dan is Dragorius weer een blije padvinderquote:Op zaterdag 26 september 2009 01:55 schreef Biels het volgende:
[..]
Komt wel weer terug. Ik bedoel, je kan hier geen topic over openen en de discussie is interessant, dus laat het maar even.
Geef me 5 postsquote:Op zaterdag 26 september 2009 01:57 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Volgens mij liep er al een topic over...maar goed. Als jullie weer de lijn met Obama trekken dan is Dragorius weer een blije padvinder
Ruim het maar op trouwens, Lambiekje laat zich hier toch weer even niet meer zien wegens uitgeluldquote:
Michelle heeft hem vast alsof hij een blinde geestelijk gehandicapte is, en zo ziet hij er hier ook wel uitquote:
Op mij maakt deze foto dan weer de indruk dat ons opperhoofd al erg lang uit heeft gezien naar dit gelukkige momentje terwijl Obama zo tevreden kijkt als een vader die zijn zoon voor het eerst een doelpunt ziet maken.quote:
Nee niet uitgeluld. Ten eerste ik was geschrokken hoe laat het is, 3 uur er pas in te liggen vind ik wel een goed.quote:Op zaterdag 26 september 2009 02:35 schreef Biels het volgende:
[..]
Ruim het maar op trouwens, Lambiekje laat zich hier toch weer even niet meer zien wegens uitgeluld.
De andere hadden toch ook zo 2 zoekwoorden kunnen opgegeven en het kunnen vinden. Maar dat is bv een ding dat ik op doelde dat banken inzetten met oorlogen op beide kampen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 09:44 schreef merlin693 het volgende:
Lambiekje doelt op dit verhaal
http://www.rumormillnews.(...)/noframes/read/39506
De schuld krijgen? 6 miljoen vermoord bedoel je.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar bij de Jood is het onherstelbaar git en git en gitzwart. ZIj zijn het die andere niet anders kunnen dan fout handelen waardoor de verkeerde nog de schuld krijgen ook. bv WO2. Heel paradoxaal. Ik weet. maar toch is het zo.
ik heb niet over de gewone man. Laat dat duidelijk zijn. Nederlandser waren zijn ook smerig vuige klootzaken door eeuwen heen. VOC mentaliteit. Het erge is dat de gewone man niets doet tegen het mensonterende gedrag van megalomana ondernemers en fascistische politici.
Overigens zijn ALLE politici untermenschen alleen de joodse slag erger.
Daarom schrijft hij ook: ik heb niet over de gewone man. Laat dat duidelijk zijnquote:Op zaterdag 26 september 2009 15:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De schuld krijgen? 6 miljoen vermoord bedoel je.
Schandalig dat je dit soort dingen schrijft.
Vermoord of niet vermoord. Joden zijn, noem het cultuur, bloed whatever, het zit wel in ze. Zij zijn geboren netwerkers. Wat zij inboeten aan kracht maken zij helemaal goed door slim te zijn. Nooit geweten wat de ophef omtrent Joden was tot ik er een paar ontmoette.quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De schuld krijgen? 6 miljoen vermoord bedoel je.
Schandalig dat je dit soort dingen schrijft.
Wel dus. 6 miljoen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:28 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Vermoord of niet vermoord. Joden zijn, noem het cultuur, bloed whatever, het zit wel in ze. Zij zijn geboren netwerkers. Wat zij inboeten aan kracht maken zij helemaal goed door slim te zijn. Nooit geweten wat de ophef omtrent Joden was tot ik er een paar ontmoette.
Daar is evenveel mee mis, als dat is er mis met selectief lezen. Het werkt allemaal leuk en aardig, je kunt er mensen echter ook gruwelijk veel pijn mee doen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En wat is er mis met netwerken en slim zakendoen?
Selectief quoten kan wel?quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:35 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar is evenveel mee mis, als dat is er mis met selectief lezen. Het werkt allemaal leuk en aardig, je kunt er mensen echter ook gruwelijk veel pijn mee doen.
Wie goed doet, goed ontmoet. Dat is de kern van dit verhaal.quote:
Van het verhaal van Lambiekje? Want daar reageerde ik in eerste instantie op.quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wie goed doet, goed ontmoet. Dat is de kern van dit verhaal.
Zolang het eerlijk is, zal er niemand moeite mee hebben. Echter op het moment dat dit netwerken en zakendoen niet geheel transparant is, en er dus veelvuldig gebruikt gemaakt wordt van achterkamertjespolitiek zoals afspraken die gemaakt worden tijdens het lobbyen, in een loge, of op het golfparcours, vind ik het niet vreemd dat mensen moeite hebben met het vertrouwen in deze politiek.quote:Op zaterdag 26 september 2009 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet wat er mis is met netwerken en slim zakendoen. Zolang het eerlijk is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |