Elke keer dat men de publieke opinie tracht te veranderen wordt er altijd wel naar feitelijke gebeurtenissen verwezen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 10:08 schreef G.Fawkes het volgende:
Waarom nog moorden plegen als de publieke opinie tegenwoordig zo makkelijk naar een ieders hand gezet kan worden. Zo executeert het volk de politicus. Geen vuiltje aan de lucht
Feitelijke gebeurtenissen hebben tegenwoordig helaas maar heel weinig invloed op publieke opinie. Het lijkt zeer overdreven maar we zien vaak genoeg de tekenen. Kijk eens naar alle Amerikanen die nu de straat op gaan omdat ze denken dat Obama een communist/socialist is. De feiten zijn er zeker niet naar maar een tv zender als Fox News roept het zo vaak dat genoeg mensen het geloven. Stel dat CNN ook zou mee gaan, enz enz.quote:Op dinsdag 22 september 2009 10:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Elke keer dat men de publieke opinie tracht te veranderen wordt er altijd wel naar feitelijke gebeurtenissen verwezen.
Neuh een aanslag op Amsterdam Arena heeft meer invloed dan een Wilders als Minister President die non-stop tegen de Islam propageert.quote:Op dinsdag 22 september 2009 10:16 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Feitelijke gebeurtenissen hebben tegenwoordig helaas maar heel weinig invloed op publieke opinie. Het lijkt zeer overdreven maar we zien vaak genoeg de tekenen. Kijk eens naar alle Amerikanen die nu de straat op gaan omdat ze denken dat Obama een communist/socialist is. De feiten zijn er zeker niet naar maar een tv zender als Fox News roept het zo vaak dat genoeg mensen het geloven. Stel dat CNN ook zou mee gaan, enz enz.
Het heeft tijdelijk een intenser effect maar op dat effect te blijven behouden moet je ook die situatie niet doen vergeten en dat is natuulijk veel lastiger.quote:Op dinsdag 22 september 2009 10:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neuh een aanslag op Amsterdam Arena heeft meer invloed dan een Wilders als Minister President die non-stop tegen de Islam propageert.
There, I fixed itquote:Op dinsdag 22 september 2009 10:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neuh een aanslag op Amsterdam Arena heeft domme acties in Pathe theaters hebben meer invloed dan een Wilders als Minister President die non-stop tegen de Islam propageert.
Maar ze sluiten elkaar niet uit, je kunt publieke opinie laten verschuiven door de aanslagen steeds op je voorprogramma te houden. Waarschuwingen worden over het algemeen gezien als bangmakerij, tot er inderdaad iets wezenlijks gebeurt.quote:Op dinsdag 22 september 2009 10:24 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Het heeft tijdelijk een intenser effect maar op dat effect te blijven behouden moet je ook die situatie niet doen vergeten en dat is natuulijk veel lastiger.
En indien dit niet gebeurt (net als die 2 voorgaande FEMA oefeningen) wat dan?quote:
Weer zo'n gekke christen die denkt dat de voorspellingen in openbaringen werkelijkheid wordenquote:
Voor zover mij bekend is Lambiekje geen christen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer zo'n gekke christen die denkt dat de voorspellingen in openbaringen werkelijkheid worden
Heb het ook niet over Lambiekje, reageerde op de inhoud van het filmpjequote:Op dinsdag 22 september 2009 18:46 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Voor zover mij bekend is Lambiekje geen christen.
My badquote:Op dinsdag 22 september 2009 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb het ook niet over Lambiekje, reageerde op de inhoud van het filmpje
Popcorn al ingeslagen?quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
My bad![]()
Maar goed, we hebben de datum staan..afwachten dan maar
Neuh, ik heb nog geen idee waar ik 11 oktober ben, dus is het niet zinnig om popcorn te hebbenquote:
quote:Op vrijdag 25 september 2009 08:51 schreef Schenkstroop het volgende:
Obama doet toch braaf wat er van hem gevraagd wordt? Hij is een manager niet de eigenaar. Hij zal niet worden vermoord. Teveel domme schapen geloven in hem terwijl hij hen voorliegt. Hij doet het goed als frontman.
ja ja ik weet wie de schrijver isquote:Obama Warned By CIA, “Surrender Or Join Kennedy”
Russian Intelligence Analysts are reporting to Prime Minister Putin today that President Obama has been given an ultimatum by his own Central Intelligence Agency (CIA) to “surrender immediately or join Kennedy” over the American leaders plan to destroy that agencies power over his country “once and for all”.
According to these reports, former CIA Director and US President George H. W. Bush, along with 7 other former CIA chiefs, presented Obama with their ultimatum ahead of this weeks crucial United Nations and Pittsburgh G-20 meetings of World leaders where Obama is expected to break with the New World Order factions that have devastated his country and realign the United States into the ‘orbit’ of the Russian Motherland who has fought these monsters for decades.
The CIA threat to Obama that he will “join Kennedy” if he doesn’t capitulate to their demands, these reports continue, is a not so subtle reference to what happened to the last American President, John F. Kennedy, who dared to attempt to destroy the CIA and its New World Order factions by seeking rapprochement with Russia but which led, unfortunately, to the assassination of Kennedy on November 22, 1963 and the ousting by coup of his Russian ally and Soviet Leader Nikita Khrushchev barely a year later in October, 1964.
bron
Dacht dat JFK hierom was omgebracht ....quote:Op vrijdag 25 september 2009 09:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik zou nieteens president willen worde van dat land. Na wat Lincoln en kennedy is overkomen... No mang. Kennedy wilde toch de federal reserve ontmantelen en Lincoln was tegen de centrale banken. En toen gingen ze 'tsjiek' muerte. tod. finito. the end. Neh... is niets voor mij.
...knowledge and resources.quote:Ik wil nog een keer onder het mes en een knappe jongen worden en dan elke dag mooie jonge strakke chickies doen. De rest doet me niets meer. heeft toch geen zin met de schapen in de wereld. Is alsof je een hok vol met kippen verdedigt tegen pitbulls man..
Don't fuck with the Jews. They own the gold and your country
quote:Op vrijdag 25 september 2009 09:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik wil nog een keer onder het mes en een knappe jongen worden en dan elke dag mooie jonge strakke chickies doen. De rest doet me niets meer. heeft toch geen zin met de schapen in de wereld. Is alsof je een hok vol met kippen verdedigt tegen pitbulls man..
$$$ en aardig zijn is genoeg.quote:Op vrijdag 25 september 2009 09:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hoewel off-topic > you don't need looks for that my friend
manipulatie![]()
Voor iets snels en simpels wel ja.quote:
Zijn er nog mensen die nogsteeds denken dat Obama 180 graden kan keren tegen zijn beleid? The patriot-act, Homeland security, Iran, Venezuela pesten, dat is allemaal al betaald en ondertekend. Dat draai je niet meer terug. En gaat alleen nog maar één kant op. Dus daarom denk ik dat Obama de boze Neo-cons niet de rug zal toekeren. Hij is een manager, niet de owner. Zoieso is President van Amerika een "puppet-position".quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:12 schreef Dragorius het volgende:
Het was niet "het plan" maar dat was zijn campagne. Uiteraard kon hij dat niet ineens afschaffen, heel de Amerikaanse politiek en economie draait op basis van alles hiervoor.
< lief spelenquote:Op vrijdag 25 september 2009 09:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Don't fuck with the Jews. They own the gold and your country
Minder erg dan een directe beledigingquote:Op vrijdag 25 september 2009 14:31 schreef TitusPullo het volgende:
Is het strooien met verdachtmakingen lief?
Dat is dus na z'n beëdiging. Kun je voorspellen wat er zal gebeuren tijdens de rest van z'n ambtstermijn, als-ie tenminste niet overlijdt op elf oktober?quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:02 schreef Schenkstroop het volgende:
OT: ik snap niet dat mensen uberhaupt dachten dat Obama iets goeds in de zin kon hebben. Want binnen een uur na beëdiging liet hij oa. al Ratheon binnen.
Kijk naar de geschiedenis. Bekijk de docu Missing Links.quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:37 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Minder erg dan een directe belediging
Maar goed, ik vraag me ook af waar hij dat op baseert.
De geschiedenis bestaat niet.quote:
Nee, leg het maar gewoon uit.quote:Bekijk de docu Missing Links.
Ja maar zulke mensen de bron van het kwaad noemen gaat nogal verquote:Op vrijdag 25 september 2009 15:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk naar de geschiedenis. Bekijk de docu Missing Links.
Kijk jij maar . Beetje algemene ontwikkeling kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 25 september 2009 15:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De geschiedenis bestaat niet.
[..]
Nee, leg het maar gewoon uit.
Maar bij de Jood is het onherstelbaar git en git en gitzwart. ZIj zijn het die andere niet anders kunnen dan fout handelen waardoor de verkeerde nog de schuld krijgen ook. bv WO2. Heel paradoxaal. Ik weet. maar toch is het zo.quote:Op vrijdag 25 september 2009 15:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja maar zulke mensen de bron van het kwaad noemen gaat nogal ver
Elk volk heeft zijn zwarte pagina's in de geschiedenis. Vandaar.
Nee dat is het niet. ?! En dat is dus precies het probleem waarom een WO2 kon gebeuren. En dan nu een WO3. NWO >> Jews.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:16 schreef Biels het volgende:
What is this shit. Anti-semitische propaganda? Dag lambiekje!
Tenzij je hier een hele duidelijke bron voor hebt ben je Hitler.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. ?! En dat is dus precies het probleem waarom een WO2 kon gebeuren. En dan nu een WO3. NWO >> Jews.
Echt iedereen roept anti-semitisme als er ook maar een woord valt over de Jood. Zo jammerlijk waarom geen enkel persoon zich wil verdiepen in de problemen die de wereld heeft.
Jammer maar helaas zijn zij toch echt de badguys op deze wereld, die nu de touwtjes in handen hebben.
Dus elke badguy nu is Joods?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. ?! En dat is dus precies het probleem waarom een WO2 kon gebeuren. En dan nu een WO3. NWO >> Jews.
Echt iedereen roept anti-semitisme als er ook maar een woord valt over de Jood. Zo jammerlijk waarom geen enkel persoon zich wil verdiepen in de problemen die de wereld heeft.
Jammer maar helaas zijn zij toch echt de badguys op deze wereld, die nu de touwtjes in handen hebben.
Ik heb het dus NIET over over JanModaal-Jood, begrijp dat goed.
Dat wil men niet bekijken. Dat wil men niet lezen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:21 schreef Biels het volgende:
[..]
Tenzij je hier een hele duidelijke bron voor hebt ben je Hitler.
Wat is dit nou weer voor redenatiequote:Op zaterdag 26 september 2009 01:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat wil men niet bekijken. Dat wil men niet lezen.
Missing Linksquote:Op zaterdag 26 september 2009 01:24 schreef Biels het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor redenatie_! "Ik heb hier sluitend bewijs dat Obama eigenlijk een vrouw is, maar dat wil men niet kijken, niet lezen". Voor de dag ermee.
Da's voor een ander topic. Het gaat nu om het al dan niet overlijden (vroegtijdig) van Obama.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:24 schreef Lambiekje het volgende:
Maar sluit vooral de ogen wat er nu speelt met Palestina en Gaza.
Wil je nu zeggen dat alle conflicten ooit de schuld zijn geweest van de joden?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:24 schreef Lambiekje het volgende:
Maar sluit vooral de ogen wat er nu speelt met Palestina en Gaza.
Getriggerd door, uitgebuit door. Er is nagenoeg altijd wel een link te leggen naar ze. Financiel, materieel een soldaatoffers. vanaf op z'n minst kruisiging van ene heer Jezus.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:26 schreef Biels het volgende:
[..]
Wil je nu zeggen dat alle conflicten ooit de schuld zijn geweest van de joden?
Dus even serieus, conflicten tussen Japan en China, Mongolië en de rest van de wereld, Napoleon, Alexander de Grote, bij alles hebben joden wat te maken gehad?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Getriggerd door, uitgebuit door. Er is nagenoeg altijd wel een link te leggen naar ze. Financiel, materieel een soldaatoffers. vanaf op z'n minst kruisiging van ene heer Jezus.
En zeker alle grappen en grollen na WO2.
Als er geld aan te verdienen valt. Maar zo waren wij VOC-hollanders ook een grote schuldige aan mens-onterende grappen. Voor die paar tonnetjes peperquote:Op zaterdag 26 september 2009 01:31 schreef Biels het volgende:
[..]
Dus even serieus, conflicten tussen Japan en China, Mongolië en de rest van de wereld, Napoleon, Alexander de Grote, bij alles hebben joden wat te maken gehad?
En je bent nu serieus?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er geld aan te verdienen valt.
Nouja zeg wat een onzin manier om mijn argument onderuit te halen. Je ziet toch ook waar Obama mee bezig is of niet en is het "Change"? Wat vind jij zo erg goed van Obama, wat heeft hij gedaan dat jouw vertrouwen wekt?quote:Op vrijdag 25 september 2009 14:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat is dus na z'n beëdiging. Kun je voorspellen wat er zal gebeuren tijdens de rest van z'n ambtstermijn, als-ie tenminste niet overlijdt op elf oktober?
Ik ga er niet meer op in. Het gaat te offtopic.quote:
Zo ken ik Fok! weer.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Getriggerd door, uitgebuit door. Er is nagenoeg altijd wel een link te leggen naar ze. Financiel, materieel een soldaatoffers. vanaf op z'n minst kruisiging van ene heer Jezus.
En zeker alle grappen en grollen na WO2.
Nee niet alle natuurlijk, maar wel de grote internationale en intercontinentale conflicten.
Je mag alle hints/suggesties hieromtrent weglaten. En je weet ook waarom.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En zeker alle grappen en grollen na WO2.
Joden zullen er vast ook belang bij hebben dat Obama neergeschoten wordt/een martelaar wordt voor een bepaalde zaak. Ontopic dus.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ga er niet meer op in. Het gaat te offtopic.
ik heb het over databases aanleggen van onze privacy-gegevens. Zij zijn de bedenkers. NSA, CIA e.d. zijn geinfiltreerd door hen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je mag alle hints/suggesties hieromtrent weglaten. En je weet ook waarom.
Bron?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het over databases aanleggen van onze privacy-gegevens. Zij zijn de bedenkers. NSA, CIA e.d. zijn geinfiltreerd door hen.
Dat mag je best, mits je een bron ervoor hebt, maar WO 2 gerelateerde zaken (met name wat jij "leugens noemt") zijn niet welkom.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het over databases aanleggen van onze privacy-gegevens. Zij zijn de bedenkers. NSA, CIA e.d. zijn geinfiltreerd door hen.
De 1984 BNW wereld wat aan het voltrekken is. Daar heb ik het over. Of mag je helemaal geen vingertje wijzen naar misstanden omdat het Joden betreft?
Napoleon was helemaal uitgespeeld door UK Joodse bankiers.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:35 schreef Biels het volgende:
[..]
Joden zullen er vast ook belang bij hebben dat Obama neergeschoten wordt/een martelaar wordt voor een bepaalde zaak. Ontopic dus.
Daarom: ben je nu echt serieus in dat joden te maken hadden met de oorlog van Napoleon en Alexander de Grote?
Ga fijn naar je maatjes op Stormfront of iets dergelijks zeg.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het over databases aanleggen van onze privacy-gegevens. Zij zijn de bedenkers. NSA, CIA e.d. zijn geinfiltreerd door hen.
De 1984 BNW wereld wat aan het voltrekken is. Daar heb ik het over. Of mag je helemaal geen vingertje wijzen naar misstanden omdat het Joden betreft?
Wallstreet financieerde WO2 beide kampen. Wie o wie runnen die banken.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat mag je best, mits je een bron ervoor hebt, maar WO 2 gerelateerde zaken (met name wat jij "leugens noemt") zijn niet welkom.
Missing Linksquote:Op zaterdag 26 september 2009 01:39 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Ga fijn naar je maatjes op Stormfront of iets dergelijks zeg.
UK banken? In 1815? Geïnfiltreerd door de joden? Bron?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Napoleon was helemaal uitgespeeld door UK Joodse bankiers.
Alex denk ik niet
En er gaat een klacht wegens discriminatie de deur uit, dag hoor.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk jij maar . Beetje algemene ontwikkeling kan geen kwaad.
< knip >. Zij zetten al decenia US presidenten in spagaat. Zij zijn de onrust stokers. Zij zijn de moslim ophitsers.
uhh Rothschildsquote:Op zaterdag 26 september 2009 01:42 schreef Biels het volgende:
[..]
UK banken? In 1815? Geïnfiltreerd door de joden? Bron?
< offtopic en onnodig gescheld >quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:44 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En er gaat een klacht wegens discriminatie de deur uit, dag hoor.
Als jij denkt dat banken in die tijd, waarin Napoleon in principe de beschikking had over de gehele schatkist en zoveel geld kon laten maken als hij zou willen, net zoveel macht hadden als in deze tijd van decentralisatie en internationale samenwerking snap je er weinig van.quote:
Ik vind dat Wammes een punt heeft. Je mag best vinden dat de NWO geleid wordt door Joden, prima. Maar we gaan mensen ongeacht cultuur/afkomst/religie niet afschilderen als "untermenschen" !quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je kunt ook geen realiteit handelen ook hè. MAar kennelijk vind jij het tof wat ze doen daar in gaza en palestina.
oorlog is geld. heel veel geld.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:47 schreef Biels het volgende:
[..]
Als jij denkt dat banken in die tijd, waarin Napoleon in principe de beschikking had over de gehele schatkist en zoveel geld kon laten maken als hij zou willen, net zoveel macht hadden als in deze tijd van decentralisatie en internationale samenwerking snap je er weinig van.
Voor Napoleon was er uberhaupt geen enkele uitwisseling tussen banken in verschillende landen. Wat zou Engeland er voor baat bij hebben als Duitsland binnengevallen werd?
Ik vind alle politici zijn lage mensen op uitzonderingen na, ook al denken ze dat ze goed bezig zijn. Deze hebben namelijk niets goeds voor met de bevolking. Maar misschien in combi met joodse politici is niet handig.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik vind dat Wammes een punt heeft. Je mag best vinden dat de NWO geleid wordt door Joden, prima. Maar we gaan mensen ongeacht cultuur/afkomst/religie niet afschilderen als "untermenschen" !
Elke wapensmid in Frankrijk was Joods? Wat hebben de UK bankers hier dan mee te maken?quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oorlog is geld. heel veel geld.
Er worden oologen uitgezet om zo triljoenen te verdienen. En belastingbetalers driedubbel er voor teruglaten betalen met rente. Wat weer inflatie oplevert. waardoor de gewone man nog minder te besteden heeft.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Elke wapensmid in Frankrijk was Joods? Wat hebben de UK bankers hier dan mee te maken?
Komt wel weer terug. Ik bedoel, je kan hier geen topic over openen en de discussie is interessant, dus laat het maar even.quote:Op zaterdag 26 september 2009 01:54 schreef Dragorius het volgende:
Maar lieve mensen, we gaan nu errug off-topic.Leuke discussie maar niet voor dit topic.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |