http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=kopvod&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=kopvod&fp=9d248790540b80c9
De eerste treffers zijn tamelijk dubieus. Mogen er nu nog steeds geen vergelijkingen worden getrokken met extreem-rechts, of mag alleen Wilders zelf dat?
http://www.nos.nl/nosjour(...)_racismemonitor.html
quote:Dat deed Fortuyn al in 2002, dat is niet spectaculair meer.Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
quote:Geen speciale jodentax destijds!?Op donderdag 17 september 2009 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
quote:Daar heb ik niet eens zoveel problemen mee. Het gaat er om dat hij dat soort ondemocratische, ongrondwettelijke, discriminerende en racistische taal uitbraakt.Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
quote:Tsja het is dat moslims zelf al met een duidelijk kenteken rondlopen, anders had hij het waarschijnlijk voorgesteld onder het mom van "met open vizier een debat ingaan".Op donderdag 17 september 2009 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
quote:Daar zat ik naar te zoeken ja. Een speciale belasting voor joodse attributen (keppeltjes, eten etc.) uit die tijd. Niets kunnen vinden.Op donderdag 17 september 2009 23:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Geen speciale jodentax destijds!?
quote:Fortuyn deed wel meer wat Wilders nu ook doet. Bijvoorbeeld een oproep tot een Koude Oorlog tegen de Islam.Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat deed Fortuyn al in 2002, dat is niet spectaculair meer.
quote:Maar stormfront users zijn dan weer meestal anti Wilders en eerder voor radicale moslims als die maar buiten het westen blijven en bijvoorbeeld aanslagen plegen in Israël.Op donderdag 17 september 2009 23:10 schreef Sloggi het volgende:
Mijn openingspost is niet duidelijk genoeg voor mensen die te lui zijn om te klikken: de eerste twee treffers leiden naar een neonazistische website.
quote:Klopt, maar wel in de vorm van een open debat, zoals hij in De islamisering van onze cultuur vaststelde. Wilders gaat een stap verder.Op donderdag 17 september 2009 23:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn deed wel meer wat Wilders nu ook doet. Bijvoorbeeld een oproep tot een Koude Oorlog tegen de Islam.
quote:Nou, zijn motivaties waren niet al te fris. Één van zijn motivaties was om zo de rijen te sluiten. Dat maakte een herwaardering van onze tradities makkelijker zei hij.Op donderdag 17 september 2009 23:20 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Klopt, maar wel in de vorm van een open debat, zoals hij in De islamisering van onze cultuur vaststelde. Wilders gaat een stap verder.
quote:Je bedoelt dat het woord 'kopvod' (wat ik idd nog niet eerder gehoord had) neonazistisch jargon is (dus iets dat al langer bestaat) voor hoofddoek bij die jongens van Stormfront?Op donderdag 17 september 2009 23:10 schreef Sloggi het volgende:
Mijn openingspost is niet duidelijk genoeg voor mensen die te lui zijn om te klikken: de eerste twee treffers leiden naar een neonazistische website.
Dat zou best kunnen idd. Ook op Fok! werd het iig nooit zo genoemd.
Stormfront heeft het over kopvodden,
Wilders heeft het over kopvodden,
Wilders=Stormfront?
Duidelijk
quote:Owjahoor.Op donderdag 17 september 2009 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ook op Fok! werd het iig nooit zo genoemd.
Door ondergetekende
Maar ik ben dan ook vast een "neonazi"
quote:Nee, hij neemt woorden van die lui over, dus hij doet daar inspiratie op, dan wel hij komt onafhankelijk van die jongens van stormfront tot dezelfde omschrijving van hoofddoek.Op donderdag 17 september 2009 23:25 schreef ExTec het volgende:
Volgens het vrij simpele bruggetje:
Stormfront heeft het over kopvodden,
Wilders heeft het over kopvodden,
Wilders=Stormfront?
Duidelijk
quote:Discriminatie op grond van religie is geen racisme.
Tuurlijk is wilders extreem rechts.. iedereen die categorisch bevolkingsgroepen wil benadelen omwille van hun religieuze opvatting is in principe een racist en daarmee rechts.
quote:Als je daar een linkje van hebt, dan geef ik de onhoudbaarheid van mijn stelling toe (er even van uitgaande voor het gemak dat jij geen nazi bent).Op donderdag 17 september 2009 23:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Owjahoor.
Door ondergetekende
Maar ik ben dan ook vast een "neonazi"
.Ik ben het nog nooit tegengekomen.
quote:Dat linkse bij Wilders is maar van korte tijd, daarvoor was hij rechtsliberaal.Op donderdag 17 september 2009 23:27 schreef Bowlingbal het volgende:
Onmogelijk, Wilders is linkser dan de SP. Op economisch gebied dan. En Maoistischer dan elke andere partij als het aankomt op ingrijpen in het persoonlijke leven. Hoe is dat rechts?
quote:Nee, het is extreem achterlijk.Op donderdag 17 september 2009 23:28 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Discriminatie op grond van religie is geen racisme.
quote:Alsof een Limburger liberaal zou worden.
[..]
Dat linkse bij Wilders is maar van korte tijd, daarvoor was hij rechtsliberaal.
quote:Als we zo gaan beginnen: links en rechts bestaan niet meerOp donderdag 17 september 2009 23:27 schreef Bowlingbal het volgende:
Onmogelijk, Wilders is linkser dan de SP. Op economisch gebied dan. En Maoistischer dan elke andere partij als het aankomt op ingrijpen in het persoonlijke leven. Hoe is dat rechts?
.Ik heb het over extreem-rechts wat betreft de visie op buitenlandse invloeden in de eigen samenleving e.d.
quote:Op donderdag 17 september 2009 23:30 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, het is extreem achterlijk.
quote:Wilders is niet links, niet rechts...maar recht door zeeOp donderdag 17 september 2009 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat linkse bij Wilders is maar van korte tijd, daarvoor was hij rechtsliberaal.
Wilders volgt gewoon Maurice de Hond. Als een meerderheid tegen een AOW-verhoging is, dan is de PVV ook gewoon tegen zo'n verhoging. Zo werkt dat in de wereld van het populisme quote:Je bedoelt dat een Limburger CDA in zijn bloed heeft?Op donderdag 17 september 2009 23:31 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Alsof een Limburger liberaal zou worden.
quote:Ja, okee, dat zou ook kunnen idd.Op donderdag 17 september 2009 23:32 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Wilders is niet links, niet rechts...maar recht door zee
quote:Nee. Wilders is ook geen neonazi in die zin. Het is wel dubieus om als politicus een term te gebruiken die prominent deel uitmaakt van het vocabulaire van de gemiddelde Stormfrontbezoeker.Op donderdag 17 september 2009 23:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Owjahoor.
Door ondergetekende
Maar ik ben dan ook vast een "neonazi"
quote:Natuurlijk bestaan rechts en links niet meer. Zeker gezien men al jaren de huidige visie van socialisme links noemt (onzin, het is rechts). Maar het helpt bij het contact houden met het gepeupel. Zodra je begint over worden als kosmopolitisch denken ze dat je het over drank hebt.
[..]
Als we zo gaan beginnen: links en rechts bestaan niet meer
Ik heb het over extreem-rechts wat betreft de visie op buitenlandse invloeden in de eigen samenleving e.d.
quote:KopgeldOp donderdag 17 september 2009 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
quote:Is van een samengesteld woord, 2 iets 'negatievere varianten' aan elkaar plakken dan een woordkunstje waarvoor je gestudeerd moet hebben ofzo?Op donderdag 17 september 2009 23:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je daar een linkje van hebt, dan geef ik de onhoudbaarheid van mijn stelling toe (er even van uitgaande voor het gemak dat jij geen nazi bent).
Ik ben het nog nooit tegengekomen.
18-juni-2009, ruim voordat Geert ermee kwam
Maar is het ook niet een equivalent van het engelse 'raghead', of is dat dan natuurlijk ook 'neonazisme' jargon?
Lijkt me wat.. simpel.
quote:De standpunten van de PVV zijn bijna allemaal gelijk aan die van de NVU.Op donderdag 17 september 2009 23:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee. Wilders is ook geen neonazi in die zin. Het is wel dubieus om als politicus een term te gebruiken die prominent deel uitmaakt van het vocabulaire van de gemiddelde Stormfrontbezoeker.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 23:36:45 ]
quote:Dat boek heb ik dat gaat over NSB'ers, die de inboedels van gedeporteerde Joden confisqeerden.
quote:Ja, dat moet je nog een keer posten idd. Dat las ik paar maanden geleden van jou. Ik kon het bijna niet geloven. Is het niet zo dat deze kaalkopjes gewoon dat programma van Wilders hebben overgenomen. Ipv andersom.Op donderdag 17 september 2009 23:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De standpunten van de PVV zijn bijna allemaal gelijk aan die van de NVU.
[ afbeelding ]
quote:Niet alleen dat, maar ook 2,50 gulden (o.i.d.) ontvingen voor elke Jood die ze aangaven bij de moffen. Daar zie ik het bij Wilders trouwens ook nog wel naar toegaan. Website om te melden welke moslims hun hoofddoekbelasting niet hebben betaald.Op donderdag 17 september 2009 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat boek heb ik dat gaat over NSB'ers, die de inboedels van gedeporteerde Joden confisqeerden.
quote:Nee, de kaalkopjes hebben het bedacht, Wilders heeft het overgenomen. Net als het woord 'kopvod', dat heeft hij van Stormfront.Op donderdag 17 september 2009 23:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat moet je nog een keer posten idd. Dat las ik paar maanden geleden van jou. Ik kon het bijna niet geloven. Is het niet zo dat deze kaalkopjes gewoon dat programma van Wilders hebben overgenomen. Ipv andersom.
quote:Want aan een hoofddoek is ook te zien of de 'belasting' niet betaald isOp donderdag 17 september 2009 23:38 schreef Nielsch het volgende:
Website om te melden welke moslims hun hoofddoekbelasting niet hebben betaald.
Maar laat die praktische beren op de weg je pipedream dat het 4de rijk voor de deur staat niet hinderen
quote:Verrek. 2 maanden geleden.Op donderdag 17 september 2009 23:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is van een samengesteld woord, 2 iets 'negatievere varianten' aan elkaar plakken dan een woordkunstje waarvoor je gestudeerd moet hebben ofzo?
18-juni-2009, ruim voordat Geert ermee kwam
Maar is het ook niet een equivalent van het engelse 'raghead', of is dat dan natuurlijk ook 'neonazisme' jargon?
Lijkt me wat.. simpel.
Heb je zelf verzonnen? Of gebruikte je dat al jaren op Fok!?
Raghead? het draait allemaal om de context hè.
quote:of van onze eigen ExTecOp donderdag 17 september 2009 23:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, de kaalkopjes hebben het bedacht, Wilders heeft het overgenomen. Net als het woord 'kopvod', dat heeft hij van Stormfront.
Zal hij nooit echt iets gaan betekenen in de neerlandse politiek.
AIVD zal het niet toelaten.
quote:Die belasting komt er niet toch?Op donderdag 17 september 2009 23:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar ook 2,50 gulden (o.i.d.) ontvingen voor elke Jood die ze aangaven bij de moffen. Daar zie ik het bij Wilders trouwens ook nog wel naar toegaan. Website om te melden welke moslims hun hoofddoekbelasting niet hebben betaald.
De Regering ontraadt dit.
Twee gulden vijftig was trouwens een vrij fors bedrag in die tijd. Die joden waren toch niet geheel waardeloos.
quote:Niet echt jaren denk ik. Nee, ik kom niet op stormfront. Mss heb ik raghead onbewust vertaaltOp donderdag 17 september 2009 23:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verrek. 2 maanden geleden.
Heb je zelf verzonnen? Of gebruikte je dat al jaren op Fok!?
quote:Zeker.Raghead? het draait allemaal om de context hè.
quote:Maar Wilders was eerder rechtsliberaal, pas de laatste maanden zie je hem opschuiven naar links. Ik kan bijna niet geloven dat hij vanaf 2004 toen hij begon naar neonazistische splinterpartijen keek, die vaak vrij linkse standpunten combineren met nationalisme en racisme, om inspiratie te krijgen ten einde zijn partijprogramma vast te stellen. Het lijkt er meer op dat die neonazisten hun programma aanpassen aan Wilders en Wilders in kongsi met De Hond gewoont kraait wat de tokkies willen?Op donderdag 17 september 2009 23:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, de kaalkopjes hebben het bedacht, Wilders heeft het overgenomen. Net als het woord 'kopvod', dat heeft hij van Stormfront.
quote:Sinds wanneer is een religie gelijk aan een ras? En hoe veel anders is een religieuze opvatting dan dat van een politieke?Op donderdag 17 september 2009 23:14 schreef Symo het volgende:
Tuurlijk is wilders extreem rechts.. iedereen die categorisch bevolkingsgroepen wil benadelen omwille van hun religieuze opvatting is in principe een racist en daarmee rechts.
quote:de tiefusOp donderdag 17 september 2009 23:43 schreef Sloggi het volgende:
Gelukkig zie ik wel een lichtpuntje. Als Wilders premier is zullen de treinen weer op tijd rijden.
Twee gulden vijftig was trouwens een vrij fors bedrag in die tijd. Die joden waren toch niet geheel waardeloos.
quote:Ik ben sarcastisch hè.
Je weet maar nooit of de jongens van de AIVD meelezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 23:52:25 ]
quote:Nou ja, ik geloof je op je woord dan maar, dan is het gebruik van het woord 'kopvod' wrs idd niet een indicatie voor kennis van het jargon van van neonazi's.Op donderdag 17 september 2009 23:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet echt jaren denk ik. Nee, ik kom niet op stormfront. Mss heb ik raghead onbewust vertaalt
[..]
quote:Ben ik een woordenboek ofzo. Neen.
quote:Misschien een kenner van extreemrechtse 'slang'?Op donderdag 17 september 2009 23:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ben ik een woordenboek ofzo. Neen.
Neuzen is wel echt een antisemitisch woord, vind ik.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=106405§ionid=351020606
Maar ik zou me niet druk maken om haatpruik. Hij wordt door inlichtingendiensten wereldwijd in de gaten gehouden.
quote:Maar uitsluiten kun je het ook niet. En waarom zou het geen extreem rechts slang zijn omdat een Fokker het toevallig ook ns heeft gebruikt. Een Fokker waarvan we ook niet weten of kunnen weten waar zijn of haar politieke voorkeur ligt (en dat maakt ook niet uit).Op donderdag 17 september 2009 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik geloof je op je woord dan maar, dan is het gebruik van het woord 'kopvod' wrs idd niet een indicatie voor kennis van het jargon van van neonazi's.
Feit blijft dat Wilders maar weer ns met een discriminatiore en godsdienstvrijheidbeperkende maatregel komt. Een regelrechte schande voor een parlementarier in een Westers (vrij?) land.
quote:Niet meer dan een ander geïnformeerd, belezen persoon.Op donderdag 17 september 2009 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien een kenner van extreemrechtse 'slang'?
Neuzen is wel echt een antisemitisch woord, vind ik.
Wel mee eens, die zul je mij ook niet zien gebruiken.
quote:Het parlement is de wetgevende macht, daartoe behoort Wilders vandaar lawmaker, de regering is de uitvoerende macht en je hebt de onafhankelijke rechterlijke macht in een strikte trias politica.Op donderdag 17 september 2009 23:59 schreef Sloggi het volgende:
Ze noemen hem lawmaker. Heeft hij ooit een wetsvoorstel gedaan dat is aangenomen?
Alleen bij ons loopt dat door elkaar. De regering is ook lawmaker en het gebeurt volgens mij veel minder vaak dat het parlement of een deel daarvan lawmaker is.
quote:Waarom zou het geen Fok slang zijn, omdat een extreem-rechtsert het toevallig ook ns heeft gebruikt.Op vrijdag 18 september 2009 00:00 schreef Argento het volgende:
[..]
Maar uitsluiten kun je het ook niet. En waarom zou het geen extreem rechts slang zijn omdat een Fokker het toevallig ook ns heeft gebruikt.
Is het volgende mogelijk:
- Dat iemand negatief tegenover het fenomeen hoofddoek staat?
- Dat ongenoegen uit door het woord te verbasteren?
- Die persoon niet een neo-nazi is?
Denk er even over na
quote:Ja, ik ben ook wel belezen, maar had het nog nooit ergens gelezen, terwijl dat op sommige plaatsen redelijk vaak te lezen valt, een beetje het punt van TS. Maar goed, zand erover, ik denk dat de stelling wrs onhoudbaar is. Kan.Op vrijdag 18 september 2009 00:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet meer dan een ander geïnformeerd, belezen persoon.
Wel mee eens, die zul je mij ook niet zien gebruiken.
Neuzen was van Fritsma, toen die lui onder elkaar waren, dacht ik.
quote:Pfff, whatever dude.Op donderdag 17 september 2009 23:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hij neemt woorden van die lui over, dus hij doet daar inspiratie op, dan wel hij komt onafhankelijk van die jongens van stormfront tot dezelfde omschrijving van hoofddoek.
quote:Kom kom, dude, ik geloof ook niet dat Wilders een nazi is, hij is juist een anti-nazi/antifascist. Hij ziet zichzelf een beetje als een polderlandse Netanyahu.
Hij heeft ook meer gemeen met Kafka dan menigeen bereid is toe te geven.
quote:Lawmaker is een correcte engelse term voor parlementslid. Het parlement maakt ook de wetten in Nederland.Op donderdag 17 september 2009 23:59 schreef Sloggi het volgende:
Ze noemen hem lawmaker. Heeft hij ooit een wetsvoorstel gedaan dat is aangenomen?
quote:Neuh, hij is een populist, hij roept gewoon alles waar mee hij denkt stemmen te krijgen, of dat nu links, rechts of achtersevoren is.Op vrijdag 18 september 2009 00:13 schreef Ryan3 het volgende:
Kom kom, dude, ik geloof ook niet dat Wilders een nazi is, hij is juist een anti-nazi/antifascist. Hij ziet zichzelf een beetje als een polderlandse Netanyahu.
Hij heeft ook meer gemeen met Kafka dan menigeen bereid is toe te geven.
quote:Hoewel minder dan onze uitvoerende macht, volgens mij.Op vrijdag 18 september 2009 00:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lawmaker is een correcte engelse term voor parlementslid. Het parlement maakt ook de wetten in Nederland.
quote:7,50 per Jood als je ze aangaf (aldus Ad van Liempt)Op donderdag 17 september 2009 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat boek heb ik dat gaat over NSB'ers, die de inboedels van gedeporteerde Joden confisqeerden.
quote:De regering doet een wetsvoorstel, de Kamer keurt dat voorstel goed of afOp vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoewel minder dan onze uitvoerende macht, volgens mij.
quote:Zij hebben ook het recht tot initiatief.Op vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De regering doet een wetsvoorstel, de Kamer keurt dat voorstel goed of af
quote:Ik had het niet over neo-nazi's maar over politieke voorkeur. Maar trek die schoen gerust aan. Denk daar maar even over na.Op vrijdag 18 september 2009 00:05 schreef ExTec het volgende:
Die persoon niet een neo-nazi is? Denk er even over na
quote:Misschien moet ik het boek weer eens afstoffen en herlezen. Volgens mij heb ik er nog een topic aangewijd zelfs, of iemand anders waarin ik gereageerd heb.Op vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
7,50 per Jood als je ze aangaf (aldus Ad van Liempt)
Maar het ging iig over de lui die de Joodse inboedels ruimden en op de trein zetten naar Duitsland voor de winterhulp.
quote:Nee. Kamerleden dienen ook wetsvoorstellen in (waar dus dan ook een kamermeerderheid voor moet zijn).Op vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De regering doet een wetsvoorstel, de Kamer keurt dat voorstel goed of af
quote:Blz 89Op vrijdag 18 september 2009 00:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien moet ik het boek weer eens afstoffen en herlezen.
quote:Maar dat is veel werk. Waar de ministers ervaren ambtenaren hebben om wetteksten in elkaar te sleutelen, moeten partijen dat soort juristen zelf werven.Op vrijdag 18 september 2009 00:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zij hebben ook het recht tot initiatief.
Dat is ook een reden waarom je het niet gek veel ziet.
quote:Gedaan
Neem me niet kwalijk dat ik me stoor aan oppervlakkigheid waarin woordkeuze je al op verdachtmaking kan komen te staan.
quote:Jij bent ook net als Lord_Vetenari hè
.Die heeft de biografie van Hitler door Kershaw paraat.
Ik zal trouwens even kijken....
quote:Wat nou verdachtmaking? Ik zeg alleen maar dat we je politieke voorkeur niet kennen en dat lijkt me gewoon een feitelijk gegeven. Dat jij daar van maakt dat ik jou een neo-nazi noem en meteen in de verdediging schiet (dat noem ik dan inderdaad de schoen aantrekken) moet je niet op mijn conto schrijven.Op vrijdag 18 september 2009 00:31 schreef ExTec het volgende:
Neem me niet kwalijk dat ik me stoor aan oppervlakkigheid waarin woordkeuze je al op verdachtmaking kan komen te staan.
Maar enfin, weinig boeiende zijsprong in deze.
Eerste regel.
´Nog even los van de premie van zeven gulden vijftig per jood (en later meer) biedt de Colonne Heinecke aan haar werknemers een bijzonder interessant salaris.´
En later meer.
.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:32 schreef Ryan3 het volgende:
Jij bent ook net als Lord_Vetenari hè
Dat is een enorme belediging.(echt on-topic gaan lukt mij overigens niet zo bij een Wilders onderwerp, het is vaak te sneu voor woorden)
quote:Daarom maakte ik die vergelijiking ook.Op vrijdag 18 september 2009 00:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
.Maar goed later kregen ze dus meer dan fl 7,50.
Voor de oorlog was het weeksalaris van een skilled arbeider dacht ik ongeveer fl 25,-
quote:Och, dit is weer een aardige insteek, de semantische overeenkomsten tussen Wilders en neonazi's.(echt on-topic gaan lukt mij overigens niet zo bij een Wilders onderwerp, het is vaak te sneu voor woorden)
Volgens mij is de stelling iig wrs onhoudbaar.
Overigens is Wilders ook geenszins een nazi.
quote:Niet alleen veel werk; je moet ook een meerderheid zien te vinden. Aangezien de regeringspartijen een meerderheid hebben, heb je als oppositie bij een initiaf wet altijd een minderheid en dus zul je wat leden van de regeringspartijen of een hele regeringspartij moeten overhalen. Volgens mij is dat altijd het grote euvel, omdat zo'n regeringspartij afweegt wat de regering van zo'n initiatief vindt en in principe loyaal is aan de regering of althans niet wilt dat de regering valt over het initiatief.Op vrijdag 18 september 2009 00:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat is veel werk. Waar de ministers ervaren ambtenaren hebben om wetteksten in elkaar te sleutelen, moeten partijen dat soort juristen zelf werven.
Dat is ook een reden waarom je het niet gek veel ziet.
Verder, een zogenaamde vrije kwestie wordt vaak door 1 van de regeringspartijen aangekaart, men zoekt er dan oppositionele partijen bij ipv een coalitiepartij om een meerderheid te vinden en ook dat is niet zelden moeilijk, want oppositionele partijen zijn er vaak happig op om een breuk in de verstandhouding tussen regeringspartijen uit te vergroten en dus juist niet mee te stemmen met de regeringspartij die die vrije kwestie wil uit onderhandelen in een initiatief met oppositionele partijen.
In de VS zie je echter dat door het huis van afgevaardigden aan de lopende band wetten worden aangenomen bij wisselende meerderheden. De term lawmaker voor parlementslid is daar meer op zijn plaats dan hier iig.
quote:nazi-duitsland te nederland :Op donderdag 17 september 2009 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
quote:http://www.verzetsmuseum.(...)vervolging,jodensterEind april 1942 moeten alle joden vanaf zes jaar een jodenster dragen. De ster moet zichtbaar op de kleding zijn genaaid. Je moet de sterren zelf kopen: ze kosten vier cent per stuk én voor vier sterren moest je ook een distributiebon inleveren.
toen ging het om het verplicht dragen van een kledingstuk.. wilders wilt juist het verplicht niet dragen van een kledingstuk afdwingen
de afgeperste somma toen was nog vrij weinig... Wilders maakt de afpersing extreem hoog juist
nog een voorbeeld van het afpersen/wegpesten van een reli-ethnische minderheid:
quote:het sadistische van de hoge boete van Wilders en het sadistische van een fiets roven en het slachtoffer moest eerst nog de reparatie betalenJuni '42 was een extra moeilijke tijd voor de Joden. Gedurende deze maand werden er allerlei regels opgesteld om de Jood zo weinig mogelijk bewegingsvrijheid te geven. Zo moesten de Joden allemaal hun fietsen inleveren. Indien deze kapot was moest de eigenaar hem eerst op eigen kosten laten repareren
http://www.katwijkinoorlog.nl/siteindex/index.php?page=jodenvervolging.php&menu=menubevolking.php
nog meer afpersingen
quote:http://users.raketnet.nl/wimniemeijer/html/body_bron_5t_m9.htmlaugustus 1941:
alle geldtegoeden, effecten, etc. moeten op een door de Duitsers aangewezen bank gestort worden.
mei 1942:
alle bezittingen die een grotere waarde vertegenwoordigen dan fl. 250 per gezin, moeten worden ingeleverd (uitgezonderd trouwringen, zilveren pols- en zakhorloges en gebitsvullingen uit edele metalen).
juni 1942:
joden moeten hun fiets uiterlijk 24 juni inleveren
[ Bericht 15% gewijzigd door Bluesdude op 18-09-2009 02:10:09 ]
quote:Dit lijkt me wel (bijna) nazi-taal. De nazi's vergelijkten uitingen van het Jodendom ook met vergif en afval als ik het goed heb.Voorzitter, een beter milieu begint bij jezelf. Heel veel Nederlanders ergeren zich aan de vervuiling van de publieke ruimte door de islam. Oftewel, ons straatbeeld gaat op sommige plekken steeds meer lijken op Mekka en Teheran. Hoofddoekjes, haatbaarden, boerka’s, mannen in rare lange witte jurken. Laten we daar eens wat aan doen. Laten we onze straten gaan terugveroveren, en zorgen dat Nederland er weer gaat uitzien als Nederland. Die hoofddoekjes zijn echt een teken van onderdrukking van de vrouw, van onderwerping, van verovering. Het is een symbool van een ideologie die er op uit is om ons te koloniseren. Daarom: tijd voor de grote schoonmaak van onze straten. Als onze nieuwe Nederlanders zo graag hun liefde voor die zevende-eeuwse woestijnideologie willen tonen, doe het maar lekker in een islamitische land, maar niet hier, niet in ons land.
Voorzitter, dit land kent accijnzen op benzine en diesel, parkeervergunningen en een hondenbelasting, had een vliegtax en heeft een verpakkingstax, waarom dan niet een hoofddoekjesbelasting? Een kopvodden-tax. Gewoon één keer per jaar een vergunning halen en dan meteen even aftikken. Duizend euro per jaar lijkt me een mooi bedrag. Zo gaan we eindelijk eens iets terugverdienen aan wat ons al zoveel heeft gekost. Ik zou zeggen: de vervuiler betaalt. Mijn vraag: is het kabinet bereid een hoofddoekjesbelasting in te voeren?
Maar ik doe het niet alleen!
quote:Ondanks dat dit kwetsend en absurd is, wil nog niet zeggen dat het racistisch is zoals sommige hier beweren. Waar maken we ons eigenlijk druk om. Ik vertrouw erop dat Nederlanders de juiste keuze maken bij de volgende verkiezingen.Op zaterdag 19 september 2009 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel (bijna) nazi-taal. De nazi's vergelijkten uitingen van het Jodendom ook met vergif en afval als ik het goed heb.
quote:veel plezier...Op zaterdag 19 september 2009 15:49 schreef Argento het volgende:
misschien moeten we een daad stellen en allemaal, man, vrouw, kinderen, met een hoofddoekje om gaan lopen, om Geert te laten zien dat het ook vrijwillig kan (ook al heeft het dan een functie).
Maar ik doe het niet alleen!
quote:ik maak me druk om de demokratie.. die uitgehold wordt als bepaalde groepen mensen als minderwaardig behandeld worden... minder burgerrechten toebedeeld krijgen of hen het moreel recht ontzegd wordt gelijke moreel recht op die burgerrechten te hebben...Op zaterdag 19 september 2009 18:04 schreef Halve_Maen het volgende:
Waar maken we ons eigenlijk druk om. Ik vertrouw erop dat Nederlanders de juiste keuze maken bij de volgende verkiezingen.
in diepste wezen is een dergelijke haat naar een minderheid het verlangen die hele minderheid te verwijderen uit de samenleving.. als niet goedschiks dan kwaadschiks.....een eerste begin is het wegpesten... door een meerderheid of door een staat.. ..
[ Bericht 32% gewijzigd door Bluesdude op 19-09-2009 18:17:08 ]
quote:Je hebt een punt.....tenminste, als die tax er daadwerkelijk zou zijn. Nogmaals, ik heb veel meer vertrouwen in het feit dat verreweg de meeste Nederlanders dit belachelijk vinden.Op zaterdag 19 september 2009 18:06 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.pauwenwitteman(...)ngsgroepen-te-raken/
[..]
ik maak me druk om de demokratie.. die uitgehold wordt als bepaalde groepen mensen als minderwaardig behandeld worden... minder burgerrechten toebedeeld krijgen of hen het moreel recht ontzegd wordt gelijke moreel recht op die burgerrechten te hebben...
in diepste wezen is een dergelijke haat naar een minderheid het verlangen die hele minderheid te verwijderen uit de samenleving.. als niet goedschiks dan kwaadschiks.....een eerste begin is het wegpesten... door een meerderheid of door een staat.. ..
quote:Hij discrimineert. Bovendien vereist het een systeem van handhaving waarin Moslims apart geregistreerd moeten worden, waar dat dus niet geldt voor mensen van andere godsdiensten. Zon beetje zoals Duitsland in de jaren dertig met de Joden omsprong.Op zaterdag 19 september 2009 18:04 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Ondanks dat dit kwetsend en absurd is, wil nog niet zeggen dat het racistisch is zoals sommige hier beweren.
quote:Tjongejonge, ten eerste dat staat er natuurlijk los van. Dat een parlementarier pleit voor een dergelijke maatregel is natuurlijk al erg genoeg. En bovendien is je vertrouwen wel erg laagdrempelig. Je hebt, neem ik aan, wel gezien waar de PVV staat in de peilingen.Op zaterdag 19 september 2009 18:28 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Je hebt een punt.....tenminste, als die tax er daadwerkelijk zou zijn. Nogmaals, ik heb veel meer vertrouwen in het feit dat verreweg de meeste Nederlanders dit belachelijk vinden.
Erg jammer, want er valt best iets voor te zeggen om bijv de grenzen te sluiten voor 'niet-Westers', of beter nog, voor iedereen die 'kansarm' is. Maar dat kun je ook met gematigdere en fatsoenlijkere argumenten verdedigen.
Het enige voordeel van zijn economische metamorfose is dat het voor hem vrijwel onmogelijk wordt in een coalitie te gaan zitten, tenzij hij samen met de SP de meerderheid zou halen. Samenwerking met CDA en VVD lijkt gezien zijn economische gatenkaas inmiddels ver uit het zicht.
quote:Sluiten voor kansarm valt iets voor te zeggen, sluiten voor niet-westers is weinig anders dan racisme.Op zaterdag 19 september 2009 20:26 schreef sneakypete het volgende:
Erg jammer, want er valt best iets voor te zeggen om bijv de grenzen te sluiten voor 'niet-Westers', of beter nog, voor iedereen die 'kansarm' is. Maar dat kun je ook met gematigdere en fatsoenlijkere argumenten verdedigen.
Waarom is een Oost-Europesche ingenieur niet welkom en een Engelse ongeschoolde arbeider wel?
quote:Verkiezingen zijn pas in 2011, en nee, na zijn uitspraken heb ik de peilingen niet gezien... En nogmaals, discrimineren is niet hetzelfde als racisme. Je doet overigens net alsof ik zijn woordkeuze probeer te verdedigen. edit: ik word moe dat het woord racisme steeds weer verkracht wordt:Op zaterdag 19 september 2009 20:23 schreef Argento het volgende:
[..]
Tjongejonge, ten eerste dat staat er natuurlijk los van. Dat een parlementarier pleit voor een dergelijke maatregel is natuurlijk al erg genoeg. En bovendien is je vertrouwen wel erg laagdrempelig. Je hebt, neem ik aan, wel gezien waar de PVV staat in de peilingen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Halve_Maen op 19-09-2009 22:17:55 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Ringo op 20-09-2009 11:11:14 ]
quote:Ik word moe van mensen die dit tot een semantische discussie proberen te beperken.Op zaterdag 19 september 2009 22:10 schreef Halve_Maen het volgende:
edit: ik word moe dat het woord racisme steeds weer verkracht wordt
quote:Jij weet net zo goed als ik dat taal een belangrijk middel is om discussies een bepaalde kant op te lokken. Als je het daarvan moet hebbenOp zondag 20 september 2009 10:34 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik word moe van mensen die dit tot een semantische discussie proberen te beperken.
quote:Hier wordt toch een semantische link gelegd, door TS?Op zondag 20 september 2009 10:34 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik word moe van mensen die dit tot een semantische discussie proberen te beperken.
quote:Ik heb gewoon een geel kenteken. En daar loop ik niet mee rond, maar die zit gewoon op mijn auto.Op donderdag 17 september 2009 23:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Tsja het is dat moslims zelf al met een duidelijk kenteken rondlopen, anders had hij het waarschijnlijk voorgesteld onder het mom van "met open vizier een debat ingaan".
quote:Welke in essentie natuurlijk lachwekkend slecht is. Woordkeuze wordt gebruikt om iemand de maat te nemen. Analogie die je van een 5 jarig kind nog wel kan dulden.Op zondag 20 september 2009 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier wordt toch een semantische link gelegd, door TS?
En ik snap dat mensen die sowieso 24/7 bezig zijn om een stokje te zoeken dat 'anders zien', ja.
Maar zoek je geen stokje, zijn dit soort analyses zwakzinnig.
quote:Ik bedoel de semantische discussie of de sentimenten van Wilders nou wel of niet onder het kopje racisme moeten worden gevat. Alsof ze daardoor meer of minder laakbaar worden.Op zondag 20 september 2009 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier wordt toch een semantische link gelegd, door TS?
quote:Ah, dus we mogen ook niks zeggen als Wilders ineens begint over meer ruimte om te leven en 'de oplossing voor het Moslimvraagstuk'. Nou, dan ben ik maar liever zwakzinnig of een 5jarig kind, maar dat mag wat mij betreft niet onbesproken blijven.Op maandag 21 september 2009 15:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Welke in essentie natuurlijk lachwekkend slecht is. Woordkeuze wordt gebruikt om iemand de maat te nemen. Analogie die je van een 5 jarig kind nog wel kan dulden.
Ik vind het juist zwakzinnig om dat verband, ook al is het pijnlijk duidelijk aanwezig, niet te leggen. In dat geval mag je ook niet pretenderen dat je leert van de geschiedenis.
quote:Hoe je hier bijkomt, ontgaat me integraal.Op maandag 21 september 2009 20:31 schreef Argento het volgende:
[..]
Ah, dus we mogen ook niks zeggen als Wilders ineens begint over...
Volgens mij heb ik wat ik precies bedoel al uiteengezet.
Wilders is niet anti-moslim, alleen hij vind het vervelend dat er zoveel moslims voor overlast zorgen in onze samenleving en wilt terecht met passende maatregelen komen, iets wat de andere partijen al 20 jaar nalaten.
Daar komt bij dat moslims (niet westerse allochtonen) de Nederlandse staat enorm veel geld kost en weinig oplevert. Vooral dit laatste punt is een links punt, linkse mensen vechten voor de sociaal zwakkeren, doordat veel moslims asociaal een uitkering vragen omdat ze niet willen werken, gaat dit ook ten koste van de mensen die dat geld écht nodig hebben.
Economisch gezien is PVV ook helemaal niet rechts, maar eerder links, ik zou de partij willen plaatsen tussen PvdA en Groenlinks, maar wel een partij met tien keer meer lef dan de overige linkse triestelingen.
quote:Dan begrijp ik Wilders inderdaad slecht. Ik ben slecht in tussen de regels door lezen en moet afgaan op wat hij zegt en daar blijkt een behoorlijke afkeer van álle moslims uit. Misschien moet je maar eens uitleggen hoe de 'passende' maatregel 'kopvoddentax' de criminele marokkaanse jongens aanpakt en niet alle moslims treft.Op dinsdag 22 september 2009 02:23 schreef Shreyas het volgende:
Ik snap niet dat mensen Wilders zo slecht begrijpen.
Wilders is niet anti-moslim, alleen hij vind het vervelend dat er zoveel moslims voor overlast zorgen in onze samenleving en wilt terecht met passende maatregelen komen, iets wat de andere partijen al 20 jaar nalaten.
quote:Uit de lucht gegrepen, er is geen goede baten-lasten analyse gedaan. Bovendien, alle moslims? Er zijn genoeg moslims met een baan die gewoon belasting betalen. Je zou dan beter kunnen ageren tegen uitkeringstrekkers.Daar komt bij dat moslims (niet westerse allochtonen) de Nederlandse staat enorm veel geld kost en weinig oplevert. Vooral dit laatste punt is een links punt, linkse mensen vechten voor de sociaal zwakkeren, doordat veel moslims asociaal een uitkering vragen omdat ze niet willen werken, gaat dit ook ten koste van de mensen die dat geld écht nodig hebben.
quote:Pardon? GroenLinks is behoorlijk liberaal, de PVV is het tegenovergestelde.Economisch gezien is PVV ook helemaal niet rechts, maar eerder links, ik zou de partij willen plaatsen tussen PvdA en Groenlinks, maar wel een partij met tien keer meer lef dan de overige linkse triestelingen.
quote:Verdorie, nou heeft onze Geert ook nog plagiaat gepleegd:
Alle moslims aan het gas!
Ken ik ff vangen?
quote:Dat is net zo'n suggestief kul-argument als "Hitler was gek op honden. Weet je wie ook een hond heeft?"Op donderdag 17 september 2009 23:03 schreef Sloggi het volgende:
Het woordje kopvod, wat zou dat opleveren als je dat opzoekt in Google?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=kopvod&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=kopvod&fp=9d248790540b80c9
De eerste treffers zijn tamelijk dubieus. Mogen er nu nog steeds geen vergelijkingen worden getrokken met extreem-rechts, of mag alleen Wilders zelf dat?
Het woord kopvod bestaat al heel lang. De oudste vermelding die ik hier op Fok tegenkom dateert uit 2001. Dat het woord hoog scoort onder mensen die islamitische hoofddoeken verafschuwen mag toch geen verbazing wekken. Om dezelfde reden zul je een woord als 'kaalkoppen' vaker door linkse dan door rechtse mensen gebruikt horen worden.
Als je dat doet dan houd je vrij weinig niet besmette woorden over
Elke term of uitdrukking is weleens op een extreem rechts / links forum gebruikt waarschijnlijk.
quote:De PVV had als nieuwe partij in elk van de negentien kiesdistricten minimaal dertig ondersteuningsverklaringen van kiezers nodig.
(...)
Aan de oproepen van de PVV is gehoor gegeven in extreem-rechtse kringen, ontdekte de antifascistische onderzoeksgroep Kafka. Deze organisatie trof ondersteuningsverklaringen van 34 rechts-extremisten aan. Mede dankzij hun handtekeningen kwam de PVV aan voldoende ondersteuning om aan de verkiezingen deel te nemen.
Kafka is sowieso een dubieus clubje wat tegen het extreem linkse aan zit.
quote:Ik vind jodenhaat niet zozeer als het kenmerk van extreemrechts, dat is eerder minderheden-haat. In Israël zal extreemrechts ook bestaan, ik neem aan dat die geen joden haten.Op zaterdag 26 september 2009 18:46 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Er zullen vast ook wel extreem linksen of rechtsen zijn die de SP ondersteunen. Dat kan je toch nooit voorkomen en nagaan. Feit blijft dat PVV niet extreem-rechts is en geen extreem rechtsen binnen de partij haalt. Holocaustontkenningen of Jodenhaat zul je er niet vinden. En dat is toch wel HET kenmerk van extreem rechts en soms ook van extreem links.
Kafka is sowieso een dubieus clubje wat tegen het extreem linkse aan zit.
Monitor Racisme heeft in een rapport een hoofdstuk (hfd. 8) toegewijd aan het extreem-rechts gehalte van de PVV en de conclusie is in een zin: "De PVV kan als extreemrechts worden bestempeld." Iets uitgebreider:
quote:Par. 8.3: "Men kan de ideologie van
extreemrechts – in Nederland – op hoofdlijnen als volgt samenvatten:
een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’, van
politieke tegenstanders, van de gevestigde politiek in het algemeen, en
een hang naar het autoritaire. Deze punten kan men – ondanks de verbale
distantie van de pvv van rechtsextremisme – evenzeer aantreffen
bij de pvv."
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=251&LID=1
(Het rapport)
quote:Andere rechts-extremisten vinden het anti-Marokkaan/anti-moslim gedeelte van de PVV dan weer aantrekkelijk.Op zaterdag 26 september 2009 20:11 schreef thewishmaster het volgende:
De extreem-rechtse lieden in Nederland hebben weinig binding met de PVV in verband met zijn Pro-Israelische visie op het Israelisch/Palestijnse conflict.
quote:In mijn ogen ook het enige punt waarop PVV zich onderscheidt van extreem-rechts.Op zaterdag 26 september 2009 20:11 schreef thewishmaster het volgende:
De extreem-rechtse lieden in Nederland hebben weinig binding met de PVV in verband met zijn Pro-Israelische visie op het Israelisch/Palestijnse conflict.
quote:Niks bijzonders. Dat zeg ik al 25 jaar.Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
quote:Dat zei Pim Fortuyn ook. Vind je Pim Fortuyn ook extreem rechts?Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
Dat zei Ehsan Jami ook. Vind je Ehsan Jami, een niet-westerse allochtoon, ook extreem rechts?
Hitler had ook een paar ideeën die redelijk links leken, maar mensen die hem daarom ook links noemen zijn echt gestoord. Je moet kijken naar de punten die het zwaarst wegen bij een politicus. In het geval van Wilders en Hitler is dat volkomen duidelijk. Dat maakt beide dus extreem extreem extreem rechts en zéér gevaarlijk voor de samenleving. Maar ja, de Wilders stemmers zien dat niet, want die boeit het niet wat er gebeurt met mensen die ze niet kennen.
quote:Als je zo redeneert kan je de islam, waar Wilders tegen ageert, ook extreem rechts noemen. De islam heeft ook een paar ideeen die redelijk links leken zoals dat moslims zakaat moeten betalen voor de armen. Maar de islam heeft ook extreem rechtste punten waarin het niet-moslims tot tweederangsburgers maakt. Ook wel dhimmi genoemd. Die moeten zich in kleding onderscheiden van de moslims, mogen geen bestuurlijke functies uitoefenen, mogen niet tegen moslims getuigen en dat soort dingen.Op zondag 27 september 2009 03:32 schreef scanman1 het volgende:
Alsof er ook maar enige twijfel was dat Wilders exteem rechts is
Hitler had ook een paar ideeën die redelijk links leken, maar mensen die hem daarom ook links noemen zijn echt gestoord. Je moet kijken naar de punten die het zwaarst wegen bij een politicus. In het geval van Wilders en Hitler is dat volkomen duidelijk. Dat maakt beide dus extreem extreem extreem rechts en zéér gevaarlijk voor de samenleving. Maar ja, de Wilders stemmers zien dat niet, want die boeit het niet wat er gebeurt met mensen die ze niet kennen.
Puur zaken dus waarin niet-moslims worden doelbewust worden gediscrimineert.
Wilders is niet van plan om mensen naar concentratiekampen te sturen, heeft geen hekel aan homo's en joden etc. De vergelijking met Hitler vind ik daarom ongepast.
quote:Waanzin post. 9 van de 10 Wilders stemmers stemmen op hem opdat hij alles haat wat Moslim is. 9 van de 10 Wilders stemmers heeft geen enkel idee wat zijn andere ideeën zijn. Je kunt lullen wat je wilt, maar zo is het gewoon. Wilders is en blijft altijd een one issue partij. Zonder zijn gescheld op alles wat moslim is zou het waarschijnlijk nauwelijks een zetel krijgen. Dat kun je ontkennen zo hard je wilt, maar zo is het gewoon. Als je zomaar een enorme grote groep mensen over één kam scheert (iets wat je dus echt NOOIT kunt doen) ben je echt extreem rechts. Hitler had een aantal goede ideeën, maar zijn belangrijkste idee was wel dat alleswat jood was, slecht is. Dat maakte hem extreem extreem extreem rechts. Dan kun je nog zo veel leuke linkse ideeën hebben, als je alle Joden dood wilt of als je een enorme groep mensen over één kam probeert te scheren, dan ben je extreem rechts en zeer gevaarlijk.Op zaterdag 26 september 2009 18:46 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Er zullen vast ook wel extreem linksen of rechtsen zijn die de SP ondersteunen. Dat kan je toch nooit voorkomen en nagaan. Feit blijft dat PVV niet extreem-rechts is en geen extreem rechtsen binnen de partij haalt. Holocaustontkenningen of Jodenhaat zul je er niet vinden. En dat is toch wel HET kenmerk van extreem rechts en soms ook van extreem links.
Kafka is sowieso een dubieus clubje wat tegen het extreem linkse aan zit.
quote:Nog niet nee. Hitler riep dat in het begin ook niet. Maar ik zie al wel bordjes bij discotheken en andere uitgaansgelegenheden met "voor moslims verboden" als het aan Wilders zou liggen. Als jij dat niet ziet doe je aan struisvogelpolitiek. En zo begon het dus in het begin van de jaren 30 ook. Ik wou echt dat de mensen eens wakker werden en de oh zo overduidelijk aanwezige overeenkomsten zagen.Op zondag 27 september 2009 03:38 schreef Zienswijze het volgende:
Wilders is niet van plan om mensen naar concentratiekampen te sturen, heeft geen hekel aan homo's en joden etc. De vergelijking met Hitler vind ik daarom ongepast.
quote:Zeker weten. En niet zo'n klein beetje ook. Volkert van der G had dat ook erg goed door.Op zondag 27 september 2009 03:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zei Pim Fortuyn ook. Vind je Pim Fortuyn ook extreem rechts?
quote:Oja, haat Wilders moslims? Geef maar een citaat.Op zondag 27 september 2009 03:40 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Waanzin post. 9 van de 10 Wilders stemmers stemmen op hem opdat hij alles haat wat Moslim is.
quote:Oja? Hij onderscheidt zich ook van andere partijen door taakstraffen af te schaffen, veel zwaardere straffen op criminaliteit, heropvoedingskampen invoeren, kwartje van kok terug en dat soort dingen. Dat zijn toch dingen die menig Nederlander aantrekken.Zonder zijn gescheld op alles wat moslim is zou het waarschijnlijk nauwelijks een zetel krijgen.
quote:Als je zomaar een enorme grote groep mensen over één kam scheert (iets wat je dus echt NOOIT kunt doen) ben je echt extreem rechts.
Linkse partijen scheren ook groepen mensen over 1 kam. Door te zeggen bijv. dat allochtonen (= 1 groep mensen) moeten integreren of inburgeren.
quote:En Wilders is dus niet tegen joden. Sterker nog, hij komt voor ze op. Verder wilt Wilders joden of een andere religieuze groep niet dood.Hitler had een aantal goede ideeën, maar zijn belangrijkste idee was wel dat alleswat jood was, slecht is. Dat maakte hem extreem extreem extreem rechts. Dan kun je nog zo veel leuke linkse ideeën hebben, als je alle Joden dood wilt of als je een enorme groep mensen over één kam probeert te scheren, dan ben je extreem rechts en zeer gevaarlijk.
Oja, en op je andere 2 posts mogen andere users de moeite nemen om daarop te reageren
quote:Op zondag 27 september 2009 03:45 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Zeker weten. En niet zo'n klein beetje ook. Volkert van der G had dat ook erg goed door.
quote:Hier ben ik al gestopt met lezenOp zondag 27 september 2009 03:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oja, haat Wilders moslims? Geef maar een citaat.
quote:En dus mocht ie wel afgeschoten worden, zie je hem verder denken.Op zondag 27 september 2009 03:45 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Zeker weten. En niet zo'n klein beetje ook. Volkert van der G had dat ook erg goed door.
Hou jij je nou maar weer bezig met het scannen van Duitse jaren70-wittesokkensoftcore, daar ben je veel beter in.
quote:Geen wonder dat niemand reageert op je post. Het is een schot in de roos en een erg pijnlijke spiegel voor al die moslims.Op zondag 27 september 2009 03:38 schreef Zienswijze het volgende:
Maar de islam heeft ook extreem rechtste punten waarin het niet-moslims tot tweederangsburgers maakt. Ook wel dhimmi genoemd. Die moeten zich in kleding onderscheiden van de moslims, mogen geen bestuurlijke functies uitoefenen, mogen niet tegen moslims getuigen en dat soort dingen.
Puur zaken dus waarin niet-moslims worden doelbewust worden gediscrimineert.
quote:Eerder pijnlijk voor alle rechts-extremisten die met hun persoonlijke standpunten en opvattingen dichterbij de sharia staan dan de gemiddelde moslim in Nederland.Op maandag 28 september 2009 15:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Geen wonder dat niemand reageert op je post. Het is een schot in de roos en een erg pijnlijke spiegel voor al die moslims.
quote:Ik begrijp niet waarom je dat punt van zienswijze dan niet weet te ontkrachten.Op maandag 28 september 2009 15:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Eerder pijnlijk voor alle rechts-extremisten die met hun persoonlijke standpunten en opvattingen dichterbij de sharia staan dan de gemiddelde moslim in Nederland.
quote:Dan begrijp je vast ook niet waarom jij mijn punt niet weet te ontkrachten.Op maandag 28 september 2009 19:37 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je dat punt van zienswijze dan niet weet te ontkrachten.
quote:Je kunt wel een rookgordijn opwerpen in de stijl van Johan Cruijff, maar daarmee is mijn vraag niet beantwoord.Op maandag 28 september 2009 19:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dan begrijp je vast ook niet waarom jij mijn punt niet weet te ontkrachten.
quote:Je zei alleen maar dat je iets niet begreep, er was geen vraag. Dat jij iets niet kan begrijpen, kan ik wel goed begrijpen trouwens.Op maandag 28 september 2009 19:41 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Je kunt wel een rookgordijn opwerpen in de stijl van Johan Cruijff, maar daarmee is mijn vraag niet beantwoord.
[centraal] Wilders topic 4: Censuur