POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het woordje kopvod, wat zou dat opleveren als je dat opzoekt in Google?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=kopvod&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=kopvod&fp=9d248790540b80c9
De eerste treffers zijn tamelijk dubieus. Mogen er nu nog steeds geen vergelijkingen worden getrokken met extreem-rechts, of mag alleen Wilders zelf dat?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=kopvod&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=kopvod&fp=9d248790540b80c9
De eerste treffers zijn tamelijk dubieus. Mogen er nu nog steeds geen vergelijkingen worden getrokken met extreem-rechts, of mag alleen Wilders zelf dat?
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mijn openingspost is niet duidelijk genoeg voor mensen die te lui zijn om te klikken: de eerste twee treffers leiden naar een neonazistische website.
Hij moet toch wat om die voorpagina's te blijven halen. Of het smaakvol is, dat is een andere vraag.
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat deed Fortuyn al in 2002, dat is niet spectaculair meer.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
Geen speciale jodentax destijds!?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
Daar heb ik niet eens zoveel problemen mee. Het gaat er om dat hij dat soort ondemocratische, ongrondwettelijke, discriminerende en racistische taal uitbraakt.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
Tsja het is dat moslims zelf al met een duidelijk kenteken rondlopen, anders had hij het waarschijnlijk voorgesteld onder het mom van "met open vizier een debat ingaan".quote:Op donderdag 17 september 2009 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tuurlijk is wilders extreem rechts.. iedereen die categorisch bevolkingsgroepen wil benadelen omwille van hun religieuze opvatting is in principe een racist en daarmee rechts.
Daar zat ik naar te zoeken ja. Een speciale belasting voor joodse attributen (keppeltjes, eten etc.) uit die tijd. Niets kunnen vinden.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Geen speciale jodentax destijds!?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fortuyn deed wel meer wat Wilders nu ook doet. Bijvoorbeeld een oproep tot een Koude Oorlog tegen de Islam.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat deed Fortuyn al in 2002, dat is niet spectaculair meer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar stormfront users zijn dan weer meestal anti Wilders en eerder voor radicale moslims als die maar buiten het westen blijven en bijvoorbeeld aanslagen plegen in Israël.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:10 schreef Sloggi het volgende:
Mijn openingspost is niet duidelijk genoeg voor mensen die te lui zijn om te klikken: de eerste twee treffers leiden naar een neonazistische website.
Klopt, maar wel in de vorm van een open debat, zoals hij in De islamisering van onze cultuur vaststelde. Wilders gaat een stap verder.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn deed wel meer wat Wilders nu ook doet. Bijvoorbeeld een oproep tot een Koude Oorlog tegen de Islam.
Nou, zijn motivaties waren niet al te fris. Één van zijn motivaties was om zo de rijen te sluiten. Dat maakte een herwaardering van onze tradities makkelijker zei hij.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:20 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Klopt, maar wel in de vorm van een open debat, zoals hij in De islamisering van onze cultuur vaststelde. Wilders gaat een stap verder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bedoelt dat het woord 'kopvod' (wat ik idd nog niet eerder gehoord had) neonazistisch jargon is (dus iets dat al langer bestaat) voor hoofddoek bij die jongens van Stormfront?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:10 schreef Sloggi het volgende:
Mijn openingspost is niet duidelijk genoeg voor mensen die te lui zijn om te klikken: de eerste twee treffers leiden naar een neonazistische website.
Dat zou best kunnen idd. Ook op Fok! werd het iig nooit zo genoemd.
I´m back.
Volgens het vrij simpele bruggetje:
Stormfront heeft het over kopvodden,
Wilders heeft het over kopvodden,
Wilders=Stormfront?
Duidelijk
Stormfront heeft het over kopvodden,
Wilders heeft het over kopvodden,
Wilders=Stormfront?
Duidelijk
Owjahoor.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ook op Fok! werd het iig nooit zo genoemd.
Door ondergetekende
Maar ik ben dan ook vast een "neonazi"
Nee, hij neemt woorden van die lui over, dus hij doet daar inspiratie op, dan wel hij komt onafhankelijk van die jongens van stormfront tot dezelfde omschrijving van hoofddoek.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:25 schreef ExTec het volgende:
Volgens het vrij simpele bruggetje:
Stormfront heeft het over kopvodden,
Wilders heeft het over kopvodden,
Wilders=Stormfront?
Duidelijk
I´m back.
Onmogelijk, Wilders is linkser dan de SP. Op economisch gebied dan. En Maoistischer dan elke andere partij als het aankomt op ingrijpen in het persoonlijke leven. Hoe is dat rechts?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Discriminatie op grond van religie is geen racisme.quote:
Tuurlijk is wilders extreem rechts.. iedereen die categorisch bevolkingsgroepen wil benadelen omwille van hun religieuze opvatting is in principe een racist en daarmee rechts.
There is no love sincerer than the love of food.
Als je daar een linkje van hebt, dan geef ik de onhoudbaarheid van mijn stelling toe (er even van uitgaande voor het gemak dat jij geen nazi bent).quote:Op donderdag 17 september 2009 23:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Owjahoor.
Door ondergetekende
Maar ik ben dan ook vast een "neonazi"
.Ik ben het nog nooit tegengekomen.
I´m back.
Dat linkse bij Wilders is maar van korte tijd, daarvoor was hij rechtsliberaal.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:27 schreef Bowlingbal het volgende:
Onmogelijk, Wilders is linkser dan de SP. Op economisch gebied dan. En Maoistischer dan elke andere partij als het aankomt op ingrijpen in het persoonlijke leven. Hoe is dat rechts?
I´m back.
Nee, het is extreem achterlijk.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:28 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Discriminatie op grond van religie is geen racisme.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Alsof een Limburger liberaal zou worden.quote:
[..]
Dat linkse bij Wilders is maar van korte tijd, daarvoor was hij rechtsliberaal.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Als we zo gaan beginnen: links en rechts bestaan niet meerquote:Op donderdag 17 september 2009 23:27 schreef Bowlingbal het volgende:
Onmogelijk, Wilders is linkser dan de SP. Op economisch gebied dan. En Maoistischer dan elke andere partij als het aankomt op ingrijpen in het persoonlijke leven. Hoe is dat rechts?
.Ik heb het over extreem-rechts wat betreft de visie op buitenlandse invloeden in de eigen samenleving e.d.
quote:Op donderdag 17 september 2009 23:30 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, het is extreem achterlijk.
Wilders is niet links, niet rechts...maar recht door zeequote:Op donderdag 17 september 2009 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat linkse bij Wilders is maar van korte tijd, daarvoor was hij rechtsliberaal.
Wilders volgt gewoon Maurice de Hond. Als een meerderheid tegen een AOW-verhoging is, dan is de PVV ook gewoon tegen zo'n verhoging. Zo werkt dat in de wereld van het populisme
Je bedoelt dat een Limburger CDA in zijn bloed heeft?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:31 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Alsof een Limburger liberaal zou worden.
I´m back.
Ja, okee, dat zou ook kunnen idd.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:32 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Wilders is niet links, niet rechts...maar recht door zee
I´m back.
Nee. Wilders is ook geen neonazi in die zin. Het is wel dubieus om als politicus een term te gebruiken die prominent deel uitmaakt van het vocabulaire van de gemiddelde Stormfrontbezoeker.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Owjahoor.
Door ondergetekende
Maar ik ben dan ook vast een "neonazi"
Natuurlijk bestaan rechts en links niet meer. Zeker gezien men al jaren de huidige visie van socialisme links noemt (onzin, het is rechts). Maar het helpt bij het contact houden met het gepeupel. Zodra je begint over worden als kosmopolitisch denken ze dat je het over drank hebt.quote:
[..]
Als we zo gaan beginnen: links en rechts bestaan niet meer
Ik heb het over extreem-rechts wat betreft de visie op buitenlandse invloeden in de eigen samenleving e.d.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Kopgeldquote:Op donderdag 17 september 2009 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
Is van een samengesteld woord, 2 iets 'negatievere varianten' aan elkaar plakken dan een woordkunstje waarvoor je gestudeerd moet hebben ofzo?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je daar een linkje van hebt, dan geef ik de onhoudbaarheid van mijn stelling toe (er even van uitgaande voor het gemak dat jij geen nazi bent).
Ik ben het nog nooit tegengekomen.
18-juni-2009, ruim voordat Geert ermee kwam
Maar is het ook niet een equivalent van het engelse 'raghead', of is dat dan natuurlijk ook 'neonazisme' jargon?
Lijkt me wat.. simpel.
De standpunten van de PVV zijn bijna allemaal gelijk aan die van de NVU.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee. Wilders is ook geen neonazi in die zin. Het is wel dubieus om als politicus een term te gebruiken die prominent deel uitmaakt van het vocabulaire van de gemiddelde Stormfrontbezoeker.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 23:36:45 ]
Dat boek heb ik dat gaat over NSB'ers, die de inboedels van gedeporteerde Joden confisqeerden.quote:
I´m back.
Als volgende week blijkt dat 90% van de Nederlanders clown Bassie als Minister van Justitie willen, dan is clown Bassie een dag later het eerste lid van de PVV.
Ja, dat moet je nog een keer posten idd. Dat las ik paar maanden geleden van jou. Ik kon het bijna niet geloven. Is het niet zo dat deze kaalkopjes gewoon dat programma van Wilders hebben overgenomen. Ipv andersom.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De standpunten van de PVV zijn bijna allemaal gelijk aan die van de NVU.
[ afbeelding ]
I´m back.
Niet alleen dat, maar ook 2,50 gulden (o.i.d.) ontvingen voor elke Jood die ze aangaven bij de moffen. Daar zie ik het bij Wilders trouwens ook nog wel naar toegaan. Website om te melden welke moslims hun hoofddoekbelasting niet hebben betaald.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat boek heb ik dat gaat over NSB'ers, die de inboedels van gedeporteerde Joden confisqeerden.
Nee, de kaalkopjes hebben het bedacht, Wilders heeft het overgenomen. Net als het woord 'kopvod', dat heeft hij van Stormfront.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat moet je nog een keer posten idd. Dat las ik paar maanden geleden van jou. Ik kon het bijna niet geloven. Is het niet zo dat deze kaalkopjes gewoon dat programma van Wilders hebben overgenomen. Ipv andersom.
Want aan een hoofddoek is ook te zien of de 'belasting' niet betaald isquote:Op donderdag 17 september 2009 23:38 schreef Nielsch het volgende:
Website om te melden welke moslims hun hoofddoekbelasting niet hebben betaald.
Maar laat die praktische beren op de weg je pipedream dat het 4de rijk voor de deur staat niet hinderen
Verrek. 2 maanden geleden.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is van een samengesteld woord, 2 iets 'negatievere varianten' aan elkaar plakken dan een woordkunstje waarvoor je gestudeerd moet hebben ofzo?
18-juni-2009, ruim voordat Geert ermee kwam
Maar is het ook niet een equivalent van het engelse 'raghead', of is dat dan natuurlijk ook 'neonazisme' jargon?
Lijkt me wat.. simpel.
Heb je zelf verzonnen? Of gebruikte je dat al jaren op Fok!?
Raghead? het draait allemaal om de context hè.
I´m back.
of van onze eigen ExTecquote:Op donderdag 17 september 2009 23:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, de kaalkopjes hebben het bedacht, Wilders heeft het overgenomen. Net als het woord 'kopvod', dat heeft hij van Stormfront.
Ach zolang Geertje Wilders, iedere week lunched met de Israelische ambasadeur,
Zal hij nooit echt iets gaan betekenen in de neerlandse politiek.
AIVD zal het niet toelaten.
Zal hij nooit echt iets gaan betekenen in de neerlandse politiek.
AIVD zal het niet toelaten.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Die belasting komt er niet toch?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar ook 2,50 gulden (o.i.d.) ontvingen voor elke Jood die ze aangaven bij de moffen. Daar zie ik het bij Wilders trouwens ook nog wel naar toegaan. Website om te melden welke moslims hun hoofddoekbelasting niet hebben betaald.
De Regering ontraadt dit.
I´m back.
Gelukkig zie ik wel een lichtpuntje. Als Wilders premier is zullen de treinen weer op tijd rijden.
Twee gulden vijftig was trouwens een vrij fors bedrag in die tijd. Die joden waren toch niet geheel waardeloos.
Twee gulden vijftig was trouwens een vrij fors bedrag in die tijd. Die joden waren toch niet geheel waardeloos.
Niet echt jaren denk ik. Nee, ik kom niet op stormfront. Mss heb ik raghead onbewust vertaaltquote:Op donderdag 17 september 2009 23:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verrek. 2 maanden geleden.
Heb je zelf verzonnen? Of gebruikte je dat al jaren op Fok!?
Zeker.quote:Raghead? het draait allemaal om de context hè.
Maar Wilders was eerder rechtsliberaal, pas de laatste maanden zie je hem opschuiven naar links. Ik kan bijna niet geloven dat hij vanaf 2004 toen hij begon naar neonazistische splinterpartijen keek, die vaak vrij linkse standpunten combineren met nationalisme en racisme, om inspiratie te krijgen ten einde zijn partijprogramma vast te stellen. Het lijkt er meer op dat die neonazisten hun programma aanpassen aan Wilders en Wilders in kongsi met De Hond gewoont kraait wat de tokkies willen?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, de kaalkopjes hebben het bedacht, Wilders heeft het overgenomen. Net als het woord 'kopvod', dat heeft hij van Stormfront.
I´m back.
Sinds wanneer is een religie gelijk aan een ras? En hoe veel anders is een religieuze opvatting dan dat van een politieke?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:14 schreef Symo het volgende:
Tuurlijk is wilders extreem rechts.. iedereen die categorisch bevolkingsgroepen wil benadelen omwille van hun religieuze opvatting is in principe een racist en daarmee rechts.
de tiefusquote:Op donderdag 17 september 2009 23:43 schreef Sloggi het volgende:
Gelukkig zie ik wel een lichtpuntje. Als Wilders premier is zullen de treinen weer op tijd rijden.
Twee gulden vijftig was trouwens een vrij fors bedrag in die tijd. Die joden waren toch niet geheel waardeloos.
Ik ben sarcastisch hè.quote:
Je weet maar nooit of de jongens van de AIVD meelezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 23:52:25 ]
Nou ja, ik geloof je op je woord dan maar, dan is het gebruik van het woord 'kopvod' wrs idd niet een indicatie voor kennis van het jargon van van neonazi's.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet echt jaren denk ik. Nee, ik kom niet op stormfront. Mss heb ik raghead onbewust vertaalt
[..]
I´m back.
Misschien een kenner van extreemrechtse 'slang'?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ben ik een woordenboek ofzo. Neen.
Neuzen is wel echt een antisemitisch woord, vind ik.
I´m back.
Wilders heeft het Iraanse nieuws gehaald
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=106405§ionid=351020606
Maar ik zou me niet druk maken om haatpruik. Hij wordt door inlichtingendiensten wereldwijd in de gaten gehouden.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=106405§ionid=351020606
Maar ik zou me niet druk maken om haatpruik. Hij wordt door inlichtingendiensten wereldwijd in de gaten gehouden.
Maar uitsluiten kun je het ook niet. En waarom zou het geen extreem rechts slang zijn omdat een Fokker het toevallig ook ns heeft gebruikt. Een Fokker waarvan we ook niet weten of kunnen weten waar zijn of haar politieke voorkeur ligt (en dat maakt ook niet uit).quote:Op donderdag 17 september 2009 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik geloof je op je woord dan maar, dan is het gebruik van het woord 'kopvod' wrs idd niet een indicatie voor kennis van het jargon van van neonazi's.
Feit blijft dat Wilders maar weer ns met een discriminatiore en godsdienstvrijheidbeperkende maatregel komt. Een regelrechte schande voor een parlementarier in een Westers (vrij?) land.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Niet meer dan een ander geïnformeerd, belezen persoon.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien een kenner van extreemrechtse 'slang'?
Neuzen is wel echt een antisemitisch woord, vind ik.
Wel mee eens, die zul je mij ook niet zien gebruiken.
Het parlement is de wetgevende macht, daartoe behoort Wilders vandaar lawmaker, de regering is de uitvoerende macht en je hebt de onafhankelijke rechterlijke macht in een strikte trias politica.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:59 schreef Sloggi het volgende:
Ze noemen hem lawmaker. Heeft hij ooit een wetsvoorstel gedaan dat is aangenomen?
Alleen bij ons loopt dat door elkaar. De regering is ook lawmaker en het gebeurt volgens mij veel minder vaak dat het parlement of een deel daarvan lawmaker is.
I´m back.
Waarom zou het geen Fok slang zijn, omdat een extreem-rechtsert het toevallig ook ns heeft gebruikt.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:00 schreef Argento het volgende:
[..]
Maar uitsluiten kun je het ook niet. En waarom zou het geen extreem rechts slang zijn omdat een Fokker het toevallig ook ns heeft gebruikt.
Is het volgende mogelijk:
- Dat iemand negatief tegenover het fenomeen hoofddoek staat?
- Dat ongenoegen uit door het woord te verbasteren?
- Die persoon niet een neo-nazi is?
Denk er even over na
Ja, ik ben ook wel belezen, maar had het nog nooit ergens gelezen, terwijl dat op sommige plaatsen redelijk vaak te lezen valt, een beetje het punt van TS. Maar goed, zand erover, ik denk dat de stelling wrs onhoudbaar is. Kan.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet meer dan een ander geïnformeerd, belezen persoon.
Wel mee eens, die zul je mij ook niet zien gebruiken.
Neuzen was van Fritsma, toen die lui onder elkaar waren, dacht ik.
I´m back.
Pfff, whatever dude.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hij neemt woorden van die lui over, dus hij doet daar inspiratie op, dan wel hij komt onafhankelijk van die jongens van stormfront tot dezelfde omschrijving van hoofddoek.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Kom kom, dude, ik geloof ook niet dat Wilders een nazi is, hij is juist een anti-nazi/antifascist. Hij ziet zichzelf een beetje als een polderlandse Netanyahu.quote:
Hij heeft ook meer gemeen met Kafka dan menigeen bereid is toe te geven.
I´m back.
Lawmaker is een correcte engelse term voor parlementslid. Het parlement maakt ook de wetten in Nederland.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:59 schreef Sloggi het volgende:
Ze noemen hem lawmaker. Heeft hij ooit een wetsvoorstel gedaan dat is aangenomen?
Neuh, hij is een populist, hij roept gewoon alles waar mee hij denkt stemmen te krijgen, of dat nu links, rechts of achtersevoren is.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:13 schreef Ryan3 het volgende:
Kom kom, dude, ik geloof ook niet dat Wilders een nazi is, hij is juist een anti-nazi/antifascist. Hij ziet zichzelf een beetje als een polderlandse Netanyahu.
Hij heeft ook meer gemeen met Kafka dan menigeen bereid is toe te geven.
Hoewel minder dan onze uitvoerende macht, volgens mij.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lawmaker is een correcte engelse term voor parlementslid. Het parlement maakt ook de wetten in Nederland.
I´m back.
7,50 per Jood als je ze aangaf (aldus Ad van Liempt)quote:Op donderdag 17 september 2009 23:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat boek heb ik dat gaat over NSB'ers, die de inboedels van gedeporteerde Joden confisqeerden.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
De regering doet een wetsvoorstel, de Kamer keurt dat voorstel goed of afquote:Op vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoewel minder dan onze uitvoerende macht, volgens mij.
Zij hebben ook het recht tot initiatief.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De regering doet een wetsvoorstel, de Kamer keurt dat voorstel goed of af
I´m back.
Ik had het niet over neo-nazi's maar over politieke voorkeur. Maar trek die schoen gerust aan. Denk daar maar even over na.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:05 schreef ExTec het volgende:
Die persoon niet een neo-nazi is? Denk er even over na
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Misschien moet ik het boek weer eens afstoffen en herlezen. Volgens mij heb ik er nog een topic aangewijd zelfs, of iemand anders waarin ik gereageerd heb.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
7,50 per Jood als je ze aangaf (aldus Ad van Liempt)
Maar het ging iig over de lui die de Joodse inboedels ruimden en op de trein zetten naar Duitsland voor de winterhulp.
I´m back.
Nee. Kamerleden dienen ook wetsvoorstellen in (waar dus dan ook een kamermeerderheid voor moet zijn).quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De regering doet een wetsvoorstel, de Kamer keurt dat voorstel goed of af
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Blz 89quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien moet ik het boek weer eens afstoffen en herlezen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Maar dat is veel werk. Waar de ministers ervaren ambtenaren hebben om wetteksten in elkaar te sleutelen, moeten partijen dat soort juristen zelf werven.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zij hebben ook het recht tot initiatief.
Dat is ook een reden waarom je het niet gek veel ziet.
Gedaanquote:
Neem me niet kwalijk dat ik me stoor aan oppervlakkigheid waarin woordkeuze je al op verdachtmaking kan komen te staan.
Jij bent ook net als Lord_Vetenari hèquote:
.Die heeft de biografie van Hitler door Kershaw paraat.
Ik zal trouwens even kijken....
I´m back.
Wat nou verdachtmaking? Ik zeg alleen maar dat we je politieke voorkeur niet kennen en dat lijkt me gewoon een feitelijk gegeven. Dat jij daar van maakt dat ik jou een neo-nazi noem en meteen in de verdediging schiet (dat noem ik dan inderdaad de schoen aantrekken) moet je niet op mijn conto schrijven.quote:Op vrijdag 18 september 2009 00:31 schreef ExTec het volgende:
Neem me niet kwalijk dat ik me stoor aan oppervlakkigheid waarin woordkeuze je al op verdachtmaking kan komen te staan.
Maar enfin, weinig boeiende zijsprong in deze.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
