Ik word moe van mensen die dit tot een semantische discussie proberen te beperken.quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:10 schreef Halve_Maen het volgende:
edit: ik word moe dat het woord racisme steeds weer verkracht wordt
Jij weet net zo goed als ik dat taal een belangrijk middel is om discussies een bepaalde kant op te lokken. Als je het daarvan moet hebbenquote:Op zondag 20 september 2009 10:34 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik word moe van mensen die dit tot een semantische discussie proberen te beperken.
Hier wordt toch een semantische link gelegd, door TS?quote:Op zondag 20 september 2009 10:34 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik word moe van mensen die dit tot een semantische discussie proberen te beperken.
Ik heb gewoon een geel kenteken. En daar loop ik niet mee rond, maar die zit gewoon op mijn auto.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Tsja het is dat moslims zelf al met een duidelijk kenteken rondlopen, anders had hij het waarschijnlijk voorgesteld onder het mom van "met open vizier een debat ingaan".
Welke in essentie natuurlijk lachwekkend slecht is. Woordkeuze wordt gebruikt om iemand de maat te nemen. Analogie die je van een 5 jarig kind nog wel kan dulden.quote:Op zondag 20 september 2009 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier wordt toch een semantische link gelegd, door TS?
Ik bedoel de semantische discussie of de sentimenten van Wilders nou wel of niet onder het kopje racisme moeten worden gevat. Alsof ze daardoor meer of minder laakbaar worden.quote:Op zondag 20 september 2009 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier wordt toch een semantische link gelegd, door TS?
Ah, dus we mogen ook niks zeggen als Wilders ineens begint over meer ruimte om te leven en 'de oplossing voor het Moslimvraagstuk'. Nou, dan ben ik maar liever zwakzinnig of een 5jarig kind, maar dat mag wat mij betreft niet onbesproken blijven.quote:Op maandag 21 september 2009 15:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Welke in essentie natuurlijk lachwekkend slecht is. Woordkeuze wordt gebruikt om iemand de maat te nemen. Analogie die je van een 5 jarig kind nog wel kan dulden.
Hoe je hier bijkomt, ontgaat me integraal.quote:Op maandag 21 september 2009 20:31 schreef Argento het volgende:
[..]
Ah, dus we mogen ook niks zeggen als Wilders ineens begint over...
Dan begrijp ik Wilders inderdaad slecht. Ik ben slecht in tussen de regels door lezen en moet afgaan op wat hij zegt en daar blijkt een behoorlijke afkeer van álle moslims uit. Misschien moet je maar eens uitleggen hoe de 'passende' maatregel 'kopvoddentax' de criminele marokkaanse jongens aanpakt en niet alle moslims treft.quote:Op dinsdag 22 september 2009 02:23 schreef Shreyas het volgende:
Ik snap niet dat mensen Wilders zo slecht begrijpen.
Wilders is niet anti-moslim, alleen hij vind het vervelend dat er zoveel moslims voor overlast zorgen in onze samenleving en wilt terecht met passende maatregelen komen, iets wat de andere partijen al 20 jaar nalaten.
Uit de lucht gegrepen, er is geen goede baten-lasten analyse gedaan. Bovendien, alle moslims? Er zijn genoeg moslims met een baan die gewoon belasting betalen. Je zou dan beter kunnen ageren tegen uitkeringstrekkers.quote:Daar komt bij dat moslims (niet westerse allochtonen) de Nederlandse staat enorm veel geld kost en weinig oplevert. Vooral dit laatste punt is een links punt, linkse mensen vechten voor de sociaal zwakkeren, doordat veel moslims asociaal een uitkering vragen omdat ze niet willen werken, gaat dit ook ten koste van de mensen die dat geld écht nodig hebben.
Pardon? GroenLinks is behoorlijk liberaal, de PVV is het tegenovergestelde.quote:Economisch gezien is PVV ook helemaal niet rechts, maar eerder links, ik zou de partij willen plaatsen tussen PvdA en Groenlinks, maar wel een partij met tien keer meer lef dan de overige linkse triestelingen.
Verdorie, nou heeft onze Geert ook nog plagiaat gepleegd:quote:
Dat is net zo'n suggestief kul-argument als "Hitler was gek op honden. Weet je wie ook een hond heeft?"quote:Op donderdag 17 september 2009 23:03 schreef Sloggi het volgende:
Het woordje kopvod, wat zou dat opleveren als je dat opzoekt in Google?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=kopvod&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=kopvod&fp=9d248790540b80c9
De eerste treffers zijn tamelijk dubieus. Mogen er nu nog steeds geen vergelijkingen worden getrokken met extreem-rechts, of mag alleen Wilders zelf dat?
quote:De PVV had als nieuwe partij in elk van de negentien kiesdistricten minimaal dertig ondersteuningsverklaringen van kiezers nodig.
(...)
Aan de oproepen van de PVV is gehoor gegeven in extreem-rechtse kringen, ontdekte de antifascistische onderzoeksgroep Kafka. Deze organisatie trof ondersteuningsverklaringen van 34 rechts-extremisten aan. Mede dankzij hun handtekeningen kwam de PVV aan voldoende ondersteuning om aan de verkiezingen deel te nemen.
Ik vind jodenhaat niet zozeer als het kenmerk van extreemrechts, dat is eerder minderheden-haat. In Israël zal extreemrechts ook bestaan, ik neem aan dat die geen joden haten.quote:Op zaterdag 26 september 2009 18:46 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Er zullen vast ook wel extreem linksen of rechtsen zijn die de SP ondersteunen. Dat kan je toch nooit voorkomen en nagaan. Feit blijft dat PVV niet extreem-rechts is en geen extreem rechtsen binnen de partij haalt. Holocaustontkenningen of Jodenhaat zul je er niet vinden. En dat is toch wel HET kenmerk van extreem rechts en soms ook van extreem links.
Kafka is sowieso een dubieus clubje wat tegen het extreem linkse aan zit.
quote:Par. 8.3: "Men kan de ideologie van
extreemrechts – in Nederland – op hoofdlijnen als volgt samenvatten:
een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’, van
politieke tegenstanders, van de gevestigde politiek in het algemeen, en
een hang naar het autoritaire. Deze punten kan men – ondanks de verbale
distantie van de pvv van rechtsextremisme – evenzeer aantreffen
bij de pvv."
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?PID=251&LID=1
(Het rapport)
Andere rechts-extremisten vinden het anti-Marokkaan/anti-moslim gedeelte van de PVV dan weer aantrekkelijk.quote:Op zaterdag 26 september 2009 20:11 schreef thewishmaster het volgende:
De extreem-rechtse lieden in Nederland hebben weinig binding met de PVV in verband met zijn Pro-Israelische visie op het Israelisch/Palestijnse conflict.
In mijn ogen ook het enige punt waarop PVV zich onderscheidt van extreem-rechts.quote:Op zaterdag 26 september 2009 20:11 schreef thewishmaster het volgende:
De extreem-rechtse lieden in Nederland hebben weinig binding met de PVV in verband met zijn Pro-Israelische visie op het Israelisch/Palestijnse conflict.
Niks bijzonders. Dat zeg ik al 25 jaar.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
Dat zei Pim Fortuyn ook. Vind je Pim Fortuyn ook extreem rechts?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
Als je zo redeneert kan je de islam, waar Wilders tegen ageert, ook extreem rechts noemen. De islam heeft ook een paar ideeen die redelijk links leken zoals dat moslims zakaat moeten betalen voor de armen. Maar de islam heeft ook extreem rechtste punten waarin het niet-moslims tot tweederangsburgers maakt. Ook wel dhimmi genoemd. Die moeten zich in kleding onderscheiden van de moslims, mogen geen bestuurlijke functies uitoefenen, mogen niet tegen moslims getuigen en dat soort dingen.quote:Op zondag 27 september 2009 03:32 schreef scanman1 het volgende:
Alsof er ook maar enige twijfel was dat Wilders exteem rechts is
Hitler had ook een paar ideeën die redelijk links leken, maar mensen die hem daarom ook links noemen zijn echt gestoord. Je moet kijken naar de punten die het zwaarst wegen bij een politicus. In het geval van Wilders en Hitler is dat volkomen duidelijk. Dat maakt beide dus extreem extreem extreem rechts en zéér gevaarlijk voor de samenleving. Maar ja, de Wilders stemmers zien dat niet, want die boeit het niet wat er gebeurt met mensen die ze niet kennen.
Waanzin post. 9 van de 10 Wilders stemmers stemmen op hem opdat hij alles haat wat Moslim is. 9 van de 10 Wilders stemmers heeft geen enkel idee wat zijn andere ideeën zijn. Je kunt lullen wat je wilt, maar zo is het gewoon. Wilders is en blijft altijd een one issue partij. Zonder zijn gescheld op alles wat moslim is zou het waarschijnlijk nauwelijks een zetel krijgen. Dat kun je ontkennen zo hard je wilt, maar zo is het gewoon. Als je zomaar een enorme grote groep mensen over één kam scheert (iets wat je dus echt NOOIT kunt doen) ben je echt extreem rechts. Hitler had een aantal goede ideeën, maar zijn belangrijkste idee was wel dat alleswat jood was, slecht is. Dat maakte hem extreem extreem extreem rechts. Dan kun je nog zo veel leuke linkse ideeën hebben, als je alle Joden dood wilt of als je een enorme groep mensen over één kam probeert te scheren, dan ben je extreem rechts en zeer gevaarlijk.quote:Op zaterdag 26 september 2009 18:46 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Er zullen vast ook wel extreem linksen of rechtsen zijn die de SP ondersteunen. Dat kan je toch nooit voorkomen en nagaan. Feit blijft dat PVV niet extreem-rechts is en geen extreem rechtsen binnen de partij haalt. Holocaustontkenningen of Jodenhaat zul je er niet vinden. En dat is toch wel HET kenmerk van extreem rechts en soms ook van extreem links.
Kafka is sowieso een dubieus clubje wat tegen het extreem linkse aan zit.
Nog niet nee. Hitler riep dat in het begin ook niet. Maar ik zie al wel bordjes bij discotheken en andere uitgaansgelegenheden met "voor moslims verboden" als het aan Wilders zou liggen. Als jij dat niet ziet doe je aan struisvogelpolitiek. En zo begon het dus in het begin van de jaren 30 ook. Ik wou echt dat de mensen eens wakker werden en de oh zo overduidelijk aanwezige overeenkomsten zagen.quote:Op zondag 27 september 2009 03:38 schreef Zienswijze het volgende:
Wilders is niet van plan om mensen naar concentratiekampen te sturen, heeft geen hekel aan homo's en joden etc. De vergelijking met Hitler vind ik daarom ongepast.
Zeker weten. En niet zo'n klein beetje ook. Volkert van der G had dat ook erg goed door.quote:Op zondag 27 september 2009 03:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zei Pim Fortuyn ook. Vind je Pim Fortuyn ook extreem rechts?
Oja, haat Wilders moslims? Geef maar een citaat.quote:Op zondag 27 september 2009 03:40 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Waanzin post. 9 van de 10 Wilders stemmers stemmen op hem opdat hij alles haat wat Moslim is.
Oja? Hij onderscheidt zich ook van andere partijen door taakstraffen af te schaffen, veel zwaardere straffen op criminaliteit, heropvoedingskampen invoeren, kwartje van kok terug en dat soort dingen. Dat zijn toch dingen die menig Nederlander aantrekken.quote:Zonder zijn gescheld op alles wat moslim is zou het waarschijnlijk nauwelijks een zetel krijgen.
quote:Als je zomaar een enorme grote groep mensen over één kam scheert (iets wat je dus echt NOOIT kunt doen) ben je echt extreem rechts.
En Wilders is dus niet tegen joden. Sterker nog, hij komt voor ze op. Verder wilt Wilders joden of een andere religieuze groep niet dood.quote:Hitler had een aantal goede ideeën, maar zijn belangrijkste idee was wel dat alleswat jood was, slecht is. Dat maakte hem extreem extreem extreem rechts. Dan kun je nog zo veel leuke linkse ideeën hebben, als je alle Joden dood wilt of als je een enorme groep mensen over één kam probeert te scheren, dan ben je extreem rechts en zeer gevaarlijk.
quote:Op zondag 27 september 2009 03:45 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Zeker weten. En niet zo'n klein beetje ook. Volkert van der G had dat ook erg goed door.
Hier ben ik al gestopt met lezenquote:Op zondag 27 september 2009 03:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oja, haat Wilders moslims? Geef maar een citaat.
En dus mocht ie wel afgeschoten worden, zie je hem verder denken.quote:Op zondag 27 september 2009 03:45 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Zeker weten. En niet zo'n klein beetje ook. Volkert van der G had dat ook erg goed door.
Geen wonder dat niemand reageert op je post. Het is een schot in de roos en een erg pijnlijke spiegel voor al die moslims.quote:Op zondag 27 september 2009 03:38 schreef Zienswijze het volgende:
Maar de islam heeft ook extreem rechtste punten waarin het niet-moslims tot tweederangsburgers maakt. Ook wel dhimmi genoemd. Die moeten zich in kleding onderscheiden van de moslims, mogen geen bestuurlijke functies uitoefenen, mogen niet tegen moslims getuigen en dat soort dingen.
Puur zaken dus waarin niet-moslims worden doelbewust worden gediscrimineert.
Eerder pijnlijk voor alle rechts-extremisten die met hun persoonlijke standpunten en opvattingen dichterbij de sharia staan dan de gemiddelde moslim in Nederland.quote:Op maandag 28 september 2009 15:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Geen wonder dat niemand reageert op je post. Het is een schot in de roos en een erg pijnlijke spiegel voor al die moslims.
Ik begrijp niet waarom je dat punt van zienswijze dan niet weet te ontkrachten.quote:Op maandag 28 september 2009 15:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Eerder pijnlijk voor alle rechts-extremisten die met hun persoonlijke standpunten en opvattingen dichterbij de sharia staan dan de gemiddelde moslim in Nederland.
Dan begrijp je vast ook niet waarom jij mijn punt niet weet te ontkrachten.quote:Op maandag 28 september 2009 19:37 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je dat punt van zienswijze dan niet weet te ontkrachten.
Je kunt wel een rookgordijn opwerpen in de stijl van Johan Cruijff, maar daarmee is mijn vraag niet beantwoord.quote:Op maandag 28 september 2009 19:39 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dan begrijp je vast ook niet waarom jij mijn punt niet weet te ontkrachten.
Je zei alleen maar dat je iets niet begreep, er was geen vraag. Dat jij iets niet kan begrijpen, kan ik wel goed begrijpen trouwens.quote:Op maandag 28 september 2009 19:41 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Je kunt wel een rookgordijn opwerpen in de stijl van Johan Cruijff, maar daarmee is mijn vraag niet beantwoord.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |