Wilders associeert zich nu zelf al met extreem-rechts

quote:

Op zondag 27 september 2009 03:32 schreef scanman1 het volgende:
Alsof er ook maar enige twijfel was dat Wilders exteem rechts is

Hitler had ook een paar ideeën die redelijk links leken, maar mensen die hem daarom ook links noemen zijn echt gestoord. Je moet kijken naar de punten die het zwaarst wegen bij een politicus. In het geval van Wilders en Hitler is dat volkomen duidelijk. Dat maakt beide dus extreem extreem extreem rechts en zéér gevaarlijk voor de samenleving. Maar ja, de Wilders stemmers zien dat niet, want die boeit het niet wat er gebeurt met mensen die ze niet kennen.

Als je zo redeneert kan je de islam, waar Wilders tegen ageert, ook extreem rechts noemen. De islam heeft ook een paar ideeen die redelijk links leken zoals dat moslims zakaat moeten betalen voor de armen. Maar de islam heeft ook extreem rechtste punten waarin het niet-moslims tot tweederangsburgers maakt. Ook wel dhimmi genoemd. Die moeten zich in kleding onderscheiden van de moslims, mogen geen bestuurlijke functies uitoefenen, mogen niet tegen moslims getuigen en dat soort dingen.
Puur zaken dus waarin niet-moslims worden doelbewust worden gediscrimineert.

Wilders is niet van plan om mensen naar concentratiekampen te sturen, heeft geen hekel aan homo's en joden etc. De vergelijking met Hitler vind ik daarom ongepast.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 18:46 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Er zullen vast ook wel extreem linksen of rechtsen zijn die de SP ondersteunen. Dat kan je toch nooit voorkomen en nagaan. Feit blijft dat PVV niet extreem-rechts is en geen extreem rechtsen binnen de partij haalt. Holocaustontkenningen of Jodenhaat zul je er niet vinden. En dat is toch wel HET kenmerk van extreem rechts en soms ook van extreem links.
Kafka is sowieso een dubieus clubje wat tegen het extreem linkse aan zit.

Waanzin post. 9 van de 10 Wilders stemmers stemmen op hem opdat hij alles haat wat Moslim is. 9 van de 10 Wilders stemmers heeft geen enkel idee wat zijn andere ideeën zijn. Je kunt lullen wat je wilt, maar zo is het gewoon. Wilders is en blijft altijd een one issue partij. Zonder zijn gescheld op alles wat moslim is zou het waarschijnlijk nauwelijks een zetel krijgen. Dat kun je ontkennen zo hard je wilt, maar zo is het gewoon. Als je zomaar een enorme grote groep mensen over één kam scheert (iets wat je dus echt NOOIT kunt doen) ben je echt extreem rechts. Hitler had een aantal goede ideeën, maar zijn belangrijkste idee was wel dat alleswat jood was, slecht is. Dat maakte hem extreem extreem extreem rechts. Dan kun je nog zo veel leuke linkse ideeën hebben, als je alle Joden dood wilt of als je een enorme groep mensen over één kam probeert te scheren, dan ben je extreem rechts en zeer gevaarlijk.

quote:

Op zondag 27 september 2009 03:38 schreef Zienswijze het volgende:

Wilders is niet van plan om mensen naar concentratiekampen te sturen, heeft geen hekel aan homo's en joden etc. De vergelijking met Hitler vind ik daarom ongepast.

Nog niet nee. Hitler riep dat in het begin ook niet. Maar ik zie al wel bordjes bij discotheken en andere uitgaansgelegenheden met "voor moslims verboden" als het aan Wilders zou liggen. Als jij dat niet ziet doe je aan struisvogelpolitiek. En zo begon het dus in het begin van de jaren 30 ook. Ik wou echt dat de mensen eens wakker werden en de oh zo overduidelijk aanwezige overeenkomsten zagen.

quote:

Op zondag 27 september 2009 03:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat zei Pim Fortuyn ook. Vind je Pim Fortuyn ook extreem rechts?

Zeker weten. En niet zo'n klein beetje ook. Volkert van der G had dat ook erg goed door.

quote:

Op zondag 27 september 2009 03:40 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Waanzin post. 9 van de 10 Wilders stemmers stemmen op hem opdat hij alles haat wat Moslim is.

Oja, haat Wilders moslims? Geef maar een citaat.

quote:

Zonder zijn gescheld op alles wat moslim is zou het waarschijnlijk nauwelijks een zetel krijgen.

Oja? Hij onderscheidt zich ook van andere partijen door taakstraffen af te schaffen, veel zwaardere straffen op criminaliteit, heropvoedingskampen invoeren, kwartje van kok terug en dat soort dingen. Dat zijn toch dingen die menig Nederlander aantrekken.

quote:

Als je zomaar een enorme grote groep mensen over één kam scheert (iets wat je dus echt NOOIT kunt doen) ben je echt extreem rechts.

Linkse partijen scheren ook groepen mensen over 1 kam. Door te zeggen bijv. dat allochtonen (= 1 groep mensen) moeten integreren of inburgeren.

quote:

Hitler had een aantal goede ideeën, maar zijn belangrijkste idee was wel dat alleswat jood was, slecht is. Dat maakte hem extreem extreem extreem rechts. Dan kun je nog zo veel leuke linkse ideeën hebben, als je alle Joden dood wilt of als je een enorme groep mensen over één kam probeert te scheren, dan ben je extreem rechts en zeer gevaarlijk.

En Wilders is dus niet tegen joden. Sterker nog, hij komt voor ze op. Verder wilt Wilders joden of een andere religieuze groep niet dood.

Oja, en op je andere 2 posts mogen andere users de moeite nemen om daarop te reageren

quote:

Op zondag 27 september 2009 03:45 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Zeker weten. En niet zo'n klein beetje ook. Volkert van der G had dat ook erg goed door.

quote:

Op zondag 27 september 2009 03:54 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Oja, haat Wilders moslims? Geef maar een citaat.

Hier ben ik al gestopt met lezen

quote:

Op zondag 27 september 2009 03:45 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Zeker weten. En niet zo'n klein beetje ook. Volkert van der G had dat ook erg goed door.

En dus mocht ie wel afgeschoten worden, zie je hem verder denken.
Hou jij je nou maar weer bezig met het scannen van Duitse jaren70-wittesokkensoftcore, daar ben je veel beter in.

quote:

Op zondag 27 september 2009 03:38 schreef Zienswijze het volgende:
Maar de islam heeft ook extreem rechtste punten waarin het niet-moslims tot tweederangsburgers maakt. Ook wel dhimmi genoemd. Die moeten zich in kleding onderscheiden van de moslims, mogen geen bestuurlijke functies uitoefenen, mogen niet tegen moslims getuigen en dat soort dingen.
Puur zaken dus waarin niet-moslims worden doelbewust worden gediscrimineert.

Geen wonder dat niemand reageert op je post. Het is een schot in de roos en een erg pijnlijke spiegel voor al die moslims.

quote:

Op maandag 28 september 2009 15:35 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Geen wonder dat niemand reageert op je post. Het is een schot in de roos en een erg pijnlijke spiegel voor al die moslims.

Eerder pijnlijk voor alle rechts-extremisten die met hun persoonlijke standpunten en opvattingen dichterbij de sharia staan dan de gemiddelde moslim in Nederland.

quote:

Op maandag 28 september 2009 15:55 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Eerder pijnlijk voor alle rechts-extremisten die met hun persoonlijke standpunten en opvattingen dichterbij de sharia staan dan de gemiddelde moslim in Nederland.

Ik begrijp niet waarom je dat punt van zienswijze dan niet weet te ontkrachten.

quote:

Op maandag 28 september 2009 19:37 schreef thewishmaster het volgende:

[..]

Ik begrijp niet waarom je dat punt van zienswijze dan niet weet te ontkrachten.

Dan begrijp je vast ook niet waarom jij mijn punt niet weet te ontkrachten.

quote:

Op maandag 28 september 2009 19:39 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dan begrijp je vast ook niet waarom jij mijn punt niet weet te ontkrachten.

Je kunt wel een rookgordijn opwerpen in de stijl van Johan Cruijff, maar daarmee is mijn vraag niet beantwoord.

quote:

Op maandag 28 september 2009 19:41 schreef thewishmaster het volgende:

[..]

Je kunt wel een rookgordijn opwerpen in de stijl van Johan Cruijff, maar daarmee is mijn vraag niet beantwoord.

Je zei alleen maar dat je iets niet begreep, er was geen vraag. Dat jij iets niet kan begrijpen, kan ik wel goed begrijpen trouwens.

Nieuwsberichten over wilders kunnen hier in:
[centraal] Wilders topic 4: Censuur