[ Bericht 55% gewijzigd door Gellius op 17-09-2009 12:54:42 ]
Helemaal opnieuw moeten installeren en daarna natuurlijk ook mijn favoriete plug-ins.
Alsof een mens niks beters te doen heeft, werken bijvoorbeeld.
quote:Dag userke-use met de F5.Op donderdag 17 september 2009 12:53 schreef Frollo het volgende:
Dag visserke-vis met de pet.
quote:Echt niet! Ik heb wel wat beters te doen, werken bijvoorbeeld.
quote:Wat plug jij er dan allemaal wel niet 1. Ik gebruik 1 plug-in, wel een briljante, Sound Solution.Op donderdag 17 september 2009 12:53 schreef Frollo het volgende:
M'n hele Winamp finaal naar de gallemiezen, zomaar, ineens!
Helemaal opnieuw moeten installeren en daarna natuurlijk ook mijn favoriete plug-ins.
Alsof een mens niks beters te doen heeft, werken bijvoorbeeld.
quote:Musepack (.mpc), Monkey Audio (.ape), DFX Audio Enhancement, Tagger en Album List.Op donderdag 17 september 2009 13:00 schreef Z het volgende:
[..]
Wat plug jij er dan allemaal wel niet 1. Ik gebruik 1 plug-in, wel een briljante, Sound Solution.
Die eerste twee zijn extra audioformaten die van mij ook niet hoeven, maar ja, soms heb je het nodig hè.
DFX is een geluidsverbeteraar. Geen idee of het de beste of handigste is, maar ach, ik gebruik 'm al sinds 2000 of zo en heb nooit de moeite genomen om eens verder te kijken.
Tagger is superhandig als je snel een tag moet veranderen in meerdere bestanden tegelijk, maar geen zin hebt om Tag & Rename helemaal op te starten.
En Album List:
quote:Erg handig als je je directorystructuur toch al op orde hebt (en dat heb ik uiteraard).Album List turns your directory tree into a list of albums. It allows you to easily navigate your favorite albums stored on your hard drive and CDs.
Wat is Sound Solution en wil ik het ook?
Album List.
quote:Elke cd die ik koop komt maar één keer uit het doosje: om geript te worden.
En ja, ik download ook weleens wat.
Ik heb vanochtend zo'n 10 uitvoeringen gehoord van 'Selig sind die da Leid tragen' (Ein Deutsches Requiem, Brahms), wat is het internet toch fantastisch.
.quote:Lucht wel lekker op altijd!Op donderdag 17 september 2009 13:37 schreef Lienekien het volgende:
Ik denk dat ik straks de kat maar heel hard ga schoppen.
quote:Er is niets mis met Dolly!Op donderdag 17 september 2009 13:34 schreef MeneerTim het volgende:
Jezus, we zullen ook eens toegeven vanochtend gewoon Dolly Parton te hebben gedownload, in plaats van Mahler of Brahms.
Kenny en Dolly zien er nog exact zo uit als toen.
quote:Liene!Op donderdag 17 september 2009 13:37 schreef Lienekien het volgende:
Ik denk dat ik straks de kat maar heel hard ga schoppen.
!www.spotify.com
quote:
.quote:Pure poëzie.
quote:Een roos van vlees bijvoorbeeld.
quote:Is dat nadat je 'm geschopt hebt?
quote:Die moet je even uitleggen.Op donderdag 17 september 2009 15:51 schreef Lienekien het volgende:
En dan gewoon de ING terugmailen met 'flikker op met je schoudertas'!
quote:Zo'n mail : 'Schoudertas cadeau als u nu spaart!'
Is het weer zo'n foeilelijk ding. Alsof je daarmee wilt rondlopen.
quote:Ik ben flink pissig, ja.Op donderdag 17 september 2009 16:00 schreef Gellius het volgende:
Onze Liene is niet helemaal in balans vandaag, lijkt het.
quote:Goed zo, Lienekien. Spaar ze niet!
En dan gewoon de ING terugmailen met 'flikker op met je schoudertas'!
quote:
.quote:Je kunt ook kiezen voor 500 rentepuntenOp donderdag 17 september 2009 15:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zo'n mail : 'Schoudertas cadeau als u nu spaart!'
Is het weer zo'n foeilelijk ding. Alsof je daarmee wilt rondlopen.
.quote:Daar heb je al helemaal niks aan. Ik kom al om in die dingen.Op donderdag 17 september 2009 17:39 schreef Marble het volgende:
[..]
Je kunt ook kiezen voor 500 rentepunten
Goddank lang weekend. En mijn liefste troost stapt zometeen over de drempel.
quote:Op donderdag 17 september 2009 18:42 schreef Mainport het volgende:
Ik heb vandaag mosselen gekookt en het was niet te vreten.
Dat moet ook met bier!
Te lang gekookt?
nu weet ik weer hoe ik me voelde toen ik hier kwam toen ik zelf nog 12 was
quote:Op donderdag 17 september 2009 17:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar heb je al helemaal niks aan. Ik kom al om in die dingen.
Goddank lang weekend. En mijn liefste troost stapt zometeen over de drempel.
quote:Op donderdag 17 september 2009 18:41 schreef sigme het volgende:
'navond.
quote:Ik ben gefietst naar de crèche en vanaf daar gelopen.Op vrijdag 18 september 2009 08:28 schreef Gellius het volgende:
Hm. Beetje te laat op. Dat wordt de fiets.
quote:En kom nou eens uit ben!Op vrijdag 18 september 2009 10:04 schreef Z het volgende:
In ben inderdaad een slechte 'schrijver'.
Ik heb van den week een week New York geboekt rond de kerstdagen. Het is echt een mensenleven geleden dat ik gevlogen heb, dus ik vind dat alleen al spannend.
Veel plezier Frollo.
Ik denk dat ik nog een kort tripje naar Madrid ga boeken in november. Ik wil hotel Puerta America zien; elke etage (er zijn er 12) is ontworpen door een andere wereldberoemde architect. Eigenlijk zou je elke dag van kamer moeten veranderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2009 20:32:08 ]
quote:Zou ik forel gaan eten? Ik had de hele vakantie geen zin in vis.
Helaas hebben we niet bijzonder goed gegeten. Het eten was over het algemeen OK, maar niet verrassend lekker.
quote:Madrid!Op vrijdag 18 september 2009 20:31 schreef k_man het volgende:
Ik denk dat ik nog een kort tripje naar Madrid ga boeken in november. Ik wil hotel Puerta America zien; elke etage (er zijn er 12) is ontworpen door een andere wereldberoemde architect. Eigenlijk zou je elke dag van kamer moeten veranderen.
Ik zou er graag in het voorjaar naartoe willen, maar ik denk dat dat net te vroeg is i.v.m. de baby. Ik zie niet zo goed voor me hoe dat met zo'n klein hummeltje moet als je bijvoorbeeld uit eten wilt.
quote:Veel plezier!Op vrijdag 18 september 2009 18:10 schreef Frollo het volgende:
Als ik jullie niet meer spreek: tot over een dag of tien.
Hij is nog ziek geweest.
quote:Met zo'n klein hummeltje is het nog redelijk makkelijk.Op zaterdag 19 september 2009 07:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Madrid!
Ik zou er graag in het voorjaar naartoe willen, maar ik denk dat dat net te vroeg is i.v.m. de baby. Ik zie niet zo goed voor me hoe dat met zo'n klein hummeltje moet als je bijvoorbeeld uit eten wilt.
quote:Hij wordt nog iets forser/groter, maar veel zal het niet zijn. Hij zit nu rond de 10 kg en kan 12-14 kg worden.Op zaterdag 19 september 2009 09:37 schreef Gellius het volgende:
Is ie al volgroeid nu of wordt ie nog forser?
quote:Maar zo'n hummeltje kan bijv. niet in een kinderstoel, en dan zit je altijd met je kinderwagen in een restaurant? Is het niet geschikter om te wachten tot de baby > 6 maanden is?Op zaterdag 19 september 2009 09:42 schreef Z het volgende:
[..]
Met zo'n klein hummeltje is het nog redelijk makkelijk.
quote:Dat begrijp ik, maar dat probleem blijf je met een beetje pech natuurlijk nog jarenlang houden. Ik hoop dat de kleine eraan kan wennen dat wij nou eenmaal dit soort dingen doen en hij zich aan ons aan dient te passen.Op zaterdag 19 september 2009 09:46 schreef Z het volgende:
Als de baby 6 maanden is hij niet meer zo zoet ...
(Ik mag toch hopen dat er niet een toekomst voor mij in het verschiet ligt met Van Der Valk restaurants.)Ik heb vooral het idee dat een kleine baby het niet zo lang vol kan houden en bovendien te veel ruimte in beslag neemt. Je kunt het toch niet maken om een pad te barricaderen met een kinderwagen? (Aan de andere kant: een iets groter kind kan zeker niet zo lang wakker blijven?)
Het is ook nog zo volkomen abstract allemaal.
Dag allen.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 09:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat probleem blijf je met een beetje pech natuurlijk nog jarenlang houden. Ik hoop dat de kleine eraan kan wennen dat wij nou eenmaal dit soort dingen doen en hij zich aan ons aan dient te passen.
quote:De praktische nadelen van het ouderschap beginnen nu langzaam door te dringen, begrijp ik...Op zaterdag 19 september 2009 09:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat probleem blijf je met een beetje pech natuurlijk nog jarenlang houden. Ik hoop dat de kleine eraan kan wennen dat wij nou eenmaal dit soort dingen doen en hij zich aan ons aan dient te passen.
Ik heb vooral het idee dat een kleine baby het niet zo lang vol kan houden en bovendien te veel ruimte in beslag neemt. Je kunt het toch niet maken om een pad te barricaderen met een kinderwagen? (Aan de andere kant: een iets groter kind kan zeker niet zo lang wakker blijven?)
Het is ook nog zo volkomen abstract allemaal.
quote:Ik ben één keer eerder in Madrid geweest en dat was in december (er was kerstmarktOp zaterdag 19 september 2009 07:30 schreef Claudia_x het volgende:
Madrid!
Ik zou er graag in het voorjaar naartoe willen, maar ik denk dat dat net te vroeg is i.v.m. de baby. Ik zie niet zo goed voor me hoe dat met zo'n klein hummeltje moet als je bijvoorbeeld uit eten wilt.
). Nu zou het november worden. Ik vond het vorige keer - op de musea na - eigenlijk niet zo'n heel bijzondere stad, maar dat zal dan aan het jaargetijde liggen. Zowel Prado als Reina Sofia hebben nu een nieuwe vleugel. Verder wil ik het Caixa Forum zien en dus dat hotel.
Caixa Forum:
quote:Ach, in landen als Spanje (juíst in Spanje) nemen veel mensen hun kinderen mee uit eten. Net als hun oude oma en de rest van de familie. Paar jaar geleden was ik in Haro ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Haro) en daar waren hele families 's avonds op pad om tapas te eten. Mensen zullen daar eerder vertederd in de wagen kijken, dan vervelend doen over het feit dat je kind wat lawaai maakt.Op zaterdag 19 september 2009 09:55 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb vooral het idee dat een kleine baby het niet zo lang vol kan houden en bovendien te veel ruimte in beslag neemt. Je kunt het toch niet maken om een pad te barricaderen met een kinderwagen? (Aan de andere kant: een iets groter kind kan zeker niet zo lang wakker blijven?)
Het is ook nog zo volkomen abstract allemaal.
In Nederland zijn er, zo weet ik nu uit ervaring, restaurants (ook goede) die kindvriendelijk zijn. Dan bedoel ik niet de Van der Valks. Zo zit er bij mij in de buurt een Italiaan waar ik wel eens kom met de zesjarige van mijn vriend en daar zitten dan veel mensen met kleine kinderen én je kunt er ontzettend goed eten. Simpele maar erg lekkere Italiaanse gerechtjes. Ze hebben een speelhoekje ingericht etc. (Mijn vriend noemt het restaurant weliswaar standaard 'de hel' omdat er zoveel kinderen zijn, maar ondertussen komt hij er maar wat graag.) Ik neem aan dat Amsterdam ook dat soort plekken kent. En zo niet, dan is het een gat in de markt.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:55 schreef k_man het volgende:
[..]
De praktische nadelen van het ouderschap beginnen nu langzaam door te dringen, begrijp ik...
Dat valt toch wel tegen. Ook met een hond, trouwens. Lekker winkelen is er niet bij, want hij eist veel aandacht op en mag niet alle winkels in. Hem konden we nog in het huisje achterlaten als we uit eten gingen, maar met een baby kun je dat niet maken. (Toch? )Ik ben er wel een groot voorstander van om een baby in te passen in de dingen die je gewoon bent te doen en niet je leven volkomen over te laten nemen. Het is alleen de vraag wat praktisch haalbaar is. Achja, dat ontdekken we t.z.t. wel.
quote:Toch even peilen?
quote:Wij zijn eind december / begin januari geweest (wat ik niemand aan zou raden, want het was er behoorlijk koud en veel restaurants zaten dicht) en ik vond het een prachtige stad. Het is geen Parijs met de ene toeristische trekpleister na de andere, maar de stad is mooi, schoon en ook modern. En de musea zijn inderdaad geweldig.Op zaterdag 19 september 2009 13:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben één keer eerder in Madrid geweest en dat was in december (er was kerstmarkt
quote:Bench staat tot hond als box staat tot baby?
quote:Als je de hond erbij laat is het geen probleem lijkt me.Op zaterdag 19 september 2009 14:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
quote:Ik denk dat je gelijk hebt. Bovendien is het daar altijd mooi weer en ga je dus op een terras zitten.Op zaterdag 19 september 2009 13:11 schreef mane het volgende:
[..]
Ach, in landen als Spanje (juíst in Spanje) nemen veel mensen hun kinderen mee uit eten. Net als hun oude oma en de rest van de familie. Paar jaar geleden was ik in Haro ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Haro) en daar waren hele families 's avonds op pad om tapas te eten. Mensen zullen daar eerder vertederd in de wagen kijken, dan vervelend doen over het feit dat je kind wat lawaai maakt.
quote:Het is me deze vakantie ook voor het eerst opgevallen dat veel restaurants uitgerust zijn om gezinnen met kinderen op te vangen (je ziet vaak een hoekje met kinderstoeltjes).In Nederland zijn er, zo weet ik nu uit ervaring, restaurants (ook goede) die kindvriendelijk zijn.
quote:Ik wil zelf niet zo iemand worden die met een jankend kind op een terras of in een restaurant zit en daar anderen mee lastigvalt. Maar er is maar een manier om een welopgevoed kind te krijgen dat netjes in een restaurant kan eten, en dat is door er vroeg mee te beginnen en het regelmatig te doen. Ik vind het met de hond ook nog altijd spannend om bijvoorbeeld op een terras te gaan zitten, maar hij gedraagt zich keurig en als hij vervelend wordt gaat een van ons even een stukje met hem lopen.(Mijn vriend noemt het restaurant weliswaar standaard 'de hel' omdat er zoveel kinderen zijn, maar ondertussen komt hij er maar wat graag.)
quote:Restaurant Polder hier in de buurt bijvoorbeeld. Het lijkt wel of de moeders regelrecht uit het kraambed naar dat restaurant toe rollen.Ik neem aan dat Amsterdam ook dat soort plekken kent. En zo niet, dan is het een gat in de markt.
quote:Vraag het de ouders van dat verdwenen Engelse meisje eens...Op zaterdag 19 september 2009 14:24 schreef Claudia_x het volgende:
quote:Er woonden in Harskamp mensen tegenover ons die hun dochter vastgebonden in bed achterlieten. Is nooit mis gegaan.Op zaterdag 19 september 2009 14:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Vraag het de ouders van dat verdwenen Engelse meisje eens...
Hoe dan ook: leer het kind manieren maar stoor je niet teveel aan de sacherijnen van deze wereld.
. Vertel!quote:De aflevering van Kassa ging over het beleggen dat klaarblijkelijk door goede doelen gebeurt. Veel goede doelen hebben in 2008 geld op de beurs verloren. De directeur van Natuurmonumenen was als enige naar de studio gekomen en gaf heel goed uitleg over het hoe en waarom van het beleggen (met opmerkingen als 'Nee meneer Meurders, dat geld is niet verdampt want de aandelen hebben we nog' en 'We beleggen omdat dat op lange termijn meer geld oplevert voor de natuur'). Hij bleef rustig en zakelijk maar stond ook open voor kritiek. Misschien ga ik wat geld overmaken aan Natuurmonumenten.
Ik heb me vreselijk geërgerd aan Kassa. Er bestaat nota bene een keurmerk dat van liefdadigheidsorganisaties die aangesloten zijn bij het keurmerk verlangt dat ze over een aantal jaren bekeken geen geld verlezen maar de waarde van hun giften behouden. Felix bleef maar zeuren over 2008. Ik vraag me af waarom Kassa niet heeft gekeken of de liefdadigheidsorganisaties waar kunnen maken dat ze op lange termijn rendement behalen.
Daarom, mensen:
Als jullie dat boek nu ook even lezen dan kunnen we misschien een leuke discussie voeren.
Ik heb vandaag de rompertjes met voertuigen binnengekregen. Daar word ik dan weer bijzonder gelukkig van.
Ja, ik bestel online bij de Hema terwijl er een op de Linnaeusstraat zit.
quote:Heb ik volgens dat boek iets aan voorraden zelfgemaakte jam, zuurkool, ingezouten bonen en schapen in de wei?Op zaterdag 19 september 2009 19:57 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb me van de week ook vreselijk geërgerd aan Andere Tijden. Ik word zo moe van de weinig intelligente manier waarop verklaringen worden gezocht voor De Crisis.
Daarom, mensen:
[ afbeelding ]
Als jullie dat boek nu ook even lezen dan kunnen we misschien een leuke discussie voeren.
quote:Het boek gaat amper over de Nederlandse situatie. Ik vond het vooral interessant om te lezen wat volgens hem de verklaring voor de crisis is. De praktische tips geloof ik wel (ik weet niets van beleggen).Op zaterdag 19 september 2009 20:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb ik volgens dat boek iets aan voorraden zelfgemaakte jam, zuurkool, ingezouten bonen en schapen in de wei?
Ik vraag me af wat hij van jouw situatie zou vinden. Ik denk dat hij je zou prijzen om je productie. (Zijn belangrijkste kritiek op de VS, zowel de overheid als haar burgers, is dat er volop geconsumeerd maar amper geproduceerd wordt en je dat niet lang vol kunt houden. Die 'bubble' moet ooit barsten.)
. Een van de punten die ik werkelijk nooit begrijp is het gebrek aan productie. Met z'n alles kunnen we een hoop goochelen met diensten en met speculatie, maar uiteindelijk moet er toch *iets* zijn? A wel, ik ga de afwas maar eens doen ofzo.
Oh ja. Afwas.
Eigenlijk zou dit boek tot de verplichte lesstof op elke middelbare school moeten behoren.
The bad economist sees only what immediately strikes the eye; the good economist also looks beyond. The bad economist sees only the direct consequences of a proposed course; the good economist looks also at the longer and indirect consequences. The bad economist sees only what the effect of a given policy has been or will be on one particular group; the good economist inquires also what the effect of the policy will be on all groups.
Ik ga maar eens een tof Vlaams bandje bekijken
.Het boek is op dit niveau geschreven:
A young hoodlum, say, heaves a brick through the window of a baker’s shop. The shopkeeper runs out furious, but the boy is gone. A crowd gathers, and begins to stare with quiet satisfaction at the gaping hole in the window and the shattered glass over the bread and pies. After a while the crowd feels the need for philosophic reflection. And several of its members are almost certain to remind each other or the baker that, after all, the misfortune has its bright side. It will make business for some glazier. As they begin to think of this they elaborate upon it. How much does a new plate glass window cost? Two hundred and fifty dollars? That will be quite a sum. After all, if windows were never broken, what would happen to the glass business? Then, of course, the thing is endless. The glazier will have $250 more to spend with other merchants, and these in turn will have $250 more to spend with still other merchants, and so ad infinitum. The smashed window will go on providing money and employment in ever-widening circles. The logical conclusion from all this would be, if the crowd drew it, that the little hoodlum who threw the brick, far from being a public menace, was a public benefactor.
Now let us take another look. The crowd is at least right in its first conclusion. This little act of vandalism will in the first instance mean more business for some glazier. The glazier will be no more unhappy to learn of the incident than an undertaker to learn of a death. But the shopkeeper will be out $250 that he was planning to spend for a new suit. Because he has had to replace a window, he will have to go without the suit (or some equivalent need or luxury). Instead of having a window and $250 he now has merely a window. Or, as he was planning to buy the suit that very afternoon, instead of having both a window and a suit he must be content with the window and no suit. If we think of him as a part of the community, the community has lost a new suit that might otherwise have come into being, and is just that much poorer.
The glazier’s gain of business, in short, is merely the tailor’s loss of business. No new “employment” has been added. The people in the crowd were thinking only of two parties to the transaction, the baker and the glazier. They had forgotten the potential third party involved, the tailor. They forgot him precisely because he will not now enter the scene. They will see the new window in the next day or two. They will never see the extra suit, precisely because it will never be made. They see only what is immediately visible to the eye.
quote:Ik heb het boek niet gelezen maar wel lezingen van hem gehoord en dat klonk allemaal heel aannemelijk. Kern van zijn verhaal komt volgens mij neer op dat een groot deel van de economie vanaf de jaren negentig (beginnend met ict bedrijven) op zoveel gebakken lucht is gebaseerd, - op speculatie vooraf, voordat er daadwerkelijk geld 'gemaakt' is, - dat het alleen maar standhoudt zolang mensen erin geloven. Vertrouwen hebben, optimistisch zijn. Zoals het ook onderling tussen de banken gesteld was. Zodra bij één van de partijen het vertrouwen verdwijnt en er haperingen in het 'gebakken-lucht-systeem' komen, valt het systeem volgens het vallende dominosteentjes principe om.Op zaterdag 19 september 2009 20:15 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vraag me af wat hij van jouw situatie zou vinden. Ik denk dat hij je zou prijzen om je productie. (Zijn belangrijkste kritiek op de VS, zowel de overheid als haar burgers, is dat er volop geconsumeerd maar amper geproduceerd wordt en je dat niet lang vol kunt houden. Die 'bubble' moet ooit barsten.)
Het opmerkelijke is niet dat het briljant is wat hij zegt (en schrijft), maar dat het klaarblijkelijk voor zoveel mensen niet duidelijk is. Er zijn veel mensen die denken en beweren dat het snel over zal zijn met de crisis, terwijl het naar mijn idee toch behoorlijk duidelijk is dat de grootste 'bubble' nog moet barsten. Er is een volkomen onhistorisch waanidee ontstaan, waar ik me maar moeilijk in kan inleven maar dat zal wel mijn cynische historische blik zijn, dat het niet echt mis kan gaan met de westerse economie. Dat een crisis altijd maar tijdelijk is en dat het wel overwaait, etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door mane op 19-09-2009 22:17:34 ]
quote:Dat is een deel van het verhaal. Hij legt ook uit dat de Amerikaanse burgers precies doen wat hun overheid ook doet, namelijk schulden afbetalen door nog meer schulden te maken (Amerika heeft een grote schuld aan China waar momenteel vooral de Chinese burgers de dupe van zijn). Maar de kern van het verhaal gaat over productie en consumptie. Er is een soort waanidee ontstaan dat consumptie de motor van de economie is (terwijl consumptie alleen niets zegt, tenzij die consumptie 'gestaafd' wordt door productie; iedereen kan geld lenen om geld uit te geven).Op zaterdag 19 september 2009 22:12 schreef mane het volgende:
Ik heb het boek niet gelezen maar wel lezingen van hem gehoord en dat klonk allemaal heel aannemelijk. Kern van zijn verhaal komt volgens mij neer op dat een groot deel van de economie vanaf de jaren negentig (beginnend met ict bedrijven) op zoveel gebakken lucht is gebaseerd, - op speculatie vooraf, voordat er daadwerkelijk geld 'gemaakt' is, - dat het alleen maar standhoudt zolang mensen erin geloven. Vertrouwen hebben, optimistisch zijn. Zoals het ook onderling tussen de banken gesteld was. Zodra bij één van de partijen het vertrouwen verdwijnt en er haperingen in het 'gebakken-lucht-systeem' komen, valt het systeem volgens het vallende dominosteentjes principe om.
Hij heeft me ook aan het denken gezet over de manier waarop de overheid omgaat met het bankstelsel. Hoe verantwoord verwacht je dat banken omgaan met andermans geld als de overheid een bankgarantie stelt en bovendien banken uit de brand helpt als het misgaat? Ik heb er nooit bij stilgestaan dat er een alternatief mogelijk is waarbij banken niet alleen concurreren op basis van rentepercentages maar ook op basis van hun reputatie: hoe goed gaan ze om met jouw geld?
In Andere Tijden werd er geklaagd dat de overheid de banken heeft toegestaan om te grote risico's aan te gaan; kan de overheid dit soort gedrag niet beter weer verbieden? Er is ook een alternatief mogelijk: laat consumenten zelf bepalen of ze bereid zijn grote risico's te lopen voor een potentieel hoog rendement. Ik ben dat in ieder geval niet.
Hoe dan ook, voor Nederland gaat een iets ander verhaal op. Er bestaan zekere parallellen (consumptie wordt hier bijvoorbeeld ook heilig verklaard, net als het bezitten van een huis), maar het zal vooral de dollar zijn die volledig instort. Over de euro is Schiff op korte termijn wel positief (al ziet hij voor de lange termijn een belangrijke rol weggelegd voor landen als China).
- Wat zou er gebeuren als de overheid banken niet uit de brand zou helpen? Waarom is het zo erg als een grote bank failliet gaat?
- Wat gebeurt er als een land failliet gaat? Wat zijn daar de gevolgen van?
quote:Als de dollar volledig instort, zitten wij ook met de gebakken peren, toch?Op zaterdag 19 september 2009 22:39 schreef Claudia_x het volgende:
Hoe dan ook, voor Nederland gaat een iets ander verhaal op. Er bestaan zekere parallellen (consumptie wordt hier bijvoorbeeld ook heilig verklaard, net als het bezitten van een huis), maar het zal vooral de dollar zijn die volledig instort. Over de euro is Schiff op korte termijn wel positief (al ziet hij voor de lange termijn een belangrijke rol weggelegd voor landen als China).
quote:Van een failliet land zijn toch genoeg voorbeelden te vinden? Vrij recent overkwam Argentinië het nog meen ik.Op zaterdag 19 september 2009 22:44 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vraag me trouwens het volgende af:
- Wat zou er gebeuren als de overheid banken niet uit de brand zou helpen? Waarom is het zo erg als een grote bank failliet gaat?
- Wat gebeurt er als een land failliet gaat? Wat zijn daar de gevolgen van?
quote:Er zou heel veel gebeuren. Om één spoor te volgen (met zevenmijlslaarzen): als banken failliet gaan dan wordt er minder krediet verstrekt aan bestaande bedrijven (voor nieuwe investeringen) en nieuwe bedrijven (startkapitaal). Omdat met een verlaagde kredietverstrekking de bedrijvigheid stagneert en daalt (er is namelijk minder mogelijkheid om nieuw kapitaal aan te trekken voor investeringen die je afschrijvingen afdekken), lopen ook daarmee samenhangende belastingontvangsten (BTW bijvoorbeeld) terug waarmee de overheid collectieve voorzieningen mee betaalt zoals onderwijs en gezondheidszorg.Op zaterdag 19 september 2009 22:44 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vraag me trouwens het volgende af:
- Wat zou er gebeuren als de overheid banken niet uit de brand zou helpen? Waarom is het zo erg als een grote bank failliet gaat?
- Wat gebeurt er als een land failliet gaat? Wat zijn daar de gevolgen van?
Dit heeft weer tot gevolg dat de arbeidsproductiviteit van mensen lager wordt, hetgeen betekent dat ze een lager inkomen verdienen, wat weer leidt tot minder ontvangsten uit inkomstenbelasting, wat dus weer leidt tot minder productie, etc. Deze neerwaartse spiraal gaat door totdat er een nieuw evenwicht is op een structureel lager welvaartsniveau. Maar omdat samenlevingen weinig zien zitten in een lager welvaartsniveau, zullen parlementen en regeringen er toch voor opteren om banken overeind te houden. De kosten van dit overeind houden zouden regeringen tevens over een langere periode kunnen terugverdienen.
Maar goed, regeringen hadden ook gewoon één bank kunnen laten klappen, gewoon om een voorbeeld te stellen. En het winstbegrip mag ook weleens opnieuw uitgelegd worden aan bankiers (misschien kan het verhaal van de bakstenengooier daarvoor gebruikt worden). Winst zou moeten gaan om waardecreatie en niet om waardeherverdeling.
[ Bericht 1% gewijzigd door zodiakk op 20-09-2009 00:11:02 ]
- Er wordt nu ook minder krediet verstrekt door banken omdat ze op hun geld gaan zitten. Het (tijdelijk) lagere welvaartsniveau krijg je sowieso. En de overheid moet nu ook gaan bezuinigen.
- Nu worden schulden gemaakt om schulden af te betalen. Dat kan toch nooit een verstandig beleid zijn?
- Als je banken om laat vallen wordt de markt gezuiverd van partijen die te onverstandig met hun geld omgaan om het zelf te redden. Je krijgt dus een potentieel hoger welvaartsniveau door nieuwe spelers die verstandiger/effectiever te werk gaan.
- Als een autofabrikant failliet gaat zullen er waarschijnlijk nieuwe spelers zijn die (delen van) het bedrijf opkopen. Waarom kan dat niet met banken gebeuren?
- De kosten die terugverdiend worden voor het overeind houden van banken zijn direct zichtbaar, maar hoe zit dat met het geld dat verkwanseld is? Het hele punt van Hazlitt is nu juist dat de overheid namens haar burgers investeert in banken die al bewezen hebben slecht met geld om te gaan. Het geld dat in deze banken geinvesteerd wordt kan niet in andere zaken geinvesteerd worden die anders zouden leiden tot een hoger welvaartsniveau.
Je laatste punt is trouwens precies de essentie van elke overheid: waardeherverdeling.
quote:Volgens Schiff zal de euro tijdelijk de rol van de dollar overnemen. Op de semi-lange termijn is het dus zelfs gunstig voor ons als de dollar instort.Op zaterdag 19 september 2009 23:37 schreef mane het volgende:
Als de dollar volledig instort, zitten wij ook met de gebakken peren, toch?
De pijn zal wel gevoeld worden, maar het kost uiteindelijk meer pijn om mee te werken aan het instandhouden van een munt die eigenlijk al failliet is.
quote:En IJsland, maar het is me nog steeds niet duidelijk wat daar precies de gevolgen van zijn.Op zaterdag 19 september 2009 23:58 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Van een failliet land zijn toch genoeg voorbeelden te vinden? Vrij recent overkwam Argentinië het nog meen ik.
Hier staat iets over de gevolgen:
"Verontruste Argentijnen haalden hun geld van de bank en sluisden hun spaarcenten naar het buitenland. De in de regering teruggekeerde superminister-met-verregaande-bevoegdheden Domingo Cavallo heeft dat inmiddels verboden. Argentijnen mogen nog maar wekelijks 250 dollar opnemen en overboekingen naar het buitenland zijn slechts beperkt mogelijk."
Maar het ziet er toch naar uit dat er telkens een deal wordt gesloten met de schuldeisers, dus van een werkelijk faillissement is dan geen sprake.
Hier staat ook iets interesants:
"Het aanbod dat Argentinië doet aan zijn schuldeisers is uiterst mager. Om te vergelijken: landen als Rusland, Ecuador, Pakistan en Oekraïne saneerden hun schulden in het recente verleden tegen veel minder ongunstige voorwaarden. Bovendien is het Argentijnse plan geen voorstel, maar een dictaat. Schuldeisers die niet akkoord gaan met het plan moeten maar naar de rechtbank stappen om te procederen tegen de Argentijnse staat, zegt Lavagna. Met een handig trucje probeert de minister dat overigens zoveel mogelijk te ontmoedigen. Als een obligatiehouder zijn zaak wint bij de rechter en er een betere regeling voor zichzelf uit weet te slepen, dan is die betere regeling ook van toepassing op alle obligatiehouders die het Argentijnse voorstel wel hebben aangenomen. Waarom zou je dus de kosten maken en de risico’s lopen die zo'n rechtszaak met zich mee brengt? Laat een ander de kolen maar uit het vuur halen! Dat is de reactie waarop Lavagna hoopt."
Betekent dat dan dat een land nooit failliet kan gaan? Het ziet ernaar uit dat bijna altijd wel een land (Nederland in geval van Suriname) of instantie (het IMF) te hulp schiet.
Speculatie, vooruitgangsgeloof + vrees voor de dominotheorie.
Na ons de zondvloed
.quote:Klopt, maar de overheid had nog veel meer moeten doen (ook aan het voorzieningenniveau) als de banken waren omgevallen.Op zondag 20 september 2009 08:47 schreef Claudia_x het volgende:
Maar zodiakk, ik begrijp een aantal dingen niet:
- Er wordt nu ook minder krediet verstrekt door banken omdat ze op hun geld gaan zitten. Het (tijdelijk) lagere welvaartsniveau krijg je sowieso. En de overheid moet nu ook gaan bezuinigen.
quote:Ik zeg ook niet dat banken verstandig beleid voeren, maar dat ondanks hun onverstandige beleid het wel belangrijk is dat ze er zijn. En dat je dus beter dat onverstandig beleid kan aanpakken in plaats van de boel maar te laten klappen; dan gooi je het kind met het badwater weg.- Nu worden schulden gemaakt om schulden af te betalen. Dat kan toch nooit een verstandig beleid zijn?
quote:Dat klopt, maar dat is geredeneerd vanuit een scherpe scheiding tussen mark, staat en samenleving. Dat is theoretisch een mooi verhaal, maar de in de praktijk is de scheiding is niet zo scherp: alle partijen zijn sterk met elkaar verweven. Een 'zuivering' van de markt werkt vaak ontwrichtend richting samenleving. Mmensen raken hun baan kwijt, oudere werknemers kunnen niet meer aan de bak, etc. Gevolg daarvan is dat er veel meer gebruik wordt gemaakt van de WIA, waardoor er minder middelen beschikbaar zijn voor andere collectieve voorzieningen. Vanuit de theorie klopt het dat deze ontwrichting tijdelijk is en dat de markt op de langere termijn 'gezonder' wordt en kan leider tot een structureel hoger groeipad. Echter zijn de sociale gevolgen van de ontwrichtingen zo groot en duurt het zuiveren zó lang, dat ook hier dat parlementen liever kiezen voor een meer graduele oplossing (de bestaande banken 'zuiveren' van hun oude bedrijfsfilosofie, etc).- Als je banken om laat vallen wordt de markt gezuiverd van partijen die te onverstandig met hun geld omgaan om het zelf te redden. Je krijgt dus een potentieel hoger welvaartsniveau door nieuwe spelers die verstandiger/effectiever te werk gaan.
quote:Dat kan ook met banken gebeuren, maar de kern van het verhaal is dat samenlevingen liever voor een gedempt, maar gradueel stijgend welvaartsniveau kiezen, dan voor een ongedempte stijging met zeer onregelmatige schokken.- Als een autofabrikant failliet gaat zullen er waarschijnlijk nieuwe spelers zijn die (delen van) het bedrijf opkopen. Waarom kan dat niet met banken gebeuren?
quote:Dat geld dat is 'verkwanseld', is voor een groot deel 'bubbel-geld'. Overigens, de burgers hadden ook zelf hun geld massaal van de betreffende banken weg kunnen halen. Maar in plaats daarvan laten ze de beslissing over aan de gekozen regering, die dan een collectieve afweging maakt waarin ook continuïteit een belangrijke rol in speelt. Want als de overheid de banken had laten klappen, dan waren de burgers ook niet tevreden geweest ( zie eerder verhaal over verwevenheid). Het bestaan van 'bubbel-geld'' zou je kunnen zien als de smeerolie die het mogelijk maakt om schokken in samenleving, markt en overheid te dempen. Soms wordt het ventiel opengedraaid (als het slecht gaat), soms wordt het opgeblazen (als het heel goed gaat).- De kosten die terugverdiend worden voor het overeind houden van banken zijn direct zichtbaar, maar hoe zit dat met het geld dat verkwanseld is? Het hele punt van Hazlitt is nu juist dat de overheid namens haar burgers investeert in banken die al bewezen hebben slecht met geld om te gaan. Het geld dat in deze banken geinvesteerd wordt kan niet in andere zaken geinvesteerd worden die anders zouden leiden tot een hoger welvaartsniveau.
quote:Nouja, dat is een normatieve definitie.Je laatste punt is trouwens precies de essentie van elke overheid: waardeherverdeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door zodiakk op 20-09-2009 14:09:10 ]
quote:Waarom zou de overheid op haar eigen scholen een boek verplicht stellen dat de rechtvaardiging van haar eigen optreden in twijfel trekt?Op zaterdag 19 september 2009 21:41 schreef Claudia_x het volgende:
Dit is een geniaal boek om kennis te nemen van economische basisprincipes:
[ afbeelding ]
Eigenlijk zou dit boek tot de verplichte lesstof op elke middelbare school moeten behoren.
quote:Beeer. Weet jij wel hoe het curriculum van scholen tot stand komt? En wat de rol van overheden daarin is?Op zondag 20 september 2009 11:53 schreef beeer het volgende:
[..]
Waarom zou de overheid op haar eigen scholen een boek verplicht stellen dat de rechtvaardiging van haar eigen optreden in twijfel trekt?
quote:Dat is inderdaad een afweging die je kan maken. Maar het is echt geen makkelijke.Op zondag 20 september 2009 12:54 schreef MeneerTim het volgende:
Je krijgt toch een beetje het gevoel dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken, als je zo hoort over de voorzichtige aanpak van de bedrijfsfilosofie van de banken. Misschien moeten die harde klappen wel vallen om de hele bankierswereld ervan te overtuigen dat hun aanpak aan alle kanten rammelt, ook al kost dat de baan van vele mensen die er niet direct veel mee te maken hebben. Dan krijg je de woede die nodig is voor een mentaliteitsverandering.
quote:Niet precies. Boeken worden volgens mij door de school zelf gekozen, maar dat de overheid een dikke vinger in het curriculum heeft is wel bewezen door de invoering van de maatschappelijke stage. Dan is er nog het centraal eindexamen waar elke school haar onderwijs op moet baseren en de onderwijsinspectie. Leer- en schoolplicht maken het mooi af. De rol van de overheid is op zijn liefst gezegd een zalvende hand die de hoofdjes van haar jonge onderdanen subtiel doch vastberaden in de "juiste" richting draait.Op zondag 20 september 2009 12:22 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Beeer. Weet jij wel hoe het curriculum van scholen tot stand komt? En wat de rol van overheden daarin is?
quote:Ik denk dat het zich meestal uit in hyperinflatie. Het IMF of wie dan ook kan kleine landen wel te hulp schieten maar een land als de VS niet. Gevolg is dat straks niemand de VS meer geld wil lenen en er voor de overheid daar geen andere keus is dan de geldpersen volop aan te zetten.Op zondag 20 september 2009 09:03 schreef Claudia_x het volgende:
Betekent dat dan dat een land nooit failliet kan gaan? Het ziet ernaar uit dat bijna altijd wel een land (Nederland in geval van Suriname) of instantie (het IMF) te hulp schiet.
quote:Dat is één van de grote uitdagingen van het ouderschap. Kinderen passen zich (helaas) niet zo makkelijk aan.Op zaterdag 19 september 2009 14:24 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben er wel een groot voorstander van om een baby in te passen in de dingen die je gewoon bent te doen en niet je leven volkomen over te laten nemen. Het is alleen de vraag wat praktisch haalbaar is. Achja, dat ontdekken we t.z.t. wel.
quote:Ik ben er wel eens hartje zomer geweest, dat is al helemaal niet aan te raden. Ik heb het nog nooit zo benauwd gehad als toen. Een stad van uitersten.Op zaterdag 19 september 2009 14:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wij zijn eind december / begin januari geweest (wat ik niemand aan zou raden, want het was er behoorlijk koud en veel restaurants zaten dicht) en ik vond het een prachtige stad. Het is geen Parijs met de ene toeristische trekpleister na de andere, maar de stad is mooi, schoon en ook modern. En de musea zijn inderdaad geweldig.
quote:Dank! Dat is wel een schappelijke prijs voor een wiegje.
Fles Jack Daniels is nog goedkoper, en er zijn er die dat goeie whiskey vinden, ik hou niet van Bourbon.
Bij G&G op de site kan je mooi rondkijken. http://www.gall.nl/whiskyadvies
quote:Jack Daniels is wel 'n beetje overgewaardeerd, je kunt beter krijgen voor een gelijke prijs of zelfs minder. Ik vind Jameson wel 'n mooie verhouding hebben.Op maandag 21 september 2009 07:01 schreef sigme het volgende:
Het hangt wat van de whiskysmaak af. Een fles Bowmore heb je voor onder de dertig, en dat is toch echt goeie whisky.
Fles Jack Daniels is nog goedkoper, en er zijn er die dat goeie whiskey vinden, ik hou niet van Bourbon.
quote:Hardrockers tot ze 17 zijn.Op maandag 21 september 2009 09:53 schreef Gellius het volgende:
Ik ben helemaal geen whiskydrinker, maar Jack Daniels, mensen? Dat drinken toch alleen hardrockers en boeren?
! Die is echt bespottelijk! Hoe leg ik dit ooit mijn kinderen uit?.quote:Ik stel het erg op prijs, maar de fles die ik voor m'n vorige verjaardag kreeg heb ik nog niet op.Op maandag 21 september 2009 06:28 schreef Claudia_x het volgende:
Hoeveel kost 'een mooie fles whisky'?
quote:Vanaf 30 á 40 euro. Maar koop géén Jack Daniels, Johnny Walker of Jameson. Je maakt pas écht goede sier als je een Schotse single malt aanschaft. Een uitstekende whisky is bijvoorbeeld de Talisker 10 yr.Op maandag 21 september 2009 06:28 schreef Claudia_x het volgende:
Hoeveel kost 'een mooie fles whisky'?
quote:Op zaterdag 25 april 2009 22:18 schreef zodiakk het volgende:
Voor mij geldt ongeveer hetzelfde. Ik heb in het verleden weleens wat blended whiskies gedronken (Famous Grouse, JW Black Label, Jameson), maar nadat ik afgelopen najaar een Talisker 10yr heb gedronken ben ik geïnteresseerd geraakt in de wereld van de Schotse single malt whisky. De lekkerste whiskies die ik sindsdien gedronken heb waren de Highland Park 18 yr, de Oban 14yr, de Yamazaki 10yr (en natuurlijk de Talisker 10 yr).
Verder schijnt Laphroaig the best of the best te zijn.
quote:Dat is door de bank genomen inderdaad wel zo. Laphroaig is wel een heftige whisky (veel zeewier, jodium, turf) en valt doorgaans pas te waarderen als iemand al een beetje whiskyervaring heeft. Indien de ontvanger dat heeft dan is Laphroaig een prima fles (wel duur). Als de ontvanger weinig tot geen ervaring heeft zou ik toch opteren voor een meer all-round single-malt.Op maandag 21 september 2009 10:31 schreef ShadyLane het volgende:
Als het begint met "Glen-" zit je doorgaans ook wel goed.
Verder schijnt Laphroaig the best of the best te zijn.
.quote:Dank je wel,- maar ik denk dat ik nu even ergens wat cola ga halen en dan bij een doorgesnoven Koreaan op de bank boeren ga laten en zijn klaagzang aan ga horen waarom ik geen schaakboeken - zijn codewoordje voor wiet - uit Nederland heb meegenomen.Op maandag 21 september 2009 14:54 schreef Gellius het volgende:
JAM, kom aan mijn behaarde borst.
quote:Glenlivet
Als het begint met "Glen-" zit je doorgaans ook wel goed.
Verder schijnt Laphroaig the best of the best te zijn.
Verkeerde topic.
quote:Daarbij moet ik altijd aan Something Wild denken. Melanie Griffith laat de winkelbediende met veel moeite een fles Glenlivet van de bovenste plank halen, zodat ze ondertussen de kassa leeg kan graaien. Aardige film.
Is that Glenlivet up there? It is Glenlivet, isn't it?
- Mm-hm.
I gotta have a bottle. I'm sorry to make you get up there, but it's my favourite.
- Of course.
Thank you. The reason that l like Scotch so much is because my family's Scottish. My mother's mother was an O'Connor.
- Oh, really? How bloody interesting.
quote:Gefeliciteerd!Op maandag 21 september 2009 14:53 schreef JAM het volgende:
Als iemand nog de behoefte heeft mij te feliciteren met mijn verjaren, de afgelopen zaterdag, ga je gang.
En vandaag ben ik jarig, en ook mijn exact drie jaar jongere zusje.
Aan allen die het verdienen cq er behoefte aan hebben cq het op prijs stellen.
quote:"How bloody interesting"
[..]
Daarbij moet ik altijd aan Something Wild denken. Melanie Griffith laat de winkelbediende met veel moeite een fles Glenlivet van de bovenste plank halen, zodat ze ondertussen de kassa leeg kan graaien. Aardige film.
Is that Glenlivet up there? It is Glenlivet, isn't it?
- Mm-hm.
I gotta have a bottle. I'm sorry to make you get up there, but it's my favourite.
- Of course.
Thank you. The reason that l like Scotch so much is because my family's Scottish. My mother's mother was an O'Connor.
- Oh, really? How bloody interesting.
Gefeliciteerd, trouwens.
Er zijn 35 hexomino’s, de polyomino’s gemaakt van 6 vierkanten. 35 is een pentagonaal getal.
35 is een hogelijk cototiënt getal, omdat er meer oplossing zijn voor de vergelijking x - φ(x) = 35 dan er voor ieder ander kleiner natuurlijk getal zijn, behalve 1. Zie totiënt getal.
quote:Gefeliciteerd!!!Op maandag 21 september 2009 14:53 schreef JAM het volgende:
Als iemand nog de behoefte heeft mij te feliciteren met mijn verjaren, de afgelopen zaterdag, ga je gang.
Shadylane ook van harte.
Ik was gisteren jarig, wie morgen?
En qua whiskey:
quote:Jij ook van harte!Op maandag 21 september 2009 17:21 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
En vandaag ben ik jarig, en ook mijn exact drie jaar jongere zusje.
quote:Jij ook gefeliciteerd. Zal ik dan ook maar bekennen dat het morgen drie weken geleden is dat ik jarig was?Op maandag 21 september 2009 17:34 schreef Diverse_Reality het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!!!
Shadylane ook van harte.
Ik was gisteren jarig, wie morgen?
En qua whiskey:
[ afbeelding ]
quote:Echt, verras me. Een wilde gok.Op maandag 21 september 2009 17:45 schreef Mainport het volgende:
En hoe oud ben je dan geworden, Quir.
quote:Potverdrie, ik geloof dat ik de "Benjamin" ben vanaf nu.Op maandag 21 september 2009 17:50 schreef Mainport het volgende:
Ik hoop ouder dan negentien, anders ben ik de benjamin niet meer.
Deze kennen jullie vast allemaal al, maar ik ben altijd laat in die dingen.
In ieder geval, wat ik werkelijk wilde vertellen is: 'Het lijkt me tijd voor een citaatje uit een film.' Zoals gehoord bij Eternal Sunshine of the Spotless Mind (mooie film hoor!): I'M FUCKING CRAWLING OUT OF MY SKIN.
Daar houd ik het even bij.
Mainport kan wel inpakken.
quote:En mijn schoonvader! Van harte!Op maandag 21 september 2009 17:21 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
En vandaag ben ik jarig, en ook mijn exact drie jaar jongere zusje.
quote:Pessimistisch? Is me niet opgevallen. Ik zou eerder zeggen: pragmatisch. En dat wordt gewaardeerd.Op maandag 21 september 2009 07:07 schreef Z het volgende:
Ik post wel een hoop pessimistische posts als ik op jouw aanstaand ouderschap reageer Claudia. Ik weet ook niet zo goed wat dat is.
. .quote:Wat is daar de oorsprong van?Op dinsdag 22 september 2009 11:58 schreef mane het volgende:
Als je maar geen communicatiewetenschappen gaat studeren.
quote:Nou als je maar ver genoeg terug gaat Aristoteles, Plato, Socrates...
quote:Dikke vinger, Marble.Op dinsdag 22 september 2009 12:09 schreef Marble het volgende:
[..]
Nou als je maar ver genoeg terug gaat Aristoteles, Plato, Socrates...
quote:IR wilde ooit communicatiewetenschappen gaan studeren. En toen heb ik hem heel hard geslagen.
quote:Je vindt het een minderwaardige studie?Op dinsdag 22 september 2009 12:12 schreef mane het volgende:
[..]
IR wilde ooit communicatiewetenschappen gaan studeren. En toen heb ik hem heel hard geslagen.
Ik heb me even ingelezen in de ban van Mainport en ik weet nu dat Femke en Paddy allebei hoeren zijn. Foei!
Tijd voor een kameel.
quote:Ik vind het lief dat hij zich druk maakt over een slechtgeschreven column.Op dinsdag 22 september 2009 12:56 schreef Lienekien het volgende:
Mainport is gewoon een eikeltje.
.quote:BeterschapOp dinsdag 22 september 2009 12:55 schreef NoCigar het volgende:
Shit, ik heb mijn rib een weinig gekneusd door tegen een verkeersbord aan te struikelen.
.quote:Volgens mij was 'ie gewoon op zoek naar een ban.Op dinsdag 22 september 2009 12:58 schreef mane het volgende:
[..]
Ik vind het lief dat hij zich druk maakt over een slechtgeschreven column.
bruiloft en ben op zoek naar een gedicht om voor te dragen c.q. oreren. Hebben jullie nog suggesties? Liefst niet te zoetsappig. Melodramatisch, dieptreurig of semi-cynisch mag wel.quote:Enfin, ik wil je niet ontmoedigen. Hoe is je relatie tot het bruidspaar?Op dinsdag 22 september 2009 13:20 schreef Marble het volgende:
Het wordt geen "stukje" (ik ben toch geen Van Kooten & De Bie of zo) maar een aangrijpende lyriek waardoor iedereen tot tranen toe geroerd zal zijn. Zeker degenen met een glaasje op.
quote:Ben jij het neefje of gaat je neefje trouwen?Op dinsdag 22 september 2009 13:21 schreef Marble het volgende:
Neefje.
Wees 'ns duidelijk. Misschien is communicatiewetenschappen iets voor jou.
Een toekomst bouwen
elkander vertrouwen
gezamenlijk streven
in harmonie leven
Een groot ideaal
het lijkt zo normaal
elkaar leren kennen
alleen zijn ontwennen
begrip naar elkaar
in eenheid een paar
Veel geluk
in de huwelijksboot….
zet de zeilen bij
en hou het roer recht.
Gefeliciteerd, bruidspaar!
Je sais, quelle ironie...
een belofte is niet niks!
Je moet je er aan houden,
hoe en waarom het ook is.
Je hebt ooit ja gezegd,
tegen een goede vriend,
die mag je niet verlaten
dat heeft hij niet verdient!
Waarom is het nou zo moeilijk?
Waarom verlaten jullie elkaar?
Hoe kan dit toch gebeuren?
Dit stomme rot gebaar?
Waarom moeten wij nu lijden?
Als je ons zelf het
leven hebt gebracht?
Samen met onze lieve vader,
wat had je dan verwacht?
quote:I know, ik kon ook al niets treffends vinden. Misschien kan ik beter een liedje zingen. Iets van Phil Collins of Celine Dion.Op dinsdag 22 september 2009 13:26 schreef Claudia_x het volgende:
Mijn hemel, huwelijksgedichten zijn nog erger dan geboortekaartjespoëzie.
quote:Heb je al geprobeerd om eenOp dinsdag 22 september 2009 13:28 schreef Marble het volgende:
[..]
I know, ik kon ook al niets treffends vinden. Misschien kan ik beter een liedje zingen. Iets van Phil Collins of Celine Dion.
[ Bericht 7% gewijzigd door Claudia_x op 22-09-2009 13:41:27 ]
Maak hier een mooi topic van
Maak hier een mooi topic van (deel 2)
Maak hier een mooi topic van (deel 3)
Maak hier een mooi topic van (deel 4)
quote:Ik ga voor deze respons:Op dinsdag 22 september 2009 13:38 schreef beeer het volgende:
Wanneer iemand ooit poezie zou voordragen aan mij zou ik me echt ongemakkelijk voelen. Moet ik nou zichtbaar walgen zodat ie stopt of moet ik het met een glimlach uitzitten terwijl de tijd tijdens zo'n voordracht toch al ondragelijk langzaam gaat?
En bedankt voor de suggesties Claudia, ik ga me er even doorheen worstelen.
quote:Daarom wil ik niet trouwen.Op dinsdag 22 september 2009 13:38 schreef beeer het volgende:
Wanneer iemand ooit poezie zou voordragen aan mij zou ik me echt ongemakkelijk voelen. Moet ik nou zichtbaar walgen zodat ie stopt of moet ik het met een glimlach uitzitten terwijl de tijd tijdens zo'n voordracht toch al ondragelijk langzaam gaat?
quote:
quote:En klaar. Niets meer aan doen.Met een klank van hobo (1980)
Poëzie
Huurcontract
Voor mekaar
Vijfjarenplan
Verlanglijstje
Wraak
Sneeuwstorm
quote:Kopland kun je wel snel scannen. Dichters als Rawie en De Conick hebben mooie liefdespoëzie geschreven, maar het is zo lastig om iets passends te vinden. Je kunt ook wat moderne dichters proberen zoals Ingmar Heytze.Op dinsdag 22 september 2009 13:41 schreef Marble het volgende:
[..]
Ik ga voor deze respons:
[ afbeelding ]
En bedankt voor de suggesties Claudia, ik ga me er even doorheen worstelen.
quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:43 schreef Marble het volgende:
[..]
[..]
En klaar. Niets meer aan doen.
quote:Op dinsdag 22 september 2009 12:12 schreef mane het volgende:
[..]
IR wilde ooit communicatiewetenschappen gaan studeren. En toen heb ik hem heel hard geslagen.
.En kijk eens waar ik nu sta. Deelprojectleider bij de GGD.
quote:idd.Op dinsdag 22 september 2009 13:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij was 'ie gewoon op zoek naar een ban.
quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
1.20.21 op de dam tot dam trouwens, jongens. En een bijna-bijnadoodervaring tot gevolg.
Ik heb die bijna-bijnadoodervaring tegenwoordig al als ik naar mijn werk afreis.
quote:Dank. Ademen doet gelukkig nog geen zeer zoals je wel eens hoort bij een dergelijk kwaaltje. Verliggen in bed wel.
quote:Ik zat bij de beste 20%. En ik was 3 maanden geleden begonnen met hardlopen. Maar ik was wel veel te diep gegaan, dus ik hoop dat de foto's die onderweg gemaakt zijn nooit boven water komen.Op dinsdag 22 september 2009 13:49 schreef Marble het volgende:
Zonder referentiekader weet niemand hier of 1.20.21 goed of slecht of gemiddeld of bovennatuurlijk is, IR.
, , .quote:Op dinsdag 22 september 2009 13:52 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dank. Ademen doet gelukkig nog geen zeer zoals je wel eens hoort bij een dergelijk kwaaltje. Verliggen in bed wel.
Maffe actie, NC.
Beterschap!
quote:In dat geval zou ik voor deze gaan:Op dinsdag 22 september 2009 13:13 schreef Marble het volgende:
Melodramatisch, dieptreurig of semi-cynisch mag wel.
Het Huwelijk
Toen hij bespeurde hoe de nevel van de tijd
in d'ogen van zijn vrouw de vonken uit kwam doven,
haar wangen had verweerd, haar voorhoofd had doorkloven
toen wendde hij zich af en vrat zich op van spijt.
Hij vloekte en ging te keer en trok zich bij de baard
en mat haar met de blik, maar kon niet meer begeren,
hij zag de grootse zonde in duivelsplicht verkeren
en hoe zij tot hem opkeek als een stervend paard.
Maar sterven deed zij niet, al zoog zijn helse mond
het merg uit haar gebeente, dat haar toch bleef dragen.
Zij dorst niet spreken meer, niet vragen of niet klagen,
en rilde waar zij stond, maar leefde en bleef gezond.
Hij dacht: ik sla haar dood en steek het huis in brand.
Ik moet de schimmel van mijn stramme voeten wassen
en rennen door het vuur en door het water plassen
tot bij een ander lief in enig ander land.
Maar doodslaan deed hij niet, want tussen droom en daad
staan wetten in de weg en praktische bezwaren,
en ook weemoedigheid, die niemand kan verklaren,
en die des avonds komt, wanneer men slapen gaat.
Zo gingen jaren heen. De kindren werden groot
en zagen dat de man die zij hun vader heetten,
bewegingloos en zwijgend bij het vuur gezeten,
een godvergeten en vervaarlijke aanblik bood.
quote:Maar netto nog altijd minder rompeslomp en kosten dan een eega, n'est-ce pas?Op dinsdag 22 september 2009 13:55 schreef JAM het volgende:
Woei, m'n scheidingspapieren zijn in de bus gevallen! Nog meer rompeslomp en kosten!
quote:Ligt te veel voor de hand.Op dinsdag 22 september 2009 13:56 schreef mane het volgende:
[..]
In dat geval zou ik voor deze gaan:
Ik heb zijn kleindochter trouwens het gedicht horen voordragen en dat was werkelijk geweldig.
quote:Nog niemand aangekomen met Elsschot? Ligt die te voor de hand?Op dinsdag 22 september 2009 13:13 schreef Marble het volgende:
Ik moet zaterdag naar een
quote:Het is net zoiets als met Hans Andreus aankomen als je iemand de liefde wilt verklaren. (Maar het is en blijft een tof gedicht.)Op dinsdag 22 september 2009 13:58 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Nog niemand aangekomen met Elsschot? Ligt die te voor de hand?
Ik moet binnenkort ook weer speechen bij zo'n gelegenheid. Maar ik houd het gewoon kort, persoonlijk en eenvoudig. Geen poëzie of andere literaire fratsen.
quote:Anecdotisch met een vleugje humor en nostalgie doet het meestal prima op zo'n gelegenheid.Op dinsdag 22 september 2009 14:00 schreef mane het volgende:
Oh, ik zou het nooit echt voordragen bij een bruiloft hoor.
Ik moet binnenkort ook weer speechen bij zo'n gelegenheid. Maar ik houd het gewoon kort, persoonlijk en eenvoudig. Geen poëzie of andere literaire fratsen.
quote:Ik ken ook een stel die een feestje gaven omdat ze niet gingen trouwen. Pathetisch.Op dinsdag 22 september 2009 14:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
... Wel heb ik een paar overtuigd-niet-trouwende-vrienden, en dat vind ik zomogelijk nog burgerlijker dan wel trouwen.
Mooie tijd overigens, dat is zo'n 12 km/u toch?
quote:Ja, toen iemand me een paar jaar geleden vertelde dat zijn ouders een '25-jaar-niet-getrouwd' feest gaven viel bij mij het kwartje.Op dinsdag 22 september 2009 14:15 schreef Z het volgende:
[..]
Ik ken ook een stel die een feestje gaven omdat ze niet gingen trouwen. Pathetisch.
quote:Mooie tijd overigens, dat is zo'n 12 km/u toch?
. Mijn tijd stond eerst vermeld als 1.20.38, wat uitkwam op 11,98km/u, en werd later aangepast naar 12,01km/u. Dat scheelt toch een hele psychologische barriere.quote:In mijn omgeving zijn ook niet zoveel trouwende vrienden. Behalve dus die vriendin waar ik bij ga speechen. Vijf jaar geleden stond ik ook op een bruiloft van haar te speechen. Het is dus haar tweede huwelijk. Kijk, daar kunnen natuurlijk mooie grapjes over gemaakt worden,Op dinsdag 22 september 2009 14:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
In mijn omgeving komen geen bruiloften voor. Zonde, want ik wil graag speechen. Wel heb ik een paar overtuigd-niet-trouwende-vrienden, en dat vind ik zomogelijk nog burgerlijker dan wel trouwen.
.quote:Dat is redelijk ziek inderdaad. Ik zag dat mijn oudeoude werkgever E. (waar jij ook nog wel wat mensen kende) ook bijzonder fanatiek meeliep op zaterdagavond. Bij de Gemeente liepen ook wat wethouders mee, dat was wel zo leuk (helaas was ik te kapot om in de ambtenarenviptent eens lekker te proosten met ze> Weer een netwerkmoment laten schieten).Op dinsdag 22 september 2009 14:19 schreef Z het volgende:
Bij mij in het bedrijf wordt veel hard gelopen. De snelste hier loopt de 10 km in 32 minuten (!). Dat vind ik vreselijk demotiverend. Ik was op weg naar 45 minuten maar van de zomer moest ik me best doen onder de 50 te eindigen, nu lijkt er weer wat progressie. Maar 32 minuten, mijn god.
quote:
[..]
I know, ik kon ook al niets treffends vinden. Misschien kan ik beter een liedje zingen. Iets van Phil Collins of Celine Dion.
quote:Hoe is de vorm op dit moment? Nog aan de drank geweest gisteren? En hoe beviel het gisteren eigenlijk?Op dinsdag 22 september 2009 14:43 schreef ShadyLane het volgende:
Mijn zusje en ik hebben afgelopen weekend ons gezamenlijk doel gesteld: onder de 50 min. op de 10. Dat is haar (p.r. 50:19) noch mij (p.r. 50:35) tot op heden gelukt, maar we weten dat we het kunnen. Ik heb al eens op een afstand van 15 km sneller gelopen dan dat, dus het is slechts een formaliteit om het ook op een 10 te laten zien. En een kwestie van trainen natuurlijk.
Ik kwam zondag op de 10km door in 49.20, toen leek alles nog redelijk goed te gaan, dus als je nog een extra streeftijd (of haas
) zoekt. .[ Bericht 5% gewijzigd door I.R.Baboon op 22-09-2009 15:20:44 ]
quote:Ik vind dat wel leuk! Maar in mijn omgeving trouwt dan ook werkelijk iedereen.Op dinsdag 22 september 2009 14:17 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, toen iemand me een paar jaar geleden vertelde dat zijn ouders een '25-jaar-niet-getrouwd' feest gaven viel bij mij het kwartje.
quote:Vrouw zijn, dat is pas demotiverend.Op dinsdag 22 september 2009 14:19 schreef Z het volgende:
Bij mij in het bedrijf wordt veel hard gelopen. De snelste hier loopt de 10 km in 32 minuten (!). Dat vind ik vreselijk demotiverend. Ik was op weg naar 45 minuten maar van de zomer moest ik me best doen onder de 50 te eindigen, nu lijkt er weer wat progressie. Maar 32 minuten, mijn god.
[ Bericht 5% gewijzigd door Gellius op 22-09-2009 17:50:33 ]
quote:Femke is een hoerOp dinsdag 22 september 2009 17:44 schreef Quir het volgende:
Wie voorziet mij van een linkje?
gekregen.
quote:Mooi, die redenering dat columns prikkelend horen te zijn en dat deze dat is, want er komen veel reacties op.