Welkom in het grote Blik op de Weg-topic!
Blik op de Weg (BodW) is het verkeersprogramma dat al sinds 1990 een blik werpt op de opvallende zaken in het verkeer, met name het gedrag van verkeersdeelnemers. Dit gebeurt echter op een objectieve manier, zonder gelijk de sensatie op te zoeken. Verkeersovertredingen worden geconstateerd, maar niet veroordeeld.
Het programma wordt gepresenteerd en geproduceerd door Leo de Haas.
Het programma bestaat voornamelijk uit beelden die gemaakt zijn met speciaal geprepareerde camera-auto's en motoren (Geen politievoertuigen, maar voertuigen van BodW) waarin verkeersagenten beelden kunnen opnemen van verkeersovertredingen en snelheidscontroles kunnen uitvoeren.
Wat leuk is aan BodW, is dat er erg veel beelden worden geschoten, zodat er ook fragmenten voorbij komen waarin het niet alleen maar draait om verkeersovertredingen. Een bekend voorbeeld hiervan is een toevallig opgenomen klapband.
De laatste jaren zijn er een paar problemen geweest rond het programma, met name door een conflict met Koos Spee, van Bureau Verkeershandhaving Openbaar Ministerie (BVOM). Hierdoor werd de politiekorpsen afgeraden om met BodW samen te werken en hierdoor had BodW niet de mogelijkheid om nieuw materiaal op te nemen. De laatste jaren wordt er dan ook erg veel herhaald uit het immense videoarchief.
Gelukkig lijken de problemen vrijwel opgelost te zijn en dit jaar is er dan ook nieuw materiaal geschoten.
http://www.blikopdeweg.nl/Intro/intro.shtml
http://www.houdblikopdeweg.nl/
Vorige topics
Blik op de weg
Blik op de Weg - Deel 2
De uitzenddata van de eerste zes afleveringen van serie 22:
1. dinsdag 27 oktober 2009
2. dinsdag 3 november 2009
3. dinsdag 10 november 2009
4. dinsdag 17 november 2009
5. dinsdag 24 november 2009
6. dinsdag 1 december 2009
[ Bericht 50% gewijzigd door Meddo op 14-09-2009 13:44:25 ]
quote:Uiteraard. Dat is àltijd de laatste aflevering.Zouden ze ook weer een motorspecial hebben?
quote:En met afstand de sneuste.Op maandag 14 september 2009 13:58 schreef SwiffMeister het volgende:
Uiteraard. Dat is àltijd de laatste aflevering.
quote:Idd. Ik vind die aflevering ook nooit echt leuk ofzo.
quote:"En hoe dat afloopt zien we bij deze komediant op de A12."Op maandag 14 september 2009 14:21 schreef JDude het volgende:
Ah, tof, nieuwe BodW. Dat gortdroge commentaar van Leo de Haas is eigenlijk best een verademing na het sensatiebeluste drugsrunnergejaag van die kabouter van SBS.
quote:Leukste. Daar wordt tenminste een redelijk objectief beeld gegeven van motorrijders, dat het niet alleen snelheidsmaniakken zijn.
quote:Idd, maar onderstaand filmpje vond ik dan wel weer mooi.Op maandag 14 september 2009 14:21 schreef JDude het volgende:
Ah, tof, nieuwe BodW. Dat gortdroge commentaar van Leo de Haas is eigenlijk best een verademing na het sensatiebeluste drugsrunnergejaag van die kabouter van SBS.
Een motorrijder zonder kenteken die ze eruit rijdt
+ punten voor hen omdat ze het toch uitzenden
Zeer veel - punten omdat ze überhaupt durven te vragen of die vrouw op het eind of de kijkers die kerel willen verraden.
quote:Sowieso wordt er in BODW gewoon een normaal beeld van weggebruikers gegeven. Niet alleen in de motorspecials, maar ook in de normale uitzendingen.Op maandag 14 september 2009 14:27 schreef drijfhout het volgende:
De motorspecials zijn de leukste afleveringen, en inderdaad zeker omdat er tenminste een normaal beeld van motorrijders wordt gegeven.
In de uitzendingen van een niet nader te noemen campingzender komen alleen maar zeer gevaarlijke maniakken en asociaal tuig voor. BODW is gewoon veel objectiever (én informatiever).
Toen waren ze een stuk soepeler haha
quote:Heheh. Ze roepen juist ongewild het tegenovergestelde beeld op. Die motorspecial doen ze al jaren en jaren. Als ze al tien jaar lang ieder jaar krampachtig moeten benadrukken dat er ook écht, serieus, geloof ons nou maar mensen, wel fatsoenlijke motorrijders zijn (nee, echt!), dan weet je toch genoeg...?Op maandag 14 september 2009 14:25 schreef CasB het volgende:
[..]
Leukste. Daar wordt tenminste een redelijk objectief beeld gegeven van motorrijders, dat het niet alleen snelheidsmaniakken zijn.
Op een enkele uitzondering na is het allemaal tuig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2009 15:17:24 ]
quote:In het begin, die snor!Op maandag 14 september 2009 14:48 schreef IkWilbert het volgende:
Blik op de weg in 1991
Toen waren ze een stuk soepeler haha
quote:Dat zijn echt helden. (gister hielden ze nog een lekker wijf aan ook)Op maandag 14 september 2009 15:03 schreef NoCigar het volgende:
Bovendien hebben Wegmisbruikers Jos en Ger.
quote:De grote grap is gewoon dat die tuinkabouter eerst zegt dat ze voldoende aanknopingspunten hebben, maar vervolgens toch nog om tips vraagtOp maandag 14 september 2009 14:27 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Idd, maar onderstaand filmpje vond ik dan wel weer mooi.
Een motorrijder zonder kenteken die ze eruit rijdt
+ punten voor hen omdat ze het toch uitzenden
Zeer veel - punten omdat ze überhaupt durven te vragen of die vrouw op het eind of de kijkers die kerel willen verraden.
.Point is, ze hebben alleen een motor, wellicht merk en type, verder niets. Daar kunnen ze dus niks mee
.BodW is veel beter dan WMB. Geen opruiend commentaar, maar heerlijk droog terwijl het alle spuigaten uit loopt.
quote:Die twee heb ik ook al eens bij Blik op de Weg gezien.Op maandag 14 september 2009 15:03 schreef NoCigar het volgende:
Bovendien hebben Wegmisbruikers Jos en Ger.
200 meter verderop was overigens nog een controle maar daar mocht ik doorrijden nadat ik even naar de cameraauto zwaaide.
quote:Die zijn ook wel eens te zien bij blik op de weg!
Ik vind ze allebei leuk, maar neem het wel op en spoel de saaie stukken met Leo of Koos gewoon door. Bovendien hebben Wegmisbruikers Jos en Ger.
quote:Over een paar weken
Houd de avond vrij!!!
. Van 't weekend dus maar even uitzendinggemist checken .
Wat een gezeik met die trekhaak
Oh rob van someren
Het moet niet gekker worden. 
!Wat nou, tante overleden?
Wil hij vriendjes maken ofzo?
Ongeschikt! Sjongejonge.
quote:Maal 2
Met z'n overslaande stem.
Lijkt toch wel of ze een te kort hebben aan materiaal en hele maal raar is dat ze niet laten zien hoe het afgelopen is met die geflipte man.
Fucking triest.Verder beetje matige uitzending ook trouwens, maar de stijl van BODW bevalt me wel een stuk beter dan Webmisbruikers.
quote:Dat inderdaad, moet je je eens indenken hoe dat laatste fragment bij dat programma was gebrachtOp dinsdag 27 oktober 2009 21:04 schreef Omniej het volgende:Verder beetje matige uitzending ook trouwens, maar de stijl van BODW bevalt me wel een stuk beter dan Webmisbruikers.
"Straks: deze zakenman gaat volledig door het lint en dreigt het camerateam aan te vallen!!1" (x5)
quote:Ik heb me voorgenomen dat als ik ooit aan de kant wordt gezet en er is een camerateam bij, dat ik dan ze dan vraag 'Zijn jullie van dat leuke programma of van die kabouter op z'n kratje?'Op dinsdag 27 oktober 2009 21:06 schreef Cassius het volgende:
[..]
Dat inderdaad, moet je je eens indenken hoe dat laatste fragment bij dat programma was gebracht
"Straks: deze zakenman gaat volledig door het lint en dreigt het camerateam aan te vallen!!1" (x5)
quote:Ik heb me juist voorgenomen het camerateam straal te negeren als ik ooit in één van beide programma's langs de kant word gezet.Op dinsdag 27 oktober 2009 21:10 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Ik heb me voorgenomen dat als ik ooit aan de kant wordt gezet en er is een camerateam bij, dat ik dan ze dan vraag 'Zijn jullie van dat leuke programma of van die kabouter op z'n kratje?'
Mensen die heel nadrukkelijk ingaan op de aanwezigheid van 't camerateam komen op mij altijd nogal achterlijk over eerlijk gezegd. (met in de meest extreme vorm natuurlijk de "KANKER OP MET DIE KANKERCAMERA!!!"-types, maar opmerkingen over de kabouterpresentator passen redelijk in 't zelfde rijtje als ik eerlijk ben
)quote:Dat dus. Ik wil er zo min mogelijk op komen en zo onopvallend mogelijk. Afhankelijk van of ik het eens ben met de meting (als je genaaid wordt is het slim om te bekijken waar ze de fout in zijn gegaan), ga ik kijken of niet. Het handigst is gewoon in de auto blijven zitten, bon ontvangen en aftaaien. Dan kunnen ze het minst van je vastleggen.
[..]
Ik heb me juist voorgenomen het camerateam straal te negeren als ik ooit in één van beide programma's langs de kant word gezet.
Mensen die heel nadrukkelijk ingaan op de aanwezigheid van 't camerateam komen op mij altijd nogal achterlijk over eerlijk gezegd. (met in de meest extreme vorm natuurlijk de "KANKER OP MET DIE KANKERCAMERA!!!"-types, maar opmerkingen over de kabouterpresentator passen redelijk in 't zelfde rijtje als ik eerlijk ben
Als het echt niet anders kan, dan uitstappen en het liefst uit de buurt blijven. En vooral zo min mogelijk zeggen. Hoe minder je zegt, hoe minder nuttig beeldmateriaal voor eventuele uitzending.
quote:Pcies, collega kwam ook op teuveu, alleen omdat ie het niet eens was met de aanhouding. En tjah, dan trek je toch aan het kortste eind en maakt het camerateam wat closeups van je auto interieur, je schoenen en voor je het weet zit je voortaan in het voorfilmpjeOp woensdag 28 oktober 2009 07:50 schreef Mikkie het volgende:
8
[..]
Dat dus. Ik wil er zo min mogelijk op komen en zo onopvallend mogelijk. Afhankelijk van of ik het eens ben met de meting (als je genaaid wordt is het slim om te bekijken waar ze de fout in zijn gegaan), ga ik kijken of niet. Het handigst is gewoon in de auto blijven zitten, bon ontvangen en aftaaien. Dan kunnen ze het minst van je vastleggen.
Als het echt niet anders kan, dan uitstappen en het liefst uit de buurt blijven. En vooral zo min mogelijk zeggen. Hoe minder je zegt, hoe minder nuttig beeldmateriaal voor eventuele uitzending.
quote:Ja, de blurren ze je gezicht. Iedereen mag iedereen op straat gewoon filmen en uitzenden. Alleen in je eigen huis ben je enigszins beschermd door privacy wetgeving. Kan dus op straat ook gewoon van een ieder foto's maken of filmen - neem de vrijspraak van die knul die bij meisjes onder de rok filmt in het noorden van het land.Op woensdag 28 oktober 2009 08:11 schreef OxygeneFRL het volgende:
maar zo'n cameraploeg vraagt toch na de aanhouding of ze het materiaal mogen gebruiken? Ik zag laatst in een uitzending waarbij de bestuurder niet wilde dat hij gefilmd werd dat hij werd toegesproken door de agent dat de cameraman na de boete nog met hem zou praten.
quote:En dan blijkt dat item gewoon een stukje van 2 seconden te zijn waar de bestuurder van de Porsche 10 km/u te hard reed
Leuk? het enige wat tegenwoordig nog te zien is snelheidsovertredingen..maximaal een rijbewijs wat wordt ingetrokken. En gebeurt er eens iets (zilveren Porsche) dan maken ze een week vantevoren elke dag reclame voor die uitzending waarbij dat "spannende" item als laatste wordt voorgeschoteld
.quote:En vervolgens gaan ze dat met die Porsche nog eens jarenlang in elke uitzending herhalen bij de "Straks!"-stukjes, om de tien minuten.Op woensdag 28 oktober 2009 08:42 schreef OxygeneFRL het volgende:
Leuk? het enige wat tegenwoordig nog te zien is snelheidsovertredingen..maximaal een rijbewijs wat wordt ingetrokken. En gebeurt er eens iets (zilveren Porsche) dan maken ze een week vantevoren elke dag reclame voor die uitzending waarbij dat "spannende" item als laatste wordt voorgeschoteld
quote:Precies.Op woensdag 28 oktober 2009 07:50 schreef Mikkie het volgende:
Dat dus. Ik wil er zo min mogelijk op komen en zo onopvallend mogelijk. Afhankelijk van of ik het eens ben met de meting (als je genaaid wordt is het slim om te bekijken waar ze de fout in zijn gegaan), ga ik kijken of niet. Het handigst is gewoon in de auto blijven zitten, bon ontvangen en aftaaien. Dan kunnen ze het minst van je vastleggen.
Als het echt niet anders kan, dan uitstappen en het liefst uit de buurt blijven. En vooral zo min mogelijk zeggen. Hoe minder je zegt, hoe minder nuttig beeldmateriaal voor eventuele uitzending.
't Toppunt daarvan was trouwens een tijdje geleden zo'n vent in Webmisbruikers. Die reed in een vrij dikke Phaeton met zo goed als geblindeerde ramen. Hij deed alleen even z'n raam een beetje open en commandeerde die agent dat 'ie met de deur dicht achterin moest komen zitten.
Is echt geen moment in beeld geweest die man.quote:Dat had ik ook gezien ja. Ik verbaasde me er eerlijkgezegd wel over dat de agent dat nog deed ook.
[..]
Precies.
't Toppunt daarvan was trouwens een tijdje geleden zo'n vent in Webmisbruikers. Die reed in een vrij dikke Phaeton met zo goed als geblindeerde ramen. Hij deed alleen even z'n raam een beetje open en commandeerde die agent dat 'ie met de deur dicht achterin moest komen zitten.
quote:Feitelijk spreek je jezelf nu al tegen. Die vent wil niet op tv, maar je hebt het toch op tv gezien.Op woensdag 28 oktober 2009 08:11 schreef OxygeneFRL het volgende:
maar zo'n cameraploeg vraagt toch na de aanhouding of ze het materiaal mogen gebruiken? Ik zag laatst in een uitzending waarbij de bestuurder niet wilde dat hij gefilmd werd dat hij werd toegesproken door de agent dat de cameraman na de boete nog met hem zou praten.
Ze moeten inderdaad je gezicht onherkenbaar maken. Maar net alsof dat zin heeft? Je herkent personen aan hun houding, lichaam, kleding, auto etc. Mijn sociale omgeving zou me binnen no time herkennen, dat weet ik zeker.
De opnamen worden gemaakt op de openbare weg, dus je kunt er niks tegenin brengen. Alleen als er sprake is van onevenredige schade maak je een kans, maar daarvoor moet je het voor de rechter brengen.
quote:Mja, anders moest ie buiten blijven staan. Je bent niet verplicht om uit te stappen of je raam helemaal open te doen. Onbeschoft is het misschien wel, maar dat zou me geen reet uitmaken op zo'n moment. Ik ben normaal gesproken heel netjes, maar als ze zo'n camera door je strot douwen is dat ook onbeschoft, en doe ik hetzelfde terug.
[..]
Dat had ik ook gezien ja. Ik verbaasde me er eerlijkgezegd wel over dat de agent dat nog deed ook.
Vooral als je 's avonds staande gehouden wordt: zonneklep naar beneden, geen licht aan in de auto, deuren op slot (anders trekt zo'n bijdehante snor 'm open en douwen ze meteen die camera naar binnen) en een cm je raam open, meer niet. Ze zoeken het maar uit met die klotecamera van ze.
Wel zorgen dat je dan alles op orde hebt, want de kans is groot dat ze dan voor alles gaan schrijven dat ze kunnen vinden
Moet het helaas wel missenquote:ned 1
Op welke zender kwam dit ook alweer?
Nee, Blik op de Weg, veel beter
. Hoe heeft u ze geschakeld?
Met een logische XOR schakeling, zegt u dat wat?
Heerlijk
Ik had eigenlijk zelf in eerste instantie zoiets van 'sinds wanneer rijdt de ANWB of de wegenwacht niet meer in Volkswagens?'
quote:Die lampjes zijn het enige in z'n leven volgens mij
Wat een nerd zeg, met zn contour verlichting
quote:Valt mee, ik ken mensen die net wat verder zijn doorgeslagen wat nerd-zijn betreftOp dinsdag 3 november 2009 20:48 schreef Piles het volgende:
[..]
Die lampjes zijn het enige in z'n leven volgens mij
.quote:Dat ie blij is ok, maar ik vind het wel een goedkope smoes om door rood te rijden.Op dinsdag 3 november 2009 20:57 schreef Stali het volgende:
Ik kreeg trouwens kippevel van die huilende vader. Zo iemand kun je toch ook geen bon geven.
quote:Yep. Gelukkig was die agent ook niet hardvochtig.
quote:Met een goede auto is dat prima mogelijk.Op dinsdag 3 november 2009 20:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Niet merken dat je een lekke band hebt.
quote:Denk dat die tranen een combinatie waren van spanning en zenuwen plus dan ook nog eens politie aan je broek.Op dinsdag 3 november 2009 20:58 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Dat ie blij is ok, maar ik vind het wel een goedkope smoes om door rood te rijden.
^^ hoogtepunt
. Al was de lekke band ook wel lachen. Lekke band? Helemaal niet gemerkt! .Webmisbruikers springt van de ene hardrijder naar de andere, hoe meer invorderingen hoe beter en bij elk item wordt netjes nog even het boetebedrag genoemd. In BODW komen veel meer mensen er gewoon met een waarschuwing vanaf, en als ze al een boete krijgen wordt dat tenminste niet zo overdreven breed uitgemeten.
En die muts met haar lekke band.
Hoe kun je dat nou in godsnaam niet merken. quote:Blik op de weg word meer en meer een programma over het verkeer. Ondersteund door voorbeelden van hoe het niet moet en 9 vd 10 keer ook uitleg erbij hoe het beter had gekund. Of hoe een andere weggebruiker in een dergelijke situatie het beter opgelost had.Op dinsdag 3 november 2009 21:39 schreef Omniej het volgende:
Je ziet in BODW ook maar weinig mensen bekeurd worden trouwens.
Webmisbruikers springt van de ene hardrijder naar de andere, hoe meer invorderingen hoe beter en bij elk item wordt netjes nog even het boetebedrag genoemd. In BODW komen veel meer mensen er gewoon met een waarschuwing vanaf, en als ze al een boete krijgen wordt dat tenminste niet zo overdreven breed uitgemeten.
Wegmisbruikers is daarentegen meer een programma dat zich richt op hoe mensen zich misdragen in het verkeer en hoe ze bestraft worden.
quote:En dan lieten ze nu alleen nog maar een compilatie zien, volgens mij was het fragment in de orginele aflevering nog heftiger...Op dinsdag 3 november 2009 20:57 schreef Stali het volgende:
Ik kreeg trouwens kippevel van die huilende vader. Zo iemand kun je toch ook geen bon geven.
http://player.omroep.nl/?aflID=10258316
quote:Dat is blik op de weg toch altijd al geweest
[..]
Blik op de weg word meer en meer een programma over het verkeer. Ondersteund door voorbeelden van hoe het niet moet en 9 vd 10 keer ook uitleg erbij hoe het beter had gekund. Of hoe een andere weggebruiker in een dergelijke situatie het beter opgelost had.
Wegmisbruikers is daarentegen meer een programma dat zich richt op hoe mensen zich misdragen in het verkeer en hoe ze bestraft worden.
quote:Huh
[..]
En dan lieten ze nu alleen nog maar een compilatie zien, volgens mij was het fragment in de orginele aflevering nog heftiger...
BodW laat tenminste de menselijke kant van de politie EN burgers zien en zet ze niet alleen neer als boetemachine's.
quote:Ja wat een loser. 'Ja een audi mag het ook'. En dan denken dat je op je pauperige kut civic uit 1980 ineens die aftermarketrommel mag installeren.
quote:Terugkijken
http://player.omroep.nl/?aflID=10283467
//edit: interessante aflevering
[ Bericht 8% gewijzigd door Meddo op 10-11-2009 23:57:20 ]
Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
quote:Was natuurlijk een fout van de fietser. Ik heb het overigens wel met theorie geleerd dat slecht zienden voorrang moeten krijgen. Alleen niet de wijze van stok vasthouden.
Dat over die blinden, dat stukje film zouden ze eens op een basisschool moeten laten zien. Of ze zouden er bij de theorie van het rijbewijs eens aandacht aan moeten schenken.
Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
quote:Volgens mij stond het wel in het theorieboek toen ik mij rijbewijs haalde. Wat niet wegneemt dat ze er wel meer aandacht aan mogen geven, ook bij jongere kinderen.
Dat over die blinden, dat stukje film zouden ze eens op een basisschool moeten laten zien. Of ze zouden er bij de theorie van het rijbewijs eens aandacht aan moeten schenken.
quote:Dat kende ik ook niet. Maar het is wel logisch eigenlijk.Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
quote:Tja, ze zag die fietser ook niet aankomen.Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
Daarbij, als die stok horizontaal gehouden wordt, heeft de gebruiker voorrang bij het oversteken. En als iemand met zo'n stok naast het fietspad staat in een houding die aangeeft dat de persoon kennelijk van plan is over te steken (looprichting haaks op het fietspad ipv parallel aan het fietspad), dan moet je er rekening mee houden dat die stok omhoog kan gaan.Soms fiets ik ergens door de stad en rijd ik bijna een blinde omver die vanuit het niets ineens oversteekt (die stak blijkbaar dus ook niet van tevoren z'n stok naar voren, anders was het duidelijker geweest). Kutmomenten zijn dat altijd, je voelt je dan ook meteen zo schuldig.
Tijdens deze uitzending had ik trouwens ook even een momentje dat zo in het topic "Dingen die je jaren later pas begrepen hebt" kan: die geribbelde stoeptegels.
Noooit geweten waar die nou eigenlijk voor waren. 
Die stokhoudingen kende ik ook niet. Waarschijnlijk zijn die niet in de wet vastgelegd, of pas heel recent.
Overigens kan ik me niet heugen dat ik ooit daadwerkelijk een blinde voorrang heb gegeven. Ik zie ze eigenlijk nooit. Althans, niet in het verkeer, ik heb wel een blinde collega.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2009 00:33:13 ]
Helaas worden mensen met een handicap best snel over het hoofd gezien of mensen letten helemaal niet op in het verkeer.
Nog triester is het dat iemand niet weet waarom al die ribbels en poppetjes etc voor zijn op de stoep.
Al is vooral het eerst belangrijk.
Trouwens best raar dat die agenten niet even duidelijk maakte aan die mevrouw die niet stopte bij een zebra dat als ze goed op had gelet die voetganger makkelijk had gezien.
quote:Je verwijst naar mijn reactie dus ik neem aan dat alles op mij gericht is.Op woensdag 11 november 2009 01:38 schreef sander89 het volgende:
Best erg dat dit een heleboel mensen niet weten van hoe je kan zien als een blinde gaat oversteken.
Helaas worden mensen met een handicap best snel over het hoofd gezien of mensen letten helemaal niet op in het verkeer.
Nog triester is het dat iemand niet weet waarom al die ribbels en poppetjes etc voor zijn op de stoep.
Al is vooral het eerst belangrijk.
Trouwens best raar dat die agenten niet even duidelijk maakte aan die mevrouw die niet stopte bij een zebra dat als ze goed op had gelet die voetganger makkelijk had gezien.
Ik weet wel hoe ik kan zien dat een blinde gaat oversteken (ik bedoel, als die stok naar voren gaat is dat voor mij echt wel duidelijk genoeg), maar het probleem is dat je die gewoon niet altijd op tijd aan ziet komen. Je kunt niet 24/7 alert zijn op blinden.
En ja, die ribbels.
Ik heb er gewoonweg nooit bij stilgestaan. En blijkbaar wel meer mensen niet, anders ga je je fiets of auto er niet precies bovenop parkeren zoals in BODW te zien was. Als iedereen zo goed weet waar het voor dient, lijkt me dat behoorlijk asociaal of niet soms? quote:Zij jou ook nietOp woensdag 11 november 2009 00:31 schreef k_man het volgende:
Overigens kan ik me niet heugen dat ik ooit daadwerkelijk een blinde voorrang heb gegeven. Ik zie ze eigenlijk nooit.
quote:Dat schept een band.
quote:Je moest eens weten.Op woensdag 11 november 2009 02:42 schreef Omniej het volgende:
[..]
En ja, die ribbels.
Heb vooral ervaringen met rolstoelen en dergelijke dan.
Maar iedereen weet dat hellingbanen van stoepen en dergelijke daarvoor onder andere bedoeld zijn.
Het gebeurt echter zeer regelmatig dat mensen er gewoon iets voor/op zetten.
Mensen zijn gewoon egoistisch en onnadenken in dat soort dingen, als zij hun auto/fiets/whatever maar kwijt zijn.
Dat van die ribbelbanen enzo denk ik ook nooit echt bij na, terwijl ik het wel weet
.In elk geval een beetje actie, tenzij ze al het spannende materiaal al in de promo gebruikt hebben natuurlijk.
quote:Waarom niet?Op woensdag 11 november 2009 02:42 schreef Omniej het volgende:
Ik weet wel hoe ik kan zien dat een blinde gaat oversteken (ik bedoel, als die stok naar voren gaat is dat voor mij echt wel duidelijk genoeg), maar het probleem is dat je die gewoon niet altijd op tijd aan ziet komen. Je kunt niet 24/7 alert zijn op blinden.
Je hoort toch te zien wat zich voor je auto afspeelt?
quote:Het is geen Wegmisbruikers...Op dinsdag 17 november 2009 00:39 schreef Omniej het volgende:
Zag er wel uit alsof ons een goede uitzending te wachten staat ja.
In elk geval een beetje actie, tenzij ze al het spannende materiaal al in de promo gebruikt hebben natuurlijk.
quote:Ik had het over fietsen... Met de auto kom je over het algemeen niet op plekken waar plotseling mensen over zouden kunnen steken, en op plekken waar dat wel zo is ben je toch al wel oplettender en rijd je rustig. Als je door de stad fietst is het een ander verhaal, vaak loopt het voetpad langs het fietspad en als er dan vanuit een groepje mensen dat staat te wachten ineens een blinde het fietspad op komt, schrik je wel ja.Op dinsdag 17 november 2009 08:28 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Waarom niet?
Je hoort toch te zien wat zich voor je auto afspeelt?
..quote:Hij sprak wel normaal Nederlands.
quote:En droeg een helm om zijn intellect te beschermen
[..]
Hij sprak wel normaal Nederlands.
quote:Echt een allochtonen opmerking
quote:Mooie opmerking was dat van Leo
[..]
En droeg een helm om zijn intellect te beschermen
quote:had makkelijk belediging van abtenaar in functie kunnen worden.
..Rara hoe kan dat?
Heerlijk die droogheid
quote:Camera man bijna in elkaar gestampt en politie maar zeggen rustig meneer rustig meneerOp dinsdag 24 november 2009 20:45 schreef NoCigar het volgende:
Als ik zo iets zou roepen zonder camera kan ik misschien een beuk, maar zeker een flinke bekeuring krijgen. Waar slaat het op dat iemand zo iets gewoon kan zeggen?
Wat een fragmenten weer, heerlijk
... Hij kon niet eens langs die vrachtwagen kijken..edit: Die bumperklever met foto's..
quote:En ondertussen zat die agent 'm nog een beetje verder op te naaien met sarcastische opmerkingen. "Fijn dat u mij zo beleefd te woord staat."Op dinsdag 24 november 2009 20:51 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Camera man bijna in elkaar gestampt en politie maar zeggen rustig meneer rustig meneer
quote:Permanent kwijt gebeurt volgens mij zeer, zeer zelden, maar hij zal 'm zeker een tijdje hebben moeten missen. Wat een idioot. Levensgevaarlijk.Op dinsdag 24 november 2009 20:42 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Die vent in dat busje, rijbewijs permanent kwijt hoop ik?
.Die agent bij die Duitser was wel heel droog ja
. Vooral het commentaar vond ik vanavond erg sterk.Damn, wat was deze gast boos...
Maar de topper was natuurlijk wel die vent met zijn verhaal over de cameralens. Mijn god, dan wil je het ook niet snappen.
Duidelijk toch??
quote:In amerika word je meteen op de grond gesmakt en getaserdOp dinsdag 24 november 2009 20:41 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
had makkelijk belediging van abtenaar in functie kunnen worden.
Vind dit wel erg slap zeg, komt er gewoon mee weg 
quote:Whehehe
en dan ook weer rustig Nederlands praten en dan die gast die keurig in het Duits antwoord geeft. Blijft leuk quote:Ja hallo! Dat is een teledinges lens! Daarmee kun je heulemaal niet zien hoe ver ik acher die vrachtauto zit.
Wat een briljante aflevering was dit !
(knip)
[ afbeelding ]
Duidelijk toch??
quote:Als ze met BodW zijn is het wel veel meer gedoe om iemand te arresteren. De achterbank is dan immers al bezet. Dus dan moeten ze eerst een andere politieauto vragen om de arrestant te komen halen.Op dinsdag 24 november 2009 21:10 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
In amerika word je meteen op de grond gesmakt en getaserd
quote:WheheheOp dinsdag 24 november 2009 21:12 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Ja hallo! Dat is een teledinges lens! Daarmee kun je heulemaal niet zien hoe ver ik acher die vrachtauto zit.
. En dan ook zijn verhaal dat hij wel even op tijd kan remmen wanneer hij met< 20 meter en 80 km/pu achter iemand rijdt. Of ik let op mijn voorgangers. Right, met een vrachtwagen voor je neus . Levensgevaarlijk die gast. Vond de opmerking van Leo ook wel sterk over de energiezuinige auto. Ook daar zat zo'n figuur veel te dicht achter een vrachtwagen. Zo vang je wel weinig wind
quote:Op zulke momenten wil ik graag politieagent zijn. Pang schiet hem dan vol in zijn knieschijfOp dinsdag 24 november 2009 21:10 schreef -Hans- het volgende:
Wat een briljante aflevering was dit !
Damn, wat was deze gast boos...
[ afbeelding ]
quote:In de categorie 'gepast geweld'
[..]
Op zulke momenten wil ik graag politieagent zijn. Pang schiet hem dan vol in zijn knieschijf
quote:Zo is dat
quote:iddOp dinsdag 24 november 2009 21:22 schreef Barney_Stinson het volgende:
[..]
Op zulke momenten wil ik graag politieagent zijn. Pang schiet hem dan vol in zijn knieschijf
quote:En daarna nog even taseren, pepperspray erbij en dan wegrijden met z'n autosleutels in je zak
...quote:Als hij niet zo boos had gereageerd, had hij waarschijnlijk geen bon voor het niet kunnen tonen van het rijbewijs gekregen.
[..]
had makkelijk belediging van abtenaar in functie kunnen worden.
quote:WheheOp dinsdag 24 november 2009 21:30 schreef Mikkie het volgende:
[..]
En daarna nog even taseren, pepperspray erbij en dan wegrijden met z'n autosleutels in je zak
Nog eentje van de klever..
quote:Ruim 30 meterOp dinsdag 24 november 2009 22:31 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Whehe
Nog eentje van de klever..
[ afbeelding ]
quote:En wel gewoon de boete betalen. Hij had het ook voor kunnen laten komen, had hij de rechter kunnen proberen te overtuigen.
quote:Ja, hij let niet op de auto voor hem maar op de auto daar weer voor. Misschien heb ik niet goed opgelet, maar wat zat er dan voor die vrachtwagen?
Hij lette op z'n voorganger, ja vast
Neemt overigens niet weg dat het in de basis wel goed is om verder te kijken dan de auto voor je.
Wat een figuren zeg
En wat een heerlijk droog commentaar! Leo was op dreef
Ik vond alleen dat gedoe over vakantie's enzo een beetje vreemd. Buiten stormen de dakpannen van de daken en staat het halve dorp blank van de regen en op tv gaat het over de zomervakantie.
Had een beetje het idee alsof ik een herhaling zat te kijken van een half jaar geleden...quote:Staat dat hele fragment incl gesprek met bestuurder ergens online?Op woensdag 25 november 2009 01:18 schreef kip_zonder-kop het volgende:
Dat oude fragment dat ze lieten zien met die 2 auto`s die elkaar dwars zaten op de snelweg vond ik echt top. Uiteraard levensgevaarlijk maar toch wel heel mooi om zoiets te zien. Ik hoop het alleen nooit zelf mee te maken in het echt.
Zou graag weten wat voor (belachelijke) argumenten de bestuurder aan draagt.
---edit--- quote toegevoegd, dan slaat mn post nog ergens op
[ Bericht 38% gewijzigd door SwiffMeister op 25-11-2009 14:01:58 ]
Net zoals die bumperklever in z'n busje trouwens. Gezeik over een 50mm en 90mm lens en die vergelijkingsfoto's die hij had gemaakt.
Klopte werkelijk geen reet van... Op de foto's die hij zelf had gemaakt kon je bij het '90mm voorbeeld' (waarin hij de vertekening aan wilde tonen) ook duidelijk zien dat de afstand groter was. Je moet gewoon naar de schaduwen op 't wegdek kijken."Ja ik kijk niet naar de auto voor me, maar de auto dáárvoor"... Sure, met de kont van een vrachtwagen een meter of 10 voor je neus.
Die grijze Peugeot was daarentegen een malloot. Waarschijnlijk voelde hij zich heel stoer, maar had hij niet door dat hij juist als een sneuerd over kwam.
quote:En de Nederlandse Politie denkt dan: Oei..die meneer is boos..ik houd wel afstand.....ik moet me smoel houden? ja meneer goeie reis verder meneer.Op woensdag 25 november 2009 13:32 schreef marcodej het volgende:
Ik vond die klever wel tof! Leek me geen onaardige man en hij had er wel werk van gemaakt. Hij gelooft gewoon heilig in zn verhaal.
Die grijze Peugeot was daarentegen een malloot. Waarschijnlijk voelde hij zich heel stoer, maar had hij niet door dat hij juist als een sneuerd over kwam.
Ze hadden zijn banden lek moeten schieten en af moeten voeren. Kut politie
quote:Nou, volgens mij ging dat toch anders. Die agenten waren niet bepaald onder de indruk van die opgewonden vent. Ik had juist het idee dat die mannelijk agent 'm nog een beetje extra aan het opnaaien was met sarcastische opmerkingen.Op woensdag 25 november 2009 13:49 schreef OxygeneFRL het volgende:
En de Nederlandse Politie denkt dan: Oei..die meneer is boos..ik houd wel afstand.....ik moet me smoel houden? ja meneer goeie reis verder meneer.
quote:Ruim 3.0 meter
quote:Uhh nee...
De uitzending wordt vervangen door een herhaling van de TV-Show ivm overlijden van Ramses Shaffy.
quote:Ah, had al zoiets verwacht
[..]
Uhh nee...
De uitzending wordt vervangen door een herhaling van de TV-Show ivm overlijden van Ramses Shaffy.
.quote:En de papieren tv-gids ook.
Hè, kut. TVgids.nl heeft het dus weer fout
quote:Je kan bijna geen zender opzetten zonder hem te zien
quote:Echt fokking irritant ja.Op dinsdag 1 december 2009 20:41 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Je kan bijna geen zender opzetten zonder hem te zien
quote:I can see dead people!Op dinsdag 1 december 2009 20:41 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Je kan bijna geen zender opzetten zonder hem te zien
Ik denk dat ik de TV maar de deur uit doe, wat ik ècht wil zien download ik wel of kijk ik op uitzendinggemist.
quote:Me2.. ben benieuwd of we de afl. ooit nog te zien krijgen.
quote:Mja, die zal aan het einde van 't seizoen nog wel een keer worden ingehaald. Was vorig jaar ook een keer met een uitzending die niet doorging omdat Nederland 1, 2 en 3 een storing hadden.Op woensdag 2 december 2009 09:32 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Me2.. ben benieuwd of we de afl. ooit nog te zien krijgen.
quote:vorig seizoen werd een aflevering ook later alsnog uitgezonden
[..]
Me2.. ben benieuwd of we de afl. ooit nog te zien krijgen.
.Toch?
quote:
quote:Die laatste was een flinke klapper zegOp dinsdag 8 december 2009 20:37 schreef morpheus_at_work het volgende:
die glij ongelukken van fietsen , auw auw auw, maar vaak genoeg gaat het toch nog goed.
quote:1 voordeel de energie verdwijnt meestal door doorglijden.Op dinsdag 8 december 2009 20:38 schreef Piles het volgende:
[..]
Die laatste was een flinke klapper zeg
Auto is total loss meneer, nee hoor bumpertje, moterkapje , lampje
Meneer er kwam stoom uit de auto er is wel meer mis.
quote:Lijkt wel compilatie vandaag. we gaan van winter naar zomerOp dinsdag 8 december 2009 20:45 schreef kikoooooo het volgende:
wtf, dit stuk met de gendarmerie ken ik al??
quote:Mensen hebben zelf ook geen idee van veiligheid, zeker niet met caravan. Wat ik hier soms aan gewichten en gewichtsverdeling tegenkom
Blijft belachelijk 130 met je caravan in frankrijk , om de km zie je wel caravan opengescheurd langs de weg liggen in hoog seizoen.
En dan een veel te lichte auto er voor
quote:Dan de bergen inOp dinsdag 8 december 2009 20:47 schreef Piles het volgende:
[..]
Mensen hebben zelf ook geen idee van veiligheid, zeker niet met caravan. Wat ik hier soms aan gewichten en gewichtsverdeling tegenkom
En dan een veel te lichte auto er voor
quote:Ze doen het erom
.quote:Zo'n vraag had ie vast ook op zn examen
70 euro voor je voorrem, 300 euro boete voor de brommer, wat was nou goedkoper geweest
quote:1 punt te veelOp dinsdag 8 december 2009 20:59 schreef Piles het volgende:
[..]
Zo'n vraag had ie vast ook op zn examen
quote:zowel die agent als die jongen, man man wat een dialect.
.Mooie trui had Leo weer aan
quote:Was die fietser nou fout bezig of had de zwarte auto niet goed uit zijn doppen gekeken?Op dinsdag 8 december 2009 20:42 schreef morpheus_at_work het volgende:
Arme automobilist die op de lantaarn knalde om fietser te ontwijken.
Auto is total loss meneer, nee hoor bumpertje, moterkapje , lampje
Meneer er kwam stoom uit de auto er is wel meer mis.
Ik haat fietsers trouwens. Altijd door rood fietsen, voorrang nemen (waarbij het niets uit maakt of de automobilist misschien niet goed oplet en er dus (bijna) een aanrijding volgt, alsof fietsers niet kunnen anticiperen) en aan de verkeerde kant van de weg fietsen. Blik op de Weg heeft vandaag mooi laten zien dat ik niet de enige automoblist ben die zich hier over op kan vreten.
quote:Ik doe beide vaak (auto en fiets) en ik erger me dan ook aan allebei
Ik haat fietsers trouwens. Altijd door rood fietsen, voorrang nemen (waarbij het niets uit maakt of de automobilist misschien niet goed oplet en er dus (bijna) een aanrijding volgt, alsof fietsers niet kunnen anticiperen) en aan de verkeerde kant van de weg fietsen. Blik op de Weg heeft vandaag mooi laten zien dat ik niet de enige automoblist ben die zich hier over op kan vreten.
Auto's die je geen voorrang geven op rotondes (en niet eens lijken te kijken)
Fietsers zonder licht
quote:Die zwart wilde afslaan en fietser had voorrang , zwart auto zag het te laat en ging in de ankers, rode autotje stuurt er om heen en knalt tegen lantaarn.Op dinsdag 8 december 2009 21:18 schreef kip_zonder-kop het volgende:
[..]
Was die fietser nou fout bezig of had de zwarte auto niet goed uit zijn doppen gekeken?
quote:Toch had die man gelijk, motorkap was nog te redden, nieuwe koplamp, nieuw voorspatbord, chassis terug in model vouwen, bumpertje bij de sloper halen. En ff een nieuwe radiateur monteren (daar kwam die stoom uit)Op dinsdag 8 december 2009 20:42 schreef morpheus_at_work het volgende:
Arme automobilist die op de lantaarn knalde om fietser te ontwijken.
Auto is total loss meneer, nee hoor bumpertje, moterkapje , lampje
Meneer er kwam stoom uit de auto er is wel meer mis.
Heb hier een paar jaar terug een bijna gelijkende schade zo ook opgelost toen het gaspedaal bleef hangen in de auto van m'n moeder.
Autotje was financieel gezien gewoon total loss maar met wat handigheid, wat imitatie onderdelen en een weekendje sleutelen en uitdeuken toch weer een knap dingetje van kunnen maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door SwiffMeister op 08-12-2009 22:30:47 ]
Weet iemand waar ik deze aflevering terug kan kijken want ik kan hem nergens vinden?
quote:http://cgi.omroep.nl/lega(...)9772/bb.20091208.asf
Ik was er dus gisteren weer eens niet.
Weet iemand waar ik deze aflevering terug kan kijken want ik kan hem nergens vinden?
quote:Weet je wel zo zeker dat de fietser voorrang had? Ik heb net even het filmpje teruggekeken en zie toch echt haaientanden op het fietspad staan.Op dinsdag 8 december 2009 21:35 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Die zwart wilde afslaan en fietser had voorrang , zwart auto zag het te laat en ging in de ankers, rode autotje stuurt er om heen en knalt tegen lantaarn.
quote:Oeh, das helemaal lullig
[..]
Weet je wel zo zeker dat de fietser voorrang had? Ik heb net even het filmpje teruggekeken en zie toch echt haaientanden op het fietspad staan.
[ afbeelding ]
quote:Je hebt gelijk, vervang had voorrang naar had geen voorrang en het verhaal klopt weer voor de rest.Op woensdag 9 december 2009 22:34 schreef kip_zonder-kop het volgende:
[..]
Weet je wel zo zeker dat de fietser voorrang had? Ik heb net even het filmpje teruggekeken en zie toch echt haaientanden op het fietspad staan.
[ afbeelding ]
quote:Maar 't is geen reden om dan maar die fietser plat te rijden. Daarbij, als de auto voor je stopt en je klapt daar achterop, dan zit je zelf (ook) fout. In dit geval was er nog net een kans om om de auto heen te sturen, maar dan nog houdt be bestuurder van de rode auto te weinig afstand.
Dan is het voor die bestuurder te hopen dat het bij de autoschade blijft en dat'ie niet ook nog een rekening krijgt voor het vervangen van een lantaarnpaal en/of een boete voor te weinig afstand houden.
quote:Kan best eens wat wordenWerpt u een Blik op ons nieuwe initiatief?
Achter de schermen werkt Blik op de Weg aan een spannend, nieuw initiatief rond het programma. Graag willen we vaste kijkers en bezoekers van deze website daarbij betrekken. Daarom vragen we u in deze enquête naar uw mening. Doet u mee? Onder de inzenders verloten we een uniek Blik op de Weg pakket!
Wat is ons plan?
Leo de Haas TV Produkties B.V. onderzoekt, in samenwerking met een tijdschriftuitgeverij, de mogelijkheden om bij het programma Blik op de Weg een maandelijks 'verkeersmagazine' uit te brengen. Wij zien in het schap met autotijdschriften ruimte voor een papieren Blik op de Weg; een informatief, betrouwbaar en prikkelend consumentenblad over verkeer in de breedste zin van het woord en over alle praktische vragen rond het dagelijks autogebruik. Het magazine richt zich op de automobilist als consument en geïnteresseerd deelnemer van het verkeer. De toon van het blad is modern, degelijk, informerend, servicegericht, maatschappijbewust en verdiepend. Het tijdschrift biedt een verrassende kijk op de wereld (achter de schermen) van het verkeer, laat boeiende mensen aan het woord en belicht praktische onderwerpen op een originele manier. De redactie van Blik op de Weg heeft ruim negentien jaar professionele ervaring met het verkeer en autogebruik, maar kan niet al haar expertise kwijt in het programma. Met een magazine kunnen wij de kijker/consument nog beter en uitgebreider informeren. Hoe staat u tegenover dit plan?
quote:Het was niet vandaag
Argh gemist :S dan maar weer wachten tot het op uitzendinggemist staat.
quote:huh :S ?
Elke dinsdagavond toch?
quote:Normaal wel ja, als er geen sportgala is
[..]
huh :S ?
Elke dinsdagavond toch?
YEAH!
quote:Denk je? Wie leest er tegenwoordig nog papieren tijdschriften?
quote:Jongeren misschien niet, maar de doelgroep is breder
[..]
Denk je? Wie leest er tegenwoordig nog papieren tijdschriften?
Als het een goed blad is, overweeg ik iig zeker een abonnement quote:Ja, snap het ook niet helemaalOp dinsdag 22 december 2009 20:56 schreef k_man het volgende:
Herhaling. Waarom nou? Ze moeten toch nog een aflevering over hebben van toen Ramses Shaffy overleed?
quote:Ja, dat is toch dikke onzin? Ten eerste hebben ze nog een aflevering in te halen. Ten tweede is het idioot om het seizoen juist te pauzeren op een moment dat half Nederland vrij heeft en voor de tv kruipt. Van dat laatste hebben wel meer programma's last trouwens.Op dinsdag 22 december 2009 21:46 schreef Meddo het volgende:
Hoezo? 16 maart gaat het seizoen weer verder
Ik snap het als je in deze tijd van het jaar de reguliere programma's op primetime schrapt om plaats te maken voor een mooie (kerst)film of een jaaroverzicht of zoiets. Niet om herhalingen uit te zenden. Doe dat lekker tijdens de zomer ofzo.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2009 21:57:56 ]
quote:Die gemiste aflevering is al geweest
[..]
Ja, dat is toch dikke onzin? Ten eerste hebben ze nog een aflevering in te halen. Ten tweede is het idioot om het seizoen juist te pauzeren op een moment dat half Nederland vrij heeft en voor de tv kruipt. Van dat laatste hebben wel meer programma's last trouwens.
quote:Nee. Ze hadden nu één aflevering verder in het seizoen moeten zijn.Op dinsdag 22 december 2009 21:57 schreef Meddo het volgende:
[..]
Die gemiste aflevering is al geweest
quote:Nee, toch niet! 1 december zou de laatste aflevering (de 6e) van dit jaar zijn maar die ging niet door en is naar de 8ste verplaatst
[..]
Nee. Ze hadden nu één aflevering verder in het seizoen moeten zijn.
quote:Als je een beetje terugscrollt:
Is er gister een uitzending geweest?
quote:
Herhaling. Waarom nou? Ze moeten toch nog een aflevering over hebben van toen Ramses Shaffy overleed?
quote:En straks in één keer door met seizoen 23
Heb er zin in quote:Me too. Blijkt toch maar weer wat een sterk format het programma is, want zelfs na al die seizoenen verveelt het nog steeds niet.Op maandag 15 maart 2010 22:25 schreef Meddo het volgende:
[..]
En straks in één keer door met seizoen 23
Ben benieuwd wat voor special dat word.
quote:Ik gok op een motorspecial
Van de zomer alweer de 250e aflevering
Ben benieuwd wat voor special dat word.
Hoe zou het eigenlijk met dat magazine zijn
Live gestolen aanhanger
Oeh snel opgelost.
quote:Kut voor je
Verstandige man iig
quote:behalve het stilstaan op de snelweg
quote:Jah, idd
[..]
behalve het stilstaan op de snelweg
Piep niet verplicht?
quote:Maastricht ook.
Hier (Groningen) staat ook alles op zwart.
quote:Wel Ziggo?
Blik op de Weg #4 Zonder beeld...