TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Welkom in het grote Blik op de Weg-topic!
Blik op de Weg (BodW) is het verkeersprogramma dat al sinds 1990 een blik werpt op de opvallende zaken in het verkeer, met name het gedrag van verkeersdeelnemers. Dit gebeurt echter op een objectieve manier, zonder gelijk de sensatie op te zoeken. Verkeersovertredingen worden geconstateerd, maar niet veroordeeld.
Het programma wordt gepresenteerd en geproduceerd door Leo de Haas.
Het programma bestaat voornamelijk uit beelden die gemaakt zijn met speciaal geprepareerde camera-auto's en motoren (Geen politievoertuigen, maar voertuigen van BodW) waarin verkeersagenten beelden kunnen opnemen van verkeersovertredingen en snelheidscontroles kunnen uitvoeren.
Wat leuk is aan BodW, is dat er erg veel beelden worden geschoten, zodat er ook fragmenten voorbij komen waarin het niet alleen maar draait om verkeersovertredingen. Een bekend voorbeeld hiervan is een toevallig opgenomen klapband.
De laatste jaren zijn er een paar problemen geweest rond het programma, met name door een conflict met Koos Spee, van Bureau Verkeershandhaving Openbaar Ministerie (BVOM). Hierdoor werd de politiekorpsen afgeraden om met BodW samen te werken en hierdoor had BodW niet de mogelijkheid om nieuw materiaal op te nemen. De laatste jaren wordt er dan ook erg veel herhaald uit het immense videoarchief.
Gelukkig lijken de problemen vrijwel opgelost te zijn en dit jaar is er dan ook nieuw materiaal geschoten.
http://www.blikopdeweg.nl/Intro/intro.shtml
http://www.houdblikopdeweg.nl/
Vorige topics
Blik op de weg
Blik op de Weg - Deel 2
De uitzenddata van de eerste zes afleveringen van serie 22:
1. dinsdag 27 oktober 2009
2. dinsdag 3 november 2009
3. dinsdag 10 november 2009
4. dinsdag 17 november 2009
5. dinsdag 24 november 2009
6. dinsdag 1 december 2009
[ Bericht 50% gewijzigd door Meddo op 14-09-2009 13:44:25 ]
You dream it, I live it.
TerugVindBlik
Uiteraard. Dat is àltijd de laatste aflevering.quote:Zouden ze ook weer een motorspecial hebben?
En met afstand de sneuste.quote:Op maandag 14 september 2009 13:58 schreef SwiffMeister het volgende:
Uiteraard. Dat is àltijd de laatste aflevering.
Ah, tof, nieuwe BodW. Dat gortdroge commentaar van Leo de Haas is eigenlijk best een verademing na het sensatiebeluste drugsrunnergejaag van die kabouter van SBS.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
"En hoe dat afloopt zien we bij deze komediant op de A12."quote:Op maandag 14 september 2009 14:21 schreef JDude het volgende:
Ah, tof, nieuwe BodW. Dat gortdroge commentaar van Leo de Haas is eigenlijk best een verademing na het sensatiebeluste drugsrunnergejaag van die kabouter van SBS.
Leukste. Daar wordt tenminste een redelijk objectief beeld gegeven van motorrijders, dat het niet alleen snelheidsmaniakken zijn.quote:
De motorspecials zijn de leukste afleveringen, en inderdaad zeker omdat er tenminste een normaal beeld van motorrijders wordt gegeven.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Idd, maar onderstaand filmpje vond ik dan wel weer mooi.quote:Op maandag 14 september 2009 14:21 schreef JDude het volgende:
Ah, tof, nieuwe BodW. Dat gortdroge commentaar van Leo de Haas is eigenlijk best een verademing na het sensatiebeluste drugsrunnergejaag van die kabouter van SBS.
Een motorrijder zonder kenteken die ze eruit rijdt
+ punten voor hen omdat ze het toch uitzenden
Zeer veel - punten omdat ze überhaupt durven te vragen of die vrouw op het eind of de kijkers die kerel willen verraden.
Sowieso wordt er in BODW gewoon een normaal beeld van weggebruikers gegeven. Niet alleen in de motorspecials, maar ook in de normale uitzendingen.quote:Op maandag 14 september 2009 14:27 schreef drijfhout het volgende:
De motorspecials zijn de leukste afleveringen, en inderdaad zeker omdat er tenminste een normaal beeld van motorrijders wordt gegeven.
In de uitzendingen van een niet nader te noemen campingzender komen alleen maar zeer gevaarlijke maniakken en asociaal tuig voor. BODW is gewoon veel objectiever (én informatiever).
Ik vind ze allebei leuk, maar neem het wel op en spoel de saaie stukken met Leo of Koos gewoon door. Bovendien hebben Wegmisbruikers Jos en Ger.
anonieme razernist
Heheh. Ze roepen juist ongewild het tegenovergestelde beeld op. Die motorspecial doen ze al jaren en jaren. Als ze al tien jaar lang ieder jaar krampachtig moeten benadrukken dat er ook écht, serieus, geloof ons nou maar mensen, wel fatsoenlijke motorrijders zijn (nee, echt!), dan weet je toch genoeg...?quote:Op maandag 14 september 2009 14:25 schreef CasB het volgende:
[..]
Leukste. Daar wordt tenminste een redelijk objectief beeld gegeven van motorrijders, dat het niet alleen snelheidsmaniakken zijn.
Op een enkele uitzondering na is het allemaal tuig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2009 15:17:24 ]
In het begin, die snor!quote:Op maandag 14 september 2009 14:48 schreef IkWilbert het volgende:
Blik op de weg in 1991
Toen waren ze een stuk soepeler haha
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Dat zijn echt helden. (gister hielden ze nog een lekker wijf aan ook)quote:Op maandag 14 september 2009 15:03 schreef NoCigar het volgende:
Bovendien hebben Wegmisbruikers Jos en Ger.
De grote grap is gewoon dat die tuinkabouter eerst zegt dat ze voldoende aanknopingspunten hebben, maar vervolgens toch nog om tips vraagtquote:Op maandag 14 september 2009 14:27 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Idd, maar onderstaand filmpje vond ik dan wel weer mooi.
Een motorrijder zonder kenteken die ze eruit rijdt
+ punten voor hen omdat ze het toch uitzenden
Zeer veel - punten omdat ze überhaupt durven te vragen of die vrouw op het eind of de kijkers die kerel willen verraden.
.Point is, ze hebben alleen een motor, wellicht merk en type, verder niets. Daar kunnen ze dus niks mee
.BodW is veel beter dan WMB. Geen opruiend commentaar, maar heerlijk droog terwijl het alle spuigaten uit loopt.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Die twee heb ik ook al eens bij Blik op de Weg gezien.quote:Op maandag 14 september 2009 15:03 schreef NoCigar het volgende:
Bovendien hebben Wegmisbruikers Jos en Ger.
Jammer dat er steeds minder interessante dingen gebeuren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik werd in juli door die auto staande gehouden voor een alcoholcontrole. Was allemaal in orde dus zal wel niet op tv komen. 
200 meter verderop was overigens nog een controle maar daar mocht ik doorrijden nadat ik even naar de cameraauto zwaaide.
200 meter verderop was overigens nog een controle maar daar mocht ik doorrijden nadat ik even naar de cameraauto zwaaide.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Die zijn ook wel eens te zien bij blik op de weg!quote:
Ik vind ze allebei leuk, maar neem het wel op en spoel de saaie stukken met Leo of Koos gewoon door. Bovendien hebben Wegmisbruikers Jos en Ger.
You dream it, I live it.
Ik ga het missen vanavond 
. Van 't weekend dus maar even uitzendinggemist checken .
. Van 't weekend dus maar even uitzendinggemist checken .
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Geen bekeuring als je jarig bent. 
Het moet niet gekker worden.
Het moet niet gekker worden.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
!
tja Blik op de weg is toch heel anders na het Koos Spee gedoe.
Lijkt toch wel of ze een te kort hebben aan materiaal en hele maal raar is dat ze niet laten zien hoe het afgelopen is met die geflipte man.
Lijkt toch wel of ze een te kort hebben aan materiaal en hele maal raar is dat ze niet laten zien hoe het afgelopen is met die geflipte man.
............................
Mijn god, die laatste vent. Fucking triest.
Verder beetje matige uitzending ook trouwens, maar de stijl van BODW bevalt me wel een stuk beter dan Webmisbruikers.
Fucking triest.Verder beetje matige uitzending ook trouwens, maar de stijl van BODW bevalt me wel een stuk beter dan Webmisbruikers.
Dat inderdaad, moet je je eens indenken hoe dat laatste fragment bij dat programma was gebrachtquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:04 schreef Omniej het volgende:Verder beetje matige uitzending ook trouwens, maar de stijl van BODW bevalt me wel een stuk beter dan Webmisbruikers.
"Straks: deze zakenman gaat volledig door het lint en dreigt het camerateam aan te vallen!!1" (x5)
Ik heb me voorgenomen dat als ik ooit aan de kant wordt gezet en er is een camerateam bij, dat ik dan ze dan vraag 'Zijn jullie van dat leuke programma of van die kabouter op z'n kratje?'quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:06 schreef Cassius het volgende:
[..]
Dat inderdaad, moet je je eens indenken hoe dat laatste fragment bij dat programma was gebracht
"Straks: deze zakenman gaat volledig door het lint en dreigt het camerateam aan te vallen!!1" (x5)
Ik heb me juist voorgenomen het camerateam straal te negeren als ik ooit in één van beide programma's langs de kant word gezet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:10 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Ik heb me voorgenomen dat als ik ooit aan de kant wordt gezet en er is een camerateam bij, dat ik dan ze dan vraag 'Zijn jullie van dat leuke programma of van die kabouter op z'n kratje?'
Mensen die heel nadrukkelijk ingaan op de aanwezigheid van 't camerateam komen op mij altijd nogal achterlijk over eerlijk gezegd. (met in de meest extreme vorm natuurlijk de "KANKER OP MET DIE KANKERCAMERA!!!"-types, maar opmerkingen over de kabouterpresentator passen redelijk in 't zelfde rijtje als ik eerlijk ben
)
8
Als het echt niet anders kan, dan uitstappen en het liefst uit de buurt blijven. En vooral zo min mogelijk zeggen. Hoe minder je zegt, hoe minder nuttig beeldmateriaal voor eventuele uitzending.
Dat dus. Ik wil er zo min mogelijk op komen en zo onopvallend mogelijk. Afhankelijk van of ik het eens ben met de meting (als je genaaid wordt is het slim om te bekijken waar ze de fout in zijn gegaan), ga ik kijken of niet. Het handigst is gewoon in de auto blijven zitten, bon ontvangen en aftaaien. Dan kunnen ze het minst van je vastleggen.quote:
[..]
Ik heb me juist voorgenomen het camerateam straal te negeren als ik ooit in één van beide programma's langs de kant word gezet.
Mensen die heel nadrukkelijk ingaan op de aanwezigheid van 't camerateam komen op mij altijd nogal achterlijk over eerlijk gezegd. (met in de meest extreme vorm natuurlijk de "KANKER OP MET DIE KANKERCAMERA!!!"-types, maar opmerkingen over de kabouterpresentator passen redelijk in 't zelfde rijtje als ik eerlijk ben
Als het echt niet anders kan, dan uitstappen en het liefst uit de buurt blijven. En vooral zo min mogelijk zeggen. Hoe minder je zegt, hoe minder nuttig beeldmateriaal voor eventuele uitzending.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Pcies, collega kwam ook op teuveu, alleen omdat ie het niet eens was met de aanhouding. En tjah, dan trek je toch aan het kortste eind en maakt het camerateam wat closeups van je auto interieur, je schoenen en voor je het weet zit je voortaan in het voorfilmpjequote:Op woensdag 28 oktober 2009 07:50 schreef Mikkie het volgende:
8
[..]
Dat dus. Ik wil er zo min mogelijk op komen en zo onopvallend mogelijk. Afhankelijk van of ik het eens ben met de meting (als je genaaid wordt is het slim om te bekijken waar ze de fout in zijn gegaan), ga ik kijken of niet. Het handigst is gewoon in de auto blijven zitten, bon ontvangen en aftaaien. Dan kunnen ze het minst van je vastleggen.
Als het echt niet anders kan, dan uitstappen en het liefst uit de buurt blijven. En vooral zo min mogelijk zeggen. Hoe minder je zegt, hoe minder nuttig beeldmateriaal voor eventuele uitzending.
maar zo'n cameraploeg vraagt toch na de aanhouding of ze het materiaal mogen gebruiken? Ik zag laatst in een uitzending waarbij de bestuurder niet wilde dat hij gefilmd werd dat hij werd toegesproken door de agent dat de cameraman na de boete nog met hem zou praten.
Ja, de blurren ze je gezicht. Iedereen mag iedereen op straat gewoon filmen en uitzenden. Alleen in je eigen huis ben je enigszins beschermd door privacy wetgeving. Kan dus op straat ook gewoon van een ieder foto's maken of filmen - neem de vrijspraak van die knul die bij meisjes onder de rok filmt in het noorden van het land.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 08:11 schreef OxygeneFRL het volgende:
maar zo'n cameraploeg vraagt toch na de aanhouding of ze het materiaal mogen gebruiken? Ik zag laatst in een uitzending waarbij de bestuurder niet wilde dat hij gefilmd werd dat hij werd toegesproken door de agent dat de cameraman na de boete nog met hem zou praten.
worden de leuke stukjes nog steeds op Joetoep geplempt?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Leuk? het enige wat tegenwoordig nog te zien is snelheidsovertredingen..maximaal een rijbewijs wat wordt ingetrokken. En gebeurt er eens iets (zilveren Porsche) dan maken ze een week vantevoren elke dag reclame voor die uitzending waarbij dat "spannende" item als laatste wordt voorgeschoteld
En dan blijkt dat item gewoon een stukje van 2 seconden te zijn waar de bestuurder van de Porsche 10 km/u te hard reedquote:
Leuk? het enige wat tegenwoordig nog te zien is snelheidsovertredingen..maximaal een rijbewijs wat wordt ingetrokken. En gebeurt er eens iets (zilveren Porsche) dan maken ze een week vantevoren elke dag reclame voor die uitzending waarbij dat "spannende" item als laatste wordt voorgeschoteld
.
Cool story, Hansel.
En vervolgens gaan ze dat met die Porsche nog eens jarenlang in elke uitzending herhalen bij de "Straks!"-stukjes, om de tien minuten.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 08:42 schreef OxygeneFRL het volgende:
Leuk? het enige wat tegenwoordig nog te zien is snelheidsovertredingen..maximaal een rijbewijs wat wordt ingetrokken. En gebeurt er eens iets (zilveren Porsche) dan maken ze een week vantevoren elke dag reclame voor die uitzending waarbij dat "spannende" item als laatste wordt voorgeschoteld
Precies.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 07:50 schreef Mikkie het volgende:
Dat dus. Ik wil er zo min mogelijk op komen en zo onopvallend mogelijk. Afhankelijk van of ik het eens ben met de meting (als je genaaid wordt is het slim om te bekijken waar ze de fout in zijn gegaan), ga ik kijken of niet. Het handigst is gewoon in de auto blijven zitten, bon ontvangen en aftaaien. Dan kunnen ze het minst van je vastleggen.
Als het echt niet anders kan, dan uitstappen en het liefst uit de buurt blijven. En vooral zo min mogelijk zeggen. Hoe minder je zegt, hoe minder nuttig beeldmateriaal voor eventuele uitzending.
't Toppunt daarvan was trouwens een tijdje geleden zo'n vent in Webmisbruikers. Die reed in een vrij dikke Phaeton met zo goed als geblindeerde ramen. Hij deed alleen even z'n raam een beetje open en commandeerde die agent dat 'ie met de deur dicht achterin moest komen zitten.
Is echt geen moment in beeld geweest die man.
Dat had ik ook gezien ja. Ik verbaasde me er eerlijkgezegd wel over dat de agent dat nog deed ook.quote:
[..]
Precies.
't Toppunt daarvan was trouwens een tijdje geleden zo'n vent in Webmisbruikers. Die reed in een vrij dikke Phaeton met zo goed als geblindeerde ramen. Hij deed alleen even z'n raam een beetje open en commandeerde die agent dat 'ie met de deur dicht achterin moest komen zitten.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Feitelijk spreek je jezelf nu al tegen. Die vent wil niet op tv, maar je hebt het toch op tv gezien.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 08:11 schreef OxygeneFRL het volgende:
maar zo'n cameraploeg vraagt toch na de aanhouding of ze het materiaal mogen gebruiken? Ik zag laatst in een uitzending waarbij de bestuurder niet wilde dat hij gefilmd werd dat hij werd toegesproken door de agent dat de cameraman na de boete nog met hem zou praten.
Ze moeten inderdaad je gezicht onherkenbaar maken. Maar net alsof dat zin heeft? Je herkent personen aan hun houding, lichaam, kleding, auto etc. Mijn sociale omgeving zou me binnen no time herkennen, dat weet ik zeker.
De opnamen worden gemaakt op de openbare weg, dus je kunt er niks tegenin brengen. Alleen als er sprake is van onevenredige schade maak je een kans, maar daarvoor moet je het voor de rechter brengen.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Mja, anders moest ie buiten blijven staan. Je bent niet verplicht om uit te stappen of je raam helemaal open te doen. Onbeschoft is het misschien wel, maar dat zou me geen reet uitmaken op zo'n moment. Ik ben normaal gesproken heel netjes, maar als ze zo'n camera door je strot douwen is dat ook onbeschoft, en doe ik hetzelfde terug.quote:
[..]
Dat had ik ook gezien ja. Ik verbaasde me er eerlijkgezegd wel over dat de agent dat nog deed ook.
Vooral als je 's avonds staande gehouden wordt: zonneklep naar beneden, geen licht aan in de auto, deuren op slot (anders trekt zo'n bijdehante snor 'm open en douwen ze meteen die camera naar binnen) en een cm je raam open, meer niet. Ze zoeken het maar uit met die klotecamera van ze.
Wel zorgen dat je dan alles op orde hebt, want de kans is groot dat ze dan voor alles gaan schrijven dat ze kunnen vinden
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
ned 1quote:
Op welke zender kwam dit ook alweer?
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Wat een nerd zeg, met zn contour verlichting
Hoe heeft u ze geschakeld?
Met een logische XOR schakeling, zegt u dat wat?
Heerlijk
Ik had eigenlijk zelf in eerste instantie zoiets van 'sinds wanneer rijdt de ANWB of de wegenwacht niet meer in Volkswagens?'
Hoe heeft u ze geschakeld?
Met een logische XOR schakeling, zegt u dat wat?
Heerlijk
Ik had eigenlijk zelf in eerste instantie zoiets van 'sinds wanneer rijdt de ANWB of de wegenwacht niet meer in Volkswagens?'
Die lampjes zijn het enige in z'n leven volgens mijquote:
Wat een nerd zeg, met zn contour verlichting
Valt mee, ik ken mensen die net wat verder zijn doorgeslagen wat nerd-zijn betreftquote:Op dinsdag 3 november 2009 20:48 schreef Piles het volgende:
[..]
Die lampjes zijn het enige in z'n leven volgens mij
Oh wat slecht.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Benieuwd of de Blik-agenten zich ook niet regelmatig misdragen op de weg.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Niet merken dat je een lekke band hebt.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
iets met vrouwen he
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Dat ie blij is ok, maar ik vind het wel een goedkope smoes om door rood te rijden.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:57 schreef Stali het volgende:
Ik kreeg trouwens kippevel van die huilende vader. Zo iemand kun je toch ook geen bon geven.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Met een goede auto is dat prima mogelijk.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Niet merken dat je een lekke band hebt.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Denk dat die tranen een combinatie waren van spanning en zenuwen plus dan ook nog eens politie aan je broek.quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:58 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Dat ie blij is ok, maar ik vind het wel een goedkope smoes om door rood te rijden.
Sterke aflevering
^^ hoogtepunt. Al was de lekke band ook wel lachen. Lekke band? Helemaal niet gemerkt! .
^^ hoogtepunt
. Al was de lekke band ook wel lachen. Lekke band? Helemaal niet gemerkt! .
Ik denk toch altijd bij BODW dat ik naar een tien jaar oude uitzending van School TV zit te kijken.
anonieme razernist
Dat had ik aanvankelijk ook, alsof ik naar compilatie van vroeger zat te kijken. Duurde even eer ik door had dat het anno nu is. Maar ik vind dit qua sfeer veel normaler dan dat Wegmisbruikers.
Je ziet in BODW ook maar weinig mensen bekeurd worden trouwens.
Webmisbruikers springt van de ene hardrijder naar de andere, hoe meer invorderingen hoe beter en bij elk item wordt netjes nog even het boetebedrag genoemd. In BODW komen veel meer mensen er gewoon met een waarschuwing vanaf, en als ze al een boete krijgen wordt dat tenminste niet zo overdreven breed uitgemeten.
En die muts met haar lekke band. Hoe kun je dat nou in godsnaam niet merken.
Webmisbruikers springt van de ene hardrijder naar de andere, hoe meer invorderingen hoe beter en bij elk item wordt netjes nog even het boetebedrag genoemd. In BODW komen veel meer mensen er gewoon met een waarschuwing vanaf, en als ze al een boete krijgen wordt dat tenminste niet zo overdreven breed uitgemeten.
En die muts met haar lekke band.
Hoe kun je dat nou in godsnaam niet merken.
Blik op de weg word meer en meer een programma over het verkeer. Ondersteund door voorbeelden van hoe het niet moet en 9 vd 10 keer ook uitleg erbij hoe het beter had gekund. Of hoe een andere weggebruiker in een dergelijke situatie het beter opgelost had.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:39 schreef Omniej het volgende:
Je ziet in BODW ook maar weinig mensen bekeurd worden trouwens.
Webmisbruikers springt van de ene hardrijder naar de andere, hoe meer invorderingen hoe beter en bij elk item wordt netjes nog even het boetebedrag genoemd. In BODW komen veel meer mensen er gewoon met een waarschuwing vanaf, en als ze al een boete krijgen wordt dat tenminste niet zo overdreven breed uitgemeten.
Wegmisbruikers is daarentegen meer een programma dat zich richt op hoe mensen zich misdragen in het verkeer en hoe ze bestraft worden.
En dan lieten ze nu alleen nog maar een compilatie zien, volgens mij was het fragment in de orginele aflevering nog heftiger...quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:57 schreef Stali het volgende:
Ik kreeg trouwens kippevel van die huilende vader. Zo iemand kun je toch ook geen bon geven.
Old enough to know better. Too young to care.
Dat is blik op de weg toch altijd al geweestquote:
[..]
Blik op de weg word meer en meer een programma over het verkeer. Ondersteund door voorbeelden van hoe het niet moet en 9 vd 10 keer ook uitleg erbij hoe het beter had gekund. Of hoe een andere weggebruiker in een dergelijke situatie het beter opgelost had.
Wegmisbruikers is daarentegen meer een programma dat zich richt op hoe mensen zich misdragen in het verkeer en hoe ze bestraft worden.
Huhquote:
[..]
En dan lieten ze nu alleen nog maar een compilatie zien, volgens mij was het fragment in de orginele aflevering nog heftiger...
You dream it, I live it.
Het is niet voor niets dat Spee de korpsen opgedragen heeft niet meer mee te werken aan BodW, maar wel aan WMB. Dat programma draait op bestuurders bekeuren en de preken van die vieze gereformeerde Spee.
BodW laat tenminste de menselijke kant van de politie EN burgers zien en zet ze niet alleen neer als boetemachine's.
BodW laat tenminste de menselijke kant van de politie EN burgers zien en zet ze niet alleen neer als boetemachine's.
Ja wat een loser. 'Ja een audi mag het ook'. En dan denken dat je op je pauperige kut civic uit 1980 ineens die aftermarketrommel mag installeren.quote:
Terugkijkenquote:
http://player.omroep.nl/?aflID=10283467
//edit: interessante aflevering
[ Bericht 8% gewijzigd door Meddo op 10-11-2009 23:57:20 ]
You dream it, I live it.
Dat over die blinden, dat stukje film zouden ze eens op een basisschool moeten laten zien. Of ze zouden er bij de theorie van het rijbewijs eens aandacht aan moeten schenken.
Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
Was natuurlijk een fout van de fietser. Ik heb het overigens wel met theorie geleerd dat slecht zienden voorrang moeten krijgen. Alleen niet de wijze van stok vasthouden.quote:
Dat over die blinden, dat stukje film zouden ze eens op een basisschool moeten laten zien. Of ze zouden er bij de theorie van het rijbewijs eens aandacht aan moeten schenken.
Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
You dream it, I live it.
Volgens mij stond het wel in het theorieboek toen ik mij rijbewijs haalde. Wat niet wegneemt dat ze er wel meer aandacht aan mogen geven, ook bij jongere kinderen.quote:
Dat over die blinden, dat stukje film zouden ze eens op een basisschool moeten laten zien. Of ze zouden er bij de theorie van het rijbewijs eens aandacht aan moeten schenken.
Dat kende ik ook niet. Maar het is wel logisch eigenlijk.quote:Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
Tja, ze zag die fietser ook niet aankomen.quote:Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
Daarbij, als die stok horizontaal gehouden wordt, heeft de gebruiker voorrang bij het oversteken. En als iemand met zo'n stok naast het fietspad staat in een houding die aangeeft dat de persoon kennelijk van plan is over te steken (looprichting haaks op het fietspad ipv parallel aan het fietspad), dan moet je er rekening mee houden dat die stok omhoog kan gaan.
Die 'stokhoudingen' (dus recht voor je houden of horizontaal) kende ik eigenlijk ook niet... Nooit geleerd, ook niet met m'n theorie. Overigens valt me aan mezelf op dat ik blinden vaak pas heel laat zie (ironisch genoeg).
Soms fiets ik ergens door de stad en rijd ik bijna een blinde omver die vanuit het niets ineens oversteekt (die stak blijkbaar dus ook niet van tevoren z'n stok naar voren, anders was het duidelijker geweest). Kutmomenten zijn dat altijd, je voelt je dan ook meteen zo schuldig.
Tijdens deze uitzending had ik trouwens ook even een momentje dat zo in het topic "Dingen die je jaren later pas begrepen hebt" kan: die geribbelde stoeptegels.
Noooit geweten waar die nou eigenlijk voor waren.
Soms fiets ik ergens door de stad en rijd ik bijna een blinde omver die vanuit het niets ineens oversteekt (die stak blijkbaar dus ook niet van tevoren z'n stok naar voren, anders was het duidelijker geweest). Kutmomenten zijn dat altijd, je voelt je dan ook meteen zo schuldig.
Tijdens deze uitzending had ik trouwens ook even een momentje dat zo in het topic "Dingen die je jaren later pas begrepen hebt" kan: die geribbelde stoeptegels.
Noooit geweten waar die nou eigenlijk voor waren.
Ik heb al op de basisschool met het verkeersdiploma geleerd dat mensen met zo'n stok altijd voorrang hebben. Later werd dat bij de theorie voor het rijbewijs nog eens herhaald. 
Die stokhoudingen kende ik ook niet. Waarschijnlijk zijn die niet in de wet vastgelegd, of pas heel recent.
Overigens kan ik me niet heugen dat ik ooit daadwerkelijk een blinde voorrang heb gegeven. Ik zie ze eigenlijk nooit. Althans, niet in het verkeer, ik heb wel een blinde collega.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2009 00:33:13 ]
Die stokhoudingen kende ik ook niet. Waarschijnlijk zijn die niet in de wet vastgelegd, of pas heel recent.
Overigens kan ik me niet heugen dat ik ooit daadwerkelijk een blinde voorrang heb gegeven. Ik zie ze eigenlijk nooit. Althans, niet in het verkeer, ik heb wel een blinde collega.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2009 00:33:13 ]
Best erg dat dit een heleboel mensen niet weten van hoe je kan zien als een blinde gaat oversteken.
Helaas worden mensen met een handicap best snel over het hoofd gezien of mensen letten helemaal niet op in het verkeer.
Nog triester is het dat iemand niet weet waarom al die ribbels en poppetjes etc voor zijn op de stoep.
Al is vooral het eerst belangrijk.
Trouwens best raar dat die agenten niet even duidelijk maakte aan die mevrouw die niet stopte bij een zebra dat als ze goed op had gelet die voetganger makkelijk had gezien.
Helaas worden mensen met een handicap best snel over het hoofd gezien of mensen letten helemaal niet op in het verkeer.
Nog triester is het dat iemand niet weet waarom al die ribbels en poppetjes etc voor zijn op de stoep.
Al is vooral het eerst belangrijk.
Trouwens best raar dat die agenten niet even duidelijk maakte aan die mevrouw die niet stopte bij een zebra dat als ze goed op had gelet die voetganger makkelijk had gezien.
............................
Je verwijst naar mijn reactie dus ik neem aan dat alles op mij gericht is.quote:Op woensdag 11 november 2009 01:38 schreef sander89 het volgende:
Best erg dat dit een heleboel mensen niet weten van hoe je kan zien als een blinde gaat oversteken.
Helaas worden mensen met een handicap best snel over het hoofd gezien of mensen letten helemaal niet op in het verkeer.
Nog triester is het dat iemand niet weet waarom al die ribbels en poppetjes etc voor zijn op de stoep.
Al is vooral het eerst belangrijk.
Trouwens best raar dat die agenten niet even duidelijk maakte aan die mevrouw die niet stopte bij een zebra dat als ze goed op had gelet die voetganger makkelijk had gezien.
Ik weet wel hoe ik kan zien dat een blinde gaat oversteken (ik bedoel, als die stok naar voren gaat is dat voor mij echt wel duidelijk genoeg), maar het probleem is dat je die gewoon niet altijd op tijd aan ziet komen. Je kunt niet 24/7 alert zijn op blinden.
En ja, die ribbels.
Ik heb er gewoonweg nooit bij stilgestaan. En blijkbaar wel meer mensen niet, anders ga je je fiets of auto er niet precies bovenop parkeren zoals in BODW te zien was. Als iedereen zo goed weet waar het voor dient, lijkt me dat behoorlijk asociaal of niet soms?
Zij jou ook nietquote:Op woensdag 11 november 2009 00:31 schreef k_man het volgende:
Overigens kan ik me niet heugen dat ik ooit daadwerkelijk een blinde voorrang heb gegeven. Ik zie ze eigenlijk nooit.
Je moest eens weten.quote:Op woensdag 11 november 2009 02:42 schreef Omniej het volgende:
[..]
En ja, die ribbels.
Heb vooral ervaringen met rolstoelen en dergelijke dan.
Maar iedereen weet dat hellingbanen van stoepen en dergelijke daarvoor onder andere bedoeld zijn.
Het gebeurt echter zeer regelmatig dat mensen er gewoon iets voor/op zetten.
Mensen zijn gewoon egoistisch en onnadenken in dat soort dingen, als zij hun auto/fiets/whatever maar kwijt zijn.
