POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kabinet: zware ingrepen onvermijdelijk
De Miljoenennota 2010 waarschuwt dat zeer pijnlijke keuzes nodig zijn om de overheidsfinanciën straks weer op orde te brengen, omdat de staatsschuld nu gierend snel oploopt.
Baby
"Als elke baby die dit jaar geboren wordt de onbalans van dit jaar (30 millard euro) zou moeten dragen, bedraagt de rekening 160.000 euro per baby," schrijft minister Bos in zijn Miljoenennota.
Niets doen geen optie
"We weten één ding zeker: na de crisis zullen we te maken hebben met hardnekkige problemen, met name op de arbeidsmarkt en bij de overheidsfinanciën. Niets doen is geen optie, moeilijke keuzes zullen onvermijdelijk zijn," waarschuwt Bos. Volgens het kabinet zijn 'fundamentele politieke heroverwegingen ' nodig, en een breed maatschappelijk debat 'over de vraag hoe we er - met minder middelen - toch voor kunnen zorgen dat Nederland er in 2020 schoner, slimmer, sterker, solidair en solide voor staat."
Het kabinet wil een reeks heilige huisjes ter discussie stellen, zodat in sommige gevallen 20% kan worden bezuinigd op de overheidsuitgaven. Een overzicht:
BELASTINGEN
Het hele belastingstelsel wordt onder de loep genomen om te kijken welke vernieuwingen mogelijk zijn. Daarbij gaat wordt vooral gekeken naar de 'solide en solidaire' financiering en naar de verdeling van de lasten over burgers.
WONEN
Alle heilige huisjes als het gaat om wonen komen ter discussie. "Het geheel aan (fiscale) subsidies, belastingen, regels en instituties rond wonen: (ver) bouwen, (ver)kopen, (ver) huren, verhuizen. In de woningmarkt gaat niet alleen rijksgeld om, maar er is ook sprake van een omvangrijk maatschappelijk vermogen dat wordt beheerd door de woningcorporaties."
ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Het budget voor Ontwikkelingssamenwerking staat ter discussie, en de uitgaven voor vredesoperaties, het aantal buitenlandse diplomatieke posten, en financiële bijdragen aan internationale organisaties.
VOLKSGEZONDHEID
Alle uitgaven voor langdurige zorg (AWBZ) worden onder de loep genomen, dat geldt ook voor de kosten van de curatieve zorg, het genezen van patiënten.
TOESLAGEN/KINDERBIJSLAG
Alle toeslagen (voor huur, kinderen en zorg) komen ter discussie, ook vanwege de uitvoeringskosten van de Belastingdienst. Ook alle tegemoetkomingen voor ouders met kinderen worden tegen het licht gehouden.
MOBILITEIT
Verder onderzoek naar het 'beprijzen' (betalen voor) aanleg van infrastructuur en wegen.
ENERGIE/KLIMAAT
Aanpakken van fiscale stimulansen die 'niet-duurzaam' zijn, d.w.z. die slecht zijn voor het milieu.
OVERHEID
Een nieuwe saneringsronde bij de overheid ligt in het verschiet: "Dit richt zich op het aantal ambtenaren bij de verschillende besturuslagen, en de mogelijkheden deze te reduceren."
ONDERWIJS
Het onderwijs moet over de hele linie produktiever, en de hele financiering zal worden doorgelicht.
Verder wil het kabinet dat topambtenaren de volgende thema's gaan doorvlooien om te zien of er te bezuinigen valt: leefomgeving en natuur, innovatie, de arbeidsmarkt, de WW, asiel, immigratie en integratie, veiligheid en terrorisme en de bedrijfsvoering bij de overheid.
De Miljoenennota 2010 waarschuwt dat zeer pijnlijke keuzes nodig zijn om de overheidsfinanciën straks weer op orde te brengen, omdat de staatsschuld nu gierend snel oploopt.
Baby
"Als elke baby die dit jaar geboren wordt de onbalans van dit jaar (30 millard euro) zou moeten dragen, bedraagt de rekening 160.000 euro per baby," schrijft minister Bos in zijn Miljoenennota.
Niets doen geen optie
"We weten één ding zeker: na de crisis zullen we te maken hebben met hardnekkige problemen, met name op de arbeidsmarkt en bij de overheidsfinanciën. Niets doen is geen optie, moeilijke keuzes zullen onvermijdelijk zijn," waarschuwt Bos. Volgens het kabinet zijn 'fundamentele politieke heroverwegingen ' nodig, en een breed maatschappelijk debat 'over de vraag hoe we er - met minder middelen - toch voor kunnen zorgen dat Nederland er in 2020 schoner, slimmer, sterker, solidair en solide voor staat."
Het kabinet wil een reeks heilige huisjes ter discussie stellen, zodat in sommige gevallen 20% kan worden bezuinigd op de overheidsuitgaven. Een overzicht:
BELASTINGEN
Het hele belastingstelsel wordt onder de loep genomen om te kijken welke vernieuwingen mogelijk zijn. Daarbij gaat wordt vooral gekeken naar de 'solide en solidaire' financiering en naar de verdeling van de lasten over burgers.
WONEN
Alle heilige huisjes als het gaat om wonen komen ter discussie. "Het geheel aan (fiscale) subsidies, belastingen, regels en instituties rond wonen: (ver) bouwen, (ver)kopen, (ver) huren, verhuizen. In de woningmarkt gaat niet alleen rijksgeld om, maar er is ook sprake van een omvangrijk maatschappelijk vermogen dat wordt beheerd door de woningcorporaties."
ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Het budget voor Ontwikkelingssamenwerking staat ter discussie, en de uitgaven voor vredesoperaties, het aantal buitenlandse diplomatieke posten, en financiële bijdragen aan internationale organisaties.
VOLKSGEZONDHEID
Alle uitgaven voor langdurige zorg (AWBZ) worden onder de loep genomen, dat geldt ook voor de kosten van de curatieve zorg, het genezen van patiënten.
TOESLAGEN/KINDERBIJSLAG
Alle toeslagen (voor huur, kinderen en zorg) komen ter discussie, ook vanwege de uitvoeringskosten van de Belastingdienst. Ook alle tegemoetkomingen voor ouders met kinderen worden tegen het licht gehouden.
MOBILITEIT
Verder onderzoek naar het 'beprijzen' (betalen voor) aanleg van infrastructuur en wegen.
ENERGIE/KLIMAAT
Aanpakken van fiscale stimulansen die 'niet-duurzaam' zijn, d.w.z. die slecht zijn voor het milieu.
OVERHEID
Een nieuwe saneringsronde bij de overheid ligt in het verschiet: "Dit richt zich op het aantal ambtenaren bij de verschillende besturuslagen, en de mogelijkheden deze te reduceren."
ONDERWIJS
Het onderwijs moet over de hele linie produktiever, en de hele financiering zal worden doorgelicht.
Verder wil het kabinet dat topambtenaren de volgende thema's gaan doorvlooien om te zien of er te bezuinigen valt: leefomgeving en natuur, innovatie, de arbeidsmarkt, de WW, asiel, immigratie en integratie, veiligheid en terrorisme en de bedrijfsvoering bij de overheid.
ontwikkelingshulp kan zonder gevolgen direct en volledig geschrapt worden. ineens 5 miljard per jaar over. bam!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat dus! Bam!quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
ontwikkelingshulp kan zonder gevolgen direct en volledig geschrapt worden. ineens 5 miljard er jaar over. bam!
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Zonder gevolgen in Nederland ja. Makkelijk hè, niet verder denken dan je eigen grenzen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
ontwikkelingshulp kan zonder gevolgen direct en volledig geschrapt worden. ineens 5 miljard per jaar over. bam!
Sowieso niet zonder gevolgen voor de ontvangers. Maar je moet ook niet vergeten dat veel ontwikkelingshulp gekoppeld is aan contracten voor Nederlandse bedrijven. Het hangt nauw samen met buitenlandse zaken.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
ontwikkelingshulp kan zonder gevolgen direct en volledig geschrapt worden. ineens 5 miljard per jaar over. bam!
Bovendien moet je je afvragen of het wel juist is om uitgerekend daar het geld weg te halen (in principe bij de armsten) om ervoor te zorgen dat men hier 3x per jaar op vakantie kan gaan. Even afgezien van de vraag of dit geld juist besteed wordt.
The End Times are wild
In Afrika verdampt dat geld toch alleen maar. In moeilijke tijden moet je elke euro die binnen de eigen grenzen kan blijven ook daar houden. Eigen geld eerst voor eigen problemen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:50 schreef TNA het volgende:
[..]
Zonder gevolgen in Nederland ja. Makkelijk hè, niet verder denken dan je eigen grenzen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
lle uitgaven voor langdurige zorg (AWBZ) worden onder de loep genomen, dat geldt ook voor de kosten van de curatieve zorg, het genezen van patiënten
Ik wacht al jaren op het zoet. Maar volgens mij hebben ze het in Den Haag allemaal al geconsumeerd...quote:
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Het was spraakverwarring, na het zuur kwam het zoutzuur.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:59 schreef alors het volgende:
[..]
Ik wacht al jaren op het zoet. Maar volgens mij hebben ze het in Den Haag allemaal al geconsumeerd...
Inderdaad, dit geld gaat vaak nog naar de regeringen toe ook. Dus stopzetten maar.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
In Afrika verdampt dat geld toch alleen maar. In moeilijke tijden moet je elke euro die binnen de eigen grenzen kan blijven ook daar houden. Eigen geld eerst voor eigen problemen.
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Aanpakken van fiscale stimulansen die 'niet-duurzaam' zijn, d.w.z. die slecht zijn voor het milieu.
BENZINE, SIGARETTEN ETC ETC
BENZINE, SIGARETTEN ETC ETC
Ah de broekriem moet weer worden aangetrokken. Op deze manier gaat het op een wespentaille lijken 
.
In 2011 vinden ze dan ineens weer wat geld om cadeautjes te geven dat doet het goed bij het opportunistische electoraat.
.In 2011 vinden ze dan ineens weer wat geld om cadeautjes te geven dat doet het goed bij het opportunistische electoraat.
Het kabinet gaat flink snijden in de ondersteuning van ouderen bij boodschappen doen of uitjes: dure zorg die spectaculair in omvang is toegenomen door een stevige lobby van de thuiszorginstellingen.
Staatssecretaris Bussemaker van volksgezondheid gaat fors bezuinigen op de AWBZ-zorg, de pot voor onder meer ouderen- en gehandicaptenzorg. Het bedrag ligt in de buurt van de 600 miljoen euro, bevestigt een woordvoerster van haar ministerie – al zal het precieze cijfer pas op Prinsjesdag bekend worden gemaakt.
Staatssecretaris Bussemaker van volksgezondheid gaat fors bezuinigen op de AWBZ-zorg, de pot voor onder meer ouderen- en gehandicaptenzorg. Het bedrag ligt in de buurt van de 600 miljoen euro, bevestigt een woordvoerster van haar ministerie – al zal het precieze cijfer pas op Prinsjesdag bekend worden gemaakt.
Bij deze roep ik vooral de jeugd op om de komende jaren (rest van hun leven) in Nederland te blijven en heel hard te werken voor weinig. De tijd is nu gekomen om te vele, vele miljarden die de generatie voor jullie verbrast heeft terug te gaan betalen.
Namens de BB-generatie; hartelijk dank.
Namens de BB-generatie; hartelijk dank.
The End Times are wild
Ontwikkelingshulp kan best afgeschaft worden. Nederland is al zowat koploper als het over geld gaat wat daar jaarlijks ingegooid wordt. Hoog tijd dat ze daar hun eigen boontjes leren doppen.
Het leger. Mag ook per direct worden opgedoekt. We hebben geen leger nodig; er is geen oorlog in Nederland.
Ambtenaren. Die zijn er veel - maar dan ook enorm veel - teveel. Gooi minstens de helft ervan buiten. Dan krijgen ze een uitkering (da's ook geld van de staat) maar die is lager dan wat ze nu krijgen om te slapen op kantoor.
Subsidies aan mejeuclubjes. Afschaffen per direct. En de gegeven subsidies tot tien jaar terughalen (of het op z'n minst te proberen).
Het leger. Mag ook per direct worden opgedoekt. We hebben geen leger nodig; er is geen oorlog in Nederland.
Ambtenaren. Die zijn er veel - maar dan ook enorm veel - teveel. Gooi minstens de helft ervan buiten. Dan krijgen ze een uitkering (da's ook geld van de staat) maar die is lager dan wat ze nu krijgen om te slapen op kantoor.
Subsidies aan mejeuclubjes. Afschaffen per direct. En de gegeven subsidies tot tien jaar terughalen (of het op z'n minst te proberen).
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Het leger afschaffen? Het is juist geen oorlog omdat we een leger hebben. Als je huis niet in de fik staat schaf je de brandweer toch ook niet af?quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:07 schreef Daffodil31LE het volgende:
Ontwikkelingshulp kan best afgeschaft worden. Nederland is al zowat koploper als het over geld gaat wat daar jaarlijks ingegooid wordt. Hoog tijd dat ze daar hun eigen boontjes leren doppen.
Het leger. Mag ook per direct worden opgedoekt. We hebben geen leger nodig; er is geen oorlog in Nederland.
Ambtenaren. Die zijn er veel - maar dan ook enorm veel - teveel. Gooi minstens de helft ervan buiten. Dan krijgen ze een uitkering (da's ook geld van de staat) maar die is lager dan wat ze nu krijgen om te slapen op kantoor.
Subsidies aan mejeuclubjes. Afschaffen per direct. En de gegeven subsidies tot tien jaar terughalen (of het op z'n minst te proberen).
Bovendien is het leger de enige coole overheidsinstelling van heel Nederland.
The End Times are wild
Ah, de onderbuikbrigade heeft zich alweer gemeld. Ik zie alweer de babyboom-bashes enzovoorts
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
aan een leger is niks cools.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het leger afschaffen? Het is juist geen oorlog omdat we een leger hebben. Als je huis niet in de fik staat schaf je de brandweer toch ook niet af?
Bovendien is het leger de enige coole overheidsinstelling van heel Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leger afschaffen is vreselijk naïef. Je weet nooit wat de toekomst gaat brengen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik voorspel alvast flinke winst voor Wilders door deze "hysterie". Lekker hakken op criminele moslims die geen cent bijdragen en de maatschappij alleen maar geld gekost hebben en nog steeds kosten, wordt de komende jaren helemaal de bom. Door heel Europa!
En, dat leger, ja, dat leger, dat moet inderdaad worden gemarginaliseerd. Die JSF moet er hier in elk geval nooit komen, dat lijkt me volkomen duidelijk, en de rest moet ook op de schop. Wat moet een klein landje als Nederland in godsnaam met een leger?
Als we nou beginnen met een showproces tegen de hoofdschuldigen: gerrit zalm en wim kok
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland is verplicht door de NAVO om een bepaald percentage van het BNP aan defensie uit te geven, iets wat we nu al niet halen. Daarbij is het een van de grootste werkgevers en zonder defensie hebben heel veel mensen een enorm probleem.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:42 schreef bwgrainer het volgende:
En, dat leger, ja, dat leger, dat moet inderdaad worden gemarginaliseerd. Die JSF moet er hier in elk geval nooit komen, dat lijkt me volkomen duidelijk, en de rest moet ook op de schop. Wat moet een klein landje als Nederland in godsnaam met een leger?
Eens over een jaar kijken hoe we er voor staan en of er niet al te veel gestunteld en onnodig geschoffeerd wordt. Als dat wel zo is dan ga ik wel een paar jaar buitenland doen.
Het leger is allang gemarginaliseerd. We hebben nog 9 infanteriebataljons, één artillerieafdeling en 80 tanks. Dat kun je eigenlijk nauwelijks nog een leger noemen!quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:42 schreef bwgrainer het volgende:
En, dat leger, ja, dat leger, dat moet inderdaad worden gemarginaliseerd. Die JSF moet er hier in elk geval nooit komen, dat lijkt me volkomen duidelijk, en de rest moet ook op de schop. Wat moet een klein landje als Nederland in godsnaam met een leger?
The End Times are wild
Die "verplichting" is een wassen neus, dus daar hoeven we ons niks van aan te trekken. Vergeleken met veel andere kleine NAVO landen zijn we nog erg ruimhartig richting het leger. Hoog tijd om daar verandering in te brengen. En ja die JSF, die mag natuurlijk echt niet worden aangekocht. Als dat gebeurt ga ik demonstreren en met rotte melk gooien naar die vuile smeerlap Jack de Vries.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:51 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Nederland is verplicht door de NAVO om een bepaald percentage van het BNP aan defensie uit te geven, iets wat we nu al niet halen. Daarbij is het een van de grootste werkgevers en zonder defensie hebben heel veel mensen een enorm probleem.
Veel te veel. Één nucleaire ICBM is genoeg om elke vijand van de wereld van je af te houden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het leger is allang gemarginaliseerd. We hebben nog 9 infanteriebataljons, één artillerieafdeling en 80 tanks. Dat kun je eigenlijk nauwelijks nog een leger noemen!
Eensch.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:47 schreef Klopkoek het volgende:
Als we nou beginnen met een showproces tegen de hoofdschuldigen: gerrit zalm en wim kok
Ja natuurlijk. Dus als elk land ter wereld 1 zo'n ding krijgt is er wereldvrede? Alle conflicten zijn dan opgelost, er is nooit meer onenigheid?quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:01 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Veel te veel. Één nucleaire ICBM is genoeg om elke vijand van de wereld van je af te houden.
Conventionele legers zullen altijd nodig zijn. Rusland en China kunnen wel eens erg gevaarlijk gaan worden. Die dreiging moeten we kunnen pareren. Europa moet intensief investeren in defensie
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat kleine landje kan met haar leger nog redelijk wat presteren, meer dan grote landen met ziekelijk grote budgetten. Maar de JSF hebben we daar inderdaad niet voor nodig.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:42 schreef bwgrainer het volgende:
En, dat leger, ja, dat leger, dat moet inderdaad worden gemarginaliseerd. Die JSF moet er hier in elk geval nooit komen, dat lijkt me volkomen duidelijk, en de rest moet ook op de schop. Wat moet een klein landje als Nederland in godsnaam met een leger?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Het probleem daarvan is dat je geen mogelijkheid hebt om op te schalen. Stel nu dat Belgie gaat morren en Zeeuws-Vlaanderen bezet omdat we de westerschelde niet uitdiepen. Wat wil je dan? Die kernkop op Brussel gooien? Dat is ondenkbaar. Met een leger kun je gedoseerd geweld uitoefenen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:01 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Veel te veel. Één nucleaire ICBM is genoeg om elke vijand van de wereld van je af te houden.
The End Times are wild
Belgie gaat morren. ZIe je het voor je, oorlog tussen twee buurlanden binnen de EU?quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem daarvan is dat je geen mogelijkheid hebt om op te schalen. Stel nu dat Belgie gaat morren en Zeeuws-Vlaanderen bezet omdat we de westerschelde niet uitdiepen. Wat wil je dan? Die kernkop op Brussel gooien? Dat is ondenkbaar. Met een leger kun je gedoseerd geweld uitoefenen.
Afijn, die belgen hebben zo'n marginaal legertje, die houden we met een ouderwetse waterlinie ook nog wel tegen.
Kan allemaal wel wezen. Maar wij hebben geen reet aan al dat ge-piefpafpoef in Afghanistan. Kost alleen maar geld en het levert ons niks op, behalve wat krediet bij de VS. Alsof je daar nu nog krediet wilt hebben...quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:06 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Dat kleine landje kan met haar leger nog redelijk wat presteren,
Dat ene plaatje van Selang met die baby is nu toch wel heel erg van toepassing. Iemand dat toevallig bij de hand?
Hé, van mij mogen we direct weg uit Afghanistan, we kunnen onze middelen beter ergens anders inzetten waar het wel nu heeft (en waarschijnlijk ook minder kost)quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:10 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Kan allemaal wel wezen. Maar wij hebben geen reet aan al dat ge-piefpafpoef in Afghanistan. Kost alleen maar geld en het levert ons niks op, behalve wat krediet bij de VS. Alsof je daar nu nog krediet wilt hebben...
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Oké, daar ben ik voor! Lijkt me machtig om het leger eens in te zetten tegen criminele tuigmarokkanen in eigen land, dat wil ik wel eens meemaken. En dan wel met scherp schieten heh, ik wil wel bloed aan de paal!quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:13 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Hé, van mij mogen we direct weg uit Afghanistan, we kunnen onze middelen beter ergens anders inzetten waar het wel nu heeft (en waarschijnlijk ook minder kost)
Magoed, als we dat doen, dan is het probleem van de tuigmarokkanen binnen een week opgelost. En is het leger daarna meteen alsnog overbodig.
Ik lees over een sanering van het ambtenarenapparaat, maar intussen ook:
Ik moet nog zien dat de hele toestand een besparing oplevert of dat het gewoon enkel neerkomt op "laten zien dat we er wel degelijk wat aan proberen te doen".quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:44 schreef erikdewaal het volgende:
Het hele belastingstelsel wordt onder de loep genomen om te kijken welke vernieuwingen mogelijk zijn.
[...]
Alle uitgaven voor langdurige zorg (AWBZ) worden onder de loep genomen, dat geldt ook voor de kosten van de curatieve zorg, het genezen van patiënten.
[...]
Ook alle tegemoetkomingen voor ouders met kinderen worden tegen het licht gehouden.
[...]
Verder onderzoek naar het 'beprijzen' (betalen voor) aanleg van infrastructuur en wegen.
[...]
Het onderwijs moet over de hele linie produktiever, en de hele financiering zal worden doorgelicht.
[...]
Verder wil het kabinet dat topambtenaren de volgende thema's gaan doorvlooien om te zien of er te bezuinigen valt: leefomgeving en natuur, innovatie, de arbeidsmarkt, de WW, asiel, immigratie en integratie, veiligheid en terrorisme en de bedrijfsvoering bij de overheid.
Maar geen woord over de miljardenverslindende immigratie en de multicriminele samenleving. Dat valt me dus echt op. Ze zullen die Marokkaantjes toch echt in de hand moeten houden of weg moeten sturen, want als die straks allemaal werkeloos zijn, dan breekt hier echt de pleuris uit.
Niet alleen dat, het gaat ook heel lang duren en niets opleveren. Goed, er zal wel een goed idee komen, maar als het op een bureaucratische manier wordt gedaan (zoals ons kabinet enkel doet) mislukt het voordat je er aan begint.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:19 schreef ShadyLane het volgende:
Ik lees over een sanering van het ambtenarenapparaat, maar intussen ook:
[..]
Ik moet nog zien dat de hele toestand een besparing oplevert of dat het gewoon enkel neerkomt op "laten zien dat we er wel degelijk wat aan proberen te doen".
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Of dat geld kost valt niet hard te maken en willen we niet hardmaken.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:21 schreef bwgrainer het volgende:
Maar geen woord over de miljardenverslindende immigratie en de multicriminele samenleving. Dat valt me dus echt op. Ze zullen die Marokkaantjes toch echt in de hand moeten houden of weg moeten sturen, want als die straks allemaal werkeloos zijn, dan breekt hier echt de pleuris uit.
The End Times are wild
Sterker nog: het is al diverse keren hardgemaakt. Alleen ons kabinet wil er niet aan, want dat bestaat uit laffe linkse angsthazen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of dat geld kost valt niet hard te maken en willen we niet hardmaken.
Eensch. Andere methodiek: alle topambtenaren de opdracht geven hun eigen organisatie volledig door te lichten. Van iedere euro die ze besparen (op jaarbasis) krijgen ze zelf 1% uitgekeerd als bonus. Onbelast. En alleen de eerste twee jaar. Mochten ze te weinig besparen (duidelijk ondergemiddeld) volgen er kortingen op deze bonus. Op een grove afwijking staat ontslag.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:22 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Niet alleen dat, het gaat ook heel lang duren en niets opleveren. Goed, er zal wel een goed idee komen, maar als het op een bureaucratische manier wordt gedaan (zoals ons kabinet enkel doet) mislukt het voordat je er aan begint.
Wedden dat het dan plotseling wel kan?
Ach, het ontslaan van al die ambtenaren levert ook niet zo heel veel op hoor. Want het geld dat die mensen krijgen komt meteen weer in de economie terecht en zo weer bij de belastingen.
Bovendien doet het gros gewoon heel nuttig werk. Leraren, politie-agenten, vuilnismannen etc. Dat kun je allemaal gaan privatiseren, maar of dat goedkoper is?
Bovendien doet het gros gewoon heel nuttig werk. Leraren, politie-agenten, vuilnismannen etc. Dat kun je allemaal gaan privatiseren, maar of dat goedkoper is?
The End Times are wild
Overigens hebben we wel heel veel ambtenaren er bij gekregen natuurlijk. Want er zijn allerlei overheidsdiensten geprivatiseerd maar het ambtenarenbestand is niet kleiner geworden. Dat impliceert dus dat er meer ambtenaren nodig zijn voor het overige werk!
The End Times are wild
Ik mis de bezuinigingen op het koningshuis.laten die ook maar iets soberder leven.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Het probleem ligt veel meer bij de bureaucratie: er zijn zo ontzettend veel regels bedacht met daarop weer uitzonderingen en andere regels, dat kost klauwen vol geld. En burgers en bedrijven (maar ook de overheid zelf) worden er gek van en kunnen niet meer werken. Huur per departement een groepje in dat elk beleid moet decimeren (eenvoudiger maken, werkzaam maken, makkelijk te controleren en makkelijk uit te voeren) Waarom inhuur? Die kunnen van buitenaf kijken, ipv helemaal verstrikt te zijn de bureaucratie. En ja, het kost ook tijd, daarom moet je er ook nu mee beginnen. Net als met de HRA afbouwen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:35 schreef justanick het volgende:
[..]
Eensch. Andere methodiek: alle topambtenaren de opdracht geven hun eigen organisatie volledig door te lichten. Van iedere euro die ze besparen (op jaarbasis) krijgen ze zelf 1% uitgekeerd als bonus. Onbelast. En alleen de eerste twee jaar. Mochten ze te weinig besparen (duidelijk ondergemiddeld) volgen er kortingen op deze bonus. Op een grove afwijking staat ontslag.
Wedden dat het dan plotseling wel kan?
Maar dit kabinet laat al die bureaucraten nieuwe ideeën bedenken die vervolgens weer verzanden in bureaucratie. Kost ook klauwen vol met geld, kost ook veel tijd en levert niets op.
En als Bak Ellende zo graag als "staatschman" herinnert wil worden, dan moet ie na toch wel verdomd snel geniaal gaan worden.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
In principe zijn er ook niet veel ambtenaren nodig, ieder geval niet voor het beleid, want dat hoeft maar een kleine groep te worden gemaakt, en als het echt nodig is dan breid je die groep tijdelijk uit (inhuren of tijdelijke contracten) Maar in Nederland is dat niet het geval, de ministeries van OCW en Volksgezondheid puilen uit van de ambtenaren. En het onderwijs en de zorg in Nederland zijn binnen nu en heel kort gewoon waardeloos. Dus wat doen we daar aan? Precies, we gaan nieuw beleid maken, en daar hebben we nieuwe mensen voor nodig...quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:45 schreef LXIV het volgende:
Overigens hebben we wel heel veel ambtenaren er bij gekregen natuurlijk. Want er zijn allerlei overheidsdiensten geprivatiseerd maar het ambtenarenbestand is niet kleiner geworden. Dat impliceert dus dat er meer ambtenaren nodig zijn voor het overige werk!
[ Bericht 5% gewijzigd door Stupendous76 op 12-09-2009 23:00:14 ]
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Op mij bezuinigen ook niet, maar daar heeft de fiscus ook maling aan.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
My point exactly. Afgezien daarvan zijn veel overheidsdiensten ook buiten de overheid geplaatst zonder te privatiseren. Tellen niet mee in de statistieken, maar zitten er wel.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:45 schreef LXIV het volgende:
Overigens hebben we wel heel veel ambtenaren er bij gekregen natuurlijk. Want er zijn allerlei overheidsdiensten geprivatiseerd maar het ambtenarenbestand is niet kleiner geworden. Dat impliceert dus dat er meer ambtenaren nodig zijn voor het overige werk!
En dus kun je daar wel grof op bezuinigen (idd gecombineerd met een flinke bezem door de regelgeving). Al die figuren laten zitten is ook geen optie... Al was het alleen maar omdat je dan (als ondernemer) nog meer gezeik krijgt rondom ieder idioot regeltje dat ooit is bedacht.
Het koningshuis levert miljarden op aan handelsmissies e.d. die elke keer dat een lid van het koninklijk huis een voet buiten Nederland zet mee gaan. Alleen dom volk welke niet verder kan kijken dan zijn piemeltje lang is denkt dat het koningshuis meer kost dan het oplevert.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:46 schreef gebruikersnaam het volgende:
Ik mis de bezuinigingen op het koningshuis.laten die ook maar iets soberder leven.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De reden dat het ontslaan van ambtenaren weinig oplevert, is dat vooral de kantoorambtenaar nergens waarde kan toevoegen. Geen bedrijf neemt een ambtenaar aan die 20 jaar als beleidsmedewerker op een ministerie of gemeente heeft rondgehangen. Zo iemand kan doorgaans niets, maar wil vooral niets (behalve een pensioen).quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:44 schreef LXIV het volgende:
Ach, het ontslaan van al die ambtenaren levert ook niet zo heel veel op hoor. Want het geld dat die mensen krijgen komt meteen weer in de economie terecht en zo weer bij de belastingen.
Bovendien doet het gros gewoon heel nuttig werk. Leraren, politie-agenten, vuilnismannen etc. Dat kun je allemaal gaan privatiseren, maar of dat goedkoper is?
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Deze discussie over het leger is al tot vervelens toe gevoerd. Conclusie is dat er niks dommers is dan het afschaffen van de krijgsmacht in onzekere tijden. En de toekomst is altijd onzeker.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:42 schreef bwgrainer het volgende:
En, dat leger, ja, dat leger, dat moet inderdaad worden gemarginaliseerd. Die JSF moet er hier in elk geval nooit komen, dat lijkt me volkomen duidelijk, en de rest moet ook op de schop. Wat moet een klein landje als Nederland in godsnaam met een leger?
Meer efficientie en dergelijke is prima, maar we moeten niet de krijgsmacht uitknijpen totdat we het effectief weerloos hebben gemaakt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Even quoten voor de waarheid die jouw post bevat.quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het koningshuis levert miljarden op aan handelsmissies e.d. die elke keer dat een lid van het koninklijk huis een voet buiten Nederland zet mee gaan. Alleen dom volk welke niet verder kan kijken dan zijn piemeltje lang is denkt dat het koningshuis meer kost dan het oplevert.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Vooral kansloos om te bezuinigen op onderwijs, innovatie en infrastructuur. Dit is juist hetgeen wat je land op de lange termijn een fantastisch rendement brengt. Als je makkelijk geld wilt halen, kijk dan bij cultuur, riante uitkeringen, HRA, huursubsidie, et cetera.
Een ding kan ik alvast verklappen: De mensen die nu jonger dan 50 jaar zijn en een inkomen tussen 0,75 en 2,00 keer modaal hebben, zullen hiervoor gaan bloeden. De aso's, uitzuigers en kansloze migranten blijven zich doodlachen, niemand kan hen iets maken. De mensen met voldoende geld hebben voldoende fiscale trucjes om veel over te houden. En de bankiers, die lachen zich helemaal dood met de bonussen van belastinggeld. Na een korte interlude van noodzakelijke overheidsinterventie (too big to fail), zal men nu wel weer inzetten op marktwerking. Niemand mag immers een opmerking maken over hun bonus.
Een ding kan ik alvast verklappen: De mensen die nu jonger dan 50 jaar zijn en een inkomen tussen 0,75 en 2,00 keer modaal hebben, zullen hiervoor gaan bloeden. De aso's, uitzuigers en kansloze migranten blijven zich doodlachen, niemand kan hen iets maken. De mensen met voldoende geld hebben voldoende fiscale trucjes om veel over te houden. En de bankiers, die lachen zich helemaal dood met de bonussen van belastinggeld. Na een korte interlude van noodzakelijke overheidsinterventie (too big to fail), zal men nu wel weer inzetten op marktwerking. Niemand mag immers een opmerking maken over hun bonus.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Exact. Bovendien (a) de relatieve omvang van de kosten van het koningshuis zijn beperkt en (b) een andere optie is ook niet gratis. Een absolute directe (!) besparing zal dus zeer gering zijn.quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het koningshuis levert miljarden op aan handelsmissies e.d. die elke keer dat een lid van het koninklijk huis een voet buiten Nederland zet mee gaan. Alleen dom volk welke niet verder kan kijken dan zijn piemeltje lang is denkt dat het koningshuis meer kost dan het oplevert.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Oh ja, en die 'gratis' schoolboeken mogen uiteraard als eerste de klote op. Een farce die bakken vol met geld kost.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Nee dat kan niet. Ik weet niet door wat voor denk kronkel ik dit inzag. maar ontwikkelingshulp is volgens mij verkapte kolonisatie. Heel de wereld vecht om een stukje Afrika nu. De Amerikanen doen dat via geweld en groepen tegen mekaar optezetten op dat continent (zoals overal is het geval waar zij zich begeven), China investeert en handelt met ze.. Nederland doet aan kolonisatie onder het mom van "ontwikkelingshulp". Ik weet niet precies hoe NL dit allemaal flikt maar ik heb zo mijn aluhoed-vermoedens. Ik bedoel, dat je geld over de balk smijt voor niets. Dat is al vreemd daarom valt iedereen eroverheen. Het klinkt gewoon onlogisch, en dat is terecht dat niemand het snapt, tenzij er een groots plan achter zit. Dan is het weer wel logisch..quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
ontwikkelingshulp kan zonder gevolgen direct en volledig geschrapt worden. ineens 5 miljard per jaar over. bam!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Een andere reden is dat de ontslagen ambtenaar wordt vervangen door externe consultants die 2-10x zoveel kosten en net zoveel presteren.quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:28 schreef iehlaak het volgende:
[..]
De reden dat het ontslaan van ambtenaren weinig oplevert, is dat vooral de kantoorambtenaar nergens waarde kan toevoegen. Geen bedrijf neemt een ambtenaar aan die 20 jaar als beleidsmedewerker op een ministerie of gemeente heeft rondgehangen. Zo iemand kan doorgaans niets, maar wil vooral niets (behalve een pensioen).
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik kan me niet voorstellen dat schoolboeken (een zooi bijbels en als je het omdraait is het achterstevoren aap-noot-mies), en rijstepap zoveel geld kosten. Zie ook mijn reactie boven.. ik ben zelf niet zo slim. Hoe zou een land als Nederland, een ander land kunnen koloniseren door middel van het aanbieden van "ontwikkelingshulp"?quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:43 schreef iehlaak het volgende:
Oh ja, en die 'gratis' schoolboeken mogen uiteraard als eerste de klote op. Een farce die bakken vol met geld kost.
Amerika en de banken die geven krediet aan corrupte Afrikanen die de boel daar runnen, dat land ervaart een kortstondige welvaart, maar die schulden moeten wel worden terugbetaald. En als onderpand krijgen de banken en VS alle land en huizen en de belofte dat de bevolking al het geld 'sociaal' terug gaan betalen. Hoe gaat Nederland hierin te werk? Ik kan me niet voortsellen dat je zoveel belastinggelden van je eigen volk verspilt aan niets, daar moet wel een reden voor zijn. De Chinezen handelen ook sterk met Afrika. ik bedoel maar..
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 13-09-2009 00:26:18 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee, die ontslagen ambtenaar deed iets wat geen nut had. En hoeft dus niet te worden vervangen door een externe consultant.quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Een andere reden is dat de ontslagen ambtenaar wordt vervangen door externe consultants die 2-10x zoveel kosten en net zoveel presteren.
Waarvan er overigens momenteel wel gewoon teveel worden ingehuurd door de overheid. Magoe, zuinig en beastinggeld en twee woorden die je niet zo snel in 1 zin kunt plaatsen.
Alles wat een externe consultant doet kan een gewone ambtenaar ook.quote:Op zondag 13 september 2009 00:08 schreef justanick het volgende:
[..]
Nee, die ontslagen ambtenaar deed iets wat geen nut had. En hoeft dus niet te worden vervangen door een externe consultant.
Waarvan er overigens momenteel wel gewoon teveel worden ingehuurd door de overheid. Magoe, zuinig en beastinggeld en twee woorden die je niet zo snel in 1 zin kunt plaatsen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op zondag 13 september 2009 00:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Alles wat een externe consultant doet kan een gewone ambtenaar ook.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
En om het verhaaltje af te maken: dan blijkt er toch een vaste medewerker nodig om die consultants een en ander uit te leggen, dus dan neem je weer een ambtenaar aan, etc. etc. etc.quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Een andere reden is dat de ontslagen ambtenaar wordt vervangen door externe consultants die 2-10x zoveel kosten en net zoveel presteren.
Als om het jaar lesstof verandert dan worden die boeken vanzelf duur. Die ambtenaren op OCW moeten toch iets te doen hebben?quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:57 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat schoolboeken (een zooi bijbels en als je het omdraait is het achterstevoren aap-noot-mies), en rijstepap zoveel geld kosten.
Het gaat dan ook niet (meer) om koloniseren, maar om het veilig stellen van belangen. En China is daar de laatste paar jaar bijzonder goed mee bezig. En als we het slim aan zouden pakken, dan kunnen we dat als Nederland ook, waarbij ook het andere land volop voordelen heeft.quote:Zie ook mijn reactie boven.. ik ben zelf niet zo slim. Hoe zou een land als Nederland, een ander land kunnen koloniseren door middel van het aanbieden van "ontwikkelingshulp"?
Amerika en de banken die geven krediet aan corrupte Afrikanen die de boel daar runnen, dat land ervaart een kortstondige welvaart, maar die schulden moeten wel worden terugbetaald. En als onderpand krijgen de banken en VS alle land en huizen en de belofte dat de bevolking al het geld 'sociaal' terug gaan betalen. Hoe gaat Nederland hierin te werk? Ik kan me niet voortsellen dat je zoveel belastinggelden van je eigen volk verspilt aan niets, daar moet wel een reden voor zijn. De Chinezen handelen ook sterk met Afrika. ik bedoel maar..
En is vaak ook goedkoper, maar 'de leiding' vindt vaak van niet of denkt dat dat gemakkelijk geprivatiseerd kan worden. Echt, de meeste mensen die op een leidinggevende positie zitten moeten een enorme schop onder hun kont krijgen, te beginnen met dit kabinet.quote:Op zondag 13 september 2009 00:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Alles wat een externe consultant doet kan een gewone ambtenaar ook.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Hoeveel kosten bijvoorbeeld de uitekeringstrekkers in Nederland tezamen, per jaar. Weet jij dat toevallig. En was dat niet veel minder dan Nederland geld uitgeeft aan ontwikkelingshulp in Afrika per jaar? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat er meer Nederlandse leraren in Afrika zijn die moeten rondkomen van een normal loon, dan dat er uitkeringstrekkers in Nederland gedeeld door 3. En hoe is de bijbel of rijstepap nou bevorderend voor een bevolking. Volgens mij gaat het om land ipv. hulp. Naja ik maak wilde aannames maar het is toch een feit dat het niet bekend is waar al die ontwikkelingsgelden precies aan opgaan en hoe dat wordt besteed? Volgens mij gaat er een deel van dat ontwikelingsgeld op aan iets dat wordt achtergehouden voor het Nederlandse volk.quote:Op zondag 13 september 2009 01:21 schreef Stupendous76 het volgende:
Als om het jaar lesstof verandert dan worden die boeken vanzelf duur. Die ambtenaren op OCW moeten toch iets te doen hebben?
[..]
Het gaat dan ook niet (meer) om koloniseren, maar om het veilig stellen van belangen. En China is daar de laatste paar jaar bijzonder goed mee bezig. En als we het slim aan zouden pakken, dan kunnen we dat als Nederland ook, waarbij ook het andere land volop voordelen heeft.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nou en?quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:48 schreef LXIV het volgende:
Koningshuis bezuinigen zet geen zoden aan de dijk.
het eerk wat de gewone man dort levert ook milarden op.ik zie niet in waarom het niet een tandje minder kan voor bew en familiequote:Op zaterdag 12 september 2009 23:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het koningshuis levert miljarden op aan handelsmissies e.d. die elke keer dat een lid van het koninklijk huis een voet buiten Nederland zet mee gaan. Alleen dom volk welke niet verder kan kijken dan zijn piemeltje lang is denkt dat het koningshuis meer kost dan het oplevert.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Omdat je een domme arbeider bent. Daarom zie je het niet in.quote:Op zondag 13 september 2009 09:15 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
het eerk wat de gewone man dort levert ook milarden op.ik zie niet in waarom het niet een tandje minder kan voor bew en familie
En je bent gewoon een jaloers mannetje. Daar moet je eens aan werken in plaats van roepen om nutteloze bezuinigingen zodat je eigen miserabele leventje wat meer glans krijgt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het kan wellicht een tandje minder maar die nonsens over afschaffen is totaal niet aan de orde.quote:Op zondag 13 september 2009 09:15 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
het eerk wat de gewone man dort levert ook milarden op.ik zie niet in waarom het niet een tandje minder kan voor bew en familie
En lees je eigen posts eens terug voordat je op Invoeren drukt, het staat vol slordige typfouten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wa schreef ik ook alweer? Oh ja, er lopen te veel consultants rond bij de overheid. En te veel ambtenaren.quote:Op zondag 13 september 2009 00:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Alles wat een externe consultant doet kan een gewone ambtenaar ook.
Zo'n geweldig leger hebben we toch niet in vergelijking met andere landen. Wat moeten we ermee?quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Leger afschaffen is vreselijk naïef. Je weet nooit wat de toekomst gaat brengen
Natuurlijk niet helemaal afschaffen, maar besparen kan altijd.
[ Bericht 7% gewijzigd door -Strawberry- op 13-09-2009 10:35:04 ]
ga jij even een half uurtje aan de gaskraan snuffelen.quote:Op zondag 13 september 2009 09:24 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Omdat je een domme arbeider bent. Daarom zie je het niet in.
En je bent gewoon een jaloers mannetje. Daar moet je eens aan werken in plaats van roepen om nutteloze bezuinigingen zodat je eigen miserabele leventje wat meer glans krijgt.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Hehehe Nederland toch..
Vooral in de zorg begint het te klinken als de situatie in Duitse deelstaten, waar de länder-overheden geen geld meer hadden en ziekenhuizen en andere zorginstellingen moesten worden verkocht aan private investeerders. Kan alleen maar beter uitpakken voor de cliënten in termen als kwaliteit, efficientie en kosten. Praktijkvoorbeelden in omringende landen wijzen het in ieder geval uit dat het zoveel beter kan.
[ Bericht 3% gewijzigd door axis303 op 13-09-2009 12:10:43 ]
Vooral in de zorg begint het te klinken als de situatie in Duitse deelstaten, waar de länder-overheden geen geld meer hadden en ziekenhuizen en andere zorginstellingen moesten worden verkocht aan private investeerders. Kan alleen maar beter uitpakken voor de cliënten in termen als kwaliteit, efficientie en kosten. Praktijkvoorbeelden in omringende landen wijzen het in ieder geval uit dat het zoveel beter kan.
[ Bericht 3% gewijzigd door axis303 op 13-09-2009 12:10:43 ]
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
De echte schuldige is al in 1987 overleden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:47 schreef Klopkoek het volgende:
Als we nou beginnen met een showproces tegen de hoofdschuldigen: gerrit zalm en wim kok
Wel als we hun bezit nationaliseren.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:48 schreef LXIV het volgende:
Koningshuis bezuinigen zet geen zoden aan de dijk.
dan hebben we voor een paar miljard aan shell aandelen erbij en dan?quote:Op zondag 13 september 2009 12:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wel als we hun bezit nationaliseren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Eens.quote:Op zondag 13 september 2009 12:50 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De echte schuldige is al in 1987 overleden.
Ik zie echt het hele probleem niet. Hef die poppenkast op of nationaliseer het inderdaad. Al brengt het misschien weinig op, het Koningshuis gaat al decennia nergens meer over. En alle beetje helpen: 17 miljoen is 17 miljoen.
Idd die heeft onze aardgasbaten verkwanseld enzoquote:Op zondag 13 september 2009 12:50 schreef Fastmatti het volgende:
De echte schuldige is al in 1987 overleden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat hebben we wel, zelfs in vergelijking met landen 'als beste worden gezien'.quote:Op zondag 13 september 2009 10:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zo'n geweldig leger hebben we toch niet in vergelijking met andere landen. Wat moeten we ermee?
Natuurlijk niet helemaal afschaffen, maar besparen kan altijd.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Er zijn maar een paar gevallen waar het beter uitpakte voor de patiënt, en dan vaak ook nog maar ten dele.quote:Op zondag 13 september 2009 11:51 schreef axis303 het volgende:
Hehehe Nederland toch..
Vooral in de zorg begint het te klinken als de situatie in Duitse deelstaten, waar de länder-overheden geen geld meer hadden en ziekenhuizen en andere zorginstellingen moesten worden verkocht aan private investeerders. Kan alleen maar beter uitpakken voor de cliënten in termen als kwaliteit, efficientie en kosten. Praktijkvoorbeelden in omringende landen wijzen het in ieder geval uit dat het zoveel beter kan.
Gezondheidszorg kost nu eenmaal geld, en om te voorkomen dat enkel mensen met veel geld zorg kunnen krijgen zal iedereen er aan mee moeten betalen. Het is vele malen eenvoudiger en dus ook goedkoper om dan ook het verlenen van die zorg centraal (dus via de overheid) te laten gebeuren.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Ik denk dat we ook in een negatieve spiraal terechtkomen. Door steeds hogere belastingen en minder voorzieningen trekken de mensen die netto geld opleveren voor Nederland weg. Daardoor moeten de belastingen omhoog en de voorzieningen verder omlaag, et cetera. Die spiraal is natuurlijk al een tijdje bezig, maar kan nu enorm versneld worden.
Dit zie je ook in IJsland. Mensen die iets kunnen emigreren naar Scandinavië, Ierland of de VS. Voor het restant dat achterblijft wordt de rekening alsmaar hoger.
Dit zie je ook in IJsland. Mensen die iets kunnen emigreren naar Scandinavië, Ierland of de VS. Voor het restant dat achterblijft wordt de rekening alsmaar hoger.
The End Times are wild
Abraham Lincoln noemde Monarchien bespottelijk, ik heb nooit mijn school afgemaakt dus te weinig kennis, en ik vraag me af waarom hij dat zo zei. Ik merk zelf weinig tot niks van ons koningshuis. Toch moet er ergens een addertje onder het gras zitten met deze constructie, maar wat is het?quote:Op zondag 13 september 2009 14:00 schreef bwgrainer het volgende:
Ik zie echt het hele probleem niet. Hef die poppenkast op of nationaliseer het inderdaad. Al brengt het misschien weinig op, het Koningshuis gaat al decennia nergens meer over. En alle beetje helpen: 17 miljoen is 17 miljoen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De Oranjes hebben een godsvermogen hoor. Tot wel zo'n 8 miljard hoogstwaarschijnlijk (alles inbegrepen).
Daarnaast ook nog de privileges dat veel kosten door het Rijk worden betaald (zoals onderhoud van paleizen, bewaking, onderhoud van tuinen enzovoorts).
Daarnaast ook nog de privileges dat veel kosten door het Rijk worden betaald (zoals onderhoud van paleizen, bewaking, onderhoud van tuinen enzovoorts).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien moet je je eens wat beter inlezen voor je hele domme dingen roept.quote:Op zondag 13 september 2009 14:00 schreef bwgrainer het volgende:
Ik zie echt het hele probleem niet. Hef die poppenkast op of nationaliseer het inderdaad. Al brengt het misschien weinig op, het Koningshuis gaat al decennia nergens meer over. En alle beetje helpen: 17 miljoen is 17 miljoen.
De praktijk in Amerika wijst uit dat private ziekenhuizen e.d. voor de rijken inderdaad veel beter is, maar voor het gros van de mensen een ramp is. Er wordt niet voor niks daar breeduit geroepen om een vorm van ziekenfonds zoals wij die hadden voor die ramp die ze privatisering noemen werd ingevoerd.quote:Op zondag 13 september 2009 11:51 schreef axis303 het volgende:
Hehehe Nederland toch..
Vooral in de zorg begint het te klinken als de situatie in Duitse deelstaten, waar de länder-overheden geen geld meer hadden en ziekenhuizen en andere zorginstellingen moesten worden verkocht aan private investeerders. Kan alleen maar beter uitpakken voor de cliënten in termen als kwaliteit, efficientie en kosten. Praktijkvoorbeelden in omringende landen wijzen het in ieder geval uit dat het zoveel beter kan.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die neerwaardse spiraal is te doorbreken door te beseffen dat de overheid geen oplossing is voor zaken die de markt op kan lossen.quote:Op zondag 13 september 2009 18:07 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat we ook in een negatieve spiraal terechtkomen. Door steeds hogere belastingen en minder voorzieningen trekken de mensen die netto geld opleveren voor Nederland weg. Daardoor moeten de belastingen omhoog en de voorzieningen verder omlaag, et cetera. Die spiraal is natuurlijk al een tijdje bezig, maar kan nu enorm versneld worden.
Dit zie je ook in IJsland. Mensen die iets kunnen emigreren naar Scandinavië, Ierland of de VS. Voor het restant dat achterblijft wordt de rekening alsmaar hoger.
Om te beginnen maar eens minder overheid en minder regels.
Carpe Libertatem
quote:Op zondag 13 september 2009 20:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die neerwaardse spiraal is te doorbreken door te beseffen dat de overheid geen oplossing is voor zaken die de markt op kan lossen.
De markt kan alles oplossen.
Alleen, ben jij bereid die prijs te betalen? En dan bedoel ik niet de prijs die een bedrijf vraagt voor een dienst, maar die andere 16 miljoen Nederlanders die een bedrijf inhuren om jou een dienst te leveren die jij waarschijnlijk niet wil...
Dat zondermeer.quote:Om te beginnen maar eens minder overheid en minder regels.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
De meerderheid zal hier nooit voor zijn. Dus gebeurt het niet.quote:Op zondag 13 september 2009 20:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die neerwaardse spiraal is te doorbreken door te beseffen dat de overheid geen oplossing is voor zaken die de markt op kan lossen.
Om te beginnen maar eens minder overheid en minder regels.
The End Times are wild
De overheid "vergeet" zelf in te krimpen en de eigen uitgaven onder de loep te nemen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:44 schreef erikdewaal het volgende:
Kabinet: zware ingrepen onvermijdelijk
De Miljoenennota 2010 .....geblaat....
Typisch links en conservatief. Wij weten wat goed voor u is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik lees inderdaad nergens dat zij hun eigen kosten en declaraties etcetera gaan indammen.... Het volk moet alle schulden dragen en krijgt ook nogeens alle schuld van het voortbrengen van de ellende. Terwijl het volgens mij eigenlijk komt door de centrale banken die met krediet smijten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 13-09-2009 20:48:41 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 13-09-2009 20:48:41 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
|
|
