POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kabinet: zware ingrepen onvermijdelijk
De Miljoenennota 2010 waarschuwt dat zeer pijnlijke keuzes nodig zijn om de overheidsfinanciën straks weer op orde te brengen, omdat de staatsschuld nu gierend snel oploopt.
Baby
"Als elke baby die dit jaar geboren wordt de onbalans van dit jaar (30 millard euro) zou moeten dragen, bedraagt de rekening 160.000 euro per baby," schrijft minister Bos in zijn Miljoenennota.
Niets doen geen optie
"We weten één ding zeker: na de crisis zullen we te maken hebben met hardnekkige problemen, met name op de arbeidsmarkt en bij de overheidsfinanciën. Niets doen is geen optie, moeilijke keuzes zullen onvermijdelijk zijn," waarschuwt Bos. Volgens het kabinet zijn 'fundamentele politieke heroverwegingen ' nodig, en een breed maatschappelijk debat 'over de vraag hoe we er - met minder middelen - toch voor kunnen zorgen dat Nederland er in 2020 schoner, slimmer, sterker, solidair en solide voor staat."
Het kabinet wil een reeks heilige huisjes ter discussie stellen, zodat in sommige gevallen 20% kan worden bezuinigd op de overheidsuitgaven. Een overzicht:
BELASTINGEN
Het hele belastingstelsel wordt onder de loep genomen om te kijken welke vernieuwingen mogelijk zijn. Daarbij gaat wordt vooral gekeken naar de 'solide en solidaire' financiering en naar de verdeling van de lasten over burgers.
WONEN
Alle heilige huisjes als het gaat om wonen komen ter discussie. "Het geheel aan (fiscale) subsidies, belastingen, regels en instituties rond wonen: (ver) bouwen, (ver)kopen, (ver) huren, verhuizen. In de woningmarkt gaat niet alleen rijksgeld om, maar er is ook sprake van een omvangrijk maatschappelijk vermogen dat wordt beheerd door de woningcorporaties."
ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Het budget voor Ontwikkelingssamenwerking staat ter discussie, en de uitgaven voor vredesoperaties, het aantal buitenlandse diplomatieke posten, en financiële bijdragen aan internationale organisaties.
VOLKSGEZONDHEID
Alle uitgaven voor langdurige zorg (AWBZ) worden onder de loep genomen, dat geldt ook voor de kosten van de curatieve zorg, het genezen van patiënten.
TOESLAGEN/KINDERBIJSLAG
Alle toeslagen (voor huur, kinderen en zorg) komen ter discussie, ook vanwege de uitvoeringskosten van de Belastingdienst. Ook alle tegemoetkomingen voor ouders met kinderen worden tegen het licht gehouden.
MOBILITEIT
Verder onderzoek naar het 'beprijzen' (betalen voor) aanleg van infrastructuur en wegen.
ENERGIE/KLIMAAT
Aanpakken van fiscale stimulansen die 'niet-duurzaam' zijn, d.w.z. die slecht zijn voor het milieu.
OVERHEID
Een nieuwe saneringsronde bij de overheid ligt in het verschiet: "Dit richt zich op het aantal ambtenaren bij de verschillende besturuslagen, en de mogelijkheden deze te reduceren."
ONDERWIJS
Het onderwijs moet over de hele linie produktiever, en de hele financiering zal worden doorgelicht.
Verder wil het kabinet dat topambtenaren de volgende thema's gaan doorvlooien om te zien of er te bezuinigen valt: leefomgeving en natuur, innovatie, de arbeidsmarkt, de WW, asiel, immigratie en integratie, veiligheid en terrorisme en de bedrijfsvoering bij de overheid.
De Miljoenennota 2010 waarschuwt dat zeer pijnlijke keuzes nodig zijn om de overheidsfinanciën straks weer op orde te brengen, omdat de staatsschuld nu gierend snel oploopt.
Baby
"Als elke baby die dit jaar geboren wordt de onbalans van dit jaar (30 millard euro) zou moeten dragen, bedraagt de rekening 160.000 euro per baby," schrijft minister Bos in zijn Miljoenennota.
Niets doen geen optie
"We weten één ding zeker: na de crisis zullen we te maken hebben met hardnekkige problemen, met name op de arbeidsmarkt en bij de overheidsfinanciën. Niets doen is geen optie, moeilijke keuzes zullen onvermijdelijk zijn," waarschuwt Bos. Volgens het kabinet zijn 'fundamentele politieke heroverwegingen ' nodig, en een breed maatschappelijk debat 'over de vraag hoe we er - met minder middelen - toch voor kunnen zorgen dat Nederland er in 2020 schoner, slimmer, sterker, solidair en solide voor staat."
Het kabinet wil een reeks heilige huisjes ter discussie stellen, zodat in sommige gevallen 20% kan worden bezuinigd op de overheidsuitgaven. Een overzicht:
BELASTINGEN
Het hele belastingstelsel wordt onder de loep genomen om te kijken welke vernieuwingen mogelijk zijn. Daarbij gaat wordt vooral gekeken naar de 'solide en solidaire' financiering en naar de verdeling van de lasten over burgers.
WONEN
Alle heilige huisjes als het gaat om wonen komen ter discussie. "Het geheel aan (fiscale) subsidies, belastingen, regels en instituties rond wonen: (ver) bouwen, (ver)kopen, (ver) huren, verhuizen. In de woningmarkt gaat niet alleen rijksgeld om, maar er is ook sprake van een omvangrijk maatschappelijk vermogen dat wordt beheerd door de woningcorporaties."
ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Het budget voor Ontwikkelingssamenwerking staat ter discussie, en de uitgaven voor vredesoperaties, het aantal buitenlandse diplomatieke posten, en financiële bijdragen aan internationale organisaties.
VOLKSGEZONDHEID
Alle uitgaven voor langdurige zorg (AWBZ) worden onder de loep genomen, dat geldt ook voor de kosten van de curatieve zorg, het genezen van patiënten.
TOESLAGEN/KINDERBIJSLAG
Alle toeslagen (voor huur, kinderen en zorg) komen ter discussie, ook vanwege de uitvoeringskosten van de Belastingdienst. Ook alle tegemoetkomingen voor ouders met kinderen worden tegen het licht gehouden.
MOBILITEIT
Verder onderzoek naar het 'beprijzen' (betalen voor) aanleg van infrastructuur en wegen.
ENERGIE/KLIMAAT
Aanpakken van fiscale stimulansen die 'niet-duurzaam' zijn, d.w.z. die slecht zijn voor het milieu.
OVERHEID
Een nieuwe saneringsronde bij de overheid ligt in het verschiet: "Dit richt zich op het aantal ambtenaren bij de verschillende besturuslagen, en de mogelijkheden deze te reduceren."
ONDERWIJS
Het onderwijs moet over de hele linie produktiever, en de hele financiering zal worden doorgelicht.
Verder wil het kabinet dat topambtenaren de volgende thema's gaan doorvlooien om te zien of er te bezuinigen valt: leefomgeving en natuur, innovatie, de arbeidsmarkt, de WW, asiel, immigratie en integratie, veiligheid en terrorisme en de bedrijfsvoering bij de overheid.
ontwikkelingshulp kan zonder gevolgen direct en volledig geschrapt worden. ineens 5 miljard per jaar over. bam!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat dus! Bam!quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
ontwikkelingshulp kan zonder gevolgen direct en volledig geschrapt worden. ineens 5 miljard er jaar over. bam!
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Zonder gevolgen in Nederland ja. Makkelijk hè, niet verder denken dan je eigen grenzen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
ontwikkelingshulp kan zonder gevolgen direct en volledig geschrapt worden. ineens 5 miljard per jaar over. bam!
Sowieso niet zonder gevolgen voor de ontvangers. Maar je moet ook niet vergeten dat veel ontwikkelingshulp gekoppeld is aan contracten voor Nederlandse bedrijven. Het hangt nauw samen met buitenlandse zaken.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
ontwikkelingshulp kan zonder gevolgen direct en volledig geschrapt worden. ineens 5 miljard per jaar over. bam!
Bovendien moet je je afvragen of het wel juist is om uitgerekend daar het geld weg te halen (in principe bij de armsten) om ervoor te zorgen dat men hier 3x per jaar op vakantie kan gaan. Even afgezien van de vraag of dit geld juist besteed wordt.
The End Times are wild
In Afrika verdampt dat geld toch alleen maar. In moeilijke tijden moet je elke euro die binnen de eigen grenzen kan blijven ook daar houden. Eigen geld eerst voor eigen problemen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:50 schreef TNA het volgende:
[..]
Zonder gevolgen in Nederland ja. Makkelijk hè, niet verder denken dan je eigen grenzen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
lle uitgaven voor langdurige zorg (AWBZ) worden onder de loep genomen, dat geldt ook voor de kosten van de curatieve zorg, het genezen van patiënten
Ik wacht al jaren op het zoet. Maar volgens mij hebben ze het in Den Haag allemaal al geconsumeerd...quote:
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Het was spraakverwarring, na het zuur kwam het zoutzuur.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:59 schreef alors het volgende:
[..]
Ik wacht al jaren op het zoet. Maar volgens mij hebben ze het in Den Haag allemaal al geconsumeerd...
Inderdaad, dit geld gaat vaak nog naar de regeringen toe ook. Dus stopzetten maar.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
In Afrika verdampt dat geld toch alleen maar. In moeilijke tijden moet je elke euro die binnen de eigen grenzen kan blijven ook daar houden. Eigen geld eerst voor eigen problemen.
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Aanpakken van fiscale stimulansen die 'niet-duurzaam' zijn, d.w.z. die slecht zijn voor het milieu.
BENZINE, SIGARETTEN ETC ETC
BENZINE, SIGARETTEN ETC ETC
Ah de broekriem moet weer worden aangetrokken. Op deze manier gaat het op een wespentaille lijken 
.
In 2011 vinden ze dan ineens weer wat geld om cadeautjes te geven dat doet het goed bij het opportunistische electoraat.
.In 2011 vinden ze dan ineens weer wat geld om cadeautjes te geven dat doet het goed bij het opportunistische electoraat.
Het kabinet gaat flink snijden in de ondersteuning van ouderen bij boodschappen doen of uitjes: dure zorg die spectaculair in omvang is toegenomen door een stevige lobby van de thuiszorginstellingen.
Staatssecretaris Bussemaker van volksgezondheid gaat fors bezuinigen op de AWBZ-zorg, de pot voor onder meer ouderen- en gehandicaptenzorg. Het bedrag ligt in de buurt van de 600 miljoen euro, bevestigt een woordvoerster van haar ministerie – al zal het precieze cijfer pas op Prinsjesdag bekend worden gemaakt.
Staatssecretaris Bussemaker van volksgezondheid gaat fors bezuinigen op de AWBZ-zorg, de pot voor onder meer ouderen- en gehandicaptenzorg. Het bedrag ligt in de buurt van de 600 miljoen euro, bevestigt een woordvoerster van haar ministerie – al zal het precieze cijfer pas op Prinsjesdag bekend worden gemaakt.
Bij deze roep ik vooral de jeugd op om de komende jaren (rest van hun leven) in Nederland te blijven en heel hard te werken voor weinig. De tijd is nu gekomen om te vele, vele miljarden die de generatie voor jullie verbrast heeft terug te gaan betalen.
Namens de BB-generatie; hartelijk dank.
Namens de BB-generatie; hartelijk dank.
The End Times are wild
Ontwikkelingshulp kan best afgeschaft worden. Nederland is al zowat koploper als het over geld gaat wat daar jaarlijks ingegooid wordt. Hoog tijd dat ze daar hun eigen boontjes leren doppen.
Het leger. Mag ook per direct worden opgedoekt. We hebben geen leger nodig; er is geen oorlog in Nederland.
Ambtenaren. Die zijn er veel - maar dan ook enorm veel - teveel. Gooi minstens de helft ervan buiten. Dan krijgen ze een uitkering (da's ook geld van de staat) maar die is lager dan wat ze nu krijgen om te slapen op kantoor.
Subsidies aan mejeuclubjes. Afschaffen per direct. En de gegeven subsidies tot tien jaar terughalen (of het op z'n minst te proberen).
Het leger. Mag ook per direct worden opgedoekt. We hebben geen leger nodig; er is geen oorlog in Nederland.
Ambtenaren. Die zijn er veel - maar dan ook enorm veel - teveel. Gooi minstens de helft ervan buiten. Dan krijgen ze een uitkering (da's ook geld van de staat) maar die is lager dan wat ze nu krijgen om te slapen op kantoor.
Subsidies aan mejeuclubjes. Afschaffen per direct. En de gegeven subsidies tot tien jaar terughalen (of het op z'n minst te proberen).
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Het leger afschaffen? Het is juist geen oorlog omdat we een leger hebben. Als je huis niet in de fik staat schaf je de brandweer toch ook niet af?quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:07 schreef Daffodil31LE het volgende:
Ontwikkelingshulp kan best afgeschaft worden. Nederland is al zowat koploper als het over geld gaat wat daar jaarlijks ingegooid wordt. Hoog tijd dat ze daar hun eigen boontjes leren doppen.
Het leger. Mag ook per direct worden opgedoekt. We hebben geen leger nodig; er is geen oorlog in Nederland.
Ambtenaren. Die zijn er veel - maar dan ook enorm veel - teveel. Gooi minstens de helft ervan buiten. Dan krijgen ze een uitkering (da's ook geld van de staat) maar die is lager dan wat ze nu krijgen om te slapen op kantoor.
Subsidies aan mejeuclubjes. Afschaffen per direct. En de gegeven subsidies tot tien jaar terughalen (of het op z'n minst te proberen).
Bovendien is het leger de enige coole overheidsinstelling van heel Nederland.
The End Times are wild
Ah, de onderbuikbrigade heeft zich alweer gemeld. Ik zie alweer de babyboom-bashes enzovoorts
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
aan een leger is niks cools.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het leger afschaffen? Het is juist geen oorlog omdat we een leger hebben. Als je huis niet in de fik staat schaf je de brandweer toch ook niet af?
Bovendien is het leger de enige coole overheidsinstelling van heel Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leger afschaffen is vreselijk naïef. Je weet nooit wat de toekomst gaat brengen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik voorspel alvast flinke winst voor Wilders door deze "hysterie". Lekker hakken op criminele moslims die geen cent bijdragen en de maatschappij alleen maar geld gekost hebben en nog steeds kosten, wordt de komende jaren helemaal de bom. Door heel Europa!
En, dat leger, ja, dat leger, dat moet inderdaad worden gemarginaliseerd. Die JSF moet er hier in elk geval nooit komen, dat lijkt me volkomen duidelijk, en de rest moet ook op de schop. Wat moet een klein landje als Nederland in godsnaam met een leger?
Als we nou beginnen met een showproces tegen de hoofdschuldigen: gerrit zalm en wim kok
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland is verplicht door de NAVO om een bepaald percentage van het BNP aan defensie uit te geven, iets wat we nu al niet halen. Daarbij is het een van de grootste werkgevers en zonder defensie hebben heel veel mensen een enorm probleem.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:42 schreef bwgrainer het volgende:
En, dat leger, ja, dat leger, dat moet inderdaad worden gemarginaliseerd. Die JSF moet er hier in elk geval nooit komen, dat lijkt me volkomen duidelijk, en de rest moet ook op de schop. Wat moet een klein landje als Nederland in godsnaam met een leger?
Eens over een jaar kijken hoe we er voor staan en of er niet al te veel gestunteld en onnodig geschoffeerd wordt. Als dat wel zo is dan ga ik wel een paar jaar buitenland doen.
Het leger is allang gemarginaliseerd. We hebben nog 9 infanteriebataljons, één artillerieafdeling en 80 tanks. Dat kun je eigenlijk nauwelijks nog een leger noemen!quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:42 schreef bwgrainer het volgende:
En, dat leger, ja, dat leger, dat moet inderdaad worden gemarginaliseerd. Die JSF moet er hier in elk geval nooit komen, dat lijkt me volkomen duidelijk, en de rest moet ook op de schop. Wat moet een klein landje als Nederland in godsnaam met een leger?
The End Times are wild
Die "verplichting" is een wassen neus, dus daar hoeven we ons niks van aan te trekken. Vergeleken met veel andere kleine NAVO landen zijn we nog erg ruimhartig richting het leger. Hoog tijd om daar verandering in te brengen. En ja die JSF, die mag natuurlijk echt niet worden aangekocht. Als dat gebeurt ga ik demonstreren en met rotte melk gooien naar die vuile smeerlap Jack de Vries.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:51 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Nederland is verplicht door de NAVO om een bepaald percentage van het BNP aan defensie uit te geven, iets wat we nu al niet halen. Daarbij is het een van de grootste werkgevers en zonder defensie hebben heel veel mensen een enorm probleem.
Veel te veel. Één nucleaire ICBM is genoeg om elke vijand van de wereld van je af te houden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het leger is allang gemarginaliseerd. We hebben nog 9 infanteriebataljons, één artillerieafdeling en 80 tanks. Dat kun je eigenlijk nauwelijks nog een leger noemen!
Eensch.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:47 schreef Klopkoek het volgende:
Als we nou beginnen met een showproces tegen de hoofdschuldigen: gerrit zalm en wim kok
Ja natuurlijk. Dus als elk land ter wereld 1 zo'n ding krijgt is er wereldvrede? Alle conflicten zijn dan opgelost, er is nooit meer onenigheid?quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:01 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Veel te veel. Één nucleaire ICBM is genoeg om elke vijand van de wereld van je af te houden.
Conventionele legers zullen altijd nodig zijn. Rusland en China kunnen wel eens erg gevaarlijk gaan worden. Die dreiging moeten we kunnen pareren. Europa moet intensief investeren in defensie
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat kleine landje kan met haar leger nog redelijk wat presteren, meer dan grote landen met ziekelijk grote budgetten. Maar de JSF hebben we daar inderdaad niet voor nodig.quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:42 schreef bwgrainer het volgende:
En, dat leger, ja, dat leger, dat moet inderdaad worden gemarginaliseerd. Die JSF moet er hier in elk geval nooit komen, dat lijkt me volkomen duidelijk, en de rest moet ook op de schop. Wat moet een klein landje als Nederland in godsnaam met een leger?
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Het probleem daarvan is dat je geen mogelijkheid hebt om op te schalen. Stel nu dat Belgie gaat morren en Zeeuws-Vlaanderen bezet omdat we de westerschelde niet uitdiepen. Wat wil je dan? Die kernkop op Brussel gooien? Dat is ondenkbaar. Met een leger kun je gedoseerd geweld uitoefenen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:01 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Veel te veel. Één nucleaire ICBM is genoeg om elke vijand van de wereld van je af te houden.
The End Times are wild
Belgie gaat morren. ZIe je het voor je, oorlog tussen twee buurlanden binnen de EU?quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het probleem daarvan is dat je geen mogelijkheid hebt om op te schalen. Stel nu dat Belgie gaat morren en Zeeuws-Vlaanderen bezet omdat we de westerschelde niet uitdiepen. Wat wil je dan? Die kernkop op Brussel gooien? Dat is ondenkbaar. Met een leger kun je gedoseerd geweld uitoefenen.
Afijn, die belgen hebben zo'n marginaal legertje, die houden we met een ouderwetse waterlinie ook nog wel tegen.
Kan allemaal wel wezen. Maar wij hebben geen reet aan al dat ge-piefpafpoef in Afghanistan. Kost alleen maar geld en het levert ons niks op, behalve wat krediet bij de VS. Alsof je daar nu nog krediet wilt hebben...quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:06 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Dat kleine landje kan met haar leger nog redelijk wat presteren,
Dat ene plaatje van Selang met die baby is nu toch wel heel erg van toepassing. Iemand dat toevallig bij de hand?
Hé, van mij mogen we direct weg uit Afghanistan, we kunnen onze middelen beter ergens anders inzetten waar het wel nu heeft (en waarschijnlijk ook minder kost)quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:10 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Kan allemaal wel wezen. Maar wij hebben geen reet aan al dat ge-piefpafpoef in Afghanistan. Kost alleen maar geld en het levert ons niks op, behalve wat krediet bij de VS. Alsof je daar nu nog krediet wilt hebben...
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Oké, daar ben ik voor! Lijkt me machtig om het leger eens in te zetten tegen criminele tuigmarokkanen in eigen land, dat wil ik wel eens meemaken. En dan wel met scherp schieten heh, ik wil wel bloed aan de paal!quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:13 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Hé, van mij mogen we direct weg uit Afghanistan, we kunnen onze middelen beter ergens anders inzetten waar het wel nu heeft (en waarschijnlijk ook minder kost)
Magoed, als we dat doen, dan is het probleem van de tuigmarokkanen binnen een week opgelost. En is het leger daarna meteen alsnog overbodig.
Ik lees over een sanering van het ambtenarenapparaat, maar intussen ook:
Ik moet nog zien dat de hele toestand een besparing oplevert of dat het gewoon enkel neerkomt op "laten zien dat we er wel degelijk wat aan proberen te doen".quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:44 schreef erikdewaal het volgende:
Het hele belastingstelsel wordt onder de loep genomen om te kijken welke vernieuwingen mogelijk zijn.
[...]
Alle uitgaven voor langdurige zorg (AWBZ) worden onder de loep genomen, dat geldt ook voor de kosten van de curatieve zorg, het genezen van patiënten.
[...]
Ook alle tegemoetkomingen voor ouders met kinderen worden tegen het licht gehouden.
[...]
Verder onderzoek naar het 'beprijzen' (betalen voor) aanleg van infrastructuur en wegen.
[...]
Het onderwijs moet over de hele linie produktiever, en de hele financiering zal worden doorgelicht.
[...]
Verder wil het kabinet dat topambtenaren de volgende thema's gaan doorvlooien om te zien of er te bezuinigen valt: leefomgeving en natuur, innovatie, de arbeidsmarkt, de WW, asiel, immigratie en integratie, veiligheid en terrorisme en de bedrijfsvoering bij de overheid.
Maar geen woord over de miljardenverslindende immigratie en de multicriminele samenleving. Dat valt me dus echt op. Ze zullen die Marokkaantjes toch echt in de hand moeten houden of weg moeten sturen, want als die straks allemaal werkeloos zijn, dan breekt hier echt de pleuris uit.
Niet alleen dat, het gaat ook heel lang duren en niets opleveren. Goed, er zal wel een goed idee komen, maar als het op een bureaucratische manier wordt gedaan (zoals ons kabinet enkel doet) mislukt het voordat je er aan begint.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:19 schreef ShadyLane het volgende:
Ik lees over een sanering van het ambtenarenapparaat, maar intussen ook:
[..]
Ik moet nog zien dat de hele toestand een besparing oplevert of dat het gewoon enkel neerkomt op "laten zien dat we er wel degelijk wat aan proberen te doen".
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Of dat geld kost valt niet hard te maken en willen we niet hardmaken.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:21 schreef bwgrainer het volgende:
Maar geen woord over de miljardenverslindende immigratie en de multicriminele samenleving. Dat valt me dus echt op. Ze zullen die Marokkaantjes toch echt in de hand moeten houden of weg moeten sturen, want als die straks allemaal werkeloos zijn, dan breekt hier echt de pleuris uit.
The End Times are wild
Sterker nog: het is al diverse keren hardgemaakt. Alleen ons kabinet wil er niet aan, want dat bestaat uit laffe linkse angsthazen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of dat geld kost valt niet hard te maken en willen we niet hardmaken.
Eensch. Andere methodiek: alle topambtenaren de opdracht geven hun eigen organisatie volledig door te lichten. Van iedere euro die ze besparen (op jaarbasis) krijgen ze zelf 1% uitgekeerd als bonus. Onbelast. En alleen de eerste twee jaar. Mochten ze te weinig besparen (duidelijk ondergemiddeld) volgen er kortingen op deze bonus. Op een grove afwijking staat ontslag.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:22 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Niet alleen dat, het gaat ook heel lang duren en niets opleveren. Goed, er zal wel een goed idee komen, maar als het op een bureaucratische manier wordt gedaan (zoals ons kabinet enkel doet) mislukt het voordat je er aan begint.
Wedden dat het dan plotseling wel kan?
|
|
