NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij mag zich verdedigen, wel lezen graag. Maar er samen met de Telegraaf een hele campagne van maken is weer heel iets anders.quote:Op zondag 13 september 2009 12:00 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Een showproces wanneer een verdachte het recht heeft om zich in zijn eigen rechtszaak te verdedigen tegen ridicule aanklachten? Ik neem jou steeds minder serieus.
Een hetze van baardapen die in verschillende media hun bezwaren tegen de uitspraken van Wilders aan het voetlicht mogen brengen is dus wel getolereerd?quote:Op zondag 13 september 2009 12:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij mag zich verdedigen, wel lezen graag. Maar er samen met de Telegraaf een hele campagne van maken is weer heel iets anders.
'Baardapen'quote:Op zondag 13 september 2009 12:17 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Een hetze van baardapen die in verschillende media hun bezwaren tegen de uitspraken van Wilders aan het voetlicht mogen brengen is dus wel getolereerd?
En jij bent dan het toonbeeld van de Westerse beschaving?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik geef hem groot gelijk. Het komt hem politiek gezien alleen maar goed uit dat hij voor de rechter moet verschijnen. Dit gaat hem meer stemmen opleveren, en elke politieke partij zal dmv de media nog meer stemmen proberen binnen te slepen. Daar is Geert niet anders in.quote:Op zondag 13 september 2009 12:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij mag zich verdedigen, wel lezen graag. Maar er samen met de Telegraaf een hele campagne van maken is weer heel iets anders.
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat ze hem voor het gerecht slepen. Dankzij dit gedoe wordt die malloot straks nog onze minister-president.
Het is natuurlijk van de zotten dat iemand meer stemmen krijgt zodra hij of zij voor de rechter moet verschijnen. Het gaat nergens over. Alsof politici ook maar iets aan die vervolging kunnen doen.
Ik zie het al voor me.
'Waarom stem je op Wilders nu hij vervolgd wordt?'
HET IS EEN POLITIEK PROCESSEES!
'Een politiek proces?'
JA HIJ WORDD VERVOLLEGD DOOR DIE LINKSE POLOITICI!
'Je bedoelt, Hirsch Ballin himself heeft opdracht gegeven? Of het hoofd van die linkse kerk van je?'
JAAA!11! EN DAAROM STEM IK OP HEM OM HEM BIJ TE STAAANN
'Heb je je pilletje wel op?'
....!!
Ik zie het al voor me.
'Waarom stem je op Wilders nu hij vervolgd wordt?'
HET IS EEN POLITIEK PROCESSEES!
'Een politiek proces?'
JA HIJ WORDD VERVOLLEGD DOOR DIE LINKSE POLOITICI!
'Je bedoelt, Hirsch Ballin himself heeft opdracht gegeven? Of het hoofd van die linkse kerk van je?'
JAAA!11! EN DAAROM STEM IK OP HEM OM HEM BIJ TE STAAANN
'Heb je je pilletje wel op?'
....!!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Och... ik zie je nooit klagen als PVVstemmers weer over de balk getrokken worden als NSB'ers of NAZI's...quote:Op zondag 13 september 2009 12:26 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
'Baardapen'
En jij bent dan het toonbeeld van de Westerse beschaving?
Beetje hypocriet om hier wel wat van te zeggen, niet?
Leg eens uit wat daar zo slecht aan zou zijn...quote:Op zondag 13 september 2009 12:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat ze hem voor het gerecht slepen. Dankzij dit gedoe wordt die malloot straks nog onze minister-president.
Nee.quote:
[..]
Och... ik zie je nooit klagen als PVVstemmers weer over de balk getrokken worden als NSB'ers of NAZI's...
Beetje hypocriet om hier wel wat van te zeggen, niet?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Een minister-president die boeken wil gaan verbieden...quote:
[..]
Leg eens uit wat daar zo slecht aan zou zijn...
Hoe is dat niet slecht?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ok, dan mogen ook boeken met kinderpornoplaatjes erin gewoon overal in de winkel, toch?quote:Op zondag 13 september 2009 12:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een minister-president die boeken wil gaan verbieden...
Hoe is dat niet slecht?
quote:Op zondag 13 september 2009 12:56 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Ok, dan mogen ook boeken met kinderpornoplaatjes erin gewoon overal in de winkel, toch?
Hoe kom je er ook maar bij om kinderporno te vergelijken met de Koran?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik had niets anders verwacht. Je weet dat ik gelijk heb maar weet niet beter dan met "nee" je onwil om me gelijk te geven te voorkomen.quote:
Zwaktebod.
Nu niet gaan lopen draaien, draaikont. Jij begint over dat je er zo op tegen bent dat er boeken worden verboden. Vervolgens heb ik het over een boek met kinderporno, en begin jij weer over de koran?quote:Op zondag 13 september 2009 13:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hoe kom je er ook maar bij om kinderporno te vergelijken met de Koran?
Zieke geest
JP wilde ook van alles voor hij MP werd. Van veel is ook niets terecht gekomen.quote:Op zondag 13 september 2009 12:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een minister-president die boeken wil gaan verbieden...
Hoe is dat niet slecht?
Je denkt werkelijk dat onze politiek zo werkt dat wat de MP zegt, ook gebeurd.
Welterusten.
Aisha?quote:Op zondag 13 september 2009 13:01 schreef Bowlingbal het volgende:
Hoe kom je er ook maar bij om kinderporno te vergelijken met de Koran?
Ik kan je echt niet volgen.quote:
[..]
Nu niet gaan lopen draaien, draaikont. Jij begint over dat je er zo op tegen bent dat er boeken worden verboden. Vervolgens heb ik het over een boek met kinderporno, en begin jij weer over de koran?
Zieke geest
Totaal niet.
Hoe kom je erbij om letters te vergelijken met kinderpornoblaadjes?
Hoe?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Krijgen we dit weerquote:
Moet ik soms die incest- en ontuchtstuk uit de Bijbel gaan opzoeken? Of geloof je niet dat dat ook in de Bijbel staat?
Misschien is dat goed voor je perspectief.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op zondag 13 september 2009 13:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik kan je echt niet volgen.
Totaal niet.
Hoe kom je erbij om letters te vergelijken met kinderpornoblaadjes?
Hoe?
quote:
Maar om serieus in te gaan op je vraag: zie mijn eerdere post
Wat is dat voor argument?quote:
[..]
JP wilde ook van alles voor hij MP werd. Van veel is ook niets terecht gekomen.
Je denkt werkelijk dat onze politiek zo werkt dat wat de MP zegt, ook gebeurd.
Welterusten.
Jij vind het ok om Wilders als MP te hebben.
Ik zeg dat hij boeken wil verbieden.
En vervolgens zeg je, geen zorgen, andere MP's lukt ook niets. En dan heb jij het over zwaktebod?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Yup. Mee eens. Maar je raakt me daar niet mee en de bijbel is in deze discussie niet aan de orde.quote:Op zondag 13 september 2009 13:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Krijgen we dit weer
Moet ik soms die incest- en ontuchtstuk uit de Bijbel gaan opzoeken? Of geloof je niet dat dat ook in de Bijbel staat?
Dus ff ontopic blijven knul.
Maar goed, aangezien je de bijbel erbij haalt in de vorm van "hullie ook hoor" geef je dus aan dat de Koran wel kinderporno bevat. Case closed.
Dat gedraaiquote:Op zondag 13 september 2009 13:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat is dat voor argument?
Jij vind het ok om Wilders als MP te hebben.
Ik zeg dat hij boeken wil verbieden.
En vervolgens zeg je, geen zorgen, andere MP's lukt ook niets. En dan heb jij het over zwaktebod?
We hadden het toch over boeken verbieden? Waarop ik zeg, ok dus dan mag als het aan jou ligt (jij bent tegenstander van het verbieden van boeken, koran, mein kampf, enz) ook kinderpornoblaadjes worden verspreid. En nu geef je weer niet thuis.
De tering, er is geen doorkomen aan, een discussie op pvda/gl niveau
quote:Op zondag 13 september 2009 13:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Maar goed, aangezien je de bijbel erbij haalt in de vorm van "hullie ook hoor" geef je dus aan dat de Koran wel kinderporno bevat. Case closed.
Case closed indeed
Lees alleen eens even Genesis. Over hoe Lot zijn dochters neukt, over hoe Jacob zijn ma neukt, dat soort gezellige stukjes.quote:Op zondag 13 september 2009 13:06 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
[..]
Maar om serieus in te gaan op je vraag: zie mijn eerdere post
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Yup.quote:Op zondag 13 september 2009 13:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat is dat voor argument?
Jij vind het ok om Wilders als MP te hebben.
Ik zeg dat hij boeken wil verbieden.
En vervolgens zeg je, geen zorgen, andere MP's lukt ook niets. En dan heb jij het over zwaktebod?
Die boeken verbieden gaat hem toch niet lukken. Denk eens na knul. Ons volk mag dan wel Wilders als MP gekozen hebben, ze zullen massaal dat idee van hem tegenwerken waardoor hij het laat varen.
Evengoed jullie moslims angst dat hij ALLE moslims uit het land wil gooien. Ten eerste heeft hij dat niet nooit gezegt, hoe vaak jullie het ook blijven herhalen, ten tweede gaat hij zoveel tegensgas krijgen van moslims en Nederlanders, dat je je daar geen enkel zorgen over hoeft te maken.
Als je niet weet hoe de politiek werkt moet je wegblijven met domme reacties. Kost ons en de politiek onnodig veel tijd waar niemand iets mee op schiet.
De Koran zal vast wel vage stukjes bevatten ja. Net zoals de Bijbel. Maar ik zie niemand ook maar roepen om de Bijbel te verbieden, dus waarom de Koran wel verbieden? Jij begon toch te zwaaien met het woord hypocriet? Dit lijkt me een schoolvoorbeeld.quote:
[..]
Yup. Mee eens. Maar je raakt me daar niet mee en de bijbel is in deze discussie niet aan de orde.
Dus ff ontopic blijven knul.
Maar goed, aangezien je de bijbel erbij haalt in de vorm van "hullie ook hoor" geef je dus aan dat de Koran wel kinderporno bevat. Case closed.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:
[..]
Yup.
Die boeken verbieden gaat hem toch niet lukken. Denk eens na knul. Ons volk mag dan wel Wilders als MP gekozen hebben, ze zullen massaal dat idee van hem tegenwerken waardoor hij het laat varen.
Evengoed jullie moslims angst dat hij ALLE moslims uit het land wil gooien. Ten eerste heeft hij dat niet nooit gezegt, hoe vaak jullie het ook blijven herhalen, ten tweede gaat hij zoveel tegensgas krijgen van moslims en Nederlanders, dat je je daar geen enkel zorgen over hoeft te maken.
Als je niet weet hoe de politiek werkt moet je wegblijven met domme reacties. Kost ons en de politiek onnodig veel tijd waar niemand iets mee op schiet.
Sorry? Wat is dit voor vaag gedoe? Komt Harry Potter ook nog halverwege voetballen ofzo?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Helemaal waar. De bijbel is ook een dom boek. Minder dom als de Koran, maar ook dom.quote:Op zondag 13 september 2009 13:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Lees alleen eens even Genesis. Over hoe Lot zijn dochters neukt, over hoe Jacob zijn ma neukt, dat soort gezellige stukjes.
Maar ff tussen haakjes, die dochters en Oma's waren geen kleuters. In de Koran wel.
Ik weet niet of je weet wat "kinderporno" betekent....
Waarbij aangetekend dat de bijbel zijn tweede testament kent, de koran is nog V1.0.... en in deze achterlopende version 1.0 staat voor 98% aan haatdragende verachtelijke teksten in. Dus als ze het nou eens gaan herschrijven, en version 2.0 eens proberen te releasen praten we verderquote:Op zondag 13 september 2009 13:11 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De Koran zal vast wel vage stukjes bevatten ja. Net zoals de Bijbel.
Duidelijk... je hebt dus geen verstand van politiek en je probeert uit de wind te blijven. Best zielig.quote:Op zondag 13 september 2009 13:13 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Sorry? Wat is dit voor vaag gedoe? Komt Harry Potter ook nog halverwege voetballen ofzo?
Waarom beweerde je eerst dan vol vuur van niet?quote:Op zondag 13 september 2009 13:11 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De Koran zal vast wel vage stukjes bevatten ja.
Geef nu maar toe dat je niet weet hoe je je moet verdedigen en daarom bereid bent om te liegen. Zwakkeling.
Ik had het niet over kinderporno met dat stuk. Maar voordat de aluminium hoedjes weer roepen dat het een leugen is wat ik zeg, de quote uit de statenvertaling:quote:
[..]
Helemaal waar. De bijbel is ook een dom boek. Minder dom als de Koran, maar ook dom.
Maar ff tussen haakjes, die dochters en Oma's waren geen kleuters. In de Koran wel.
Ik weet niet of je weet wat "kinderporno" betekent....
http://www.statenvertaling.net/bijbel/gene/19.htmlquote:Genesis 19: 36 En de twee dochters van Lot werden bevrucht van haar vader.
Nogmaals, ik had het niet eens over kinderporno. Dat staat er vast ook wel in. Maar als je de Koran wil verbieden vanwege kinderporno, waarom dan de Bijbel toestaan terwijl het vol staat met incest? Is dat ineens ok?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat deed ik niet.quote:
[..]
Waarom beweerde je eerst dan vol vuur van niet?
quote:Geef nu maar toe dat je niet weet hoe je je moet verdedigen en daarom bereid bent om te liegen. Zwakkeling.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Oooh, nu ineens staat het er wel in. Ooh dan is het goed natuurlijkquote:Op zondag 13 september 2009 13:17 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nogmaals, ik had het niet eens over kinderporno. Dat staat er vast ook wel in. Maar als je de Koran wil verbieden vanwege kinderporno, waarom dan de Bijbel toestaan terwijl het vol staat met incest? Is dat ineens ok?
Kneus
'Maak je geen zorgen met Pol Pot, hij wil wel het volk ruimen, maar dat lukt hem toch vast niet. Oppositiegewauwel en weerstand enzo. Zo werkt dat in de politiek'quote:
[..]
Duidelijk... je hebt dus geen verstand van politiek en je probeert uit de wind te blijven. Best zielig.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Lees je wel wat ik schrijf? Met je persoonlijke aanvallen?quote:
[..]
Oooh, nu ineens staat het er wel in. Ooh dan is het goed natuurlijk
Kneus
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Vraag aan RobbieRivera en Matteüs, is incest dan wel ok? Als de Koran immers verboden moet worden omdat er iets instaat wat we niet goed vinden (kinderporno) dan waarom wel de Bijbel met incest toestaan? Of is dat minder erg?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Lees je wel wat je zelf schrijft? Draaikont! En je draait maar, je liegt zelfs, verdraaid feiten net als mekker7. Nou, nee, met zulke zwakzinnigheid wil ik niet veel mee te maken hebben, en ook dat is een mening die ik gewoon geef, heeft niets met persoonlijke aanval te maken. Huilebalk.quote:Op zondag 13 september 2009 13:18 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Lees je wel wat ik schrijf? Met je persoonlijke aanvallen?
*gaap*quote:Op zondag 13 september 2009 13:17 schreef Bowlingbal het volgende:
de aluminium hoedjes
Dat had je wel. De ander kwam met de vergelijking en jij haalde de bijbel erbij om aan te tonen dat die OOK kinderverkrachtig bevat.quote:http://www.statenvertaling.net/bijbel/gene/19.html
[quote]Nogmaals, ik had het niet eens over kinderporno. Dat staat er vast ook wel in. Maar als je de Koran wil verbieden vanwege kinderporno, waarom dan de Bijbel toestaan terwijl het vol staat met incest? Is dat ineens ok?
Dan heb je het over kinderporno Wilem....
Verdraai je woorden nou eens niet, en blijf eens bij je leest.quote:Op zondag 13 september 2009 13:20 schreef Bowlingbal het volgende:
Vraag aan RobbieRivera en Matteüs, is incest dan wel ok? Als de Koran immers verboden moet worden omdat er iets instaat wat we niet goed vinden (kinderporno) dan waarom wel de Bijbel met incest toestaan? Of is dat minder erg?
Zelfs als ik volgens jullie zou draaien, zouden jullie ook eens een keer antwoord willen geven op de vraag?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Mja, afleidingsmanoevre heet dat.quote:Op zondag 13 september 2009 13:20 schreef Bowlingbal het volgende:
Vraag aan RobbieRivera en Matteüs, is incest dan wel ok? Als de Koran immers verboden moet worden omdat er iets instaat wat we niet goed vinden (kinderporno) dan waarom wel de Bijbel met incest toestaan? Of is dat minder erg?
Begin een apart topic hierover en je zult merken, zoals ik al eerder aangaf, dat ik ook de bijbel een kutboek vind.
Je blijft maar hameren op de bijbel om de Koran buiten schot te houden.
Blijf eens bij de discussie. Dan ben je meer Nederlander dan Marokkaan. Of zit je bewust als afgezant van de Marokkanen hier om tegen de Nederlandse samenleving aan te schoppen met deze onzinnige argumenten?
Heb ik gedaan.quote:Op zondag 13 september 2009 13:23 schreef Bowlingbal het volgende:
Zelfs als ik volgens jullie zou draaien, zouden jullie ook eens een keer antwoord willen geven op de vraag?
Tot nu toe zie ik jou weinig antwoorden geven vanuit jezelf. enige wat ik je zie doen is ontwijken met domme vergelijkingen, leugens en afleidingsmanoeuvres.
Dat is dus al de tweede keer in korte tijd dat je met je vingertje wijst en zelf niets van je vingertje nakomt. Erg zwak en je spamt alles over Wilders er vol mee. Is blijkbaar ook jullie enige wapen zoals meer en meer duidelijk wordt.
Ja, kinderporno staat er ook in, ik weet niet waar, want het is lastig googleen met al die verkrachtingen van minderjarigen in kerken... De stukken over incest kon ik wel vinden, vandaar dat ik dat gebruik als onderdeel van mijn argument, en niet iets wat ik niet direct uit de Bijbel kan quoten. Is dat zo vreemd?quote:
[..]
*gaap*
[..]
Dat had je wel. De ander kwam met de vergelijking en jij haalde de bijbel erbij om aan te tonen dat die OOK kinderverkrachtig bevat.
Dan heb je het over kinderporno Wilem....
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Kijk, doe je het weer. Typisch Marokkaans.quote:Op zondag 13 september 2009 13:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, kinderporno staat er ook in, ik weet niet waar, want het is lastig googleen met al die verkrachtingen van minderjarigen in kerken... De stukken over incest kon ik wel vinden, vandaar dat ik dat gebruik als onderdeel van mijn argument, en niet iets wat ik niet direct uit de Bijbel kan quoten. Is dat zo vreemd?
Ik zeg iets over de Koran en jij reflecteer het zo alsof ik het over de bijbel had.
Nog even een tip voor je: die verkrachtingen van minderjarigen in de kerk is iets van nu. Dat vind je niet in de bijbel. Ben je nu zo stupid dat je hier een opmerking over wilt maken dat je vergeet na te denken?
quote:Op zondag 13 september 2009 13:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, kinderporno staat er ook in, ik weet niet waar, want het is lastig googleen met al die verkrachtingen van minderjarigen in kerken... De stukken over incest kon ik wel vinden, vandaar dat ik dat gebruik als onderdeel van mijn argument, en niet iets wat ik niet direct uit de Bijbel kan quoten. Is dat zo vreemd?
Ik hou er wel over op, en als ik zin heb maak ik wel een apart topic, goed? Dan kunnen jullie nu verder roepen of dit nu een politiek proces is of niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Simpel vraagje aan jou: Hoeveel mensen denk je dat er in NL leven naar de letter van het OT en dat zonder met de wet in conflict te komen?quote:
Vraag aan RobbieRivera en Matteüs, is incest dan wel ok? Als de Koran immers verboden moet worden omdat er iets instaat wat we niet goed vinden (kinderporno) dan waarom wel de Bijbel met incest toestaan? Of is dat minder erg?
Vraagje aan jou: zijn dat zoveel moslims dan? Die volgens de Koran leven en met de wet in conflict komen?quote:Op zondag 13 september 2009 13:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Simpel vraagje aan jou: Hoeveel mensen denk je dat er in NL leven naar de letter van het OT en dat zonder met de wet in conflict te komen?
Je hebt het over boeken. Welke, behalve evident de Koran, zijn dat dan?quote:Op zondag 13 september 2009 12:52 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een minister-president die boeken wil gaan verbieden...
Hoe is dat niet slecht?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Maar ja, als hij het boek wil verbieden, moeten de moskees ook weg. Want daar wordt volgens de Koran gepredikt.
Gewoon domme populistische praatjes die in de praktijk toch niet uit te voeren zijn, maar waarmee hij een hoop bange Nederlanders wel achter zich aan krijgt.
Gewoon domme populistische praatjes die in de praktijk toch niet uit te voeren zijn, maar waarmee hij een hoop bange Nederlanders wel achter zich aan krijgt.
Nou ben ik wel benieuwd: wat vind jij van het Jodendom?quote:Op zondag 13 september 2009 13:14 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Waarbij aangetekend dat de bijbel zijn tweede testament kent, de koran is nog V1.0.... en in deze achterlopende version 1.0 staat voor 98% aan haatdragende verachtelijke teksten in. Dus als ze het nou eens gaan herschrijven, en version 2.0 eens proberen te releasen praten we verder
Immers, het cruciale verschil tussen Christendom en Jodendom is immers dat de Joden het Nieuwe Testament niet erkennen en dus alleen volgens het Oude Testament leven.
Die wil ik ook wel beantwoorden met alle plezier: Ja.quote:Op zondag 13 september 2009 13:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Vraagje aan jou: zijn dat zoveel moslims dan? Die volgens de Koran leven en met de wet in conflict komen?
Bron: Opsporing Verzocht, elke dinsdagavond Ned 1
Ja, in principe wel. De koran is net een zoals een snelweg maar dan zonder afritten die zowel geen bocht naar links of rechts toestaat.quote:
[..]
Vraagje aan jou: zijn dat zoveel moslims dan? Die volgens de Koran leven en met de wet in conflict komen?
Och, daar heb je onze verzorgende moedertje weer hoor, die even mee wil doenquote:Op zondag 13 september 2009 13:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
Maar ja, als hij het boek wil verbieden, moeten de moskees ook weg. Want daar wordt volgens de Koran gepredikt.
Gewoon domme populistische praatjes die in de praktijk toch niet uit te voeren zijn, maar waarmee hij een hoop bange Nederlanders wel achter zich aan krijgt.
Volgens mij was gisteren al gebleken dat jij de discussie niet aankan, en derhalve maar moet gaan posten in LIV oid? 
Moskees hoeven niet weg, Geert zegt duidelijk dat veel uit de koran weg kan (haatdragende teksten). Jij wilt graag er van maken wat je wilt, dat noem ik nou populistische praat. Weet je ook wel wat dat betekend? Populisme?
Denk het niet. case closed...
Goh. Geef me eens een link van de koran waarin staat dat diefstal ok is. En relschoppen, en dingen vernielen.quote:Op zondag 13 september 2009 14:00 schreef RobbieRivera het volgende:
Bron: Opsporing Verzocht, elke dinsdagavond Ned 1
Krijgen we die discussie weer. Het zijn jongeren die dat doen die bijna nooit een moskee van binnen zien.
heb ik gisteren ook al gedaan, gewoon opletten. Koran staat vol haatpassages dat het lang zoeken wordt naar de juiste haatdragende tekst. Haat tegen het westen enzo....quote:Op zondag 13 september 2009 14:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Goh. Geef me eens een link van de koran waarin staat dat diefstal ok is. En relschoppen, en dingen vernielen.
quote:Krijgen we die discussie weer. Het zijn jongeren die dat doen die bijna nooit een moskee van binnen zien.
Geert wil de Koran VERBIEDEN. Geert zegt dat er maar één Islam is, een slechte. En geen goede. Er is geen onderscheid.quote:Op zondag 13 september 2009 14:02 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Och, daar heb je onze verzorgende moedertje weer hoor, die even mee wil doen
Moskees hoeven niet weg, Geert zegt duidelijk dat veel uit de koran weg kan (haatdragende teksten). Jij wilt graag er van maken wat je wilt, dat noem ik nou populistische praat. Weet je ook wel wat dat betekend? Populisme?
Denk het niet. case closed...
Met het verbieden van een boek maak je niet de hele Islam ineens 'goed'.
Enne, ik heb naast internet ook nog een eigen leven. Ik kan, in tegenstelling tot jou, niet eindeloos doorgaan met discussies. Geen tijd voor.
Sjongejonge, wordt de discussie JOU te heet voor de voeten begin je te janken of ik niet naar m'n kind moet omkijken, heb ik geen tijd meer en moet ik weg zit je ook weer te janken.
En we hebben het over Geert, niet over mij.
Het zijn wel in de meeste gevallen jongeren die zijn uitgepoept door streng islamitische ouders waar de zelfde ouders geen verantwoordelijkheid voor nemen.quote:
[..]
Goh. Geef me eens een link van de koran waarin staat dat diefstal ok is. En relschoppen, en dingen vernielen.
Krijgen we die discussie weer. Het zijn jongeren die dat doen die bijna nooit een moskee van binnen zien.
Maar wat heeft dat met de Islam te maken? Dus het is de schuld van de Islam dat doe ouders niet goed op hun kids letten?quote:Op zondag 13 september 2009 14:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het zijn wel in de meeste gevallen jongeren die zijn uitgepoept door streng islamitische ouders waar de zelfde ouders geen verantwoordelijkheid voor nemen.
Hij wil zoveel. Ik wil ook heel veel maar zal niet zoveel krijgen.quote:
[..]
Geert wil de Koran VERBIEDEN.
Daar heeft hij volledig gelijk in, zelfs 1,5 miljard moslims zullen dat beamen.quote:Geert zegt dat er maar één Islam is
Ik zie meer slechte dingen die de islam voortbrengt dan goede.quote:, een slechte. En geen goede. Er is geen onderscheid.
Klopt.quote:Met het verbieden van een boek maak je niet de hele Islam ineens 'goed'.
Heel veel heeft het ermee te maken, grote delen van de cultuur die er omheen hangt die haaks staat op de westerse samenleving, normen en waarden.quote:
[..]
Maar wat heeft dat met de Islam te maken? Dus het is de schuld van de Islam dat doe ouders niet goed op hun kids letten?
Och, dat betekent niet dat die ouders het wel prima vinden wat hun kids uitspoken. Nou ja, er zullen er wel bijzijn waarbij de ouders het echt geen bal interesseert, maar dat zie je bij Nederlanders ook genoeg.quote:Op zondag 13 september 2009 14:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heel veel heeft het ermee te maken, grote delen van de cultuur die er omheen hangt die haaks staat op de westerse samenleving, normen en waarden.
Probleem is dat het in die landen waar ze vandaan komen normaal is dat ook anderen behalve de ouders kinderen op hun gedrag aanspreken, wat hier niet normaal is. Maar dat is niet iets typisch Islamitisch, in zat andere landen is dat ook zo. Misschien wel meer iets in zuidelijke landen?
En de taal is natuurlijk het probleem. Ouders die slecht Nederlands spreken zijn vaak niet goed op de hoogte. Maar ook dat heeft niet de Islam als oorzaak.
Helaas. Dat zegt niet Geert, maar dat zegt de.... Koran!quote:Op zondag 13 september 2009 14:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Geert wil de Koran VERBIEDEN. Geert zegt dat er maar één Islam is, een slechte. En geen goede. Er is geen onderscheid.
Daarnaast zijn er heel veel mensen die zijn mening delen. heel veel zelfs, van wetenschappers, tot deskundigen, mensen met aanzien over de gehele wereld. Maar zoals me gisteren ook al opviel, jouw horizon beperkt zich enkel tot een kansenwijkje en wat wat jij in SBS shownieuws hoort en RTL Boulevard. De wereld is veel groter hoor.
Geert heeft juist gezegd dat als je alle haatpassages eruit scheurt, ie best kan maar dat ie dan zo dun wordt als de Donald Duck. En wat je nu zegt klopt inderdaad. Je impliceert nu inderdaad dat de Islam niet goed is. Hoe kom je ineens zo wijs? En waarom doe je eerst zo moeilijk?quote:Met het verbieden van een boek maak je niet de hele Islam ineens 'goed'.
Ik heb ook een eigen leven, en ik ga ook niet eindeloos door.quote:Enne, ik heb naast internet ook nog een eigen leven. Ik kan, in tegenstelling tot jou, niet eindeloos doorgaan met discussies. Geen tijd voor.
Dus ik weet niet wat deze troll en op de man zinnetje in je post voor dient? Nu lok je het weer uit, net als gisteren, vervolgens ga je lopen janken als ik een scherpe sneer naar je terug maak. Klein kind.Nee, het werd jou gisteren te heet onder de voeten, en toen moest je 'ineens' weg. En na mij was er nog iemand die jou iets vroeg, en ook op de posts van Buschetta ging je niet op in naast het wegwuiven van zijn keiharde feiten in zijn posts! Dus ga nou niet de boel lopen verdraaien en opleuken zoals het jou uitkomt moedertje.quote:Sjongejonge, wordt de discussie JOU te heet voor de voeten begin je te janken of ik niet naar m'n kind moet omkijken, heb ik geen tijd meer en moet ik weg zit je ook weer te janken.
Robbierivira: als je het niet erg vind nergeer ik jou maar. Met jou valt niet te discussieren, sorry hoor, maar je begint zelf weer persoonlijk te worden. Jij begon als eerste in dit topic, een paar posts geleden.
Ok?
En ja, je zult zeggen dat je gelijk hebt en dat ik ermee stop omdat ik er toch niet tegenin kan gaan. Nou, dan denk je dat maar lekker. Doeg!
Ok?
En ja, je zult zeggen dat je gelijk hebt en dat ik ermee stop omdat ik er toch niet tegenin kan gaan. Nou, dan denk je dat maar lekker. Doeg!
je kan de discussie gewoon niet winnen, en gaat dan op die toer? Prima hoor, zegt genoeg over jezelfquote:Op zondag 13 september 2009 14:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
Robbierivira: als je het niet erg vind nergeer ik jou maar. Met jou valt niet te discussieren, sorry hoor, maar je begint zelf weer persoonlijk te worden. Jij begon als eerste in dit topic, een paar posts geleden.
Ok?
Oh en over Geert gesproken. Jij zei net dit?
Niet alleen Geertquote:Op zondag 13 september 2009 14:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Geert zegt dat er maar één Islam is
“The world is suffering from identity crisis that basically stems from spiritual emptiness; Islam is the remedy (…) There is no European Islam; there is ONE Islam” - Tariq Ramadan.
Dus inderdaad, ook het feit dat JIJ denkt dat Geert alleen iets roept of zegt is bij deze alweer onderuit gehaald. Dus het gaat niet zozeer om wie er gelijk heeft, ik haal feiten aan die jouw 'gelijk' onderuit halen. Maar ja, daar kun jij dan niet tegen. Blijf vooral je oogkleppen ophouden.
Maar Robbie, even serieus. Wat denk jij dan serieus, dat de islam hier de macht over neemt ofzo? Ik denk dat onze werelden nogal verschillen en ik wil best graag begrijpen hoe jij dan denkt en wat jou beweegt. Maar ik kan me er gewoon zo weinig bij voorstellen.
En RobbieRivera, krijg ik hier nog antwoord op?quote:Op zondag 13 september 2009 13:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ben ik wel benieuwd: wat vind jij van het Jodendom?
Immers, het cruciale verschil tussen Christendom en Jodendom is immers dat de Joden het Nieuwe Testament niet erkennen en dus alleen volgens het Oude Testament leven.
Is het Jodendom net zo achtelijk en verwerpelijk als de Islam, omdat zij ook leven volgens een haatdragend boek vol archaïsche wetten en leefregels? Omdat zij evenmin een "versie 2.0" van hun heilige boek hebben om de scherpe kantjes eraf te halen?
De islam is uiteindelijk uit op wereldoverheersing inderdaad. En het zal heus niet met zo'n vaart lopen, maar dat een beweging als de PVV zich er hard voor maakt is alleen maar goed. Naast PVV zijn er wel meer bewegingen en partijen die zich steeds meer bewust worden van de gevaren van de Islam. Want de Islam betekend feitelijk onderwerping. Daarnaast weet jij net zo goed als ik wat de koran vertelt over vrouwen en homosexuelen. En wat het zegt over de ongelovigen.quote:Op zondag 13 september 2009 14:36 schreef SCH het volgende:
Maar Robbie, even serieus. Wat denk jij dan serieus, dat de islam hier de macht over neemt ofzo? Ik denk dat onze werelden nogal verschillen en ik wil best graag begrijpen hoe jij dan denkt en wat jou beweegt. Maar ik kan me er gewoon zo weinig bij voorstellen.
Dat blijkt wel ja, want jij hebt dat toch gelezen?quote:Op zondag 13 september 2009 14:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ach, en in de Bijbel staan alleen maar goede dingen ver vrouwen en homoseksuelen!
Ik ken heel veel moslims die zelf vrouw en homoseksueel zijn. Jij gaat uit van 1 versie van de islam, de extreme stroming en de extreme interpretatie. Daar heb ik ook problemen mee, net als bij de joodse en christelijke versie daarvan. Maar gelukkig is dat maar een vrij marginale groep die in Nederland al helemaal geen terrein wint, zoals je van de week hebt kunnen lezen. Het loopt uds niet zo'n vaart inderdaad, en dat is een understatement. Het loopt eigenlijk helemaal niet met die extremisten in ons land. Het loopt daarentegen wel goed met de gewone moslims die ieder op hun eigen manier hun geloof beleven maar niet zoveel in de aandacht komen omdat de nadruk vaak nogal gelegd wordt op de incidenten met extreme uitingen.quote:Op zondag 13 september 2009 14:42 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
De islam is uiteindelijk uit op wereldoverheersing inderdaad. En het zal heus niet met zo'n vaart lopen, maar dat een beweging als de PVV zich er hard voor maakt is alleen maar goed. Naast PVV zijn er wel meer bewegingen en partijen die zich steeds meer bewust worden van de gevaren van de Islam. Want de Islam betekend feitelijk onderwerping. Daarnaast weet jij net zo goed als ik wat de koran vertelt over vrouwen en homosexuelen. En wat het zegt over de ongelovigen.
Je bent daar toch wel van op de hoogte? Dat het salafisme nauwelijks een poot aan de grond krijgt hier?
Helemaal niet. Daarvoor is de P.Worm Kinderbijbel.quote:Op zondag 13 september 2009 14:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ach, en in de Bijbel staan alleen maar goede dingen ver vrouwen en homoseksuelen!
BE YOUR DOG
Nope. Er is maar één islamquote:Op zondag 13 september 2009 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij gaat uit van 1 versie van de islam, de extreme stroming en de extreme interpretatie. D
“The world is suffering from identity crisis that basically stems from spiritual emptiness; Islam is the remedy (…) There is no European Islam; there is ONE Islam” - Tariq Ramadan.
