VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Geen karakter, waarop baseer je dat?quote:Op donderdag 10 september 2009 13:14 schreef Cacciatore het volgende:
[..]
Omdat hij geen karakter heeft en niet durft te selecteren op basis van kwaliteiten maar op basis van vriendjes en liefde.
En qua selectie doet hij niet zoveel anders dan Van Basten.. dus waar je vriendjes en liefde vandaan haalt is mij een raadsel. Maar dat zal met je afkeer van Kuyt te maken hebben denk ik, die onder Van Basten meestal ook gewoon wel speelde, maar omdat Ruudje er nog was, niet in de spits.
Kuut in de spits is het domste ooit. v Marwijk heeft geen zelfreflectie, tijdens zware kutwedstrijden weet hij nog te vertellen dat het spelbeeld goed was en "we" meer balbezit hadden, ook voegt hij niks toe aan het spel.quote:Op donderdag 10 september 2009 13:17 schreef Prosac het volgende:
[..]
Geen karakter, waarop baseer je dat?
En qua selectie doet hij niet zoveel anders dan Van Basten.. dus waar je vriendjes en liefde vandaan haalt is mij een raadsel. Maar dat zal met je afkeer van Kuyt te maken hebben denk ik, die onder Van Basten meestal ook gewoon wel speelde, maar omdat Ruudje er nog was, niet in de spits.
Straatmentaliteit voor mensen die willen testen
Wat dat betreft verschilt hij dus geen zak van Van Basten, die wist ook altijd wel te vertellen dat het goed was, moeizaam, maar dat het er allemaal wel goed uit zag. Marco zag het ook altijd anders dan de tv-kijker.quote:Op donderdag 10 september 2009 13:20 schreef Cacciatore het volgende:
[..]
Kuut in de spits is het domste ooit. v Marwijk heeft geen zelfreflectie, tijdens zware kutwedstrijden weet hij nog te vertellen dat het spelbeeld goed was en "we" meer balbezit hadden, ook voegt hij niks toe aan het spel.
Bovendien voegde hij ook maar weinig toe aan het spel, kritiek op wissels die al dan niet kwamen en ook zijn apatische houding tijdens Nederland - Portugal op het WK werd hem lang nagedragen.
Dezelfde gelaten houding die hij ook regelmatig weer bij Ajax tentoon leek te spreiden.
En dat Kuyt in de spits zetten getuige zou zijn van geen karakter, dat slaat ook nergens op, dat is de keuze van de BC. Misschien wil hij Kuyt daar wel om hem de tegenstander moe te laten maken met dat constante weglopen uit de spits en wisselen met de rest van de aanval. Dat doet Huntelaar een stuk minder.
Dat is een tactische keuze van Van Marwijk en daarmee hebben we 8 serieuze potjes op rij gewonnen.
hij is een stuk realistischer dan Bassie.quote:Op donderdag 10 september 2009 13:20 schreef Cacciatore het volgende:
[..]
Kuut in de spits is het domste ooit. v Marwijk heeft geen zelfreflectie, tijdens zware kutwedstrijden weet hij nog te vertellen dat het spelbeeld goed was en "we" meer balbezit hadden, ook voegt hij niks toe aan het spel.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Ik vond het wel al een goed teken dat Bert openlijk Sneijder en De Jong veroordeelde.quote:Op donderdag 10 september 2009 13:20 schreef Cacciatore het volgende:
[..]
Kuut in de spits is het domste ooit. v Marwijk heeft geen zelfreflectie, tijdens zware kutwedstrijden weet hij nog te vertellen dat het spelbeeld goed was en "we" meer balbezit hadden, ook voegt hij niks toe aan het spel.
Kuijt kan een hele nuttige speler zijn, maar tegen Schotland niet echt natuurlijk. Dat team zit eigenlijk vol met datzelfde soort spelers, dan val je niet op.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Deels mee eens, maar met Robben en v. Persie hadden we een 'ander' soort spelers en die bakten er weinig van gisteren.quote:Op donderdag 10 september 2009 13:27 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik vond het wel al een goed teken dat Bert openlijk Sneijder en De Jong veroordeelde.
Kuijt kan een hele nuttige speler zijn, maar tegen Schotland niet echt natuurlijk. Dat team zit eigenlijk vol met datzelfde soort spelers, dan val je niet op.
-
Die waren inderdaad slecht ja. Maar dat lag volgens mij vooral aan hun eigen motivatie. Dat zit bij Kuijt altijd wel ok.quote:
[..]
Deels mee eens, maar met Robben en v. Persie hadden we een 'ander' soort spelers en die bakten er weinig van gisteren.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Vooral de laatste drie in de korte periode en sowieso het feit dat Sneijder meer met andere dingen bezig is dan voetbal zouden genoeg redenen moeten zijn voor Bert om hem niet meer op te roepen in mijn ogen. Bert is echter laf en ik weet verder niet hoe het met de vriendenklieken zit, straks zorgt het er voor dat andere spelers in opstand gaan.quote:1 Wesley Sneijder kan in 2003 niet verkroppen dat hij bij Ajax op de bank zit tegen FC Volendam. De week ervoor was hij bij Oranje nog de uitblinker in de interland tegen Schotland. Na het duel van Ajax duikt hij meteen de kleedkamer in, zonder zijn collega’s en fans te bedanken. Sneijder is dan 19 jaar. Een dag later biedt hij zijn excuses aan.
2 Tijdens het duel om de Johan Cruijff Schaal in 2004 tegen FC Utrecht (2-4 nederlaag) is Wesley Sneijder slechts wisselspeler bij Ajax. Als hij later in het veld komt en scoort steekt hij zijn middelvinger op naar trainer Ronald Koeman en roept ‘fuck you’.
3 Sneijder komt in 2006 in opspraak, omdat hij zich laat gaan tijdens de nederlaag tegen Sparta (0-3). Hij noemt scheidsrechter Ruud Bossen ‘een blinde tyfushond’. Voor de tv-camera ontkent Sneijder, maar trainer Henk ten Cate zegt later dat blinde tyfushond ‘geaccepteerde straattaal’ is.
4 Sneijder zet in 2008 de verhoudingen binnen het Nederlands elftal op scherp, omdat hij boos is dat Robin van Persie tegen Rusland een vrije trap nam. Hij weigert die avond met de spelersbus naar het hotel in Lausanne te reizen.
5 Tijdens het WK-kwalificatieduel met Schotland dit jaar heeft bondscoach Bert van Marwijk geen basisplaats voor Sneij-der ingeruimd. Na afloop stormt hij meteen de kleedkamer in en raast met de taxi weg uit de Arena als zijn collega’s nog moeten douchen. Later zegt Sneijder: ‘Ik ben nou eenmaal een baasje, hè.’
6 Sneijder misdraagt zich tijdens de oefenwedstrijd tegen Japan in Enschede. Hij verdient eigenlijk de rode kaart na een genante overtreding en moet later zelf geblesseerd het veld verlaten. Yolanthe wacht hem op in de spelerstunnel.
De kwaliteiten van de voetballer Sneijder staan buiten kijf, even passeren doe je dan niet zo makkelijk.quote:Op donderdag 10 september 2009 13:42 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Vooral de laatste drie in de korte periode en sowieso het feit dat Sneijder meer met andere dingen bezig is dan voetbal zouden genoeg redenen moeten zijn voor Bert om hem niet meer op te roepen in mijn ogen. Bert is echter laf en ik weet verder niet hoe het met de vriendenklieken zit, straks zorgt het er voor dat andere spelers in opstand gaan.
Hoezo met andere dingen?quote:Op donderdag 10 september 2009 13:42 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Vooral de laatste drie in de korte periode en sowieso het feit dat Sneijder meer met andere dingen bezig is dan voetbal zouden genoeg redenen moeten zijn voor Bert om hem niet meer op te roepen in mijn ogen. Bert is echter laf en ik weet verder niet hoe het met de vriendenklieken zit, straks zorgt het er voor dat andere spelers in opstand gaan.
Omdat ie een bekende vriendin heeft?
-
http://www.depers.nl/spor(...)Wesley-Sneijder.htmlquote:
[..]
Hoezo met andere dingen?
Zijn schotgoals, al hoewel die te vaak ontbreken in cruiale wedstrijden, is alleen een kwaliteit van Sneijder die buiten kijf staat. Verder vind ik hem als "nummer 10" voetballend te kort schieten. Sneijder is absoluut een goede voetballer maar zeker te vervangen.quote:
[..]
De kwaliteiten van de voetballer Sneijder staan buiten kijf, even passeren doe je dan niet zo makkelijk.
Bijzonder stuk, helder ook. Deels gestoeld op de mening van de schrijver natuurlijk, maar ik kan me er wel in vinden.
Althans, als hij bedoelt dat Sneijder zich weer wat meer op echt voetballen moet gaan focussen
Althans, als hij bedoelt dat Sneijder zich weer wat meer op echt voetballen moet gaan focussen
Ik zie het probleem niet zo, volgens mij valt het allemaal wel mee. Als ik naar Oranje kijk, zie ik voorin een klein tiental spelers die de potentie en de kwaliteiten hebben voorin mee te doen. Omdat de concurrentie zo sterk is en eigenlijk alleen maar sterker wordt (zie bijvoorbeeld Elia, misschien ook met de terugkeer van Van Nistelrooy), wil iedereen zich bewijzen dat hij mee moet naar het WK en/of eerste keus is op die positie. Dat lijkt me helemaal geen probleem toch? Op dit moment gaat dat ten koste van het spel, en men moet er ook voor waken dat er geen grote incidenten plaatsvinden die invloed hebben of de sfeer (ook voor de lange termijn). Maar de afgelopen wedstrijden gingen om de kat z'n kut, een paar friendly's en een tot friendly gedegradeerd WK kwalificatieduel. Als het WK daadwerkelijk daar is, iedereen duidelijkheid heeft over zijn plekje en dergelijke, denk ik dat de teamspirit weer helemaal terugkomt, net als op het EK met vrijwel dezelfde selectie.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Eens, goed artikel.quote:Op donderdag 10 september 2009 13:59 schreef Prosac het volgende:
Bijzonder stuk, helder ook. Deels gestoeld op de mening van de schrijver natuurlijk, maar ik kan me er wel in vinden.
Althans, als hij bedoelt dat Sneijder zich weer wat meer op echt voetballen moet gaan focussen
Toen naar boven kwam dat Sneijder boos was op Van Persie omdat hij de vrije trappen ongevraagd nam moest ik ook meteen denken aan het beeld van een boze Sneijder die op de paal trapte op het WK 2006 tegen Portugal toen Van Persie een actie maakte en net naast schoot.
Dit was het:
Van 6:25 tot 7:10 te zien.
Vervelend mannetje die Sneijder ja. Was ook één van de hoofdschuldigen voor het uit de hand laten lopen van die avond.
Ik zie veel liever Van Persie op 10, of in de spits. In potentie is Van Persie de beste man. Laat hem dan ook op z'n positie spelen. Dus of in de spits of daar vlak achter.
Mijn indruk is dat er teveel politiek mee speelt in het Nederlands elftal. Een rivaliteit tussen Amsterdam, Rotterdam en Eindhoven speelt altijd mee op de achtergrond, soms wat minder maar soms ook, zoals nu, wat meer.
Waar het al fout gaat is dat Van Marwijk zijn ondergeschikten niet mocht uitkiezen. Feyenoorders zijn in het Nederlands Elftal altijd al een beetje in het nadeel geweest (dat legde Prem onlangs bij Zomergasten weer haarfijn uit
) en dit is daar een voorbeeld van. Hij kreeg via Kesler opgelegd wie zijn assistenten moesten zijn: de onervaren en nog ongediplomeerde Frank de Boer en Phillip Cocu.
Voorts heb ik ook begrepen dat dit verder onderop in de hierarchie speelt (de materiaalmannetjes enzo).
[ Bericht 18% gewijzigd door Klopkoek op 10-09-2009 14:12:52 ]
Dit was het:
Van 6:25 tot 7:10 te zien.
Vervelend mannetje die Sneijder ja. Was ook één van de hoofdschuldigen voor het uit de hand laten lopen van die avond.
Ik zie veel liever Van Persie op 10, of in de spits. In potentie is Van Persie de beste man. Laat hem dan ook op z'n positie spelen. Dus of in de spits of daar vlak achter.
Mijn indruk is dat er teveel politiek mee speelt in het Nederlands elftal. Een rivaliteit tussen Amsterdam, Rotterdam en Eindhoven speelt altijd mee op de achtergrond, soms wat minder maar soms ook, zoals nu, wat meer.
Waar het al fout gaat is dat Van Marwijk zijn ondergeschikten niet mocht uitkiezen. Feyenoorders zijn in het Nederlands Elftal altijd al een beetje in het nadeel geweest (dat legde Prem onlangs bij Zomergasten weer haarfijn uit
) en dit is daar een voorbeeld van. Hij kreeg via Kesler opgelegd wie zijn assistenten moesten zijn: de onervaren en nog ongediplomeerde Frank de Boer en Phillip Cocu. Voorts heb ik ook begrepen dat dit verder onderop in de hierarchie speelt (de materiaalmannetjes enzo).
[ Bericht 18% gewijzigd door Klopkoek op 10-09-2009 14:12:52 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dat niet "gewoon" in het heetst van de strijd balen van een gemiste kans?quote:Op donderdag 10 september 2009 14:03 schreef Klopkoek het volgende:
Toen naar boven kwam dat Sneijder boos was op Van Persie omdat hij de vrije trappen ongevraagd nam moest ik ook meteen denken aan het beeld van een boze Sneijder die op de paal trapte op het WK 2006 tegen Portugal toen Van Persie een actie maakte en net naast schoot.
Dit was het:
Van 6:25 tot 7:10 te zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2009 14:11:30 ]
Kijk eens naar zijn gebaartjes. Naar zijn misbaar. Zijn ergernis, zijn frustratie, in nog maar de 30ste minuut van de wedstrijd. En dan die armbewegingen van 'geef nou die bal aan mij'.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Is dat niet "gewoon" in het heetst van de strijd balen van een gemiste kans?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede column.quote:Zou Van Marwijk ook zo uitgesproken zijn over Van Bommel?
De eerste prijs van dit seizoen in huize Sneijder is binnen. Vriendin Yolanthe is opnieuw uitgeroepen tot de meest sexy dame van Nederland. Het leverde haar een reisje naar Curaçao op. Yolanthe gaf aan dolgraag met lief Wesley richting het Antilliaanse eiland te willen.
,,Als hij kan natuurlijk, want hij moet natuurlijk wel trainen.'' Wesley zal ongetwijfeld een gaatje vinden.
Zou Bert van Marwijk zich enigszins kunnen verplaatsen in Wesley Sneijder? Als jonge voetballer was Van Marwijk namelijk ook uiterst eigenwijs en zelfingenomen. ,,Ik was een lastpak, had een grote bek en dacht dat ik alles al kon en wist,'' vertelde hij me enkele jaren geleden.
Van Marwijk was wars van de snelle sportauto's en het flamboyante gedrag. Je kunt je er nu eigenlijk niets meer bij voorstellen. Een ambtenaar op de fiets. Regenpak en broodtrommel onder de snelbinder, een hand op de rug. Doe vooral normaal.
Juist dat maakt hem tot zijn eigen verbazing echter zo populair: ,,Ik heb het gevoel dat als je in deze wereld gewoon doet, je al heel speciaal bent.''
Het gedrag van de huidige generatie zal hem daarom geregeld verbazen. Zowel op als rond het veld. Het paste in dit plaatje dat hij afgelopen zaterdag de idiote overtredingen van Wesley Sneijder en Nigel de Jong openlijk veroordeelde. Al meenden bepaalde media dat hij dit binnenskamers had moeten doen, omdat hierdoor een nationale discussie was ontstaan. Alsof die er anders niet was gekomen!
Van Marwijk had zich uitermate ongeloofwaardig gemaakt als hij er niet op had gereageerd. Al leeft binnen de groep wel de vraag of Van Marwijk ook zo uitgesproken was geweest als Mark van Bommel zich zo had laten gaan. Persoonlijk denk ik van wel. Komt bij dat Van Bommel, die in ruim drie seizoenen Bayern München 42 gele kaarten (inclusief vier rode) heeft gepakt, bij Oranje na elf duels nog altijd zonder officiële waarschuwing is.
De spelers zelf begrepen niets van de kritiek. Nigel de Jong verwoordde ongetwijfeld ook de mening van Wesley Sneijder toen hij in een interview de zware overtredingen terugbracht tot 'twee kleine incidentjes in negentig minuten voetbal'.
Er was van een mug een olifant gemaakt volgens De Jong en de nadruk had er juist op moeten liggen dat hij de jongens wakker had geschud.
Het lijkt me als bondscoach lastig praten als je spelers de realiteit zo uit het oog verliezen. Een realiteit die bovendien door de wedstrijden tegen Engeland en Japan (de nummer 40 van de wereld!) leert dat er nog genoeg werk aan de winkel is.
Daarbij zal ongetwijfeld de rol van Wesley Sneijder nog regelmatig besproken gaan worden. Al startte hij gisteravond in de basis. Over de voetballer Sneijder bestaat absoluut geen twijfel. Een geweldige speler met het gif van een winnaar. Dat vindt hij zelf echter ook. Net als zijn naaste omgeving.
Als ik me vroeger op mijn bedenkelijke niveau liet gaan, riep mijn vader onmiddellijk dat ik 'effe normaal' moest doen. Sneijder senior is echter Wesley's grootste fan. Het Fuck You-gebaar richting Ronald Koeman in 2004 werd destijds nog afgedaan als jeugdige overmoed, de 'blinde tyfushond' van 2006 werd door zijn toenmalige trainer Henk ten Cate gebagatelliseerd als zijnde onschuldige straattaal, zijn meningsverschil met Van Persie over de vrije trap tijdens Rusland-Nederland werd toegeschreven aan zijn winnaarmentaliteit en toen hij na Nederland-Schotland onmiddellijk met een taxi het stadion verliet, sprak hij later lachend: ,,Ik ben nou eenmaal een baasje hè!''
Hoe ver laat Van Marwijk het komen? Volgens een bevriende collega is Sneijder er volgend jaar op het WK niet bij. Barst de bom voortijdig. Het zou doodzonde zijn. Al is het rond die tijd heerlijk op Curaçao. (WILFRED GENEE)
Hij stond er ook best goed voorquote:Op donderdag 10 september 2009 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk eens naar zijn gebaartjes. Naar zijn misbaar. Zijn ergernis, zijn frustratie, in nog maar de 30ste minuut van de wedstrijd. En dan die armbewegingen van 'geef nou die bal aan mij'.
Maar snap wel wat je bedoeld hoor. Vind dit alleen niet zo'n schokkend voorbeeld.
Het EK 1988 wordt altijd een beetje te geromantiseerd. Alsof het koek en ei was.quote:Op donderdag 10 september 2009 12:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ook Hiddink is niet 'onvatbaar' voor zulke problemen (denk aan engeland '96)...
overigens denk ik dat de discussie 'wie thuis te laten' te voeren nu juist niet bijdraagt een een verbetering van het gevaar van zulke 'alphamannetjes-conflicten' (die al stammen uit de tijd dat de doelman van beeveren door de 'ajaxclan' van '74 uit de selectie geluld werd omdat die tezeer een eigen mening had en vervangen werd door de veel minder uitgesproken Jongbloed, die echter ook een veel mindere reflex had dan van Beeveren)..
véél belangrijker is bv wie de rol kan vervullen van een 'teambuilder'... welke speler juist niet de conflicten vergroot maar mensen kan binden en conflicten en 'spanningen' ontscherpen...
in 1988 was Joop Hiele hier de dragende kracht..
ik denk ook nu dat het slim kan zijn juist een oudere ervaren en gerespecteerde neutrale speler mee te nemen, met gemoedelijk karakter, die misschien niet hoeft te spelen, maar wel als 'teambuilder' kan functioneren... eerlijk gezegd lijkt zoiets me onontbeerlijker dan nóg een talentvolle middenvelder of aanvaller erbij te hebben
Vergeten wordt vaak dat de wedstrijd Nederland-Duitsland bijna ontaardde in een ordinaire schop en meppartij omdat een paar Oranjeklanten zich niet konden beheersen. Die wedstrijd heb ik integraal gezien dus ik heb het niet alleen uit boekjes.
En wat zag je? Op het WK 1990 ging men over die grens heen. Daar werd Nederland-Duitsland inderdaad een ordinaire schoppartij, verloor Nederland zijn zelfbeheersing en vloog eruit.
Wat ik maar wil zeggen is: de grens tussen succes en falen is maar heel dun.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het duurt allemaal nog even. Er raken er nog wel wat geblesseerd of ernstig uit vorm etcetera. Het is nu vooral nog een luxeprobleem en dat is het mooiste probleem dat je kunt hebben.
Als Van der Vaart een heel jaar op de bank zit in Madrid, dan moet je die sowieso thuislaten wat mij betreft, zelfde geldt voor een De Jong.
Van der Vaart vind ik prima, over De Jong ben ik het niet eens. Daar zijn op dit moment geen adequate alternatieven voor voorhanden in mijn ogen.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:23 schreef Prosac het volgende:
Als Van der Vaart een heel jaar op de bank zit in Madrid, dan moet je die sowieso thuislaten wat mij betreft, zelfde geldt voor een De Jong.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Van der Vaart kan in de winterstop weg, dan is de behandeling van zijn vrouw voorbij.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:23 schreef Prosac het volgende:
Als Van der Vaart een heel jaar op de bank zit in Madrid, dan moet je die sowieso thuislaten wat mij betreft, zelfde geldt voor een De Jong.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat lijkt me evident en is nu al aangekondigd ook. Maar ik vind deze discussie nog erg vroeg.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:23 schreef Prosac het volgende:
Als Van der Vaart een heel jaar op de bank zit in Madrid, dan moet je die sowieso thuislaten wat mij betreft, zelfde geldt voor een De Jong.
Het lijkt me belangrijker om ons op de keepers te focussen.
Toen Kluivert weer terug was vlogen we eruitquote:Op donderdag 10 september 2009 12:05 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Je krijgt dezelfde situatie als met Kluivert in 98. Die kreeg rood na die elleboogstoot tegen belgie. Sneijder kost ons de wereltitel. Ik zeg het maar vast.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is een alternatief voor De Jong? Leroy Fer? 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
van Bommelquote:Op donderdag 10 september 2009 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is een alternatief voor De Jong? Leroy Fer?
Niet mee eens. Het Oranje van 1974 zou niet zo bekend zijn geweest heden ten dage als ze gewonnen hadden. Dat heeft Cruijff zelf ooit ook gezegd, dat het misschien wel beter is dat je toen het toernooi niet won.quote:Op donderdag 10 september 2009 12:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nuja... het is maar wat je als 'succesvol' ziet .... voor de zoveelste keer een waanzinnig talentvolle selectie hebben, die in de voorrronde goed presteert en misschien ook de groepsfase heel leuk doorkomt, waarna ze bij de eerstedebeste 'wedstrijd-om-het-eggie' weer keihard door het ijs breken... daar heb ikzelf persoonlijk eerder géén zin in ...
mij steekt dat hele 'oranje-speelt-het-mooiste-voetbal-cliché' al een heel eind uit mn hals..
Ik heb 1988 meegemaakt en weet hoeveel mooier het is gewoon domweg te winnen, zelfs al is dat op 'lullige wijze door frommel-goaltjes in de laatste secondes en met weinig zichtbaar 'paradevoetbal' (wat precies de wijze was waarop nederland in 88 won... eigenlijk werd dat toernooi het meest behoudende en weinig 'uitstraling' hebbende oranje-voetbal gespeeld, maar wél effectief op de momenten dat het erom ging)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is dan het alternatief voor Van Bommel op zijn oude positie?quote:
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Mwa. Ander soort speler.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van der Sar, opgelost slotje.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident en is nu al aangekondigd ook. Maar ik vind deze discussie nog erg vroeg.
Het lijkt me belangrijker om ons op de keepers te focussen.
Als van der Vaart in de winterstop verkast naar een club waar hij wel de rest van het seizoen speelt, mag hij mee. Als voorkeur op 10 boven Sneijder.
Ik ben meer van de voetballer Van der Vaart gecharmeerd, dan van Sneijder
Ik denk dat Van der Vaart meer team-speler is dan Robben of Sneijder, misschien wel meer dan Van Persie. Als Sneijder niet gaat spelen, moet je Sneijder niet meenemen.
Arme Sar, die wil graag een titel, maar dat zal wederom niet gebeuren.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:31 schreef Prosac het volgende:
[..]
Van der Sar, opgelost slotje.
Als van der Vaart in de winterstop verkast naar een club waar hij wel de rest van het seizoen speelt, mag hij mee. Als voorkeur op 10 boven Sneijder.
Ik ben meer van de voetballer Van der Vaart gecharmeerd, dan van Sneijder
jaja, geloof je het zelf ...quote:Op donderdag 10 september 2009 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het Oranje van 1974 zou niet zo bekend zijn geweest heden ten dage als ze gewonnen hadden. Dat heeft Cruijff zelf ooit ook gezegd, dat het misschien wel beter is dat je toen het toernooi niet won.
dat is zo ongeveer de allergrootste 'Nee-we-zien-dit-niet-als-beperking-maar-juist-als-een-chromosoon-dat-wij-méér-hebben'-stupide uitvluchtje....
Dat Cruyff iets roept maakt iets niet minder dom (sterker nog, Cruyff kan met enige regelmaat de meest gigantische bullcrap roepen waarvoor een reporter normalerwijze van meneer Van Gaal een oorvijg zou krijgen én verdienen)...
WK's moet je winnen en er is geen enkele uitvlucht om net te kunnen doen alsof het een hele goede en bewuste 'keuze' was dat toernooi te verliezen, en daar enorme 'voordelen' aan zouden zitten: 'want nu ben je heel bekend als die 'mooie verliezer'.
Overigens vind ik je uitleg dat het EK van 88 overgeromantiseerd wordt (als 'tegensprekend' antwoord op een post van mij waar ik aangeef dat nederland in 1988 zo ongeveer het lelijkste, behoudende toernooi-voetbal van een oranje-elftal in de laatste 30 speelde .... en als argument dan aan te komen met de uit de hand gelopen wedstrijd tegen de duitsers in Milaan van 1990 als onderbouwing
... een waar juweeltje van ondoorgrondelijke argumentatie-vermogens 
...Overigens wilde ik met mn verwijzing naar het winnen in 1988 juist uitleggen dat de vreugde van het winnen gewoon alles overstraald... enkel verliezers miezeren erover hoe de 'kwaliteit' van het voetbal was.... winaars vieren gewoon feest en dat herinner ik me nog erg goed van 1988 (en is waarschijnlijk ook de grond dat later iedereen is gaan denken dat die wedstrijden zo 'apetijtelijk' waren om aan te zien, enkel omdat ze gewonnen hebben... hadden ze niet gewonnen was 1988 qua vertoonde voetbal waarschijnlijk herinnert als het minst onderhoudzame en saie oranje-voetbal ooit)
[ Bericht 31% gewijzigd door RM-rf op 10-09-2009 15:56:57 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zonder die kopbal van Kluivert waren we een verlenging en penaltyreeks eerder eruit geweest.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toen Kluivert weer terug was vlogen we eruit
Afellay, speelt bij PSV ook meer naar achter en staat zijn mannetje heus wel tegen mindere ploegen internationaal.quote:
[..]
Wat is dan het alternatief voor Van Bommel op zijn oude positie?
Hoho, even kalm aan! Dat wat ik zei over 1988 was zowel bedoeld als ondersteuning van jouw punt als aanvulling.quote:Op donderdag 10 september 2009 15:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
jaja, geloof je het zelf ...
dat is zo ongeveer de allergrootste 'Nee-we-zien-dit-niet-als-beperking-maar-juist-als-een-chromosoon-dat-wij-méér-hebben'-stupide uitvluchtje....
Dat Cruyff iets roept maakt iets niet minder dom (sterker nog, Cruyff kan met enige regelmaat de meest gigantische bullcrap roepen waarvoor een reporter normalerwijze van meneer Van Gaal een oorvijg zou krijgen én verdienen)...
WK's moet je winnen en er is geen enkele uitvlucht om net te kunnen doen alsof het een hele goede en bewuste 'keuze' was dat toernooi te verliezen, en daar enorme 'voordelen' aan zouden zitten: 'want nu ben je heel bekend als die 'mooie verliezer'.
Overigens vind ik je uitleg dat het EK van 88 overgeromantiseerd wordt (als 'tegensprekend' antwoord op een post van mij waar ik aangeef dat nederland in 1988 zo ongeveer het lelijkste, behoudende toernooi-voetbal van een oranje-elftal in de laatste 30 speelde .... en als argument dan aan te komen met de uit de hand gelopen wedstrijd tegen de duitsers in Milaan van 1990 als onderbouwing
Overigens wilde ik met mn verwijzing naar het winnen in 1988 juist uitleggen dat de vreugde van het winnen gewoon alles overstraald... enkel verliezers miezeren erover hoe de 'kwaliteit' van het voetbal was.... winaars vieren gewoon feest en dat herinner ik me nog erg goed van 1988 (en is waarschijnlijk ook de grond dat later iedereen is gaan denken dat die wedstrijden zo 'apetijtelijk' waren om aan te zien, enkel omdat ze gewonnen hebben... hadden ze niet gewonnen was 1988 qua vertoonde voetbal waarschijnlijk herinnert als het minst onderhoudzame en saie oranje-voetbal ooit)
En over 1974: denk er eens zelf over na. Juist omdat je toen zo goed voetbal speelde maar verloor wordt dat elftal nog steeds overal herinnerd. Dat iedereen in de wereld (Europa) dat weet is op zich ook al een prijs.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft dat al gedeeltelijk gedaan in een boekje. Hier een stukje daaruit:quote:Op donderdag 10 september 2009 12:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Don Leo zou het toch nog eens in een boek gaan onthullen? Wat er daar allemaal is gebeurd?
http://www.nrc.nl/sport/a(...)het_niet_moest_doen_
EenVandaag had er ooit ook een hele uitzending aan gewijdt in 2006:
http://www.eenvandaag.nl/(...)990_wat_ging_er_mis_
Ik was zelf te jong om het bewust meegemaakt te hebben maar het schijnt echt kermis geweest te zijn.
Zo erg zal het gelukkig nooit meer worden. Cruijff had gewoon bondscoach in 1990 en 1994 moeten zijn. Iedereen wilde dat. Dan waren we nu al twee keer wereldkampioen geweest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lijkt me leuk voor een uitzending van Tom Egbers. Dank voor de links.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij heeft dat al gedeeltelijk gedaan in een boekje. Hier een stukje daaruit:
http://www.nrc.nl/sport/a(...)het_niet_moest_doen_
EenVandaag had er ooit ook een hele uitzending aan gewijdt in 2006:
http://www.eenvandaag.nl/(...)990_wat_ging_er_mis_
Ik was zelf te jong om het bewust meegemaakt te hebben maar het schijnt echt kermis geweest te zijn.
Zo erg zal het gelukkig nooit meer worden. Cruijff had gewoon bondscoach in 1990 en 1994 moeten zijn. Iedereen wilde dat. Dan waren we nu al twee keer wereldkampioen geweest.
Wordt lastig. De hoofdrolspelers zwijgen al sinds jaar en dag en laten alleen wat los als ze er zelf zin in hebben en dan nog slechts flarden.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Lijkt me leuk voor een uitzending van Tom Egbers. Dank voor de links.
Ik denk dat de NOS daar niet eens aan wil beginnen, ook omdat de NOS zelf een kwalijke rol heeft gespeeld toen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Spelers als Van der Vaart, Sneijder, Van Persie, Robben, Huntelaar, De Jong etc moet je indd alleen meenemen voor een basisplaats. Als je ze dat niet kan garanderen moet je ze gewoon thuislaten.
Ik hoop dat Bert dat inziet, want één van deze mannetjes op de bank betekend onrust.
Ik hoop dat Bert dat inziet, want één van deze mannetjes op de bank betekend onrust.
WOS'ser for life.
Jammer, want dit is inmiddels wel genoeg verjaard lijkt me.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wordt lastig. De hoofdrolspelers zwijgen al sinds jaar en dag en laten alleen wat los als ze er zelf zin in hebben en dan nog slechts flarden.
Ik denk dat de NOS daar niet eens aan wil beginnen, ook omdat de NOS zelf een kwalijke rol heeft gespeeld toen.
Kan leuk worden met al die media rondom Johannesburg. Van de NRC tot het opdringerige en schreeuwerige Powned.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:30 schreef Gabbylicious het volgende:
Spelers als Van der Vaart, Sneijder, Van Persie, Robben, Huntelaar, De Jong etc moet je indd alleen meenemen voor een basisplaats. Als je ze dat niet kan garanderen moet je ze gewoon thuislaten.
Ik hoop dat Bert dat inziet, want één van deze mannetjes op de bank betekend onrust.
Zowel setting als omstandigheden zijn prima voor een leuke rel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, dat verbaast me ook. Blijkbaar spelen er nog steeds allemaal belangetjes mee.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:36 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Jammer, want dit is inmiddels wel genoeg verjaard lijkt me.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien doet SBS ook mee met "groeten uit Johannisburg?" Of zal de gemiddelde SBS kijker niet weten waar dat ligt?quote:Op donderdag 10 september 2009 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kan leuk worden met al die media rondom Johannesburg. Van de NRC tot het opdringerige en schreeuwerige Powned.
Zowel setting als omstandigheden zijn prima voor een leuke rel.
Ik denk meer dat de gemiddelde SBS-kijker schrikt van het aangezicht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zeg ik helemaal niet. Bij Kluivert pakte het nog goed uit. Hij was geschorst tegen Zuid-Korea en Mexico én hij was aanvaller. Sneijder is middenvelder. Domme actie van hem kan je wel de wereltitel kosten.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toen Kluivert weer terug was vlogen we eruit
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Wat is er 'quote:Op donderdag 10 september 2009 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is een alternatief voor De Jong? Leroy Fer?
' aan Fer? Grootste Nederlandse talent van dit moment. Op z'n 19e al beter dan De Zeeuw.
-
in 06,08 leidde het ook niet tot probleem
Gewoon de 23 beste spelers meenemen, een stuk of 18 spelers komen toch wel aan de bak
Gewoon de 23 beste spelers meenemen, een stuk of 18 spelers komen toch wel aan de bak
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mee eens. Daarom moet hij de komende wedstrijden op de bank gezet worden. Kan Van Marwijk bekijken of hij dat accepteert. Zo niet, opbokken en ga maar voor België spelen ofzo.quote:Op donderdag 10 september 2009 17:11 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Bij Kluivert pakte het nog goed uit. Hij was geschorst tegen Zuid-Korea en Mexico én hij was aanvaller. Sneijder is middenvelder. Domme actie van hem kan je wel de wereltitel kosten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 10 september 2009 17:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
in 06,08 leidde het ook niet tot probleem
Gewoon de 23 beste spelers meenemen, een stuk of 18 spelers komen toch wel aan de bak
Van Basten was één groot drama. Spelers hadden totaal geen chemie met elkaar. Sneijder zette hij neer op een cruciale positie neer, in de as van een driemans middenveld. Er klopte niks van.
Voorganger Advocaat werd ten onrechte afgebrand terwijl Van Basten pas op het einde van zijn termijn voorzichtig kritiek kreeg. Advocaat riep trouwens al direct na de aanstelling van Van Basten dat hij niet geschikt was. Advocaat kreeg gelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede voetballer maar nog niet geschikt voor het Nederlands Elftal. Hij is echt niet beter dan De Zeeuw of De Jong denk ik.quote:Op donderdag 10 september 2009 17:14 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat is er '
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat het met Robben wel meevalt, sowieso gaat die wel in de basis spelen als die zijn niveau haalt bij Bayern. Ik denk vooral dat Sneijder en Van Persie voor problemen kunnen zorgen. Van Persie is nooit echt een makkelijk mannetje geweest, en Sneijder is sinds zijn vertrek bij Ajax ook alleen maar arroganter geworden. Hij verbeeldt zichzelf echt heel wat.
Er waren onderling geen irritaties en opzich zijn alleen Afellay, Van der Wiel en Elia erbij gekomenquote:Op donderdag 10 september 2009 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van Basten was één groot drama. Spelers hadden totaal geen chemie met elkaar. Sneijder zette hij neer op een cruciale positie neer, in de as van een driemans middenveld. Er klopte niks van.
Voorganger Advocaat werd ten onrechte afgebrand terwijl Van Basten pas op het einde van zijn termijn voorzichtig kritiek kreeg. Advocaat riep trouwens al direct na de aanstelling van Van Basten dat hij niet geschikt was. Advocaat kreeg gelijk.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Tegen Rusland kwam het er allemaal uit en de wedstrijd tegen Portugal behoeft geen uitleg. Daar zaten ze ook allemaal gebaartjes naar elkaar te maken.quote:Op donderdag 10 september 2009 17:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er waren onderling geen irritaties en opzich zijn alleen Afellay, Van der Wiel en Elia erbij gekomen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tegen Rusland zijn gewoon weggespeeld en tegen Portugal misten ze de ervaring om beter met zo´n wedstrijd om te gaanquote:Op donderdag 10 september 2009 17:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tegen Rusland kwam het er allemaal uit en de wedstrijd tegen Portugal behoeft geen uitleg. Daar zaten ze ook allemaal gebaartjes naar elkaar te maken.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik snap überhaupt die houding van Huntelaar niet. Wat denkt ie gast dat ie is? Messi? Nauwelijks wat gepresteerd en denkt even de grote man te zijn Oprotten met die figuren.
Oprotten met die figuren.
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
De grootste ego en schijnheil is toch de schoonzoon van Bertje..
Maar goed die komt geloof ik overal mee weg....
Maar goed die komt geloof ik overal mee weg....
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Ik heb het erover dat ze in die wedstrijden al moeilijk tegen elkaar gingen doen. Zeker in de wedstrijd tegen Rusland en bij Portugal zag je het ook een beetje.quote:Op donderdag 10 september 2009 17:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Tegen Rusland zijn gewoon weggespeeld en tegen Portugal misten ze de ervaring om beter met zo´n wedstrijd om te gaan
Maarja, het geheugen kan wel eens falen (misschien dit keer wel die van mij). Evert ten Napel wordt immers nu ook gezien als de allerbeste terwijl hij in 1998 op de brandstapel moest en bijna bij de NOS was opgestapt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik snap zelf niet zo goed wat de middelmatige voetballer De Zeeuw in het Nederlands elftal moet. En er is nog tijd zat om Clarence Seedorf terug te halen natuurlijk
Dan moet je ze niet meenemen. Als spelers er niet tegen kunnen dat ze ook op de bank terecht kunnen komen, hebben ze niks te zoeken bij Oranje.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:30 schreef Gabbylicious het volgende:
Spelers als Van der Vaart, Sneijder, Van Persie, Robben, Huntelaar, De Jong etc moet je indd alleen meenemen voor een basisplaats. Als je ze dat niet kan garanderen moet je ze gewoon thuislaten.
Ik hoop dat Bert dat inziet, want één van deze mannetjes op de bank betekend onrust.
Leg eens uit?quote:Op donderdag 10 september 2009 17:50 schreef MrDoegewoon het volgende:
De grootste ego en schijnheil is toch de schoonzoon van Bertje..
Maar goed die komt geloof ik overal mee weg....
Wat een onzin. Heef in 8 wedstrijden geen kaart gepakt en speelt beter dan alle verdedigende middenvelders, die bij Bassie in de basis stonden.quote:
De grootste ego en schijnheil is toch de schoonzoon van Bertje..
Maar goed die komt geloof ik overal mee weg....
Meneer van Bommel wou niet meer spelen onder Marco omdat hij een paar keer gepasseerd was. Of vroegtijdig gewisseld werd.quote:
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Doel je op die vrije trap? Dat is typisch een opgeblazen iets door de (RTL) media. Er was niet zoveel aan de hand...quote:Op donderdag 10 september 2009 17:49 schreef Bevin het volgende:
Ik snap überhaupt die houding van Huntelaar niet. Wat denkt ie gast dat ie is? Messi? Nauwelijks wat gepresteerd en denkt even de grote man te zijn
En de Messi vergelijk slaat al helemaal nergens op. Weet jij veel wat er is afgesproken...
Van Basten heeft tegen van Nistelrooy en van Bommel en ook Seedorf gewoon een vies spelletje gespeeld door al hun slechte punten in de media op te sommen, terwijl kneuzen als Jaliens,Maduro, Emanuelson etc elke keer door hem werden verdedigd in de media. Ik zou ook niet onder die kneus van een van Basten willen spelen. Hij begreep helemaal niks van het spelletje.quote:
[..]
Meneer van Bommel wou niet meer spelen onder Marco omdat hij een paar keer gepasseerd was. Of vroegtijdig gewisseld werd.
Je vergeet de fantastische selectie van Denneboom en Dave van den Bergh nog evenquote:Op donderdag 10 september 2009 18:23 schreef Arcturus het volgende:
[..]
Van Basten heeft tegen van Nistelrooy en Van bommel en ook Seedorf gewoon een vies spelletje gespeeld door al hun slechte punten in de media op te sommen, terwijl kneuzen als jaliens,maduro, emanuelson etc elke keer door hem werden verdedigd in de media. Ik zou ook niet onder die kneus van een van Basten willen spelen. Hij begreep helemaal niks het spelletje.
Bobson, Sprockel, Slory.....quote:Op donderdag 10 september 2009 18:25 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Je vergeet de fantastische selectie van Denneboom en Dave van den Bergh nog even
De enige die echt wat mag zeggen over Van Basten is imo Davids, dat wat gewoon lullig van Marco.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:23 schreef Arcturus het volgende:
[..]
Van Basten heeft tegen van Nistelrooy en Van bommel en ook Seedorf gewoon een vies spelletje gespeeld door al hun slechte punten in de media op te sommen, terwijl kneuzen als jaliens,maduro, emanuelson etc elke keer door hem werden verdedigd in de media. Ik zou ook niet onder die kneus van een van Basten willen spelen. Hij begreep helemaal niks het spelletje.
Maar Seedorf kreeg van Marco nog één kans, greep die niet. Van Nistelrooij heeft zelf later aangegeven dat het probleem tussen Marco en hem was verstaan uit wat misverstanden en dat ze beide fouten gemaakt hebben.
Van Bommel echter, die wou ineens anders spelen dan Marco. Is een discussie over geweest, maar zowel Marco als andere spelers wilden niet mee gaan in Van Bommel zijn plannen.
Toen besloot Van Bommel zelfs anders te gaan spelen dan dat Marco wou, dus is het niet meer dan terecht dat Marco toen liet zien wie de baas was, en hem dus wisselde na 5 minuten in de tweede helft.
Maar goed zoals ik al zei, lieve Mark komt schijnbaar overal mee weg.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Ik heb het hele topic niet over gelezen maar iedereen noemt Sneijder, Robben, Huntelaar , v/d Vaart, de Jong en v. Persie als de ego's van Oranje maar ik mis de grootste : v. Bommel.
Van Bommel is ook de enige die al een keer verzaakt heeft omdat hij geen basisspeler meer was in Oranje en is er gewoon helemaal mee gekapt.
Nu weet ik wel dat hij altijd zal spelen bij zijn schoonpa maar dat kan ook wel eens een probleem gaan worden.
Edit : zie dat er hier boven al over wordt gediscusseerd.
Van Bommel is ook de enige die al een keer verzaakt heeft omdat hij geen basisspeler meer was in Oranje en is er gewoon helemaal mee gekapt.
Nu weet ik wel dat hij altijd zal spelen bij zijn schoonpa maar dat kan ook wel eens een probleem gaan worden.
Edit : zie dat er hier boven al over wordt gediscusseerd.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Elia - Van Persie - Robben
Van Bommel - De Jong
Bank: Elia, Afellay, De Zeeuw, Schaars, VoH, Kuyt
Probleem opgelost
Van Bommel - De Jong
Bank: Elia, Afellay, De Zeeuw, Schaars, VoH, Kuyt
Probleem opgelost
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
