VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Van der Vaart kan in de winterstop weg, dan is de behandeling van zijn vrouw voorbij.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:23 schreef Prosac het volgende:
Als Van der Vaart een heel jaar op de bank zit in Madrid, dan moet je die sowieso thuislaten wat mij betreft, zelfde geldt voor een De Jong.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat lijkt me evident en is nu al aangekondigd ook. Maar ik vind deze discussie nog erg vroeg.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:23 schreef Prosac het volgende:
Als Van der Vaart een heel jaar op de bank zit in Madrid, dan moet je die sowieso thuislaten wat mij betreft, zelfde geldt voor een De Jong.
Het lijkt me belangrijker om ons op de keepers te focussen.
Toen Kluivert weer terug was vlogen we eruitquote:Op donderdag 10 september 2009 12:05 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Je krijgt dezelfde situatie als met Kluivert in 98. Die kreeg rood na die elleboogstoot tegen belgie. Sneijder kost ons de wereltitel. Ik zeg het maar vast.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is een alternatief voor De Jong? Leroy Fer? 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
van Bommelquote:Op donderdag 10 september 2009 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is een alternatief voor De Jong? Leroy Fer?
Niet mee eens. Het Oranje van 1974 zou niet zo bekend zijn geweest heden ten dage als ze gewonnen hadden. Dat heeft Cruijff zelf ooit ook gezegd, dat het misschien wel beter is dat je toen het toernooi niet won.quote:Op donderdag 10 september 2009 12:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nuja... het is maar wat je als 'succesvol' ziet .... voor de zoveelste keer een waanzinnig talentvolle selectie hebben, die in de voorrronde goed presteert en misschien ook de groepsfase heel leuk doorkomt, waarna ze bij de eerstedebeste 'wedstrijd-om-het-eggie' weer keihard door het ijs breken... daar heb ikzelf persoonlijk eerder géén zin in ...
mij steekt dat hele 'oranje-speelt-het-mooiste-voetbal-cliché' al een heel eind uit mn hals..
Ik heb 1988 meegemaakt en weet hoeveel mooier het is gewoon domweg te winnen, zelfs al is dat op 'lullige wijze door frommel-goaltjes in de laatste secondes en met weinig zichtbaar 'paradevoetbal' (wat precies de wijze was waarop nederland in 88 won... eigenlijk werd dat toernooi het meest behoudende en weinig 'uitstraling' hebbende oranje-voetbal gespeeld, maar wél effectief op de momenten dat het erom ging)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is dan het alternatief voor Van Bommel op zijn oude positie?quote:
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Mwa. Ander soort speler.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van der Sar, opgelost slotje.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident en is nu al aangekondigd ook. Maar ik vind deze discussie nog erg vroeg.
Het lijkt me belangrijker om ons op de keepers te focussen.
Als van der Vaart in de winterstop verkast naar een club waar hij wel de rest van het seizoen speelt, mag hij mee. Als voorkeur op 10 boven Sneijder.
Ik ben meer van de voetballer Van der Vaart gecharmeerd, dan van Sneijder
Ik denk dat Van der Vaart meer team-speler is dan Robben of Sneijder, misschien wel meer dan Van Persie. Als Sneijder niet gaat spelen, moet je Sneijder niet meenemen.
Arme Sar, die wil graag een titel, maar dat zal wederom niet gebeuren.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:31 schreef Prosac het volgende:
[..]
Van der Sar, opgelost slotje.
Als van der Vaart in de winterstop verkast naar een club waar hij wel de rest van het seizoen speelt, mag hij mee. Als voorkeur op 10 boven Sneijder.
Ik ben meer van de voetballer Van der Vaart gecharmeerd, dan van Sneijder
jaja, geloof je het zelf ...quote:Op donderdag 10 september 2009 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het Oranje van 1974 zou niet zo bekend zijn geweest heden ten dage als ze gewonnen hadden. Dat heeft Cruijff zelf ooit ook gezegd, dat het misschien wel beter is dat je toen het toernooi niet won.
dat is zo ongeveer de allergrootste 'Nee-we-zien-dit-niet-als-beperking-maar-juist-als-een-chromosoon-dat-wij-méér-hebben'-stupide uitvluchtje....
Dat Cruyff iets roept maakt iets niet minder dom (sterker nog, Cruyff kan met enige regelmaat de meest gigantische bullcrap roepen waarvoor een reporter normalerwijze van meneer Van Gaal een oorvijg zou krijgen én verdienen)...
WK's moet je winnen en er is geen enkele uitvlucht om net te kunnen doen alsof het een hele goede en bewuste 'keuze' was dat toernooi te verliezen, en daar enorme 'voordelen' aan zouden zitten: 'want nu ben je heel bekend als die 'mooie verliezer'.
Overigens vind ik je uitleg dat het EK van 88 overgeromantiseerd wordt (als 'tegensprekend' antwoord op een post van mij waar ik aangeef dat nederland in 1988 zo ongeveer het lelijkste, behoudende toernooi-voetbal van een oranje-elftal in de laatste 30 speelde .... en als argument dan aan te komen met de uit de hand gelopen wedstrijd tegen de duitsers in Milaan van 1990 als onderbouwing
... een waar juweeltje van ondoorgrondelijke argumentatie-vermogens 
...Overigens wilde ik met mn verwijzing naar het winnen in 1988 juist uitleggen dat de vreugde van het winnen gewoon alles overstraald... enkel verliezers miezeren erover hoe de 'kwaliteit' van het voetbal was.... winaars vieren gewoon feest en dat herinner ik me nog erg goed van 1988 (en is waarschijnlijk ook de grond dat later iedereen is gaan denken dat die wedstrijden zo 'apetijtelijk' waren om aan te zien, enkel omdat ze gewonnen hebben... hadden ze niet gewonnen was 1988 qua vertoonde voetbal waarschijnlijk herinnert als het minst onderhoudzame en saie oranje-voetbal ooit)
[ Bericht 31% gewijzigd door RM-rf op 10-09-2009 15:56:57 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zonder die kopbal van Kluivert waren we een verlenging en penaltyreeks eerder eruit geweest.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toen Kluivert weer terug was vlogen we eruit
Afellay, speelt bij PSV ook meer naar achter en staat zijn mannetje heus wel tegen mindere ploegen internationaal.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:30 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Wat is dan het alternatief voor Van Bommel op zijn oude positie?
Hoho, even kalm aan! Dat wat ik zei over 1988 was zowel bedoeld als ondersteuning van jouw punt als aanvulling.quote:Op donderdag 10 september 2009 15:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
jaja, geloof je het zelf ...
dat is zo ongeveer de allergrootste 'Nee-we-zien-dit-niet-als-beperking-maar-juist-als-een-chromosoon-dat-wij-méér-hebben'-stupide uitvluchtje....
Dat Cruyff iets roept maakt iets niet minder dom (sterker nog, Cruyff kan met enige regelmaat de meest gigantische bullcrap roepen waarvoor een reporter normalerwijze van meneer Van Gaal een oorvijg zou krijgen én verdienen)...
WK's moet je winnen en er is geen enkele uitvlucht om net te kunnen doen alsof het een hele goede en bewuste 'keuze' was dat toernooi te verliezen, en daar enorme 'voordelen' aan zouden zitten: 'want nu ben je heel bekend als die 'mooie verliezer'.
Overigens vind ik je uitleg dat het EK van 88 overgeromantiseerd wordt (als 'tegensprekend' antwoord op een post van mij waar ik aangeef dat nederland in 1988 zo ongeveer het lelijkste, behoudende toernooi-voetbal van een oranje-elftal in de laatste 30 speelde .... en als argument dan aan te komen met de uit de hand gelopen wedstrijd tegen de duitsers in Milaan van 1990 als onderbouwing
Overigens wilde ik met mn verwijzing naar het winnen in 1988 juist uitleggen dat de vreugde van het winnen gewoon alles overstraald... enkel verliezers miezeren erover hoe de 'kwaliteit' van het voetbal was.... winaars vieren gewoon feest en dat herinner ik me nog erg goed van 1988 (en is waarschijnlijk ook de grond dat later iedereen is gaan denken dat die wedstrijden zo 'apetijtelijk' waren om aan te zien, enkel omdat ze gewonnen hebben... hadden ze niet gewonnen was 1988 qua vertoonde voetbal waarschijnlijk herinnert als het minst onderhoudzame en saie oranje-voetbal ooit)
En over 1974: denk er eens zelf over na. Juist omdat je toen zo goed voetbal speelde maar verloor wordt dat elftal nog steeds overal herinnerd. Dat iedereen in de wereld (Europa) dat weet is op zich ook al een prijs.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft dat al gedeeltelijk gedaan in een boekje. Hier een stukje daaruit:quote:Op donderdag 10 september 2009 12:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Don Leo zou het toch nog eens in een boek gaan onthullen? Wat er daar allemaal is gebeurd?
http://www.nrc.nl/sport/a(...)het_niet_moest_doen_
EenVandaag had er ooit ook een hele uitzending aan gewijdt in 2006:
http://www.eenvandaag.nl/(...)990_wat_ging_er_mis_
Ik was zelf te jong om het bewust meegemaakt te hebben maar het schijnt echt kermis geweest te zijn.
Zo erg zal het gelukkig nooit meer worden. Cruijff had gewoon bondscoach in 1990 en 1994 moeten zijn. Iedereen wilde dat. Dan waren we nu al twee keer wereldkampioen geweest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lijkt me leuk voor een uitzending van Tom Egbers. Dank voor de links.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij heeft dat al gedeeltelijk gedaan in een boekje. Hier een stukje daaruit:
http://www.nrc.nl/sport/a(...)het_niet_moest_doen_
EenVandaag had er ooit ook een hele uitzending aan gewijdt in 2006:
http://www.eenvandaag.nl/(...)990_wat_ging_er_mis_
Ik was zelf te jong om het bewust meegemaakt te hebben maar het schijnt echt kermis geweest te zijn.
Zo erg zal het gelukkig nooit meer worden. Cruijff had gewoon bondscoach in 1990 en 1994 moeten zijn. Iedereen wilde dat. Dan waren we nu al twee keer wereldkampioen geweest.
Wordt lastig. De hoofdrolspelers zwijgen al sinds jaar en dag en laten alleen wat los als ze er zelf zin in hebben en dan nog slechts flarden.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Lijkt me leuk voor een uitzending van Tom Egbers. Dank voor de links.
Ik denk dat de NOS daar niet eens aan wil beginnen, ook omdat de NOS zelf een kwalijke rol heeft gespeeld toen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Spelers als Van der Vaart, Sneijder, Van Persie, Robben, Huntelaar, De Jong etc moet je indd alleen meenemen voor een basisplaats. Als je ze dat niet kan garanderen moet je ze gewoon thuislaten.
Ik hoop dat Bert dat inziet, want één van deze mannetjes op de bank betekend onrust.
Ik hoop dat Bert dat inziet, want één van deze mannetjes op de bank betekend onrust.
WOS'ser for life.
Jammer, want dit is inmiddels wel genoeg verjaard lijkt me.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wordt lastig. De hoofdrolspelers zwijgen al sinds jaar en dag en laten alleen wat los als ze er zelf zin in hebben en dan nog slechts flarden.
Ik denk dat de NOS daar niet eens aan wil beginnen, ook omdat de NOS zelf een kwalijke rol heeft gespeeld toen.
Kan leuk worden met al die media rondom Johannesburg. Van de NRC tot het opdringerige en schreeuwerige Powned.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:30 schreef Gabbylicious het volgende:
Spelers als Van der Vaart, Sneijder, Van Persie, Robben, Huntelaar, De Jong etc moet je indd alleen meenemen voor een basisplaats. Als je ze dat niet kan garanderen moet je ze gewoon thuislaten.
Ik hoop dat Bert dat inziet, want één van deze mannetjes op de bank betekend onrust.
Zowel setting als omstandigheden zijn prima voor een leuke rel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, dat verbaast me ook. Blijkbaar spelen er nog steeds allemaal belangetjes mee.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:36 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Jammer, want dit is inmiddels wel genoeg verjaard lijkt me.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien doet SBS ook mee met "groeten uit Johannisburg?" Of zal de gemiddelde SBS kijker niet weten waar dat ligt?quote:Op donderdag 10 september 2009 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kan leuk worden met al die media rondom Johannesburg. Van de NRC tot het opdringerige en schreeuwerige Powned.
Zowel setting als omstandigheden zijn prima voor een leuke rel.
Ik denk meer dat de gemiddelde SBS-kijker schrikt van het aangezicht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zeg ik helemaal niet. Bij Kluivert pakte het nog goed uit. Hij was geschorst tegen Zuid-Korea en Mexico én hij was aanvaller. Sneijder is middenvelder. Domme actie van hem kan je wel de wereltitel kosten.quote:Op donderdag 10 september 2009 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toen Kluivert weer terug was vlogen we eruit
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Wat is er 'quote:Op donderdag 10 september 2009 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wat is een alternatief voor De Jong? Leroy Fer?
' aan Fer? Grootste Nederlandse talent van dit moment. Op z'n 19e al beter dan De Zeeuw.
-
in 06,08 leidde het ook niet tot probleem
Gewoon de 23 beste spelers meenemen, een stuk of 18 spelers komen toch wel aan de bak
Gewoon de 23 beste spelers meenemen, een stuk of 18 spelers komen toch wel aan de bak
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mee eens. Daarom moet hij de komende wedstrijden op de bank gezet worden. Kan Van Marwijk bekijken of hij dat accepteert. Zo niet, opbokken en ga maar voor België spelen ofzo.quote:Op donderdag 10 september 2009 17:11 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Bij Kluivert pakte het nog goed uit. Hij was geschorst tegen Zuid-Korea en Mexico én hij was aanvaller. Sneijder is middenvelder. Domme actie van hem kan je wel de wereltitel kosten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 10 september 2009 17:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
in 06,08 leidde het ook niet tot probleem
Gewoon de 23 beste spelers meenemen, een stuk of 18 spelers komen toch wel aan de bak
Van Basten was één groot drama. Spelers hadden totaal geen chemie met elkaar. Sneijder zette hij neer op een cruciale positie neer, in de as van een driemans middenveld. Er klopte niks van.
Voorganger Advocaat werd ten onrechte afgebrand terwijl Van Basten pas op het einde van zijn termijn voorzichtig kritiek kreeg. Advocaat riep trouwens al direct na de aanstelling van Van Basten dat hij niet geschikt was. Advocaat kreeg gelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede voetballer maar nog niet geschikt voor het Nederlands Elftal. Hij is echt niet beter dan De Zeeuw of De Jong denk ik.quote:Op donderdag 10 september 2009 17:14 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat is er '
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat het met Robben wel meevalt, sowieso gaat die wel in de basis spelen als die zijn niveau haalt bij Bayern. Ik denk vooral dat Sneijder en Van Persie voor problemen kunnen zorgen. Van Persie is nooit echt een makkelijk mannetje geweest, en Sneijder is sinds zijn vertrek bij Ajax ook alleen maar arroganter geworden. Hij verbeeldt zichzelf echt heel wat.
Er waren onderling geen irritaties en opzich zijn alleen Afellay, Van der Wiel en Elia erbij gekomenquote:Op donderdag 10 september 2009 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van Basten was één groot drama. Spelers hadden totaal geen chemie met elkaar. Sneijder zette hij neer op een cruciale positie neer, in de as van een driemans middenveld. Er klopte niks van.
Voorganger Advocaat werd ten onrechte afgebrand terwijl Van Basten pas op het einde van zijn termijn voorzichtig kritiek kreeg. Advocaat riep trouwens al direct na de aanstelling van Van Basten dat hij niet geschikt was. Advocaat kreeg gelijk.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Tegen Rusland kwam het er allemaal uit en de wedstrijd tegen Portugal behoeft geen uitleg. Daar zaten ze ook allemaal gebaartjes naar elkaar te maken.quote:Op donderdag 10 september 2009 17:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er waren onderling geen irritaties en opzich zijn alleen Afellay, Van der Wiel en Elia erbij gekomen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tegen Rusland zijn gewoon weggespeeld en tegen Portugal misten ze de ervaring om beter met zo´n wedstrijd om te gaanquote:Op donderdag 10 september 2009 17:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tegen Rusland kwam het er allemaal uit en de wedstrijd tegen Portugal behoeft geen uitleg. Daar zaten ze ook allemaal gebaartjes naar elkaar te maken.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik snap überhaupt die houding van Huntelaar niet. Wat denkt ie gast dat ie is? Messi? Nauwelijks wat gepresteerd en denkt even de grote man te zijn Oprotten met die figuren.
Oprotten met die figuren.
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
De grootste ego en schijnheil is toch de schoonzoon van Bertje..
Maar goed die komt geloof ik overal mee weg....
Maar goed die komt geloof ik overal mee weg....
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Ik heb het erover dat ze in die wedstrijden al moeilijk tegen elkaar gingen doen. Zeker in de wedstrijd tegen Rusland en bij Portugal zag je het ook een beetje.quote:Op donderdag 10 september 2009 17:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Tegen Rusland zijn gewoon weggespeeld en tegen Portugal misten ze de ervaring om beter met zo´n wedstrijd om te gaan
Maarja, het geheugen kan wel eens falen (misschien dit keer wel die van mij). Evert ten Napel wordt immers nu ook gezien als de allerbeste terwijl hij in 1998 op de brandstapel moest en bijna bij de NOS was opgestapt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik snap zelf niet zo goed wat de middelmatige voetballer De Zeeuw in het Nederlands elftal moet. En er is nog tijd zat om Clarence Seedorf terug te halen natuurlijk 
Dan moet je ze niet meenemen. Als spelers er niet tegen kunnen dat ze ook op de bank terecht kunnen komen, hebben ze niks te zoeken bij Oranje.quote:Op donderdag 10 september 2009 16:30 schreef Gabbylicious het volgende:
Spelers als Van der Vaart, Sneijder, Van Persie, Robben, Huntelaar, De Jong etc moet je indd alleen meenemen voor een basisplaats. Als je ze dat niet kan garanderen moet je ze gewoon thuislaten.
Ik hoop dat Bert dat inziet, want één van deze mannetjes op de bank betekend onrust.
Leg eens uit?quote:Op donderdag 10 september 2009 17:50 schreef MrDoegewoon het volgende:
De grootste ego en schijnheil is toch de schoonzoon van Bertje..
Maar goed die komt geloof ik overal mee weg....
Wat een onzin. Heef in 8 wedstrijden geen kaart gepakt en speelt beter dan alle verdedigende middenvelders, die bij Bassie in de basis stonden.quote:
De grootste ego en schijnheil is toch de schoonzoon van Bertje..
Maar goed die komt geloof ik overal mee weg....
Meneer van Bommel wou niet meer spelen onder Marco omdat hij een paar keer gepasseerd was. Of vroegtijdig gewisseld werd.quote:
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Doel je op die vrije trap? Dat is typisch een opgeblazen iets door de (RTL) media. Er was niet zoveel aan de hand...quote:Op donderdag 10 september 2009 17:49 schreef Bevin het volgende:
Ik snap überhaupt die houding van Huntelaar niet. Wat denkt ie gast dat ie is? Messi? Nauwelijks wat gepresteerd en denkt even de grote man te zijn
En de Messi vergelijk slaat al helemaal nergens op. Weet jij veel wat er is afgesproken...
Van Basten heeft tegen van Nistelrooy en van Bommel en ook Seedorf gewoon een vies spelletje gespeeld door al hun slechte punten in de media op te sommen, terwijl kneuzen als Jaliens,Maduro, Emanuelson etc elke keer door hem werden verdedigd in de media. Ik zou ook niet onder die kneus van een van Basten willen spelen. Hij begreep helemaal niks van het spelletje.quote:
[..]
Meneer van Bommel wou niet meer spelen onder Marco omdat hij een paar keer gepasseerd was. Of vroegtijdig gewisseld werd.
Je vergeet de fantastische selectie van Denneboom en Dave van den Bergh nog evenquote:Op donderdag 10 september 2009 18:23 schreef Arcturus het volgende:
[..]
Van Basten heeft tegen van Nistelrooy en Van bommel en ook Seedorf gewoon een vies spelletje gespeeld door al hun slechte punten in de media op te sommen, terwijl kneuzen als jaliens,maduro, emanuelson etc elke keer door hem werden verdedigd in de media. Ik zou ook niet onder die kneus van een van Basten willen spelen. Hij begreep helemaal niks het spelletje.
Bobson, Sprockel, Slory.....quote:Op donderdag 10 september 2009 18:25 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Je vergeet de fantastische selectie van Denneboom en Dave van den Bergh nog even
De enige die echt wat mag zeggen over Van Basten is imo Davids, dat wat gewoon lullig van Marco.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:23 schreef Arcturus het volgende:
[..]
Van Basten heeft tegen van Nistelrooy en Van bommel en ook Seedorf gewoon een vies spelletje gespeeld door al hun slechte punten in de media op te sommen, terwijl kneuzen als jaliens,maduro, emanuelson etc elke keer door hem werden verdedigd in de media. Ik zou ook niet onder die kneus van een van Basten willen spelen. Hij begreep helemaal niks het spelletje.
Maar Seedorf kreeg van Marco nog één kans, greep die niet. Van Nistelrooij heeft zelf later aangegeven dat het probleem tussen Marco en hem was verstaan uit wat misverstanden en dat ze beide fouten gemaakt hebben.
Van Bommel echter, die wou ineens anders spelen dan Marco. Is een discussie over geweest, maar zowel Marco als andere spelers wilden niet mee gaan in Van Bommel zijn plannen.
Toen besloot Van Bommel zelfs anders te gaan spelen dan dat Marco wou, dus is het niet meer dan terecht dat Marco toen liet zien wie de baas was, en hem dus wisselde na 5 minuten in de tweede helft.
Maar goed zoals ik al zei, lieve Mark komt schijnbaar overal mee weg.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Ik heb het hele topic niet over gelezen maar iedereen noemt Sneijder, Robben, Huntelaar , v/d Vaart, de Jong en v. Persie als de ego's van Oranje maar ik mis de grootste : v. Bommel.
Van Bommel is ook de enige die al een keer verzaakt heeft omdat hij geen basisspeler meer was in Oranje en is er gewoon helemaal mee gekapt.
Nu weet ik wel dat hij altijd zal spelen bij zijn schoonpa maar dat kan ook wel eens een probleem gaan worden.
Edit : zie dat er hier boven al over wordt gediscusseerd.
Van Bommel is ook de enige die al een keer verzaakt heeft omdat hij geen basisspeler meer was in Oranje en is er gewoon helemaal mee gekapt.
Nu weet ik wel dat hij altijd zal spelen bij zijn schoonpa maar dat kan ook wel eens een probleem gaan worden.
Edit : zie dat er hier boven al over wordt gediscusseerd.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Elia - Van Persie - Robben
Van Bommel - De Jong
Bank: Elia, Afellay, De Zeeuw, Schaars, VoH, Kuyt
Probleem opgelost
Van Bommel - De Jong
Bank: Elia, Afellay, De Zeeuw, Schaars, VoH, Kuyt
Probleem opgelost
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
