TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Gezien het gedrag van zijn vrouwelijke tegenstanders houdt hij zich vrij sterk.quote:Op maandag 14 september 2009 23:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vind jij Rutte dan een hele sterke indruk maken?
Ik ben een leek op het gebied van Economie, dus een vraag aan jullie:
Waarom zijn er nou economen die zeggen dat het goed is om te bezuinigen, en tegelijkertijd een groep economen is die zegt dat het goed is om te investeren. Dat bewijst toch alleen maar het ongelijk van alle economen te samen?
Waarom zijn er nou economen die zeggen dat het goed is om te bezuinigen, en tegelijkertijd een groep economen is die zegt dat het goed is om te investeren. Dat bewijst toch alleen maar het ongelijk van alle economen te samen?
een pot nat allemaal.
Omdat economie een verre van exacte wetenschap is.quote:Op maandag 14 september 2009 23:30 schreef Keepertje8 het volgende:
Ik ben een leek op het gebied van Economie, dus een vraag aan jullie:
Waarom zijn er nou economen die zeggen dat het goed is om te bezuinigen, en tegelijkertijd een groep economen is die zegt dat het goed is om te investeren. Dat bewijst toch alleen maar het ongelijk van alle economen te samen?
Lees dit:
http://www.beursgorilla.nl/de-pyschologie-achter-de-crisis.asp
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Ik hoorde femke halsema 1 minuut dom lullen en toen was de tv al weer uit.quote:Op maandag 14 september 2009 23:34 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dit is geen programma voor jou dan, snel afzetten.
Bah SP 
Kwart procent aanpakken. Heeft geen enkele zin en dat weet zet zelf toch ook wel?! In godsnaam wat voor voorongelijktheids complex heb je..
Kwart procent aanpakken. Heeft geen enkele zin en dat weet zet zelf toch ook wel?! In godsnaam wat voor voorongelijktheids complex heb je..
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Het is dat Marijnissen niet dood is, anders zou hij zich omdraaien in het graf vanwege de manier hoe Kant de ideeën brengt.. Tjezus.
Als Rutte zegt: "Helemaal niet we gaan extra in het onderwijs investeren" geeft Femke een ongemakkelijk lachje.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Inderdaad. Er moet echt iemand anders opstaan binnen de SP, want hoe goed ze ook haar best doet, het komt gewoon niet goed over , helaas.quote:Op maandag 14 september 2009 23:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het is dat Marijnissen niet dood is, anders zou hij zich omdraaien in het graf vanwege de manier hoe Kant de ideeën brengt.. Tjezus.
Pechthold is de beste debater aan tafel.
Hij is ook gewoon helder in zijn woordkeuze.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ook gewoon zwaar correcte zinnen, en ook voor iedereen te begrijpen iddquote:Op maandag 14 september 2009 23:44 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Inderdaad. Er moet echt iemand anders opstaan binnen de SP, want hoe goed ze ook haar best doet, het komt gewoon niet goed over , helaas.
Pechthold is de beste debater aan tafel.
Hij is ook gewoon helder in zijn woordkeuze.
.
sig verwijderd door FA
Hear, hear!
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Jan Peter is een paardelul, sterft hem uit de bek van de flauwekul.Dat is Jan Peter, jaja Jan Peter.
Zo boeiende aflevering vanaf minuut één. Pechtold kwam het best over, Kant gelooft nog altijd heilig in het communistisch manifest, Halsema was een beetje onzichtbaar en Rutte verviel te vaak in rechtsliberale retoriek. Vooral dat laatste is zonde, want de VVD en D'66 zouden een perfect duo kunnen vormen wanneer de VVD zich een beetje van zijn historie afzet.
Het gaat toch niet alleen om de mensen die het doen maar vooral om de ideologie? En degene die mij kan vertellen wat de ideologie is van D66 krijgt de piemel van Van Mierlo in goudquote:Op maandag 14 september 2009 23:44 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Inderdaad. Er moet echt iemand anders opstaan binnen de SP, want hoe goed ze ook haar best doet, het komt gewoon niet goed over , helaas.
Pechthold is de beste debater aan tafel.
Hij is ook gewoon helder in zijn woordkeuze.
Ga lekker bloggen ofzo.quote:Op maandag 14 september 2009 23:55 schreef Keepertje8 het volgende:
Zo boeiende aflevering vanaf minuut één. Pechtold kwam het best over, Kant gelooft nog altijd heilig in het communistisch manifest, Halsema was een beetje onzichtbaar en Rutte verviel te vaak in rechtsliberale retoriek. Vooral dat laatste is zonde, want de VVD en D'66 zouden een perfect duo kunnen vormen wanneer de VVD zich een beetje van zijn historie afzet.
Ik vind die Rutte ook maar een lulletje rozenwater 
.
Ook daarvoor geldt: Heeft de VVD geen betere kandidaat?
.Ook daarvoor geldt: Heeft de VVD geen betere kandidaat?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ze willen Neelie terugquote:Op maandag 14 september 2009 23:58 schreef venomsnake het volgende:
Ik vind die Rutte ook maar een lulletje rozenwater
Ook daarvoor geldt: Heeft de VVD geen betere kandidaat?
Maar het gaat niet alleen om de mensen, daar maak ik bezwaar tegen. Protest dus!!!
Dat klinkt inderdaad erg logisch. Zijn economen dan echt mensen die Keynesiaans of niet-Keynesiaans zijnquote:Op maandag 14 september 2009 23:35 schreef Ad_rem het volgende:
[..]
Omdat economie een verre van exacte wetenschap is.
Lees dit:
http://www.beursgorilla.nl/de-pyschologie-achter-de-crisis.asp
? Lijkt me een erg beperkt denkende vorm van wetenschap op die manier.
Nee, maar het is wel handig als iemand de partij standpunten goed overbrengt en wat vertrouwen uitstraalt. Ik vind zowel Rutte als Kant op beide punten tekort komen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 00:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze willen Neelie terug
Maar het gaat niet alleen om de mensen, daar maak ik bezwaar tegen. Protest dus!!!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Als je je afvraagt waarom macro-economen het oneens zijn, kun je ook nadenken over waarom er zoveel verschillende politieke partijen zijn, want het maken van goed beleid is een veel exactere wetenschap.
Graag op anoniem
Femke's lange haar. 
Pechtold.
SP die meer belasting wil voor hoge inkomens en VVD die dat niet wil. Goh.:')
Pechtold.
SP die meer belasting wil voor hoge inkomens en VVD die dat niet wil. Goh.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is wel handig ja maar ik laat mijn stem er niet door bepalen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 00:06 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel handig als iemand de partij standpunten goed overbrengt en wat vertrouwen uitstraalt. Ik vind zowel Rutte als Kant op beide punten tekort komen.
Ja goeie, ik vraag me ook al jaren af wat die C van Christen bij het CDA in 's hemelsnaam in de praktijk betekent.quote:Op donderdag 10 september 2009 00:48 schreef erkel het volgende:
[..]
Geen idee wat het christenzijn hiermee te maken heeft, maar je scheldt hem nu uit, terwijl hij eigenlijk doet wat jij wil
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Oh nee, dat zeker niet.quote:Op dinsdag 15 september 2009 00:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is wel handig ja maar ik laat mijn stem er niet door bepalen.
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Over mijn lijkquote:
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Volgens mij weten ze aan tafel niet helemaal wat de functie van een centrale bank is, die is er juist om banken die te weinig liquiditeit hebben te helpen. De discussie moet dus niet gaan over een belasting omdat banken te hulp zijn geschoten door de centrale bank, maar juist over de vraag of dat bancaire systeem wel zo op wil zetten.
Een andere mogelijkheid is dat sommige economen een ander doel voor ogen hebben dan anderen. En dat is denk ik veel plausibeler, het gaat er om welke weging je hanteert om bepaalde maatregelen op te beoordelen. Er zal weinig discussie onder economen zijn of dat bezuinigen leidt tot minder overheidsuitgaven, of dat hogere belastingen tot hogere overheidsinkomsten leiden, het verschil van mening zit hem in de doelen die men voor ogen heeft en die men met bepaald maatregelen wil bereiken. Economen hebben dan dus hun economen jas uit gedaan en hun politieke jas aan getrokken.quote:Op maandag 14 september 2009 23:30 schreef Keepertje8 het volgende:
Waarom zijn er nou economen die zeggen dat het goed is om te bezuinigen, en tegelijkertijd een groep economen is die zegt dat het goed is om te investeren. Dat bewijst toch alleen maar het ongelijk van alle economen te samen?
Echt een zwamverhaal. Wiskundige modelleringen zijn zeer nuttig in de economische wetenschap, problemen ontstaan pas als je de aannames die maakt om het wiskundige model op te tuigen niet meeneemt in de interpretatie van de uitkomsten van het model.quote:Op maandag 14 september 2009 23:35 schreef Ad_rem het volgende:
Omdat economie een verre van exacte wetenschap is.
Lees dit:
http://www.beursgorilla.nl/de-pyschologie-achter-de-crisis.asp
[ Bericht 13% gewijzigd door Bolkesteijn op 15-09-2009 00:56:46 ]
Daarom wil jij een Sataliet boven je hoofd die alles van je weet vast te leggenquote:Op dinsdag 15 september 2009 00:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een andere mogelijkheid is dat sommige economen een ander doel voor ogen hebben dan anderen. En dat is denk ik veel plausibeler, het gaat er om welke weging je hanteert om bepaalde maatregelen op te beoordelen. Er zal weinig discussie onder economen zijn of dat bezuinigen leidt tot minder overheidsuitgaven, of dat hogere belastingen tot hogere overheidsinkomsten leiden, het verschil van mening zit hem in de doelen die men voor ogen heeft en die men met bepaald maatregelen wil bereiken. Economen hebben dan dus hun economen jas uit gedaan en hun politieke jas aan getrokken.
[..]
Echt een zwamverhaal. Wiskundige modelleringen zijn zeer nuttig in de economische wetenschap, problemen ontstaan pas als je de aannames die maakt om het wiskundige model op te tuigen niet meeneemt in de interpretatie van de uitkomsten van het model.
Verduidelijk dat eens even, ik mis volgens mij wat?quote:Op dinsdag 15 september 2009 00:59 schreef Comedylocal het volgende:
[..]
Daarom wil jij een Sataliet boven je hoofd die alles van je weet vast te leggen
Ik ben juist op mijn privacy en op die van anderen gesteld.
Echt waar fok slaat alles op ?quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Verduidelijk dat eens even, ik mis volgens mij wat?
Gelukkig kan ik zelf bepalen wat ik op FOK! zet en wat niet.quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:02 schreef Comedylocal het volgende:
Echt waar fok slaat alles op ?
Ik hoop het voor je.quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gelukkig kan ik zelf bepalen wat ik op FOK! zet en wat niet.
Bij deze hoop ik op een meerderheidscoaltie van VVD en D'66. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
Domme kutwijven, dat ze maar snel mogen afstappen van die communistische waanzin.quote:Je hebt twee dochters, van 15 en 17. Gaan die ook de politiek in?
Dat denk ik niet, ze vertonen nog geen enkele neiging. Mijn oudste dochter Anna is pas lid geworden van de SP. Als we het over bepaalde onderwerpen hebben, merk ik gelukkig dat ze politiek wel goed zitten. Dat hebben we Lisa en Anna ongemerkt toch mee kunnen -geven. Maar dat wil niet zeggen dat ze hun leven direct aan de politiek moeten wijden. Overigens zou ik het vreselijk vinden als ze zich -zouden aansluiten bij een andere club. Dan is er iets mis gegaan in de opvoeding.
'Dan is er iets mis gegaan in de opvoeding', in de hersenspoeling bedoel je.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik denk dat ik daar ook maar voor ga.quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:10 schreef waht het volgende:
Bij deze hoop ik op een meerderheidscoaltie van VVD en D'66.
Dat word roeren in de stront.quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:10 schreef waht het volgende:
Bij deze hoop ik op een meerderheidscoaltie van VVD en D'66.
quote:Op dinsdag 15 september 2009 01:10 schreef waht het volgende:
Bij deze hoop ik op een meerderheidscoaltie van VVD en D'66.
wiegel wordt oud... is zeker vergeten dat pvv op sociaal economisch gebied geen enkel verhaal heeft en de koers van de sp volgtquote:
wat moet ik hier nu neerzetten?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Die teller
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Waarom komen ze steeds overal met dezelfde vragen. Wouter heeft dit verhaal vandaag al 3, 4 keer verteld. Vraag dan verder.
Duh, bange mensen scharen zich allemaal achter hun leider. Slimme strategie, alleen extreem doorzichtig. Witteman heeft helemaal gelijk met zijn baby analyse.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:22 schreef Hexagon het volgende:
Wouter is ons duidelijk bang aan het maken
De PVDA is dan ook wel angstaanjagend, check Mevr Hamerquote:Op dinsdag 15 september 2009 23:22 schreef Hexagon het volgende:
Wouter is ons duidelijk bang aan het maken
Jaja Wouter, ze mogen nu de optie "hypotheekrenteaftrek afschaffen" onderzoeken. HULDE voor dit kabinet hoor!! 
Ik denk dat de Pvda en het CDA niet meer gaan ontkomen aan een verkiezingscatastrofe met kabinet Zwalkenende 4
Ja.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:36 schreef Keepertje8 het volgende:
Dat Israël vlaggetje zegt al genoeg bij Hero
Wat een mafkees met zijn Israelische vlaggetje !
!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hij heeft mij totaal niet duidelijk kunnen maken wat nou de visie van het kabinet is. Alleen dat overal over gepraat kan worden (maar dat er bijvoorbeeld over de HRA sowieso geen nieuw beleid komt). Inderdaad inpakken en wegwezen.
er komt een heel nieuw fiscaal stelsel, maar of het wat wordt??
aftrekposten gaan verdwijnen dat is wel duiidelijk, en we gaan over op toeslagen, alles automatisch
dus hierbij is de woontoeslag geboren
aftrekposten gaan verdwijnen dat is wel duiidelijk, en we gaan over op toeslagen, alles automatisch
dus hierbij is de woontoeslag geboren
jandijkgraaf, hoofdredacteur HP op twitter: ik hoor net uit 020 dat de arm van witteman uit de anus van bos geglipt is
wat moet ik hier nu neerzetten?
En Download die geweldige dvd.quote:Op woensdag 16 september 2009 00:12 schreef evert het volgende:
jandijkgraaf, hoofdredacteur HP op twitter: ik hoor net uit 020 dat de arm van witteman uit de anus van bos geglipt is
Vandaag zijn Pauw en Witteman ontmaskerd. De uitzending van 15 September 2009 was ingekocht door Wouter Bos / PVDA. Dit was toegegeven door Wouter zelf. Het was dan ook 60 minuten propaganda zonder gezouten kritiek van de interviewers. SELL OUTS!!!
Onzin. Ik vond Pauw en Witteman behoorlijk kritisch, maar de minister gaf gewoon goede antwoorden en dan wordt het misschien minder spannend dan je zou willen als tegenstander van dit kabinet. Oh, en dat zeg ik als niet-PvdA-stemmer.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hun kijk op hoe deze crisis moet worden bestreden. Goede, concrete maatregelen waarvan je zegt: Ja, daarmee kunnen we door.quote:
Over wat voor visie heb je het dan Horloge?
Bos geeft vrijwel altijd goede antwoorden. Dat is het probleem ook helemaal niet wat betreft de PvdA. Het probleem zit bij mensen als Mariëtte Hamer en een parlementaire enquête die eerst een breekpunt is, dan weer niet, waarna er dan toch wel een onderzoek komt maar echt geen enquête. Wat overigens slim gespeeld was van de PvdA, maar goed. Ik kan me wel voorstellen dat veel mensen zich op dat punt besodemieterd voelden na de kabinetsformatie.quote:Op woensdag 16 september 2009 01:37 schreef Mike het volgende:
Onzin. Ik vond Pauw en Witteman behoorlijk kritisch, maar de minister gaf gewoon goede antwoorden en dan wordt het misschien minder spannend dan je zou willen als tegenstander van dit kabinet. Oh, en dat zeg ik als niet-PvdA-stemmer.
Vanavond:
Predikant Gertjan Goldschmeding en Hour of Power-presentator Jan van de Bosch. Zij zullen discussiëren over de corrigerende tik.
Ok..
Predikant Gertjan Goldschmeding en Hour of Power-presentator Jan van de Bosch. Zij zullen discussiëren over de corrigerende tik.
Ok..
sig verwijderd door FA
Jan van den Bosch 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
quote:Op woensdag 16 september 2009 22:57 schreef Ambrosius het volgende:
Predikant
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
