NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De habitat- en vogelrichtlijnen wijzen expliciet gebieden aan.quote:Op zondag 6 september 2009 13:06 schreef qonmann het volgende:
[..]
Beetje flauwe reactie.
Als NL uniek is dan kun je ook geen algemeen geldende EU-regels maken..
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Homo's zijn van alle tijden, ook toen.quote:Op zondag 6 september 2009 13:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Leeghwater zou zich waarschijnlijk ook verbazen over homohuwelijken. Tijden veranderen en opvattingen over de positie van de mens ten opzichte van de natuur en het landschap ook. Dat zegt me niet zoveel.
Maar goede landbouwgrond onder water zetten is volslagen gestoord, steeds heeft men het over voedselschaarste in de derde wereld en hier zetten we voor miljarden aan grond onder water, voor wat kruipend ongedierte, omdat een gesubsidieerde instelling doet waarvoor het subsidie krijgt, namelijk de ontwikkeling van Nederland tegenhouden
Ja lulkoek uitblaten maakt de waanzin niet opeens tot verstandig handelenquote:Op zondag 6 september 2009 13:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
De habitat- en vogelrichtlijnen wijzen expliciet gebieden aan.
Het zijn richtlijnen, die kan je dus zelf invullenquote:Op zondag 6 september 2009 13:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
De habitat- en vogelrichtlijnen wijzen expliciet gebieden aan.
NL heeft wsl weer de domste variant gekozen in overleg met onder druk van de Milieuclubs
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Belgiëquote:Op zondag 6 september 2009 11:40 schreef qonmann het volgende:
[..]
Welk ander land heeft vruchtbare grond onder water gezet
Net zo gestoord als de best talkrijke boeren die zelfmoord plegen omdat ze het niet meer zien zitten? Elk jaar verdwijnen er weer meer boeren, dus die polder kan er best bij, in dit opzicht.quote:Op zondag 6 september 2009 13:12 schreef henkway het volgende:
Homo's zijn van alle tijden, ook toen.
Maar goede landbouwgrond onder water zetten is volslagen gestoord..
Heb je een linkje ? het gaat mij om redenen van het milieu.quote:
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Daar ben ik ook tegen. Ieder land en ieder individu is anders. Algemeen geldende regels moet je tot een minimum beperken. Het zijn lapmiddelen omdat we te dom of te lui zijn om mensen individueel te benaderen.quote:
[..]
Beetje flauwe reactie.
Als NL uniek is dan kun je ook geen algemeen geldende EU-regels maken..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een deel van de Hedwigepolder ligt op Belgisch grondgebied. Dit stuk is ook al onteigend. Ze zijn er dus in elk geval klaar voor.quote:Op zondag 6 september 2009 13:44 schreef qonmann het volgende:
[..]
Heb je een linkje ? het gaat mij om redenen van het milieu.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb ff geen linkzal eens kijken of ik watvind maar ik heb in de buurt van Antwerpen zelf voormalige graslanden gezien die nu natuurgebied zijn (zijn afgegraven en weer regelmatig blank komen te staan). Dit werd ook gedaan als deel vanhet afsprakenpakket dat in deze zaak is gemaakt.quote:Op zondag 6 september 2009 13:44 schreef qonmann het volgende:
[..]
Heb je een linkje ? het gaat mij om redenen van het milieu.
Verder zijn er ook meerdere Europese landen die gronden grenezendaan rivieren weer laten overstromen als ik het goed heb. Ook hier heb ik nu niet direct een link van maar als ik voorbeelden heb gevonden zal ik ze voor je posten
http://www.lippenbroek.be/lippenbroek/lippenbroek.htm
dit is een ontpolderd stuk Vlaanderen, maar ook inde nabijheid van de Haven liggen percelen
dit is een ontpolderd stuk Vlaanderen, maar ook inde nabijheid van de Haven liggen percelen
Merciquote:Op zondag 6 september 2009 13:57 schreef attila_de_hun het volgende:
http://www.lippenbroek.be/lippenbroek/lippenbroek.htm
dit is een ontpolderd stuk Vlaanderen, maar ook inde nabijheid van de Haven liggen percelen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Zo ken ik er ook 1. Men heeft het over voedselschaarste maar men gooit wel 20% van het eten wat de consument inkoopt weg. Men consumeert veel meer vlees dan wat goed voor hem is. Het heeft weinig met elkaar te maken.quote:
[..]
Homo's zijn van alle tijden, ook toen.
Maar goede landbouwgrond onder water zetten is volslagen gestoord, steeds heeft men het over voedselschaarste in de derde wereld en hier zetten we voor miljarden aan grond onder water, voor wat kruipend ongedierte, omdat een gesubsidieerde instelling doet waarvoor het subsidie krijgt, namelijk de ontwikkeling van Nederland tegenhouden
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hier in de buurt zijn goede landbouwgronden omgezet in half leegstaande bedrijfterreinen. Daar hoor ik jou niet over.quote:Op zondag 6 september 2009 13:12 schreef henkway het volgende:
[..]
Homo's zijn van alle tijden, ook toen.
Maar goede landbouwgrond onder water zetten is volslagen gestoord, steeds heeft men het over voedselschaarste in de derde wereld en hier zetten we voor miljarden aan grond onder water, voor wat kruipend ongedierte, omdat een gesubsidieerde instelling doet waarvoor het subsidie krijgt, namelijk de ontwikkeling van Nederland tegenhouden
En hoe natuurontwikkeling op een paar snippers grond in Nederland , een land dat zowat volledig ten bate van de mens is ingericht, de ontwikkeling remt is mij volledig onduidelijk
een paar reacties in de standaard van onze zuiderburen:
Op 06 september 2009 omstreeks 13u59, zei thomas duplume:
Wat doe je als een verdrag niet nagevolgd wordt? Je kan het verdrag zelf in vraag stellen, maar wat heeft Nederland daarmee te verliezen? Ondertussen kwijnt de haven van Antwerpen verder weg en hebben de Nederlandse havens énkel voordeel bij de hele boel. Als dit opgelost raakt (quod non), wie zegt dat er dan niet over tien jaar opnieuw een probleem rijst? De havenstad Antwerpen wordt gegijzeld en daarmee een vitaal punt van de Belgische economie. De tijd van gesprekken en diplomatie is voorbij. Dit sleept al te lang aan, het kàn niet meer op tijd in orde zijn. We moeten overwegen om ofwel via kanalen op Belgische grond te werken, ofwel één van onze andere havens uit te bouwen.
Op 06 september 2009 omstreeks 11u56, zei Marc Van Thillo:
Nu zitten die hollanders daar in hun kot te pruttelen van ' we hebben voor de geboden hulp tijdens de 1ste wereldoorlog niet genoeg land gestolen van de belgjes ' ! En ja hoor : ze hadden beter de schelde helemaal voor zich opgeeist , dan hadden ze nu kunnen doen wat ze willen ! En wat doen de belgische roofridders/politiekers voor hun véél te hoge wedde ? Niks ! Op hun luie kont blijven zitten wachten tot de kiekes tanden krijgen !!!
Op 06 september 2009 omstreeks 13u59, zei thomas duplume:
Wat doe je als een verdrag niet nagevolgd wordt? Je kan het verdrag zelf in vraag stellen, maar wat heeft Nederland daarmee te verliezen? Ondertussen kwijnt de haven van Antwerpen verder weg en hebben de Nederlandse havens énkel voordeel bij de hele boel. Als dit opgelost raakt (quod non), wie zegt dat er dan niet over tien jaar opnieuw een probleem rijst? De havenstad Antwerpen wordt gegijzeld en daarmee een vitaal punt van de Belgische economie. De tijd van gesprekken en diplomatie is voorbij. Dit sleept al te lang aan, het kàn niet meer op tijd in orde zijn. We moeten overwegen om ofwel via kanalen op Belgische grond te werken, ofwel één van onze andere havens uit te bouwen.
Op 06 september 2009 omstreeks 11u56, zei Marc Van Thillo:
Nu zitten die hollanders daar in hun kot te pruttelen van ' we hebben voor de geboden hulp tijdens de 1ste wereldoorlog niet genoeg land gestolen van de belgjes ' ! En ja hoor : ze hadden beter de schelde helemaal voor zich opgeeist , dan hadden ze nu kunnen doen wat ze willen ! En wat doen de belgische roofridders/politiekers voor hun véél te hoge wedde ? Niks ! Op hun luie kont blijven zitten wachten tot de kiekes tanden krijgen !!!
Schattig dat de PVV nog steeds denkt dat de Vlamingen zitten te wachten op annexatie door Nederland. 
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
De afsluitdijk en alle polders die aangelegd zijn in Nederland.quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:52 schreef erikkll het volgende:
Wij doen zelf door alle milieuclubjes 50 jaar over het verlengen van de A4, en zij verwachten wel dat wij voor hen in 1 maandje kunnen beslissen dat de westerschelde kan worden uitgediept?
Ha! dan kennen ze onze bureaucratie nog niet! Het is immers geen onwil, maar onmacht.
Zouden niet aangelegd zijn als de milieu groeperingen, toen zoveel macht hadden.
Het is beetje doorgeschoten, daaraan geeft de overheid ook nog subsidie, zodat ze door kunnen procederen
voor elk stuk infrastructuur wordt aangelegd.
Maar dat ze die polder gewoon hebben toegezegd, had de Nederlandse regering niet doen, laat de Belgen maar land onder water zetten.
Wat voor macht hebben ze dan? Ontvoeren ze wel eens politici ofzo?quote:Op zondag 6 september 2009 22:38 schreef rja het volgende:
[..]
De afsluitdijk en alle polders die aangelegd zijn in Nederland.
Zouden niet aangelegd zijn als de milieu groeperingen, toen zoveel macht hadden.
Het is beetje doorgeschoten, daaraan geeft de overheid ook nog subsidie, zodat ze door kunnen procederen
voor elk stuk infrastructuur wordt aangelegd.
Maar dat ze die polder gewoon hebben toegezegd, had de Nederlandse regering niet doen, laat de Belgen maar land onder water zetten.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Blaim Al Gore dat deze mensen nu meer aanzien gekregen hebben, vroeger werden ze altijd als debielen aan de kant geschoven, nu krijgen ze zowaar nog respect ook.quote:
[..]
Wat voor macht hebben ze dan? Ontvoeren ze wel eens politici ofzo?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ze procederen tegen elke infrastructuur die aangelegd wordt.quote:Op zondag 6 september 2009 22:40 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat voor macht hebben ze dan? Ontvoeren ze wel eens politici ofzo?
Tot aan de Raad van State, dat zorgt voor jarenlange vertragingen.
Die toezegging om te ontpolderen, komt uit die hoek en de politici luisteren ook nog.
De afsluitdijk, de Delta werken zouden geeneens aangelegd als de milieu lobby toen zo sterk was, die Delta werken hadden een grotere invloed als dat baggeren in de Westerschelde ooit zal hebben.
Daar zou de Tweede kamer iets aan moeten doen.
Je kunt de klimaat verandering niet de schuld geven, maar in Nederland hebben ze subsidie en te veel aanzien bij de regeringquote:Op zondag 6 september 2009 22:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Blaim Al Gore dat deze mensen nu meer aanzien gekregen hebben, vroeger werden ze altijd als debielen aan de kant geschoven, nu krijgen ze zowaar nog respect ook.
Ik denk dat het niet volledig afsluiten van de Oosterschelde onder druk van oa de milieubeweging gewoon een goede keuze is geweest.quote:Op zondag 6 september 2009 22:38 schreef rja het volgende:
[..]
De afsluitdijk en alle polders die aangelegd zijn in Nederland.
Zouden niet aangelegd zijn als de milieu groeperingen, toen zoveel macht hadden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als de plannen goed zijn hebben ze niks om zich op te beroepen. Als het kabinet in deze zich gewoon aan de afspraken met de Belgen had gehouden waren ze al lang en breed aan het baggeren geweestquote:Op zondag 6 september 2009 23:49 schreef rja het volgende:
[..]
Ze procederen tegen elke infrastructuur die aangelegd wordt.
Tot aan de Raad van State, dat zorgt voor jarenlange vertragingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar met de huidige regels die er zijn.quote:Op maandag 7 september 2009 00:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet volledig afsluiten van de Oosterschelde onder druk van oa de milieubeweging gewoon een goede keuze is geweest.
Zou een project als de Delta werken volstrekt onmogelijk zijn.
Net zo als alle andere grote waterwerken, die Nederland gerealiseerd zijn.
Ze procederen standaard toch !quote:Op maandag 7 september 2009 00:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als de plannen goed zijn hebben ze niks om zich op te beroepen. Als het kabinet in deze zich gewoon aan de afspraken met de Belgen had gehouden waren ze al lang en breed aan het baggeren geweest
Die milieu lobby.
En de overheid geeft ze ook nog subsidie, zodat ze indirect die rechstzaken financieert.
Een aantal onderdelen van de Deltawerken zouden inderdaad anders uitgevoerd zijn. En dat was voor de boeren, recreatie en vissers vermoedelijk een betere oplossing geweest. Het kan geen kwaad om meer dan 1 belang te onderzoeken voor je gaat bouwenquote:Op maandag 7 september 2009 00:59 schreef rja het volgende:
[..]
Maar met de huidige regels die er zijn.
Zou een project als de Delta werken volstrekt onmogelijk zijn.
Net zo als alle andere grote waterwerken, die Nederland gerealiseerd zijn.
.Neuh dat is zeker niet het geval. En als er een goed plan is hebben ze geen voet om op te staan.quote:
Ach het kan geen kwaad om de overheid scherp te houden. Dat blijkt in dit dossier in ieder geval.quote:Die milieu lobby.
En de overheid geeft ze ook nog subsidie, zodat ze indirect die rechstzaken financieert.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kortom: De feitelijke veroorzaker van deze "milieuschade" is niet het uitbaggeren an sich, maar het handhaven en uitbreiden van een haven op een ongunstige plek.quote:Op zondag 6 september 2009 11:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wie gaat er trouwens 50 km landinwaarts een zeehaven bouwen, economische gezien (dat wil zeggen binnen het kader waarin zo efficiënt mogelijk gebruik van geld en middelen het doel is) is het waarschijnlijk beter om de haven van Antwerpen te laten verzanden en het gewoon via Rotterdam aan te voeren, ook de individuele Belg zou daar baat bij kunnen hebben. Natuurlijk gaat er wel werkgelegenheid verloren maar die kunnen dan in Rotterdam gaan werken, we voorkomen er mee dat er gebaggerd moet worden, beter voor de natuur en het spaart zinloze kosten uit, en de Belgen krijgen beschikking over goedkopere goederen (immers Rotterdam is goedkoper in de aanvoer omdat de baggerkosten veel lager zijn).
Probleem opgelost: Laat Belgie maar een stukje Knokke onder water zetten ter 'milieucompensatie'.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Ze kunnen alleen gelijk krijgen als de overheid zich niet aan de wetten houdt of onderzoeken ondeugdelijk uitvoert. Er kan daar misschien wel wat gestroomlijnd worden, maar uiteindelijk is de overheid die vaak slecht onderzoek uitvoert of denkt een loopje te kunnen nemen met bepaalde wetgeving.quote:
Ze procederen standaard toch !
Die milieu lobby.
En de overheid geeft ze ook nog subsidie, zodat ze indirect die rechstzaken financieert.
En wie hebben al die wetten aangenomen? Juist, de overheid zelf. Dit is een beetje verwijten dat mensen klagen dat de overheid zich niet aan de wet houdt. Natuurlijk, milieuclubs maken gebruik van de wettelijke mogelijkheden die ze gegeven wordt, maar veel meer hebben ze niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
0quote:Op maandag 7 september 2009 08:43 schreef Iblis het volgende:
[..]
En wie hebben al die wetten aangenomen? Juist, de overheid zelf.
Met hoogst waarschijnlijk het CDA erin nota bene.
Heel veel havens liggen ‘op een ongunstige plek’ omwille van historische redenen. Hamburg ligt natuurlijk ook diep het Duitse land in, Rotterdam heeft zich onderwijl uitgebreid richting zee, maar ook Rotterdam lag ver van de kust.quote:
Kortom: De feitelijke veroorzaker van deze "milieuschade" is niet het uitbaggeren an sich, maar het handhaven en uitbreiden van een haven op een ongunstige plek.
Vroeger, toen vervoer over land een stuk moeizamer was dan nu, was dat alleen maar een voordeel. Zo’n hele haven verplaatsen is echter ook geen kattenpis, alhoewel België allicht meer met Oostende zou kunnen gaan doen.
Bedenk wel trouwens dat Antwerpen als tweede Europese haven nog steeds groter is dan Hamburg, dus dat ‘even’ verplaatsen (of zelfs maar even naar Rotterdam verplaatsen) is denk ik ook niet een heel reële oplossing.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb het ook niet over verplaatsen, ik heb het over wie die 'milieucompensatie' mag gaan regelen. En aangezien het openhouden en/of uitbreiden van de Antwerpse haven de enige reden is om de Westerschelde uit te diepen, mag die compensatie w.m.b. fijn door Belgie geregeld worden.quote:Op maandag 7 september 2009 09:24 schreef Iblis het volgende:
[..]
Heel veel havens liggen ‘op een ongunstige plek’ omwille van historische redenen. Hamburg ligt natuurlijk ook diep het Duitse land in, Rotterdam heeft zich onderwijl uitgebreid richting zee, maar ook Rotterdam lag ver van de kust.
Vroeger, toen vervoer over land een stuk moeizamer was dan nu, was dat alleen maar een voordeel. Zo’n hele haven verplaatsen is echter ook geen kattenpis, alhoewel België allicht meer met Oostende zou kunnen gaan doen.
Bedenk wel trouwens dat Antwerpen als tweede Europese haven nog steeds groter is dan Hamburg, dus dat ‘even’ verplaatsen (of zelfs maar even naar Rotterdam verplaatsen) is denk ik ook niet een heel reële oplossing.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Het wordt de hoogste tijd dat je van de rode wijn afblijft hoor.quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
12% van de NL export gaat naar Belgie, als die Nederlandse producten gaan boycotten is dat slecht voor de NL economie. Antwerpen laten groeien is goed voor NL
From feudal serf to spender.
Het is natuurlijk wel prettig om dat deels te regelen vlak bij waar de werkzaamheden plaatsvinden. Daarnaast betaalt België mee in dit project en ligt een deel van de polder waar het om gaat in Belgiëquote:Op maandag 7 september 2009 10:20 schreef Metatron het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over verplaatsen, ik heb het over wie die 'milieucompensatie' mag gaan regelen. En aangezien het openhouden en/of uitbreiden van de Antwerpse haven de enige reden is om de Westerschelde uit te diepen, mag die compensatie w.m.b. fijn door Belgie geregeld worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En België legt hun deel, zoals afgesproken is, vrolijk onder water. Dus dan kan Nederland ook nog zelf een extra dijk bouwen.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel prettig om dat deels te regelen vlak bij waar de werkzaamheden plaatsvinden. Daarnaast betaalt België mee in dit project en ligt een deel van de polder waar het om gaat in België
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nou, Nederland heeft zich verdragtechnisch in 1830 gebonden aan het ‘eeuwigdurend begaanbaarhouden van de Westerschelde’. Dat Nederland daarna heeft bedacht dat de Westerschelde ook nog eens natuurgebied moest worden, dat zal België verder een zorg zijn.quote:
[..]
Ik heb het ook niet over verplaatsen, ik heb het over wie die 'milieucompensatie' mag gaan regelen. En aangezien het openhouden en/of uitbreiden van de Antwerpse haven de enige reden is om de Westerschelde uit te diepen, mag die compensatie w.m.b. fijn door Belgie geregeld worden.
Voor de duidelijkheid: in de oorspronkelijke overeenkomst zou België inderdaad betalen voor het onder water zetten van die polder. Zo was dat afgesproken. De compensatie is dan weliswaar niet (geheel) op hun grondgebied, wel op hun kosten. Nu Nederland die plannen wil veranderen zegt België: Stik er dan ook maar in, dan houden wij ons ook niet aan het verdrag.
[ Bericht 15% gewijzigd door Iblis op 07-09-2009 19:46:50 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Antwerpen weert Nederlandse schepen
Een rel in de scheepvaart. De Antwerpse haven zou schepen weren uit Nederland. Schippers uit Nederland zijn nu kwaad, melden Belgische media.
[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 24-09-2009 19:38:23 ]
Laat ze een kanaal naar zee graven!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Schipper mag ik overvaren ja of nee?quote:
NEE!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
|
|
