Rotterdam is een krot, Rotterdam vs Tokyo

Rotterdam saai noemen.

Hoeveel evenementen waren er deze zomer 150 ofzo?

Zaten echt hele leuke bij.

En zelfs zonder evenementen valt er altijd wel iets te beleven.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 14:12 schreef Otis. het volgende:

[..]

Dat is geen kerkje, dat is een katedraal.

Sterker nog, het is het grootste gebouw dat geheel uit steen bestaat op aarde

japanofielen

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 14:55 schreef IHVK het volgende:
Rotterdam saai noemen.

Hoeveel evenementen waren er deze zomer 150 ofzo?

Zaten echt hele leuke bij.

Dat is nu ook wel ten einde met dat tuig van jullie

Goh, anders vergelijk je even een heel land met één stad . Dat slaat ook nergens op en is bijna net zo debiel als Tokyo en Rotterdam vergelijken.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 14:55 schreef IHVK het volgende:
Rotterdam saai noemen.

Hoeveel evenementen waren er deze zomer 150 ofzo?

Zaten echt hele leuke bij.

Allemaal zo succesvol als het jongerenjaar.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 17:34 schreef wikwakka2 het volgende:
Goh, anders vergelijk je even een heel land met één stad . Dat slaat ook nergens op en is bijna net zo debiel als Tokyo en Rotterdam vergelijken.

wie dan?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 20:37 schreef Siniti het volgende:

[..]

Heeft doof zijn ook jouw vermogen om normaal te typen aangetast ofzo?

lol

Ik vind Rotterdam toch best aardig geworden. Zeker als je weet dat het centrum nog pas 60 jaar oud is, en de stad zelf nog geen 500.000 inwoners heeft. In die zin is het dus niet fair om het te vergelijken met veel oudere steden als Amsterdam, of veel grotere steden als Tokyo.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 12:22 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Gast, weet waar je het over hebt . Die expats zijn weggegaan omdat ze ontslagen zijn, hun verblijfs- en werkvergunning is stopgezet en ze het land hebben moeten verlaten. De sharia wetgeving heeft daar dus totaal nìks mee te maken.

Je hebt duidelijk geen idee waarover je praat maar ik zal toch de moeite nemen om wat bronnen te zoeken....

quote:

Het parkeerterrein van het vliegveld van Dubai staat vol met dure auto's. Niks nieuws, zou u zeggen, maar de afgelopen vier maanden zijn er volgens The Times zo'n 3000 BMW's, Mercedessen en Porsches achtergelaten door expats die hun schulden niet meer kunnen betalen.

Bij de meeste vierwielers zitten de sleuteltjes nog in het contact, met onder de ruitenwissers een briefje voor de schuldeiser. De creditcards in de handschoenenvakjes zijn voor vertrek helemaal leeg getrokken. De vluchtende expats zijn duidelijk liever hun auto kwijt, dan dat ze de rest van hun leven moeten slijten in een strenge islamitische gevangenis.

Sharia
Dubai hanteert namelijk de sharia, de islamitische wet. Dat betekent dat mensen die hun schulden niet kunnen betalen, zwaar gestraft worden. Op het uitschrijven van een cheque die niet geïnd kan worden staat al een gevangenisstraf.

De enige manier om daar onderuit te komen, is door het land te ontvluchten. De meeste Dubaise banken hebben geen filialen in bijvoorbeeld Groot-Brittannië of India en zijn ook niet verbonden aan financiële instellingen in die landen. Schuldenaars die op de vlucht slaan, kunnen dus niet terug worden gevonden

Ze zijn dus weggegaan omdat ze dus hoge gevangenisstraffen boven het hoofd hingen....

http://www.zibb.nl/102454(...)luchten-het-land.htm

http://www.z24.nl/bijzake(...)ubai_loopt_leeg.html

http://business.timesonli(...)f/article5663618.ece

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=804658

http://www.vastgoedplatform.be/dubai-loopt-leeg/

http://925.nl/archief/200(...)s-het-nieuws-van-529

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 17:02 schreef Hi_flyer het volgende:
In het gunstigste geval mogen de omringende dorpen als utrecht, amsterdam, den haag etc de schaduw aanraken van Rotterdam.

Rotterdam

Je weet dat het hoogste gebouw van Nederland in Utrecht gepland staat? .

quote:

Op zondag 6 september 2009 11:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Het centrum is "pas" 60 jaar oud? Ik zou zeggen: het is al 60 jaar oud en nog steeds lijkt het nergens naar.

Kijk eens naar een stad als Düsseldorf, daar was ook het hele centrum platgebombardeerd. Maar daar heeft men de wederopbouw gewoon wat beter aangepakt, met als resultaat een centrum dat wél gezellig is.

Wat vind je er dan niet gezellig aan?

Ik woon zelf in Noord Holland, maar als ik in Rotterdam bij familie op bezoek ga ervaar ik helemaal niet zo'n negatieve/saaie sfeer zoals velen hier wel.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 04:28 schreef John_Difool het volgende:

6: Groningen heeft maar een vreemde kleine binnenstad

Een prachtige binnenstad

Kunnen we het overigens qua 40-45 uitspraken een beetje beperken? Ik lees nu over nazi's die hun werk niet hebben afgemaakt, dat ze stukken in Nederland vergeten zijn plat te leggen.

OMG, als je dergelijke uitspraken doet ben je niet goed. Echt. Je mag het denken, alleen hier niet posten. Doe je dit wel, even goede vrienden, maar dan lever ik je over aan onze vrienden in het donkerblauw.

Het centrum van Rotterdam heeft twee grote manco's (afgezien van het publiek dat er komt): Een groot gedeelte van de bouwstijl is jaren zestig/zeventig Nieuwe Zakelijkheid waarbij veel nieuwe goedkope materialen (zoals beton, plastics en metalen) is gebruikt, en dat is eigenlijk een groot fiasco gebleken in termen van ouderdom, beton wordt heel vlekkerig en lelijk na een aantal jaren. Dat het expres goedkoop is gehouden zodat iedereen er weer kon wonen heeft er trouwens ook voor gezorgd dat er nu zoveel paupers wonen, maar dat terzijde.

Maar misschien het grooste manco aan Rotterdam is het gebrek aan open ruimte. De Lijnbaan is een donker smal steegje, de Weena een drukke stinkende weg, het Stadhuisplein een achterafstraatje, zelfs de Koopgoot, die nog enigszins allure heeft, is benedengronds. Alleen het Schouwburgplein maakt een klein beetje aanspraak op een stadskern, en dat is kaal en sfeerloos. Zeker als je allemaal hoogbouw hebt, heeft een stad behoefte aan open ruimte, omdat je stad anders a) claustrofobisch wordt, b) voortdurend in de schaduw ligt. En beide doen niet veel goeds voor het gevoel van veiligheid.

Overigens geldt precies hetzelfde probleem voor Tokyo, dat heeft ongeveer twaalf kleine stadskernen, maar geen springt er echt bovenuit als het om een open plein gaat, of mooie gebouwen waar je voor op een terrasje kunt flaneren. Dat Tokyo dan wel een vriendelijke stad is waar je als meisje 's nachts in een minirokje en een geldzak kunt rond huppelen zonder dat iemand ook maar naar je omkijkt, heeft dan weer alles met de bevolking te maken.

quote:

Op zondag 6 september 2009 11:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Het centrum is "pas" 60 jaar oud? Ik zou zeggen: het is al 60 jaar oud en nog steeds lijkt het nergens naar.

Kijk eens naar een stad als Düsseldorf, daar was ook het hele centrum platgebombardeerd. Maar daar heeft men de wederopbouw gewoon wat beter aangepakt, met als resultaat een centrum dat wél gezellig is.

Nee gezelligheid was echt een eerste prioriteit.

We kunnen weer groepen tegen elkaar gaan uitspelen, zodat Rotterdam weer wordt platgelegd.

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:03 schreef Igen het volgende:

[..]

Helaas niet nee.

Ik denk dat er meer vraag was naar goedkope woning dan huisjes van peperkoek?

-edit-

Niet leuk.

[ Bericht 85% gewijzigd door Biogarde op 06-09-2009 12:24:57 ]

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:10 schreef Igen het volgende:
Het Weena heeft overduidelijk veel mooiere en kwalitatief betere gebouwen en er is meer open ruimte. Maar is het daarom ook een aangenamere straat? Ik vind van niet. Zoals ik eerder zei: de gebouwen zijn te groot, ze zijn op de begane grond niet uitnodigend, en de straat is veel te breed.

Ah ja, van Weena zouden ze iets kunnen maken, maar dat vind ik eigenlijk geen onderdeel van het stadscentrum omdat er niet zoveel te doen is. Daarbij staat het er altijd vol met ronkende auto's, en bedoelde ik dus dat als je een groot plein hebt, dat dat een voetgangersgebied moet zijn.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 15:44 schreef Metro2005 het volgende:
Ik vind het jammer om te zeggen maar ik vind het wel waar. Nederland is geen land om erg trots op te zijn. Alles moet op zijn calvinistisch gebouwd worden, we hebben geen mooie steden maar hele kale steden zonder groen, zonder mooie gebouwen en zonder nationaal symbool. En we hebben vinexwijken, moet ik dat nog uitleggen ?
[..]

bijna goed:

Rotterdam:

[ afbeelding ]

Tokyo

[ afbeelding ]


Nog een vergelijking:

Centrum Rotterdam:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Parijs;

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]


Mooie monumenten in Nederland, een prachtige kerk

[ afbeelding ]

En een 'kerkje' in frankrijk:

[ afbeelding ]

Gadverdamme als ik deze foto's van het centrum van Rotterdam zie ga ik alweer kotsen. Wat een walgelijke sfeerloze klote stad is dat zeg. Mensen die Rotterdam mooi vinden zijn gewoon niks beters gewend, en wonen daar waarschijnlijk al heel hun miserabele leven. En daarnaast heerst er een lompe mentaliteit en is het 1 groot moslim gat. MC donalds noemen ze in Rotterdam cultuur.

De enige echte winnaar van dit topic.

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:35 schreef superworm het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De enige echte winnaar van dit topic.

Als je als stad Amsterdam wil kopiëren, doe het dan goed. Godverdomme zeg

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:49 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Als je als stad Amsterdam wil kopiëren, doe het dan goed. Godverdomme zeg

Is gebouwd in de middeleeuwen, net als Amsterdam. Dat Rotjeknor er niet op lijkt is slechts te wijten aan de moffen.

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:49 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Als je als stad Amsterdam wil kopiëren, doe het dan goed. Godverdomme zeg

Het is hier toch allemaal pauper. Als je een stad wilt zien dan ga je naar Parijs of Rome etc.

-edit-

Pfff.

[ Bericht 95% gewijzigd door Biogarde op 06-09-2009 12:59:21 ]

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:15 schreef Igen het volgende:

[..]

Goedkope woongebouwen hoeven niet zo megalomaan groot te zijn als dat flatgebouw langs de Schiedamsedijk.

Goedkope woongebouwen kunnen ook een openbare functie op de begane grond hebben. Kijk maar naar het Meent. Zo hadden veel meer straten in het centrum van Rotterdam moeten zijn.

Dat maakt het gelijk aanzienlijk minder goedkoop. En dat is toch niet de bedoeling.

Rotterdam is niet de mooiste stad maar het heeft wel zo zijn mooie kanten. Helaas staan er veel minder mooie kanten tegenover. Alhoewel ze wel fanatiek aan het vervangen zijn.

Overigens vreemd is dat met alle kromme vergelijkingen wenen nog niet is langs gekomen.
Zelfs de h&m is daar mooi.

quote:

Op zondag 6 september 2009 13:05 schreef zwartemarktplaats het volgende:

[..]

Dat maakt het gelijk aanzienlijk minder goedkoop. En dat is toch niet de bedoeling.

Rotterdam is niet de mooiste stad maar het heeft wel zo zijn mooie kanten. Helaas staan er veel minder mooie kanten tegenover. Alhoewel ze wel fanatiek aan het vervangen zijn.

Overigens vreemd is dat met alle kromme vergelijkingen wenen nog niet is langs gekomen.
Zelfs de h&m is daar mooi.

[ afbeelding ]

Prachtige stad inderdaad. Maar dat vind ik a snel in Oostenrijk..

quote:

Op zondag 6 september 2009 12:49 schreef Lakitu het volgende:
Als je als stad Amsterdam wil kopiëren, doe het dan goed. Godverdomme zeg

Utrecht is veeul ouder dan Amsterdam. En in Amsterdam zijn ze met al hun grachten vergeten dat je er ook leuk aan kunt zitten.

quote:

Op zondag 6 september 2009 13:05 schreef zwartemarktplaats het volgende:

[..]

Dat maakt het gelijk aanzienlijk minder goedkoop. En dat is toch niet de bedoeling.

Rotterdam is niet de mooiste stad maar het heeft wel zo zijn mooie kanten. Helaas staan er veel minder mooie kanten tegenover. Alhoewel ze wel fanatiek aan het vervangen zijn.

Overigens vreemd is dat met alle kromme vergelijkingen wenen nog niet is langs gekomen.
Zelfs de h&m is daar mooi.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 6 september 2009 13:33 schreef speknek het volgende:

[..]

Utrecht is veeul ouder dan Amsterdam. En in Amsterdam zijn ze met al hun grachten vergeten dat je er ook leuk aan kunt zitten.

[ afbeelding ]

Genoeg plekken waar je aan de gracht zit. En boeiend of dat nou 10cm boven het water is of 1m.

Ja leuk man als je een verkeerde stap zet heb je natte kleren.

De Hoogstraat ziet er tegenwoordig anders uit, ze zijn het helemaal aan het vernieuwen

quote:

Op zondag 6 september 2009 13:56 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat is meer een trieste poging van Amsterdammers om Utrecht na te doen.

Begrijp me nu niet verkeerd, Amsterdam is een prima stad en er is veel moois te zien. Maar de Oude Gracht in Utrecht is gewoon echt wat bijzonders, iets wat je in Amsterdam gewoon niet hebt.

Ik wou aleen even zeggen dat je wel aan de gracht kan zitten. Verder vind ik het helemaal niet interessant en blijf ik Amsterdam mooier vinden dan utrecht. Ja die gracht daar is bijzonder maar niet meer dan dat...

quote:

Op zondag 6 september 2009 13:56 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat is meer een trieste poging van Amsterdammers om Utrecht na te doen.

Begrijp me nu niet verkeerd, Amsterdam is een prima stad en er is veel moois te zien. Maar de Oude Gracht in Utrecht is gewoon echt wat bijzonders, iets wat je in Amsterdam gewoon niet hebt.

Niet alleen de Oudegracht, ga voor de lol eens kijken op de Kromme Nieuwegracht, Domplein, overal in de binnenstad prachtige tuinen, Janskerkhof, Ledig Erf met de prachtige Jugendstil-bios, Utrecht (de binnenstad, dwz) heeft echt heel veel te bieden aan esthetisch schoon.

quote:

Op zondag 6 september 2009 13:33 schreef speknek het volgende:

[..]

Utrecht is veeul ouder dan Amsterdam. En in Amsterdam zijn ze met al hun grachten vergeten dat je er ook leuk aan kunt zitten.

[ afbeelding ]

Jammer genoeg vergeten ze zo nu en dan een trappetje een onderhoudsbeurt te geven

quote:

Op zondag 6 september 2009 14:21 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Jammer genoeg vergeten ze zo nu en dan een trappetje een onderhoudsbeurt te geven

Voor spanning en avontuur hoeft de Utrechter niet naar Bassie en Adriaan, nee.

quote:

Op zondag 6 september 2009 14:18 schreef superworm het volgende:

[..]

Niet alleen de Oudegracht, ga voor de lol eens kijken op de Kromme Nieuwegracht, Domplein, overal in de binnenstad prachtige tuinen, Janskerkhof, Ledig Erf met de prachtige Jugendstil-bios, Utrecht (de binnenstad, dwz) heeft echt heel veel te bieden aan esthetisch schoon.

Het is geen wedstrijd tussen Amsterdam en Utrecht hoor hier. Beide zijn gewoon mooie steden.

quote:

Op zondag 6 september 2009 11:55 schreef speknek het volgende:
Maar misschien het grooste manco aan Rotterdam is het gebrek aan open ruimte. De Lijnbaan is een donker smal steegje, de Weena een drukke stinkende weg, het Stadhuisplein een achterafstraatje, zelfs de Koopgoot, die nog enigszins allure heeft, is benedengronds. Alleen het Schouwburgplein maakt een klein beetje aanspraak op een stadskern, en dat is kaal en sfeerloos. Zeker als je allemaal hoogbouw hebt, heeft een stad behoefte aan open ruimte, omdat je stad anders a) claustrofobisch wordt, b) voortdurend in de schaduw ligt. En beide doen niet veel goeds voor het gevoel van veiligheid.

Ik vind het zelf eigenlijk juist fijn om tussen allemaal flats te lopen. Weet niet precies wat het is maar het doet me wat om ingesloten te zitten tussen allemaal gebouwen. Zal wel komen doordat ik hier tussen ben opgegroeid.

Claustrofobisch vind ik het eigenlijk helemaal niet, eerder meer "knus". Je kan ook weer zeggen dat veel open ruimtes agorafobie in de hand speelt. En qua schaduw, in mijn ervaring loop je, mits de zon schijnt, altijd aan 1 kant van een straat in de zon en aan de andere in de schaduw.
Zin in lekker int zonnetje lopen of heb je geen zin in die kut zon in je ogen? Dat kiest je dus zef. I-DE-AAL.

Waarom zou je telkens allemaal open ruimte willen? Daar zijn toch al parken en pleinen voor? Je hebt echt geen ruimte nodig om rond te lopen hoor, de stoepen zijn breed genoeg voor tweerichtingsverkeer aan beiden zijde. .

Laten we het maar op smaak en wat je gewend bent houden. Ik vind het weer niks om stilte en leegte te hebben. Ik wil auto's zien rijden, mensen zien lopen of het nou 4 uur in de middag of nacht is. Ik voel me zeker een stuk veiliger als ik weet dat er andere mensen zijn dan dat ik op een lange dijk loopt in 't pikkedonker en daar niemand in het zicht is. En het beste aan dat er zo een heleboel dicht bij elkaar zit is dat je alles wel op loopafstand hebt en een hoop bij elkaar is geplaatst.
Ff snel de keuze uit 3 avondwinkels op loopafstand als de normale winkels al dicht zijn, 6 coffeeshops in de directe omgeving en paar minuutjes verder nog een hele hoop.

Ik ben het wel eens dat er wel lelijke gebouwen tussen zitten, vooral vieze oude gebouwen. Maar ze zijn toch constant bezig Rotterdam te verbouwen. Als je nu die projecten bekijkt die in aanbouw zijn en gepland staan, dat is IMO vette architectuur. Als je alleen houdt van herenhuizen en ander oude stijlen om huisjes neer te pleuren is dat smaak, maar als er dan gebouwen zijn waar echt aan de vormgeving word gedacht en die aparte unieke vormen krijgen dan vind ik dat veel vetter. Je kan niet in de tijd blijven hangen.

quote:

Op zondag 6 september 2009 17:07 schreef pc-fr34k het volgende:
Ik ben het wel eens dat er wel lelijke gebouwen tussen zitten, vooral vieze oude gebouwen. Maar ze zijn toch constant bezig Rotterdam te verbouwen. Als je nu die projecten bekijkt die in aanbouw zijn en gepland staan, dat is IMO vette architectuur. Als je alleen houdt van herenhuizen en ander oude stijlen om huisjes neer te pleuren is dat smaak, maar als er dan gebouwen zijn waar echt aan de vormgeving word gedacht en die aparte unieke vormen krijgen dan vind ik dat veel vetter. Je kan niet in de tijd blijven hangen.

Dat nieuwe gebouw naast de Erasmusbrug

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 14:55 schreef IHVK het volgende:
Rotterdam saai noemen.

Hoeveel evenementen waren er deze zomer 150 ofzo?

Zaten echt hele leuke bij.

Hoeveel doden zijn daar bij gevallen?

quote:

Op zondag 6 september 2009 17:11 schreef TommyGun het volgende:

[..]

Hoeveel doden zijn daar bij gevallen?