Zodra Nederland veel te duur gaat worden.quote:Op donderdag 3 september 2009 20:26 schreef Fastmatti het volgende:
Nederland is gewoon een zinkend schip. Ben benieuwd wanneer de massa-emigratie gaat beginnen.
Landbouwsubsidies stoppen 8 miljard per jaarquote:Op donderdag 3 september 2009 20:49 schreef BasEnAad het volgende:
AOW-leeftijd omhoog
Babyboombelasting
Kinderbijslag voor buitenland afschaffen
Ontwikkelingssamenwerking stoppen, het werkt niet
Stoppen met cultuurpotjes
Schrap 2 kanalen pubieke omroep
Flink snijden in de ambtenaren
Ik noem maar iets.
Daarom moet er iemand komen die dat wel wil voorstellen want het moet gebeurenquote:Op donderdag 3 september 2009 21:12 schreef thewishmaster het volgende:
Er kunnen wel dingen geroepen worden als het afschaffen van ontwikkelingssamenwerking en het afschaffen van landbouwsubsidies, maar dat gaat de regering toch nooit voorstellen.
We hebben het over 35 miljard dus is niets onbespreekbaar.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:12 schreef thewishmaster het volgende:
Er kunnen wel dingen geroepen worden als het afschaffen van ontwikkelingssamenwerking en het afschaffen van landbouwsubsidies, maar dat gaat de regering toch nooit voorstellen.
Juist als je een eigen zaak hebt moet soms het roer ook fors om, en nu moet het roer van Nederland fors om.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
We hebben het over 35 miljard dus is niets onbespreekbaar.
Even voor de beeldvorming.
35 miljard = ruim 2000,- per persoon
35 miljard = ruim 8000 per gezin
35 miljard = 5% van het bnp
Met andere worden het is echt enorm. Zeker als je bedenkt dat ze uitgaan van 2% groei in 2015 en dat is al vrij onrealistisch.
Deze OP geeft wel duidelijk de vorige topics weerquote:Op donderdag 3 september 2009 20:45 schreef Fastmatti het volgende:
Samenvatting van het vorige deel:
- Nederland moet in 2015 35 miljard bezuinigen.
- Klopkoek geeft rechts de schuld en wil koppen zien rollen.
- De rest wil graag een oplossing.
Spui hier jouw bezuinigingsvoorstellen.
Kabinet moet 35 miljard bezuinigen
Kabinet moet 35 miljard bezuinigen #2
Je kan natuurlijk ook het RO-beleid aanpassen en zorgen dat het voor al dit forenzen aantrekkelijk wordt om dicht bij hun werk te gaan wonen (of onaantrekkelijk om elke dag zoveel met de auto te gaan, is om het even) Dit zal Nederland mooier maken, minder files, en in het algemeen waarschijnlijk wel iets goedkoper.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:26 schreef DemonRage het volgende:
[..]Vrachtverkeer buiten de spits laten rijden en van 6:00u tot 23:00u overal een inhaalverbod voor vrachtwagens.
[..]
quote:Op donderdag 3 september 2009 20:49 schreef BasEnAad het volgende:
AOW-leeftijd omhoog
Babyboombelasting
Kinderbijslag voor buitenland afschaffen
Ontwikkelingssamenwerking stoppen, het werkt niet
Stoppen met cultuurpotjes
Schrap 2 kanalen pubieke omroep
Flink snijden in de ambtenaren
Ik noem maar iets.
Niet zo zeuren. We kunnen nog wel zes topics ouwehoeren over wie zijn schuld het is of we kunnen ons richten op de noodzakelijke bezuinigingen.quote:Op donderdag 3 september 2009 23:38 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Deze OP geeft wel duidelijk de vorige topics weer
Ahum!quote:Op vrijdag 4 september 2009 09:09 schreef Klopkoek het volgende:
Hufters zijn jullie. Misbruik maken van een crisis om jullie agenda door te voeren.
Als we niet zoveel geld aan luilakken hadden uitgegeven dan had dit helemaal niet nodig geweest. Sterker nog ik zou nog liever zien dat deze groep inlevert om de verhoging van de AOW-leeftijd ongedaan te maken.quote:Op vrijdag 4 september 2009 09:09 schreef Klopkoek het volgende:
Hufters zijn jullie. Misbruik maken van een crisis om jullie agenda door te voeren. Die Bovenberg bij K&B gisteren was ook zo walgelijk. Die wrijft zich nu in zijn handjes om dingen door te voeren die hij al lang wilde (AOW leeftijd omhoog, collegegelden omhoog enzovoorts).
Inhoudelijk commentaar, wel.quote:Op vrijdag 4 september 2009 09:09 schreef Klopkoek het volgende:
Hufters zijn jullie.
De economische "crisis" is voor een groot deel aangepraat. Daarbij is er geen sprake van "misbruik", maar zijn structureel lagere overheidsuitgaven een goed scenario om crises in de toekomst makkelijker door te komen.quote:Misbruik maken van een crisis om jullie agenda door te voeren.
quote:PvdA wil 60 procent belasting op hoger inkomen
vrijdag 4 september 2009 07:54
De PvdA wil een herinvoering wil van een toptarief van 60 procent in de inkomstenbelasting voor inkomens boven de zogeheten Balkenende-norm. De partij ziet de lastenverzwaring als een middel om het financiële gat, als gevolg van de slechte economie, te dichten.
Wouter Bos, leider van de PvdA Wouter Bos, leider van de PvdA
Dat meldt De Telegraaf. De regel geldt voor mensen die meer verdienen dan de Balkenende-norm, die ligt op 181.000 euro.
Staatsschuld
Het toptarief is nu nog 52 procent. Acht jaar geleden was de belastingschijf van 60 procent geschrapt.
Op Prinsjesdag, over anderhalve week, zal het kabinet duidelijk maken dat er richting 2015 tussen de 35 en 40 miljard euro moet worden bezuinigd om de staatsschuld niet te ver uit de hand te laten lopen.
Symboolpolitiek
Premier Jan Peter Balkenende (CDA) zei gisteren al dat er moeilijke offers van de burger zal worden gevraagd, maar was wellicht toch verbaasd over dit idee van de PvdA.
De CDA bestempelt het voorstel als symboolpolitiek en is tegen de lastenverzwaring.
Door Robin van der Kloor
Bron: Elsevier
Precies de domme socialistische "oplossing" op het verkeerde moment.quote:
Die crisis is sowieso niet het belangrijkste, het gaat vooral om de babyboomers die met veel te veel zijn en allemaal tegelijk met pensioen gaan, velen veel te vroeg. De rest kan nu het geld voor hen ophoesten. Iets wat we al 30 jaar aan zien komen, maar door laf kabinetsbeleid nooit is aangepakt.quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inhoudelijk commentaar, wel.![]()
[..]
De economische "crisis" is voor een groot deel aangepraat. Daarbij is er geen sprake van "misbruik", maar zijn structureel lagere overheidsuitgaven een goed scenario om crises in de toekomst makkelijker door te komen.
Daarbij is investeren in de economie, door motoren van onze economie, zoals transport en kennis, ruim baan te geven, een goede manier. Daarbij moet de publieke sector sowieso drastisch ingekrompen worden, omdat daar noch geld, noch publieke tevredenheid wordt gecreeerd, maar alleen dozenschuivende baantjeszoethouderij.
En hoe zie je dat voor je?quote:Op donderdag 3 september 2009 22:13 schreef Fastmatti het volgende:
Beide waren ook belachelijk hoog. Ze moeten maar eens een keer geld halen bij diegene die niet werken.
AOW omlaag ipv fiscaleriseren. We komen inmiddels bij de groep die daadwerkelijk pensioen had kunnen opbouwen.quote:
De crisis word idd aangegrepen om een bedenkelijk agenda te verwezenlijken.quote:Op vrijdag 4 september 2009 09:09 schreef Klopkoek het volgende:
Hufters zijn jullie. Misbruik maken van een crisis om jullie agenda door te voeren. Die Bovenberg bij K&B gisteren was ook zo walgelijk. Die wrijft zich nu in zijn handjes om dingen door te voeren die hij al lang wilde (AOW leeftijd omhoog, collegegelden omhoog enzovoorts).
http://archief.fembusines(...)-sociale-stelsel.htmquote:De overheidsfinanciën staan er nu beter voor dan destijds. Toch zal het nieuwe kabinet hard ingrijpen. Om in 2007 op een begrotingsevenwicht uit te komen is een bedrag van vijftien miljard euro nodig.
Kloptquote:Op donderdag 14 januari 2010 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
Is een reactie van 4 maanden geleden EG
Precies. Het eindresultaat zal wel weer zijn dat de sociale zekerheid weer verder gesloopt zal wordenquote:Maar ik geef je groot gelijk. Als je terugkijkt op eerdere bezuinigingsrondes dan zie je dat problemen graag overdreven worden. En de pers werkt ook mee. Toentertijd ook al:
[..]
http://archief.fembusines(...)-sociale-stelsel.htm
Inmiddels weten we dat de problemen schromelijk overdreven waren en ze zelfs door hun doempraterij de boel verder in de put brachten.
Dit is iets wat in Nederland alleen de SP heeft bepleit. Laat ze maar een deel van de schade betalen. Dat is tevens ook een mooie les voor de volgende keer. Maken jullie er, als kartel, een potje van dan krijg je geen gratis geld en zullen we een deel van de kosten later terug gaan vragen.quote:Obama gaat rijke banken belasten
Update: donderdag 14 jan 2010, 16:59
De Amerikaanse president Obama legt de grootste financiële instellingen in de VS een nieuwe belasting op. Hij wil zo een deel van het publieke geld terughalen dat is gebruikt om de financiële sector te redden tijdens de crisis.
De kosten van die reddingsoperatie zijn al opgelopen tot zo'n 117 miljard dollar. De nieuwe belasting moet 90 miljard opleveren en verwacht wordt dat die gaat gelden voor effectenmakelaars, banken en verzekeraars die meer dan 50 miljard dollar aan bezittingen hebben.
De auto-industrie, Freddie Mac en Fannie Mae zijn uitgezonderd van de maatregel.
Precies. Ik vind het niet raar om een extra belasting te gaan heffen op de veroorzakers. Immers de vervuiler hoort te betalen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:13 schreef Klopkoek het volgende:
Obama geeft het goede voorbeeld:
[..]
Dit is iets wat in Nederland alleen de SP heeft bepleit. Laat ze maar een deel van de schade betalen. Dat is tevens ook een mooie les voor de volgende keer. Maken jullie er, als kartel, een potje van dan krijg je geen gratis geld en zullen we een deel van de kosten later terug gaan vragen.
Klasse dat Obama het durft. Hier miept men alweer van 'ondernemers moet je niet straffen' en 'anders vertrekken ze naar het buitenland'.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Ik vind het niet raar om een extra belasting te gaan heffen op de veroorzakers. Immers de vervuiler hoort te betalen.
Zeker, hadden ze dat lef ook hier maar. De politiek is veel te ondernemersgezind en rechts als de nete.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klasse dat Obama het durft. Hier miept men alweer van 'ondernemers moet je niet straffen' en 'anders vertrekken ze naar het buitenland'.
De huizenbezitters moeten al genoeg bloeden dacht ik zo.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Ik vind het niet raar om een extra belasting te gaan heffen op de veroorzakers. Immers de vervuiler hoort te betalen.
De huizenzitters zie ik niet als de vervuilersquote:Op donderdag 14 januari 2010 19:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De huizenbezitters moeten al genoeg bloeden dacht ik zo.
Nee hoor, dat zal hun intentie niet zijn. Hopelijk dat de VVD buiten de regering blijft, want anders weet je zeker dat de zwaksten de rekening gepresenteerd krijgen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:54 schreef Martijn_77 het volgende:
Dit kabinet zal deze hete aardappel zeker doorschuiven naar het volgende kabinet.
En het volgende kabinet zal een studiegroep ernaar instellen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:54 schreef Martijn_77 het volgende:
Dit kabinet zal deze hete aardappel zeker doorschuiven naar het volgende kabinet.
Betuwelijn verkopen aan wie? AOW afschaffen is erg kort door de bocht en bijzonder lullig tegenover mensen die 40 jaar betaald hebben. Plus dat de pensioenen op het hebben van AOW aangepast zijn. Dus leg je de last bij werkgevers. Idioot voorstel. Zelfde geldt voor het plotseling afschaffen landbouwsubsidies.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:11 schreef henkway het volgende:
[..]
Landbouwsubsidies stoppen 8 miljard per jaar
Betuwelijn verkopen
Wioningwetwoningen weer nationaliseren
AOW afschaffen, wie geen pensioen heeft gaat in de bijstand
HRA en bijtelling en overdrachtsbelasting afschaffen
Want?quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zal hun intentie niet zijn. Hopelijk dat de VVD buiten de regering blijft, want anders weet je zeker dat de zwaksten de rekening gepresenteerd krijgen.
Toch hebben die gezamelijk een groot deel van het probleem veroorzaakt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De huizenzitters zie ik niet als de vervuilers
Nee, de banken hebben dit gedaan.quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:34 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Toch hebben die gezamelijk een groot deel van het probleem veroorzaakt.
Heel goed, en wie bleef nou hypotheken afsluiten?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 10:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, de banken hebben dit gedaan.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 10:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, de banken hebben dit gedaan.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Heel goed, en wie bleef nou hypotheken afsluiten?
Grappig he? In goede tijden is het hun verdienste en worden ze geprezen vanwege het feit dat ze doorpenetreren naar alle lagen van de bevolking. Iets wat door Thatcher en Reagan is aangemoedigd want die wilde iedereen uit een huurhuis trappen en in een eigen woning stoppen. Volkskapitalisme noemden ze dat.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:08 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
De banken middels hun halve waarheden.
De banken. Die vervolgens hun troep weer doorverkochten.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Heel goed, en wie bleef nou hypotheken afsluiten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |