POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die crisis is sowieso niet het belangrijkste, het gaat vooral om de babyboomers die met veel te veel zijn en allemaal tegelijk met pensioen gaan, velen veel te vroeg. De rest kan nu het geld voor hen ophoesten. Iets wat we al 30 jaar aan zien komen, maar door laf kabinetsbeleid nooit is aangepakt.quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inhoudelijk commentaar, wel.
[..]
De economische "crisis" is voor een groot deel aangepraat. Daarbij is er geen sprake van "misbruik", maar zijn structureel lagere overheidsuitgaven een goed scenario om crises in de toekomst makkelijker door te komen.
Daarbij is investeren in de economie, door motoren van onze economie, zoals transport en kennis, ruim baan te geven, een goede manier. Daarbij moet de publieke sector sowieso drastisch ingekrompen worden, omdat daar noch geld, noch publieke tevredenheid wordt gecreeerd, maar alleen dozenschuivende baantjeszoethouderij.
En hoe zie je dat voor je?quote:Op donderdag 3 september 2009 22:13 schreef Fastmatti het volgende:
Beide waren ook belachelijk hoog. Ze moeten maar eens een keer geld halen bij diegene die niet werken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
AOW omlaag ipv fiscaleriseren. We komen inmiddels bij de groep die daadwerkelijk pensioen had kunnen opbouwen.quote:
De crisis word idd aangegrepen om een bedenkelijk agenda te verwezenlijken.quote:Op vrijdag 4 september 2009 09:09 schreef Klopkoek het volgende:
Hufters zijn jullie. Misbruik maken van een crisis om jullie agenda door te voeren. Die Bovenberg bij K&B gisteren was ook zo walgelijk. Die wrijft zich nu in zijn handjes om dingen door te voeren die hij al lang wilde (AOW leeftijd omhoog, collegegelden omhoog enzovoorts).
Is een reactie van 4 maanden geleden EG 
Maar ik geef je groot gelijk. Als je terugkijkt op eerdere bezuinigingsrondes dan zie je dat problemen graag overdreven worden. En de pers werkt ook mee. Toentertijd ook al:
Inmiddels weten we dat de problemen schromelijk overdreven waren en ze zelfs door hun doempraterij de boel verder in de put brachten.
Maar ik geef je groot gelijk. Als je terugkijkt op eerdere bezuinigingsrondes dan zie je dat problemen graag overdreven worden. En de pers werkt ook mee. Toentertijd ook al:
http://archief.fembusines(...)-sociale-stelsel.htmquote:De overheidsfinanciën staan er nu beter voor dan destijds. Toch zal het nieuwe kabinet hard ingrijpen. Om in 2007 op een begrotingsevenwicht uit te komen is een bedrag van vijftien miljard euro nodig.
Inmiddels weten we dat de problemen schromelijk overdreven waren en ze zelfs door hun doempraterij de boel verder in de put brachten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kloptquote:Op donderdag 14 januari 2010 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
Is een reactie van 4 maanden geleden EG
Ik zat te googelen op die 35 miljard. En kwam toen op jouw topic uit
Precies. Het eindresultaat zal wel weer zijn dat de sociale zekerheid weer verder gesloopt zal wordenquote:Maar ik geef je groot gelijk. Als je terugkijkt op eerdere bezuinigingsrondes dan zie je dat problemen graag overdreven worden. En de pers werkt ook mee. Toentertijd ook al:
[..]
http://archief.fembusines(...)-sociale-stelsel.htm
Inmiddels weten we dat de problemen schromelijk overdreven waren en ze zelfs door hun doempraterij de boel verder in de put brachten.
Obama geeft het goede voorbeeld:
Dit is iets wat in Nederland alleen de SP heeft bepleit. Laat ze maar een deel van de schade betalen. Dat is tevens ook een mooie les voor de volgende keer. Maken jullie er, als kartel, een potje van dan krijg je geen gratis geld en zullen we een deel van de kosten later terug gaan vragen.quote:Obama gaat rijke banken belasten
Update: donderdag 14 jan 2010, 16:59
De Amerikaanse president Obama legt de grootste financiële instellingen in de VS een nieuwe belasting op. Hij wil zo een deel van het publieke geld terughalen dat is gebruikt om de financiële sector te redden tijdens de crisis.
De kosten van die reddingsoperatie zijn al opgelopen tot zo'n 117 miljard dollar. De nieuwe belasting moet 90 miljard opleveren en verwacht wordt dat die gaat gelden voor effectenmakelaars, banken en verzekeraars die meer dan 50 miljard dollar aan bezittingen hebben.
De auto-industrie, Freddie Mac en Fannie Mae zijn uitgezonderd van de maatregel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies. Ik vind het niet raar om een extra belasting te gaan heffen op de veroorzakers. Immers de vervuiler hoort te betalen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:13 schreef Klopkoek het volgende:
Obama geeft het goede voorbeeld:
[..]
Dit is iets wat in Nederland alleen de SP heeft bepleit. Laat ze maar een deel van de schade betalen. Dat is tevens ook een mooie les voor de volgende keer. Maken jullie er, als kartel, een potje van dan krijg je geen gratis geld en zullen we een deel van de kosten later terug gaan vragen.
Klasse dat Obama het durft. Hier miept men alweer van 'ondernemers moet je niet straffen' en 'anders vertrekken ze naar het buitenland'.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Ik vind het niet raar om een extra belasting te gaan heffen op de veroorzakers. Immers de vervuiler hoort te betalen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeker, hadden ze dat lef ook hier maar. De politiek is veel te ondernemersgezind en rechts als de nete.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klasse dat Obama het durft. Hier miept men alweer van 'ondernemers moet je niet straffen' en 'anders vertrekken ze naar het buitenland'.
En inderdaad, een walgelijke drogreden. Erger nog, ze vertrekken niet maar komen juist hierheen vanwege het zo aantrekkelijk ondernemersklimaat (zie belastingen!)
Dit kabinet zal deze hete aardappel zeker doorschuiven naar het volgende kabinet.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De huizenbezitters moeten al genoeg bloeden dacht ik zo.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Ik vind het niet raar om een extra belasting te gaan heffen op de veroorzakers. Immers de vervuiler hoort te betalen.
De huizenzitters zie ik niet als de vervuilersquote:Op donderdag 14 januari 2010 19:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De huizenbezitters moeten al genoeg bloeden dacht ik zo.
Nee hoor, dat zal hun intentie niet zijn. Hopelijk dat de VVD buiten de regering blijft, want anders weet je zeker dat de zwaksten de rekening gepresenteerd krijgen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:54 schreef Martijn_77 het volgende:
Dit kabinet zal deze hete aardappel zeker doorschuiven naar het volgende kabinet.
En het volgende kabinet zal een studiegroep ernaar instellen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:54 schreef Martijn_77 het volgende:
Dit kabinet zal deze hete aardappel zeker doorschuiven naar het volgende kabinet.
Betuwelijn verkopen aan wie? AOW afschaffen is erg kort door de bocht en bijzonder lullig tegenover mensen die 40 jaar betaald hebben. Plus dat de pensioenen op het hebben van AOW aangepast zijn. Dus leg je de last bij werkgevers. Idioot voorstel. Zelfde geldt voor het plotseling afschaffen landbouwsubsidies.quote:Op donderdag 3 september 2009 21:11 schreef henkway het volgende:
[..]
Landbouwsubsidies stoppen 8 miljard per jaar
Betuwelijn verkopen
Wioningwetwoningen weer nationaliseren
AOW afschaffen, wie geen pensioen heeft gaat in de bijstand
HRA en bijtelling en overdrachtsbelasting afschaffen
Enige steekhoudende is afschaffing HRA en bijtelling.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Want?quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zal hun intentie niet zijn. Hopelijk dat de VVD buiten de regering blijft, want anders weet je zeker dat de zwaksten de rekening gepresenteerd krijgen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Toch hebben die gezamelijk een groot deel van het probleem veroorzaakt.quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De huizenzitters zie ik niet als de vervuilers
Nee, de banken hebben dit gedaan.quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:34 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Toch hebben die gezamelijk een groot deel van het probleem veroorzaakt.
Heel goed, en wie bleef nou hypotheken afsluiten?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 10:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, de banken hebben dit gedaan.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 10:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, de banken hebben dit gedaan.
Laat die idd maar eens bloeden. Laat ze jaarlijks maar eens bepaald percentage betalen puur om de ellende dat ze hebben aangericht te compenseren, middels het dichten van het gat in de overheidsbegroting.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Heel goed, en wie bleef nou hypotheken afsluiten?
De banken middels hun halve waarheden.
Grappig he? In goede tijden is het hun verdienste en worden ze geprezen vanwege het feit dat ze doorpenetreren naar alle lagen van de bevolking. Iets wat door Thatcher en Reagan is aangemoedigd want die wilde iedereen uit een huurhuis trappen en in een eigen woning stoppen. Volkskapitalisme noemden ze dat.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:08 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
De banken middels hun halve waarheden.
Maar als het slecht gaat dan is het opeens van 'die dommerikken wilden persé een huis hebben'.
Kan er zo boos om worden
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De banken. Die vervolgens hun troep weer doorverkochten.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Heel goed, en wie bleef nou hypotheken afsluiten?
|
|
