]quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:58 schreef simmu het volgende:
maar wat vinden jullie dan van bergbeklimmers die kinderen hebben?
Ja, ook dat is dus een statistiek die vrij nietszeggend is omdat het risico zo miniem is. Maar nogmaals, natuurlijk is het beter om niet te roken en zo het risico op ziektes te minimaliseren.quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:35 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Maar in bijna de helft van de gevallen van wiegendood is er een verband met roken.
Ik denk dat dit echt te maken heeft met dat in de jaren 80 iedereen nog vrolijk binnenrookte, ook waar de baby bijwas.quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:04 schreef Pvoesss het volgende:
Google is je vriend![]()
Het aantal baby's dat als gevolg van wiegendood sterft, is het vorigjaar weer flink gedaald. In 1997 stierven in Nederland 32 zuigelingen, in de leeftijd van zeven dagen tot een jaar, onverwacht en ogenschijnlijk zonder verklaring. In 1996 waren dat er 50 en in 1995 48. In 1984 stierven nog 212 baby's aan wiegendood. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
als 30% van de volwassenen (en ten tijde van het onderzoek nog wel meer) rookt is er altijd een groot 'verband' met roken. pas op met statistieken dames.quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:35 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Maar in bijna de helft van de gevallen van wiegendood is er een verband met roken. Je zal je kindje verliezen aan wiegendood en erbij in de buurt gerookt hebben...
dan moeten mensen niet het argument "het is gevaarlijk" gebruiken. er zijn namelijk wel meer dingen gevaarlijk. gebruik dan het argument: "het is niet sociaal aanvaardbaar".quote:Op dinsdag 1 september 2009 22:24 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
]
gelul.
mijn vent is schilder. die staat vaker op een ladder/steiger dan een bergbeklimmer tegen een berg hangt.
of wat dacht je van glazenwassers? mensen in de bouw?
elk beroep heeft zo zijn risico's
bovendien is het off-topic want het gaat over roken
Ja, en 70 % van de bevolking eet wel eens kauwgum. Toch zie ik geen verband met wiegedood.quote:Op woensdag 2 september 2009 09:03 schreef simmu het volgende:
[..]
als 30% van de volwassenen (en ten tijde van het onderzoek nog wel meer) rookt is er altijd een groot 'verband' met roken.
quote:pas op met statistieken dames.
Waarom denk je dat het niet sociaal aanvaardbaar is dan?quote:Op woensdag 2 september 2009 09:05 schreef simmu het volgende:
[..]
dan moeten mensen niet het argument "het is gevaarlijk" gebruiken. er zijn namelijk wel meer dingen gevaarlijk. gebruik dan het argument: "het is niet sociaal aanvaardbaar".
desondanks kan je dat statistisch dus dan wel aantonenquote:Op woensdag 2 september 2009 09:24 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ja, en 70 % van de bevolking eet wel eens kauwgum. Toch zie ik geen verband met wiegedood.
[..]
mijn vent is leraar..straks valt t schoolbord op hemquote:Op dinsdag 1 september 2009 22:24 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
]
gelul.
mijn vent is schilder. die staat vaker op een ladder/steiger dan een bergbeklimmer tegen een berg hangt.
of wat dacht je van glazenwassers? mensen in de bouw?
elk beroep heeft zo zijn risico's
bovendien is het off-topic want het gaat over roken
Ik vind het al heel knap dat mensen die roken niet roken waar hun kind bij is. Hoe vaak ik dat wel niet zie!quote:Op woensdag 2 september 2009 08:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk dat dit echt te maken heeft met dat in de jaren 80 iedereen nog vrolijk binnenrookte, ook waar de baby bijwas.
Nu is men een stuk bewuster wat dit betreft, en hoor je van wiegedood nooit meer iets. Dus het zou goed kunnen dat het verband hier in zit.
Zelf ben ik ook een rokende moeder. Zogauw ik thuiskwam van het ziekenhuis weer de eerste sigaret opgestoken, na 9 maanden niet te hebben gerookt. Maar de hele zwangerschap heb ik het gemist en ernaar verlangd.![]()
Ik rook nooit binnenshuis, alleen in de tuin en in de garage. Niet waar de kleine bij is natuurlijk. Nu het weer slechter wordt rook ik ook meteen een stuk minder.
En de mensen die zeuren dat ze niet begrijpen dat je na 9 maanden weer begint met die 'stinksigaretten'. Ach, we hoeven ook niet alles van elkaar te begrijpen. Maar ik vind het eerlijk gezegd echt weer gemiereneukzeik van de mensen die niet roken. Moeten maar wat beter naar zichzelf kijken ofzo.
Ik verontschuldig me voor niemand dat ik rook.
In mijn eigen persoonlijke geval ben ik dat met je eens, maar een vriendin van mij is niet te harden als ze niet rookt. Ze rookt buiten, niet in de buurt van haar kind. Als ze niet rookt krijgt dat kind alles voor haar kiezen. Dan denk ik dus inderdaad: goh, dan rook je een paar peuken op een dag...quote:Op woensdag 2 september 2009 10:19 schreef Pvoesss het volgende:
Daar ben ik het dus totaal niet mee eens.
Van mij mag die leuke blije rokende moeder echt het heen en weer krijgen.
Ze kan beter stoppen, of buiten roken. Veel leuker dan doodgaan aan longkanker.
En nog leuker dan later nog meer gaan roken omdat je eventueel je kind dood gepaft hebt
Dat voordeel had ik ook toen jr. klein was; in maar 1 huishouden in de vriendenkring werd er gerookt, en dan stond het nog niet blauw, en we lopen de deur niet plat bij elkaar.quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:11 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik kom niet in een huis waar men rookt. Ik heb mazzel. Geen van onze vrienden roken. Maar anders zou ik er zeker niet komen
Ik rook ook niet bij mijn kind, neem hem niet mee naar waar het vol met rook staat, maar als ik ergens ben waar een enkeling rookt en het daarbij blijft vind ik het schromelijk overdreven om daar zo moeilijk over te doen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:11 schreef Vivi het volgende:
[..]
Je kan zelf ook prima googelen lijkt me. Het is algemeen bekend dat roken in de buurt van kleine baby's gelinkt is aan wiegedood. Dat jouw algemene ontwikkeling niet helemaal up to date is is niet mijn verantwoordelijkheid
[..]
Wat begrijp je niet aan: Ik ga niet met mijn kind in een kamer vol rokende mensen zitten, en nee, toen hij een BABY was, ook niet in een kamer waarin 1 iemand rookte. Dat is wat anders dan een leven leiden in een zuurstoftank en niet deelnemen aan normaal sociaal verkeer. Achterlijke vergelijking dus.
Wat aan wiegedood een beetje een nare is is dat het onverklaarbaar is, kortom, ze weten de doodsoorzaak niet.quote:Op woensdag 2 september 2009 09:24 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ja, en 70 % van de bevolking eet wel eens kauwgum. Toch zie ik geen verband met wiegedood.
[..]
Haha, dat vind ik echt briljant in het straatje van de verslaafde geredeneerdquote:Op dinsdag 1 september 2009 19:11 schreef Ssserpente het volgende:
Mijn vader zei altijd: "Juist omdát ik rook, kan ik je uit eigen ervaring vertellen hoe schadelijk en hoe verslavend het is!"
Jee, livelink, dat is toch ook heftig. Dat roken in de bijkeuken alleen al zo'n invloed kan hebben. Toch wel goed om bij stil te staan.quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:27 schreef livelink het volgende:
Als je niet rookt en nooit gerookt hebt, dan is die hele verslaving niet te begrijpen. Ik heb nooit gerookt, maar mijn vriend rookte een pakje shag per dag.
Toen ik zwanger was, lukte het hem niet om te stoppen met roken of om buiten te gaan roken. Nadat de oudste geboren was rookte hij in de bijkeuken, verder niet meer in huis. Dat was voor hem al een enorme concessie (en voor mij ongezellig, want hij bivakkeerde de hele avond in de bijkeuken)
De ommekeer kwam toen de jongste geboren was. De eerste maanden zaten we continue met de jongste bij de huisarts. Hij had het altijd benauwd en ademde knorrend als een varkentje. Op een keer zaten we bij de huisarts en die zei dat we er rekening mee moesten houden dat we zodra de jongste 1 jaar werd meteen zijn amandelen eruit moesten laten halen. We liepen weg en de huisarts kwam ons achterna rennen en zei tegen mijn vriend dat een andere optie was dat hij zou stoppen met roken. Kennelijk was dat net het zetje dat mijn vriend nodig had, want de dag erna is hij gestopt en inmiddels dik 5 jaar later gelukkig nog steeds.
Van een operatie is daarna nooit meer sprake geweest. Sterker nog, alle ademhalingsproblemen verdwenen vrijwel direct. Dat was wel de motivatie die mijn vriend nodig had om te stoppen, maar ik ben wel erg geschrokken van het effect dat het roken dus had op de gezondheid van onze baby.
Welterusten, erodomequote:Op woensdag 2 september 2009 11:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik zeg daarmee niet dat roken helemaal niet schadelijk is voor het kind, maar er worden te snel dingen aan elkaar gelinkt en opgeblazen.
Wat is het probleem? Ze rookt toch buiten?quote:
voor de duidelijkheid: ik zeg helemaal niks over het roken hoor, enkel over ondeuglijk of zinloos onderzoek. hier dan een voorbeeldje: http://www.mathstat.uottawa.ca/~rsmith/Zombies.pdfquote:Op donderdag 3 september 2009 08:47 schreef RockabeIIa het volgende:
Oh gotski, nu wordt het wel helemaal hylarisch hier
Dat zijn de zombies....quote:Op donderdag 3 september 2009 09:20 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
mwoa ik ben een roker en kan me best in de mening van beide partijen inleven en zo heb ik volgens mij ook al wat niet rokers voorbij zien komen die best redelijk reageren
Ik zag laatst wel een kleind autootje met daarin 3 kinderen, waarvan 1 babytje! een moeder en een oma waar de oma gewoon zat te roken in het autootje. Ja sorry maar dan vraag ik me af waar je mee bezig bent.quote:Op donderdag 3 september 2009 09:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
En wie rookt er tegenwoordig nog binnenshuis bij de kinderen? Dat zijn toch alleen nog maar van die tokkie-moeders (denk ik).
Roken in de auto vind ik sowieso not donequote:Op donderdag 3 september 2009 09:25 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
[..]
Ik zag laatst wel een kleind autootje met daarin 3 kinderen, waarvan 1 babytje! een moeder en een oma waar de oma gewoon zat te roken in het autootje. Ja sorry maar dan vraag ik me af waar je mee bezig bent.
Ik kom vanwege mijn werk bij veel mensen thuis. De meesten roken, ook die met kinderen. En ze roken allemaal volop en binnen. En ze zijn echt niet allemaal van het kaliber tokkie. ok, een groot deel wel Maar ik heb ook mensen in mijn omgevng die ook 'gewoon' binnen roken. En dat zijn toch mensen met minimaal HBO-niveau.quote:Op donderdag 3 september 2009 09:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
En wie rookt er tegenwoordig nog binnenshuis bij de kinderen? Dat zijn toch alleen nog maar van die tokkie-moeders (denk ik).
Ehm hetzelfde, ik hoor de kleine ook huilen als ik in de tuin ben.quote:Op donderdag 3 september 2009 09:33 schreef Vlindur het volgende:
Hoe doen jullie dat dan als de kleine op bed ligt?
(En ik ga straks niet meer roken, maar ben gewoon benieuwd hoe jullie dat doen
)
Ik denk dat ze mensen met kinderen bedoelde?quote:Op donderdag 3 september 2009 09:33 schreef She-Wolf het volgende:
Ik kom vanwege mijn werk bij veel mensen thuis. De meesten roken, ook die met kinderen. En ze roken allemaal volop en binnen. En ze zijn echt niet allemaal van het kaliber tokkie. ok, een groot deel wel Maar ik heb ook mensen in mijn omgevng die ook 'gewoon' binnen roken. En dat zijn toch mensen met minimaal HBO-niveau.
Ja, ik ook.quote:Op donderdag 3 september 2009 09:41 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:
Ik denk dat ze mensen met kinderen bedoelde?
Er is hier toch niemand die zegt dat roken niet slecht voor je is?quote:Op donderdag 3 september 2009 09:33 schreef lady-wrb het volgende:
vermakelijk topic
als roken niet zo ongezond is als er beweerd wordt, waarom staan er dan waarschuwingen op die pakjes?
maar goed, rook gerust door. dat is goed voor de economie
Ik vind dat er persoonlijk nogal een verschil zit tussen baby's/kleine kindjes en kinderen die al een aantal jaren op de basisschool zitten.quote:Op donderdag 3 september 2009 09:37 schreef lady-wrb het volgende:
je kan je kinderen toch niet weghouden bij rokers?
luca speelt ook bij vriendjes waar thuis gerookt wordt. en bij zijn vader thuis moet hij zich ook door de rookgordijnen knippen. pa en stiefmoe roken zich een dubbele longkanker.
waarom zou dat moeten dan? omdat jij dat vindt?quote:Op donderdag 3 september 2009 10:40 schreef MikeyMo het volgende:
Waar ben je eigenlijk nog mee bezig als je krampachtig elke uur onder de afzuigkap gaat staan
Gaat er dan nou echt geen belletje rinkelen bij mensen?
Het gaat er niet om dat roken niet schadelijk zou zijn, dat is het wel, ik vind alleen dat gesmijt met wiegedood erg overtrokken als we het hebben over een enkele keer als je ergens bent een klein beetje rook meekrijgen.quote:Op donderdag 3 september 2009 08:25 schreef Vivi het volgende:
Oh, zijn we nu weer op de afdeling: "Ik heb geen argumenten meer dus ga ik lijstjes opnoemen van andere dingen die heus óók slecht zijn hoor"! Dat vind ik altijd zo'n zwaktebod. En behoorlijk stupide, want omdat andere dingen ook ongezond zijn moeten we dus maar helemaal los gaan ofzo?
Daarbij doelde ik op de zin die ik erboven quotte (handig om te onthouden als je nog eens zoiets ziet hier). "Er worden te snel dingen aan elkaar gelinkt en opgebazen". Terwijl legio onderzoeken uitwijzen dat het wél degelijk schade kan aanrichten.
En mijn vriend rookt ook lustig buiten, maar hij stinkt wel behoorlijk als ie binnenkomt. Daarbij is het aangetoond dat de giftige gassen van sigarettenrook 6 weken in bekleding van bijvoorbeeld auto's of gordijnen.
Onder de afzuigkap vind ik niets, maar ik heb een hele grote tuin waar ik toch al vaak ben en als ik daar niet ben ben ik nogsteeds het grootste deel van de dag buiten, het is dus geen enkel probleem om buiten te roken.quote:Op donderdag 3 september 2009 10:40 schreef MikeyMo het volgende:
Waar ben je eigenlijk nog mee bezig als je krampachtig elke uur onder de afzuigkap gaat staan
Gaat er dan nou echt geen belletje rinkelen bij mensen?
Ben ik gedeeltelijk met je eens. Van de andere kant: hoe solidair moeten partners zijn? Ook geen filet americain, rode biefstuk, rauwmelkse kazen, geen alcohol, geen sushi, gerookte zalm, op tijd naar bed, niet meer sporten de laatste weken?quote:Op donderdag 3 september 2009 11:06 schreef Leandra het volgende:
Hoezo blijven al die vaders trouwens (al dan niet buiten, onder de afzuigkap, in de garage) roken terwijl moeder wel stopt tijdens de zwangerschap??
Beetje solidair zijn lijkt me niet zo moeilijk, is ook een stuk makkelijker stoppen voor moeder.
De Nederlandse benaming is wiegendood, maar eigenlijk is het SIDS: Sudden Infant Death Syndrome. Ht is een syndroom, omdat er verschillende mogelijke oorzaken zijn, maar er niet een bepaalde is aan te wijzen. Als dat wel zo zou zijn, zou het een ziekte zijn.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat roken niet schadelijk zou zijn, dat is het wel, ik vind alleen dat gesmijt met wiegedood erg overtrokken als we het hebben over een enkele keer als je ergens bent een klein beetje rook meekrijgen.
Ik vind dat een stom argument, ten eerste is wiegedood onverklaarbaar(anders heet het geen wiegedood, er is dus geen echte doodsoorzaak bekend) ten 2de komt dat gewoon bar weinig voor, de kans is gruwelijk klein ook al zou je bij je baby roken, laat staan als het om een hele enkele keer minimaal meeroken gaat.
Inderdaad. En je partner moet het alsnog zelf willen.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ben ik gedeeltelijk met je eens. Van de andere kant: hoe solidair moeten partners zijn? Ook geen filet americain, rode biefstuk, rauwmelkse kazen, geen alcohol, geen sushi, gerookte zalm, op tijd naar bed, niet meer sporten de laatste weken?
het probleem zit erin dat dit heel moeilijk aan te tonen valt. tegelijk met de ideeen over roken is bijvoorbeeld ook de manier waarop kindjes in bed gelegd worden ook veranderd. dat schijnt ook heel veel uit te maken. begrijp me goed; ik zeg absoluut niet dat roken bij kinderen ok is hoor. ik zeg alleen maar dat het lastig is om deze vragen eenduidig en volledig correct te beantwoorden.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De Nederlandse benaming is wiegendood, maar eigenlijk is het SIDS: Sudden Infant Death Syndrome. Ht is een syndroom, omdat er verschillende mogelijke oorzaken zijn, maar er niet een bepaalde is aan te wijzen. Als dat wel zo zou zijn, zou het een ziekte zijn.
Van de oorzaken voor SIDS, is roken (hoe dan ook, tijdens de zwangerschap, in de buurt van de baby, etc) er een. Dat is niet overdreven ofzo, dat is een feit. Het is niet voor niets dat het aantal kinderen dat jaarlijks overlijdt aan SIDS sterk verminderd is sinds we ook anders tegen roken aan kijken en ermee omgaan.
Nogmaals: syndroom wil zeggen dat er meerdere mogelijke oorzaken zijn, maar dat ze niet allemaal tegelijk aanwezig hoeven te zijn om tot het gevolg te komen.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:26 schreef simmu het volgende:
[..]
het probleem zit erin dat dit heel moeilijk aan te tonen valt. tegelijk met de ideeen over roken is bijvoorbeeld ook de manier waarop kindjes in bed gelegd worden ook veranderd. dat schijnt ook heel veel uit te maken. begrijp me goed; ik zeg absoluut niet dat roken bij kinderen ok is hoor. ik zeg alleen maar dat het lastig is om deze vragen eenduidig en volledig correct te beantwoorden.
Nope, maar het roken vind ik van een andere orde, dat is een verslaving, als alcohol een verslaving is dan heb je een ander probleem lijkt me.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ben ik gedeeltelijk met je eens. Van de andere kant: hoe solidair moeten partners zijn? Ook geen filet americain, rode biefstuk, rauwmelkse kazen, geen alcohol, geen sushi, gerookte zalm, op tijd naar bed, niet meer sporten de laatste weken?
En dat vind ik dan weer te makkelijk.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nope, maar het roken vind ik van een andere orde, dat is een verslaving, als alcohol een verslaving is dan heb je een ander probleem lijkt me.
Daarbij blijft dat roken in de omgeving van moeder en/of kind schade oplevert, en is het voor een zwangere die wel constant een roker om zich heen heeft een stuk lastiger om te stoppen.
Je verwacht immers dat je vrouw het beste doet voor jullie ongeboren kind, waaronder het stoppen van een verslaving, en zelf kun je vrolijk doorroken? Zo solidair mag je wat mij betreft als man idd wel zijn.
Waarom reageer je zo kinderachtig?quote:Op donderdag 3 september 2009 12:30 schreef _evenstar_ het volgende:
simmu je hebt helemala gelijk slotje klaar! want simmu weet het allemaal beter
Of gewoon allebei stoppen voor je zwanger bent, is ook gelijk goed voor de zaadkwaliteit.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:46 schreef MarMar het volgende:
[..]
En dat vind ik dan weer te makkelijk.
Mijn ervaring is dat de natuur een flinke hand meehelpt als je zwanger bent; ik vond roken van de ene op de andere dag ronduit smerig, dat maakte niet roken erg makkelijk.
Ik heb al met al een jaar of 15 gerookt (tussenpozen er even niet afgetrokken) en het is zo makkelijk nog niet om te stoppen. Dan draai ik het om: als je vindt dat je man best kan stoppen omdat jij zwanger bent, had je ook eerder kunnen stoppen om solidair met hem te zijn.
Hmhm, maar als stoppen zo makkelijk geweest was, had ik geen 15 jaar gerooktquote:Op donderdag 3 september 2009 12:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of gewoon allebei stoppen voor je zwanger bent, is ook gelijk goed voor de zaadkwaliteit.
Volgens mij heeft niemand hier beweerd dat roken niet slecht is.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:36 schreef miss_sly het volgende:
Kijk, ik ben zelf nog lang niet zeker of ik straks na de bv het kan laten om wee te beginnen, maar laten we wel reeel blijven. Ik vind het gedraai in allerlei bochten om andere zaken aan te wijzen als net zo slecht of nog veel slechter dan roken gewoon dom. Roken is slecht, voor jezelf en zeer zeker voor je buikbaby of pasgeboren baby. Doe wat je niet laten kunt, maar ben iig eerlijk en realistisch.
Dat noem ik niet kinderachtig dat noem ik prachtig..quote:Op donderdag 3 september 2009 12:55 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Waarom reageer je zo kinderachtig?
Het wordt hier en daar wel gebagatelliseerd, en dat vind ik dom.quote:Op donderdag 3 september 2009 13:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Volgens mij heeft niemand hier beweerd dat roken niet slecht is.
Wat roepen?quote:Op donderdag 3 september 2009 13:04 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Dat noem ik niet kinderachtig dat noem ik prachtig..
Simmu weet het beter, blijft hetzelfde roepen het gehele topic lang en blijft rare statements maken.
Wat wordt gebagataliseerd?quote:Op donderdag 3 september 2009 13:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het wordt hier en daar wel gebagatelliseerd, en dat vind ik dom.
welke rare statement maak ik dan? het enige wat ik zeg is dat je niet klakkeloos elk onderzoekje wat uitgevoerd wordt (al dan niet met enige toetsing erbij) voor waar aan moet nemen. het zal mijn achtergrond zijn, maar de manier waarop alles klakkeloos overgenomen wordt als het in een onderzoekje gezegd wordt ergert me. er is ook onderzoek gedaan naar cannabisgebruik bij zwangere vrouwen in jamaica. daaruit komt dat het enkel een aantal kleine effecten heeft. zowel positief als negatief. dat wil dan toch ook niet zeggen dat we dan dus maar allemaal aan de wietthee gaan?quote:Op donderdag 3 september 2009 13:04 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Dat noem ik niet kinderachtig dat noem ik prachtig..
Simmu weet het beter, blijft hetzelfde roepen het gehele topic lang en blijft rare statements maken.
Als jij het prima vindt, is het goed, toch?quote:Op donderdag 3 september 2009 13:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik wacht nog steeds op de onderzoeken waaruit blijkt dat buiteshuis roken ook schadelijk is voor de kinderen.
Of bagataliseer ik nu ik buiteshuis roken niet schadelijk vind voor mijn zoon?
Mijn god, dat belerende toontje dan ook!quote:Op donderdag 3 september 2009 13:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als jij het prima vindt, is het goed, toch?
Ik snap echt de behoefte niet om allerlei rare argumenten als uitlaatgassen of een enkele keer kan geen kwaad aan te dragen. Roken is slecht, punt. Niet roken is ALTIJD beter, ook al rook je buiten en niet bij je kind, etc. Maar doe het zoals jij denkt dat het goed is, dan kun je iig jezelf recht aankijken in de spiegel.
bij mij nog niet na 4 jaar!quote:Op donderdag 3 september 2009 13:22 schreef mijsje het volgende:
ik ben 8 jaar geleden gestopt met roken, maar heb nog steeds de zin om een sigaret op te steken... ik weet ook niet of dat bij iedereen ook echt helemaal weggaat...
Paar puntjes:quote:Op donderdag 3 september 2009 13:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mijn god, dat belerende toontje dan ook!![]()
Ik zeg niet dat roken niet slecht is, voor de duizendste keer. Natuurlijk is het beter om niet te roken, maar ben je SLECHT bezig als je buiten een paar keer per dag een sigaretje rookt? Misschien vreet jij elke avond een zak chips leeg voor de tv en weeg je 20 kilo te veel, ben jij dan een haar beter?
Iedereen heeft zo z'n slechte gewoontes, en dat belerende toontje van niet-rokers tov rokers irriteert me.
En natuurlijk kom ik met argumenten van barbecues en uitlaatgassen als mensen erop blijven hameren hoe SLECHT het wel niet is dat je het lef hebt om als moeder buiten te roken.
Als je miereneukt over mensen die buiten roken moet je natuurlijk wel zorgen alle slechts in je eigen omgeving ook verbannen is, en anders je mond houden aub.
Het gaat om de dingen waar jezelf invloed op hebt, je kan moeilijk je hele leven binnen gaan zitten of de totale mensheid verbieden auto te rijden, me dunktquote:Op donderdag 3 september 2009 13:20 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Mijn god, dat belerende toontje dan ook!![]()
Ik zeg niet dat roken niet slecht is, voor de duizendste keer. Natuurlijk is het beter om niet te roken, maar ben je SLECHT bezig als je buiten een paar keer per dag een sigaretje rookt? Misschien vreet jij elke avond een zak chips leeg voor de tv en weeg je 20 kilo te veel, ben jij dan een haar beter?
Iedereen heeft zo z'n slechte gewoontes, en dat belerende toontje van niet-rokers tov rokers irriteert me.
En natuurlijk kom ik met argumenten van barbecues en uitlaatgassen als mensen erop blijven hameren hoe SLECHT het wel niet is dat je het lef hebt om als moeder buiten te roken.
Als je miereneukt over mensen die buiten roken moet je natuurlijk wel zorgen alle slechts in je eigen omgeving ook verbannen is, en anders je mond houden aub.
eindigen in je post laat het toch even heel anders overkomen.quote:Maar doe het zoals jij denkt dat het goed is, dan kun je iig jezelf recht aankijken in de spiegel.
Ah, je hebt de bron dat roken buitenhuis schadelijk is!quote:Op donderdag 3 september 2009 13:27 schreef Vivi het volgende:
En ik lees nergens een belerend toontje btw, je raakt wrs gewoon geirriteerd omdat de smoesjes waarmee je jezelf in slaap sust onderuit worden gehaald.
Dat was niet belerend bedoeld. Ik vind dat zelf nameiljk erg belangrijk.quote:Op donderdag 3 september 2009 13:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nee miss Sly, dat:
[..]
eindigen in je post laat het toch even heel anders overkomen.
En ik had al gelezen dat je eerst zelf ook gerookt hebt.
En verder, dat roken slecht is en een keuze is weten we allemaal wel, waarom moet daar nu steeds opnieuw over begonnen worden?
Dat vind ik net zo irritant als jij het irritant vindt dat rokers steeds beginnen over andere dingen die ook slecht zijn.
En hoe schadelijk is het dan voor je kinderen als je drie keer per dag de tuin inloopt om een sigaretje te roken? En je daarna je handen wast en tanden poetst voor je weer bij ze in de buurt komt?quote:Op donderdag 3 september 2009 13:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat was niet belerend bedoeld. Ik vind dat zelf nameiljk erg belangrijk.
En ik vind het niet irritant, ik vind het dom. Het is geen keuzen om de straat op te moeten. Als je wilt eten, werken, een sociaal leven hebben, zul je je huis uit moeten. Geen keuze dus. Roken of met je kind bij rokers gaan zitten is dat wel. Zo evident dat het poijnlijk is om te zien ho mensen dan toch rare argeumtenten gaan zoeken.
Ja, en dat is dan dus de gelegenheid.quote:Op donderdag 3 september 2009 13:35 schreef mijsje het volgende:
nee, ik ben niet echt een gelegenheidsroker, want in de 8 jaar dat ik dus gestopt ben, zit het aantal dus nog steeds onder de 10. ik rook niet bij iedere gelegenheid, ook niet om de gezelligheid, maar omdat je soms gewoon zoveel op je bordje kan hebben dat je daar gewoon even behoefte aan kan hebben...
Doe eens niet zo bijdehand, het staat je nml. niet als al je lulverhalen een voor een onderuit worden gehaald.quote:Op donderdag 3 september 2009 13:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ah, je hebt de bron dat roken buitenhuis schadelijk is!
Linkje?
quote:Kinderen wiens ouders buitenshuis roken maken drie keer zoveel kans op astma en andere ademhalingsproblemen dan kinderen van ouders die niet roken. Buitenrokende ouders zijn zelfs net zo ongezond als ouders die soms binnenroken, aldus Autralische onderzoekers. Ik begrijp het echt niet. Hoe kun je in bijzijn van een kind, binnen of buiten roken? Roken achter een kinderwagen: WANSTALTIG! Roken (ook met het raam open) in een auto met kinderen op de achterbank: KINDERMISHANDELING! Als het aan mij ligt (en ja, moeilijk uitvoerbaar) werd het verplicht gesteld te stoppen voor je aan kinderen begint. Maar ja…dat zal wel bij een droom blijven.
De onderzoekers verrichtten metingen naar nicotineconcentraties in 92 huishoudens. Nicotine staat daarbij model voor alle slechte stoffen in rook. In huishoudens waar – volgens de ouders – alleen buiten werd gerookt, troffen zij even even hoge concentraties nicotine aan als in huishoudens waar men af en toe binnen opsteekt.
De onderzoekers hebben (statistische) redenen om aan te nemen dat de rapportage van de ouders over hun buiten roken betrouwbaar genoeg is. De nicotine in huis verklaren zij uit binnendringing via ramen en deuren. Ook nemen terugkerende rokers nicotinedeeltjes mee op hun kleding, haar en huid. Eenmaal in huis kunnen de nicotinedeeltjes maandenlang op oppervlakten blijven liggen en zich ophopen in stof. Airconditioning, open ramen en ventilatie krijgen niet alle nicotinedeeltjes en fijnstof het huis weer uit.
De resultaten werden vergeleken met de gezondheidsproblemen van de kinderen (vier tot negen jaar). Van de kinderen van niet-rokende ouders had 46% astma en ademhalingsproblemen en van kinderen met de buiten rokende ouders 54%.
De bevindingen komen overeen met de cijfers van de Wereldgezondheidsorganisatie. Die meldt dat de risico’s van passief roken de kans op astma en luchtwegaandoeningen met 20 tot 50 procent doet toenemen. De Nederlandse Gezondheidsraad meldt dezelfde cijfers in de nota Volksgezondheidsschade door passief roken (2003). Het advies van de Australische onderzoekers: als je je kinderen wilt beschermen voor de kwalijke effecten van meeroken stop dan zelf helemaal. De Gezondheidsraad is het daar mee eens.
Een goed voorbeeld geven is natuurlijk wel de bedoeling, maar geen garantiequote:Op donderdag 3 september 2009 13:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik wil trouwens wel stoppen met roken, zeker tegen de tijd als Julian alles mee gaat krijgen, als je als ouder echt een voorbeeldfunctie hebt. Niet dat ie op z'n elfde dan hetzelfde gaat doen.
En het staat jou niet iedereen die het niet met je eens is af te blaffen en een persoonlijke trap na te geven.quote:Op donderdag 3 september 2009 13:43 schreef Vivi het volgende:
[..]
Doe eens niet zo bijdehand, het staat je nml. niet als al je lulverhalen een voor een onderuit worden gehaald.
Maar eerste hit op Google, speciaal voor jou![]()
[..]
Maar het IS vastgesteld dat roken 1 van de oorzaken is van wiegedood, Net als de kamer niet goed ventileren, een dekbedje, meeroken, etc. En er is inderdaad ook nog een groep waarbij de oorzaak onbekend is.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:26 schreef simmu het volgende:
[..]
het probleem zit erin dat dit heel moeilijk aan te tonen valt. tegelijk met de ideeen over roken is bijvoorbeeld ook de manier waarop kindjes in bed gelegd worden ook veranderd. dat schijnt ook heel veel uit te maken. begrijp me goed; ik zeg absoluut niet dat roken bij kinderen ok is hoor. ik zeg alleen maar dat het lastig is om deze vragen eenduidig en volledig correct te beantwoorden.
En de volgende: Zweeds onderzoek uit 2004. Aanrader!quote:Op donderdag 3 september 2009 13:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En hoe schadelijk is het dan voor je kinderen als je drie keer per dag de tuin inloopt om een sigaretje te roken? En je daarna je handen wast en tanden poetst voor je weer bij ze in de buurt komt?
Ik denk dat de schade NIHIL is.
En ik ben nog geen enkele bron tegengekomen, dat dit allemaal wel zo slecht is. Behalve steeds dat irritante: 'Roken is slecht, roken is slecht, roken is slecht'-gezeur.
Waar staat dat? Daar zou ik dan ook nog even op willen reagerenquote:Op donderdag 3 september 2009 13:59 schreef Leandra het volgende:
Dames, ik snap het even niet meer, please enlighten me...
Begrijp ik het nou goed dat het kennelijk een discussie oplevert als blijkt dat mama 3 keer daags in de tuin staat om haar verslaving te bevredigen, en dat het geen enkel probleem is dat papa onder de afzuigkap de Marlboro-man staat uit te hangen?
En dat dat laatste zelfs verdedigd wordt onder het mom van "ja maar het is zielig als hij ook moet stoppen, want stoppen is zo moeilijk"
Ik snap best dat je van allebei een probleem maakt, ik snap ook dat je van geen van beiden een probleem maakt, maar ik snap niet dat je de buiten rokende mama wel een probleem vindt en de afzuigkap papa niet.
Ik had gevraagd waarom al die vaders bleven roken, vanaf hier reacties: Weer beginnen met roken na je zwangerschap...quote:Op donderdag 3 september 2009 14:04 schreef sjak het volgende:
[..]
Waar staat dat? Daar zou ik dan ook nog even op willen reageren
heb je ergens het hele artikel wat je noemde, ik kan alleen aan een abstract komen, die toch echt iets anders beweert dan wat de titel suggereert.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:04 schreef sjak het volgende:
[..]
Waar staat dat? Daar zou ik dan ook nog even op willen reageren
het hele artikel is pay-per-viewquote:Abstract
Introduction
The objective of the study was to understand the opinions and attitudes among parents of preschool children towards children's passive smoking, to show how attitudes influenced smoking and smoking behavior, and how the parents had experienced the handling of the tobacco issue in antenatal and child health care.
Method
A subsample of smoking and nonsmoking parents (n = 300) with 4- to 6-year-old children participating in All Babies in Southeast Sweden (ABIS), a prospective study on environmental factors affecting development of immune-mediated diseases, answered a questionnaire on their opinions and attitudes to children's passive smoking.
Results
Indoor smokers were more positive regarding smoking, less aware of the adverse health effects from passive smoking, and more negative regarding the handling of tobacco prevention in health care than both outdoor smokers and nonsmokers. Indoor smokers' idea of how children should be protected from tobacco smoke exposure was significantly different from the idea of nonsmokers and outdoor smokers.
Discussion
Results indicate that further intense efforts are needed to convince the remaining indoor smokers about the adverse health effects related to tobacco smoke exposure. Pediatric nurses meet these parents in their daily work and should be aware of the need to focus this group and their use of protective measures.
nja, ik probeer je artikel te vinden, maar dit is het enige wat ik vind.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:11 schreef sjak het volgende:
Het artikel wat jij aanhaalt is uit 2003 Simmu. Het gaat ook niet over de effecten van roken maar over de beleving. Appels en peren.
Het artikel wat ik aanhaal is een artikel uit 2004.
Prima, dat is een standpunt waar ik begrip voor kan hebben, hoewel het niet voor iedere aanstaande moeder automatisch vies is om te roken.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:09 schreef MarMar het volgende:
De reacties van verschillende personen moet je niet als 1 reactie gaan zien
Ik vind het niet fair om te verwachten dat een man ook maar kan stoppen tijdens een zwangerschap.
1) omdat ik ervaren heb dat de natuur een flinke hand meehielp; tijdens mijn zwangerschappen vond ik roken ronduit vies.
2) ik weet, wederom uit ervaring, dat stoppen met roken niet zo makkelijk is.
3) als je vind dat je man moet stoppen met roken omdat jij stopt, was dan gewoon eerder samen gestopt, dan ben je beide even solidair.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |