Dat zou idd wel uitmaken.quote:Op dinsdag 1 september 2009 17:33 schreef Troel het volgende:
Als ik van te voren weet dat er ergens flink gerookt gaat worden, dan neem ik Ruben liever niet mee.
Same here. Ben ook gestopt zodra ik een tweede streepje zag. En heb er geen seconde moeite mee. Simpelweg omdat het gewoon géén optie is, wmb. Ik pieker er niet over.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:27 schreef innepin het volgende:
Ik ben gestopt op het moment dat er een plusje verscheen op de zwangerschapstest, zonder enige moeite. Dus dat hou ik dan makkelijk vol, mooi, klaar, gestopt, dacht ik. Maar op de een of andere manier kost het nu, post-zwangerschap, ineens wél moeite om er van af te blijven.Ik wil écht niet weer beginnen, maar vind het ook zo vreemd dat die behoefte negen maanden weg is geweest en ineens weer terug is.
En dit is inderdaad de reden waarom ik vind dat je ook ná je zwangerschap tegenover je kinderen niet kan maken om te roken:quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:10 schreef MikeyMo het volgende:
probleem is om mijn oud-werkgeveres te citeren: je doet er eentje mee op een verjaardag en de volgende dag sta je weer bij de tankstation om een pakje te halen
quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:40 schreef Nijns het volgende:
Wat ik niet snap is dat je blijkbaar je kinderen wel die gezondheid gunt (door niet te roken tijdens de zwangerschap) en jezelf niet.. Als je daarna weer begint met roken, kunnen je kinderen er net zo goed last van hebben (gezondheid/stank enz) om maar te zwijgen van het verdriet als mama op 40jarige leeftijd dood gaat aan longkanker.
Waarom is het overdreven?quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:11 schreef Vlindur het volgende:
Nu ben ik straks dus niet zo'n miep die niet meer op visite gaat omdat er gerookt wordt in dat huis. Zolang er maar een paar in een grote ruimte roken en dat niet doen als kindlief bij hun op schoot zit mag het best. Het is hun huis en mijn zoon zal er niet direct aan dood gaan. Sommige doen gelijk zo overdreven![]()
Hoe groot is die kans nou? Vroegah werd er toch ook heel erg gerookt overal, Heb je daar iets aan overgehouden? Nee tochquote:Op dinsdag 1 september 2009 17:52 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Waarom is het overdreven?
Ik vind het juist overdreven risicovol om in een kamer te gaan zitten waar er mensen roken..
Ook als je kind er niet bij op schoot zal zitten of in de buurt staat de kamer nog vol rook.
En niet direct aan dood gaan nee, misschien krijgt die er wel enorme klachten van!
En de stoffen uit die sigaretten die de baby binnen krijgt via borstvoeding?quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:22 schreef simmu het volgende:
als je zwanger bent en je stopt braaf voor je kindje, dan is het na de zwangerschap ook een opluchting om wel te roken. tijdens de zwangerschap hou je het vol met denken "straks mag het weer" en erna ben je blij dat je iig iets hebt helemaal voor jezelf waar verder niemand een zak over te zeggen heeft. om maar eens een motivatie te noemen
Ik denk dat je wel moet beseffen of het dagelijks of 'af en toe' is. En ik heb het dan over de 'af en toe'quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:05 schreef Pvoesss het volgende:
Hoe groot is die kans nou?? Jij wilt bijvoorbeeld oorproblemen en wiegendood riskeren want hoe groot is die kans nou?
Pfffff inderdaad zeg. Hoe overtrokken is dit allemaal. Dat het evident is dat roken ongezond is, klopt. Dat meeroken schadelijk is, klopt ook. Maar mijn inziens worden de schadelijke gevolgen van het meeroken compleet uit zijn verband gerukt. In de tijd dat ik geboren werd was het doodnormaal dat er in het bijzijn van kinderen gerookt werd. Ook in de huiskamer ja. Terwijl ook toen (begin jaren 80) de gevaren van roken bekend waren. En oh oh oh wat is onze gezondheid naar de klote en zijn wij slecht terecht gekomen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:11 schreef Vlindur het volgende:
Nu ben ik straks dus niet zo'n miep die niet meer op visite gaat omdat er gerookt wordt in dat huis. Zolang er maar een paar in een grote ruimte roken en dat niet doen als kindlief bij hun op schoot zit mag het best. Het is hun huis en mijn zoon zal er niet direct aan dood gaan. Sommige doen gelijk zo overdreven![]()
Toen was er ook veel meer wiegedoodsterfte. Nofi, maar het klinkt niet heel erg slim wat je zegt. Het IS schadelijk.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:03 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Hoe groot is die kans nou? Vroegah werd er toch ook heel erg gerookt overal, Heb je daar iets aan overgehouden? Nee toch
Russisch Roulette is ook af en toe. Flink gechargeerd dit, maar ik neem het risico niet met mijn kind.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:07 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Ik denk dat je wel moet beseffen of het dagelijks of 'af en toe' is. En ik heb het dan over de 'af en toe'
Ik vind sowieso dat je risicovolle ondernemingen of gewoontes binnen de perken moet houden wanneer je kinderen hebt. Simpelweg omdat je het je kinderen niet gunt om moeder- of vaderloos op te groeien.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:58 schreef simmu het volgende:
maar wat vinden jullie dan van bergbeklimmers die kinderen hebben?
Idd, opvoeden is niet voorzeggen maar voorleven.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:10 schreef k_i_m het volgende:
Wat bij mij ook meespeelde is dat ik eigenlijk niet wil dat mijn kind zich kan herinneren dat ik gerookt heb. Want alleen als ik zelf niet rook kan ik haar later misschien iets duidelijker maken dat het ongezond is en dat je er niet aan moet beginnen. Als ik zelf ook rook denkt ze ook van ". "
ik vind mensen die deelnemen aan het verkeer al krankzinnig...quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:58 schreef simmu het volgende:
maar wat vinden jullie dan van bergbeklimmers die kinderen hebben?
Tja, maar dan is motorrijden ook al risicovol en autorijden in sommige steden ookquote:Op dinsdag 1 september 2009 18:58 schreef simmu het volgende:
maar wat vinden jullie dan van bergbeklimmers die kinderen hebben?
Heb je daar een bron voor, gelinkt aan roken, een verschil tussen nu en 10/20 jaar geleden bv toen zoveel mensen nog vrolijk pafte bij baby's in de buurt?quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:04 schreef Vivi het volgende:
[..]
Toen was er ook veel meer wiegedoodsterfte. Nofi, maar het klinkt niet heel erg slim wat je zegt. Het IS schadelijk.
Dat zijn situaties die lastig te onwijken zijn. Mn kind uit een rokerige kamer houden -iig door er zelf niet te roken- is erg makkelijk in de praktijk te brengen. Want dat roken slecht is, is nu eenmaal niet te ontkennen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor, gelinkt aan roken, een verschil tussen nu en 10/20 jaar geleden bv toen zoveel mensen nog vrolijk pafte bij baby's in de buurt?
En hoe doe jij dit dan met je kind, nooit naar de stad gaan omdat daar uittlaatgassen hangen die misschien nog wel schadelijker zijn dan een enkel keertje minimaal meeroken?
Er wordt toch helemaal niet beweerd dat het NIET schadelijk is?quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:04 schreef Vivi het volgende:
[..]
Toen was er ook veel meer wiegedoodsterfte. Nofi, maar het klinkt niet heel erg slim wat je zegt. Het IS schadelijk.
Bron.quote:Het risico op wiegendood is 5,97 keer groter bij baby’s als de moeder rookt tijdens de zwangerschap en 5 keer groter als de moeder rookt na de geboorte. Het meeroken van de moeder tijdens de zwangerschap verhoogt het risico eveneens (risico x 2,3). Uit onderzoek blijkt dat in 48% van de gevallen van wiegendood er een verband is met roken.
Bron.quote:In 2000 al betoogden drie kinderartsen/onderzoekers in het artikel ‘Nadelige effecten van passief roken op het (ongeboren) kind, dat 23 februari verscheen in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, dat passief roken door (ongeboren) kinderen zo schadelijk is dat de samenleving daar meer aandacht aan zou moeten geven.
Spijker op z'n kop verhaal..quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:27 schreef Vivi het volgende:
[..]
Idd, opvoeden is niet voorzeggen maar voorleven.
Bron.quote:Er is een duidelijk verband tussen roken en wiegendood. Met name het actief roken van de moeder tijdens en na de zwangerschap verhoogt het risico van wiegendood, maar ook passief meeroken verhoogt het risico. Hoe meer sigaretten worden gerookt, des te groter het risico op wiegendood.
Je kan zelf ook prima googelen lijkt me. Het is algemeen bekend dat roken in de buurt van kleine baby's gelinkt is aan wiegedood. Dat jouw algemene ontwikkeling niet helemaal up to date is is niet mijn verantwoordelijkheidquote:Op dinsdag 1 september 2009 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor, gelinkt aan roken, een verschil tussen nu en 10/20 jaar geleden bv toen zoveel mensen nog vrolijk pafte bij baby's in de buurt?
Wat begrijp je niet aan: Ik ga niet met mijn kind in een kamer vol rokende mensen zitten, en nee, toen hij een BABY was, ook niet in een kamer waarin 1 iemand rookte. Dat is wat anders dan een leven leiden in een zuurstoftank en niet deelnemen aan normaal sociaal verkeer. Achterlijke vergelijking dus.quote:En hoe doe jij dit dan met je kind, nooit naar de stad gaan omdat daar uittlaatgassen hangen die misschien nog wel schadelijker zijn dan een enkel keertje minimaal meeroken?
Ik kom niet in een huis waar men rookt. Ik heb mazzel. Geen van onze vrienden roken. Maar anders zou ik er zeker niet komenquote:Op dinsdag 1 september 2009 15:27 schreef Leandra het volgende:
Op visite gaan bij rokers zou voor mij ook geen problemen opleveren, ik zou wel verwachten dat mensen niet meer bij ons thuis binnen roken als wij dat niet meer zouden doen als we een klein kind zouden hebben.
Ik vind het ook nogal veeleisend om te verwachten dat een ander niet meer in zijn/haar eigen huis rookt omdat jij nou toevallig een baby bij je hebt... Dan hoef je ook geen rondje stad meer met de kleine in de wandelwagen te doen, want dan hapt hij meer dieseldampen op
Een risico op wiegendood dat 5.97 keer groter wordt als je rookt betekent in dit geval nog steeds een minieme kans. Altijd goed om de base rate bij zulke onderzoeken te lezen. Je leest het algemeen weleens over roken, "12 keer meer kans op <insert vage term>kanker", en dan blijkt dat er per tien jaar 8 mensen aan overlijdenquote:
Tja, het ligt er maar aan wat je als een acceptabel risico mbt het leven van je kind beschouwt hequote:Op dinsdag 1 september 2009 21:30 schreef TNA het volgende:
[..]
Een risico op wiegendood dat 5.97 keer groter wordt als je rookt betekent in dit geval nog steeds een minieme kans. Altijd goed om de base rate bij zulke onderzoeken te lezen. Je leest het algemeen weleens over roken, "12 keer meer kans op <insert vage term>kanker", en dan blijkt dat er per tien jaar 8 mensen aan overlijden
Toch als ouder denk ik dat je de dingen die je redelijkerwijs kunt doen om de gezondheid van je kind zo goed mogelijk te krijgen of te houden, ook zou moeten willen doen. En niet roken is er daar een van.quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:30 schreef TNA het volgende:
[..]
Een risico op wiegendood dat 5.97 keer groter wordt als je rookt betekent in dit geval nog steeds een minieme kans. Altijd goed om de base rate bij zulke onderzoeken te lezen. Je leest het algemeen weleens over roken, "12 keer meer kans op <insert vage term>kanker", en dan blijkt dat er per tien jaar 8 mensen aan overlijden
Natuurlijk zou je niet moeten roken om het risico te minimaliseren. Ik wil alleen zeggen dat "5.97 keer meer risico" in dit geval veel bedreigender klinkt dan het daadwerkelijk is.quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:33 schreef Vivi het volgende:
[..]
Tja, het ligt er maar aan wat je als een acceptabel risico mbt het leven van je kind beschouwt he.
Maar in bijna de helft van de gevallen van wiegendood is er een verband met roken. Je zal je kindje verliezen aan wiegendood en erbij in de buurt gerookt hebben...quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:30 schreef TNA het volgende:
[..]
Een risico op wiegendood dat 5.97 keer groter wordt als je rookt betekent in dit geval nog steeds een minieme kans. Altijd goed om de base rate bij zulke onderzoeken te lezen. Je leest het algemeen weleens over roken, "12 keer meer kans op <insert vage term>kanker", en dan blijkt dat er per tien jaar 8 mensen aan overlijden
Maar je hebt het wel over het vergroten van de kans om je kind te verliezen. En geloof me, dat is het allerlaatste wat ik en vele andere ouders willen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:30 schreef TNA het volgende:
[..]
Een risico op wiegendood dat 5.97 keer groter wordt als je rookt betekent in dit geval nog steeds een minieme kans. Altijd goed om de base rate bij zulke onderzoeken te lezen. Je leest het algemeen weleens over roken, "12 keer meer kans op <insert vage term>kanker", en dan blijkt dat er per tien jaar 8 mensen aan overlijden
quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:35 schreef TNA het volgende:
Jezus, ik zit gewoon te posten in OUD, ik ben verdomme zelf net geboren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |