abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72253828
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 11:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nou, je moet eerlijk toegeven dat het op dit moment onbetaalbaar lijkt te worden. Maar daarom stel ik al 100 keer in dit topic de vraag: hoe kan het dat Nederland steeds meer naar Afrikaanse toestanden toe groeit terwijl andere landen veel makkelijker met deze tegenslag om kunnen gaan. Nederland heeft in het verleden immers al forse klappen gekend.

Natuurlijk had je wel de Paarse periode, toen de economie de grond uit schoot maar onder leiding van Balkenende hebben we zo'n periode niet eens gehad. Alleen maar diepe ellende in tijden van laagconjunctuur en de hoogconjunctuur duurt bij ons korter en is bovendien minder sterk.
Heel simpel. Er was enkel maar groei door de hoge hypotheken en de consumptie die daar uit volgden. Nu dat systeem (logisch, want het was tenslotte een piramidespel) is ingestort groeit de economie niet meer. Zolang al die schulden niet terugbetaald worden zal het echt niet beter gaan in Nederland hoor.
pi_72253921
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 11:30 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Heel simpel. Er was enkel maar groei door de hoge hypotheken en de consumptie die daar uit volgden. Nu dat systeem (logisch, want het was tenslotte een piramidespel) is ingestort groeit de economie niet meer. Zolang al die schulden niet terugbetaald worden zal het echt niet beter gaan in Nederland hoor.
Nederland was inderdaad volledig geschraagd op de dienstensector en toegenomen hypotheekschulden. Maar om daar links de schuld van te geven, zoals jij doet, is absurd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_72253962
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 11:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nederland was inderdaad volledig geschraagd op de dienstensector en toegenomen hypotheekschulden. Maar om daar links de schuld van te geven, zoals jij doet, is absurd.
Ok, hier heeft de gehele samenleving inclusief de overheid schuld aan. Volgende vraag is natuurlijk waar al dat geld is heen gegaan...
pi_72253991
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 11:37 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ok, hier heeft de gehele samenleving inclusief de overheid schuld aan. Volgende vraag is natuurlijk waar al dat geld is heen gegaan...
Niet naar de 'werkweigeraars' omdat daar dus aantoonbaar steeds minder geld naar toe is gegaan. Nee, al dat geld is gegaan naar het grootkapitaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_72254013
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 11:39 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Niet naar de 'werkweigeraars' omdat daar dus aantoonbaar steeds minder geld naar toe is gegaan. Nee, al dat geld is gegaan naar het grootkapitaal.
Waarom denk je nu dat kansarme mensen nu in de problemen komen door hun leningen?
pi_72254088
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 11:40 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Waarom denk je nu dat kansarme mensen nu in de problemen komen door hun leningen?
Omdat die kansarme mensen kansarm zijn gemaakt door een terugtrekkende overheid en de leningcultuur in alle lagen van de samenleving doordringt. Dat zagen we ook al in Amerika. Van topmanagers tot krottenwijkbewoners die moeten aankloppen bij een smoezelig leningkantoortje, zo'n leencultuur dringt overal door. Hoe dat kan is nu even niet van belang maar ik heb er wel mijn ideetjes over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_72254126
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 11:37 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ok, hier heeft de gehele samenleving inclusief de overheid schuld aan. Volgende vraag is natuurlijk waar al dat geld is heen gegaan...
Naar allerlei onzin natuurlijk.

Denk bijvoorbeeld aan al die dorpen, zoals Best, Rijswijk en Nijverdal, die het spoor in een tunnel hebben laten leggen. Behalve een beetje minder geluidshinder levert het helemaal nulkommaniks op, maar het kost wel bakkenvol met geld, voor aanleg, exploitatie en onderhoud.

Ik heb me altijd al afgevraagd waar het geld vandaan komt voor zulke onzinigge luxe-projecten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2009 11:45:48 ]
pi_72254510
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 11:37 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ok, hier heeft de gehele samenleving inclusief de overheid schuld aan. Volgende vraag is natuurlijk waar al dat geld is heen gegaan...
Nog even wat plaatjes:



Wel weer erg opvallend dat je nu een rookgordijn optrekt terwijl je normaal gesproken nogal snel bent om met je vingertje te wijzen. Ik weet wel waarom dat zo is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_72254537
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 11:45 schreef Igen het volgende:

[..]

Naar allerlei onzin natuurlijk.

Denk bijvoorbeeld aan al die dorpen, zoals Best, Rijswijk en Nijverdal, die het spoor in een tunnel hebben laten leggen. Behalve een beetje minder geluidshinder levert het helemaal nulkommaniks op, maar het kost wel bakkenvol met geld, voor aanleg, exploitatie en onderhoud.

Ik heb me altijd al afgevraagd waar het geld vandaan komt voor zulke onzinigge luxe-projecten.
Dan ga je er van uit dat met het groeien van de zeepbel ook de overheid steeds groter is geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_72254712
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 12:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nog even wat plaatjes:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Wel weer erg opvallend dat je nu een rookgordijn optrekt terwijl je normaal gesproken nogal snel bent om met je vingertje te wijzen. Ik weet wel waarom dat zo is.
Waarmee je mijn stelling dus bevestigd. Grote vraag blijft waar al dit geld gebleven is.
pi_72254910
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 12:04 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dan ga je er van uit dat met het groeien van de zeepbel ook de overheid steeds groter is geworden.
Niet per se, want dat soort dingen wordt meestal uitbesteed aan (en uitgevoerd door) private ondernemingen.

Maar het was ook maar een voorbeeldje. Ik neem echter wel aan dat een heleboel geld is gegaan naar consumptie, naar overbodige luxe.

Denk bijvoorbeeld aan de keuken. Hoe vaak komt het niet voor dat de bewoners van een huis de overwaarde gebruiken om een nieuwe keuken erin te zetten vlak voor ze gaan verhuizen, zodat het huis beter verkoopbaar is? En hoe vaak komt het niet voor dat zo'n splinternieuwe keuken na een maand alweer bij het grof vuil ligt, omdat de nieuwe bewoners de kleur niet mooi vonden en ze met hun tophypotheek wel even wéér een nieuwe konden betalen?

Pure verspilling is dat.

En waar heeft de overheid in geïnvesteerd? Du_ke noemde de Zuidas als voorbeeld. Slecht voorbeeld, wat mij betreft, want het dokmodel was eigenlijk al bij voorbaat kansloos - en nu met de kredietcrisis al helemaal. En de reeds gedane investeringen, de kantoorgebouwen die er nu al wel staan, zijn juist alleen maar gebouwd op grond van de aanname dat het dokmodel er zou komen en slaan eigenlijk helemaal nergens op als dat dokmodel uiteindelijk mislukt.

Ook hier dus grote kans dat het weggegooid geld is.
pi_72255419
quote:
Op vrijdag 28 augustus 2009 11:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
35 miljard bezuinigen
moet iedereen droog brood eten zeker
dan mogen ze weleens wat aan die dure huisvesting in Nederland doen
pi_72255449
quote:
Op vrijdag 28 augustus 2009 11:52 schreef Grumpey het volgende:
We staan er mede zo slecht voor omdat we geen jonge buitenlanders meer toelaten in onze economie, terwijl we een flink tekort aan beroepsbevolking hebben. Maar goed, zo'n standpunt is natuurlijk alles behalve populair want dat bekt niet lekker
inderdaad, men wil de oudjes het werk laten doen, zodat ze geen AOW kosten


Ze kunnen beter de woningwetwoningen weer terug op de balans zetten, (2.500.000 x 150.000 euro, 350 miljard) die corporaties kunnen zich met schilderen bezig houden en niet met de handel in woningwetwoningen
pi_72255457
wachtgeld regelingen afschaffen
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_72255542
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 12:47 schreef capricia het volgende:
wachtgeld regelingen afschaffen
En de HRA en de huursubsidie
en 30% van het groene hart verkopen voor luxe woningbouw

En de AOW afschaffen
pi_72255705
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 12:12 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Waarmee je mijn stelling dus bevestigd. Grote vraag blijft waar al dit geld gebleven is.
Bij het rijkere deel der natie en de overheid. Want de overheid is meegegroeid met de stijging van het BNP (in percentages van het BNP iets kleiner geworden maar zelfs dan is de overheid natuurlijk in absolute zin iets groter geworden).


Het is met name in de infrastructuur (itt wat jij beweert is er juist gigantisch geinvesteerd in de infrastructuur), defensie en veiligheid is veel geld gestoken. Van het onderwijs is bekend dat daar flink op is bezuinigd en dan met name in de jaren '80 onder Deetman en begin jaren '90.

En ik bevestigde inderdaad jouw stelling. Maar niet jouw stelling dat het de 'schuld' van 'links' is. Ik zeg er tegelijkertijd zelf ook bij dat het eveneens niet de schuld van 'rechts' is aangezien ook Wim Kok een aantal dingetjes op zijn kerfstok heeft staan.

[ Bericht 11% gewijzigd door Klopkoek op 29-08-2009 13:04:06 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_72255823
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 12:23 schreef Igen het volgende:

[..]

Niet per se, want dat soort dingen wordt meestal uitbesteed aan (en uitgevoerd door) private ondernemingen.

Maar het was ook maar een voorbeeldje. Ik neem echter wel aan dat een heleboel geld is gegaan naar consumptie, naar overbodige luxe.

Denk bijvoorbeeld aan de keuken. Hoe vaak komt het niet voor dat de bewoners van een huis de overwaarde gebruiken om een nieuwe keuken erin te zetten vlak voor ze gaan verhuizen, zodat het huis beter verkoopbaar is? En hoe vaak komt het niet voor dat zo'n splinternieuwe keuken na een maand alweer bij het grof vuil ligt, omdat de nieuwe bewoners de kleur niet mooi vonden en ze met hun tophypotheek wel even wéér een nieuwe konden betalen?

Pure verspilling is dat.

En waar heeft de overheid in geïnvesteerd? Du_ke noemde de Zuidas als voorbeeld. Slecht voorbeeld, wat mij betreft, want het dokmodel was eigenlijk al bij voorbaat kansloos - en nu met de kredietcrisis al helemaal. En de reeds gedane investeringen, de kantoorgebouwen die er nu al wel staan, zijn juist alleen maar gebouwd op grond van de aanname dat het dokmodel er zou komen en slaan eigenlijk helemaal nergens op als dat dokmodel uiteindelijk mislukt.

Ook hier dus grote kans dat het weggegooid geld is.
Die Zuidas was bedacht in de veronderstelling dat Nederland een centrum van financieele dienstverlening en de advocatuur zou worden. Met diezelfde ambitie werden ook de onderwijsuitgaven overhoop gegooid. Kan allemaal in de prullenmand nu.

Ik zie dat gewoon als een coupe van rechts. Er werd met jaloezie gekeken naar landen als Ierland, Singapore en Engeland, zelfs door PvdA-ministers (die in navolging van de engelse Labour-partij amper meer 'links' valt te noemen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 29 augustus 2009 @ 13:04:05 #258
78918 SeLang
Black swans matter
pi_72255858
HRA afschaffen.
Huursubsidie afschaffen
Wachtgeld afschaffen
Ontwikkelingshulp afschaffen
Linkse dingen afschaffen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_72255938
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 12:51 schreef henkway het volgende:

[..]

En de HRA en de huursubsidie
en 30% van het groene hart verkopen voor luxe woningbouw

En de AOW afschaffen
Als je de huursubsidie af schaft dan komen mensen alleen maar in de problemen.

De huursubsidie is trouwens ooit met dezelfde motieven bedacht als de zorgtoeslag.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_72255974
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:04 schreef SeLang het volgende:
HRA afschaffen.
Huursubsidie afschaffen
Wachtgeld afschaffen
Ontwikkelingshulp afschaffen
Linkse dingen afschaffen.
We hoeven maar 35 miljard te bezuinigen hoor

Overigens denk ik dat er nog heel veel geld te halen is uit de extreem hoge reserves van de waterschappen, scholen en woningbouwverenigingen. Provincies kunnen ook worden afgeschaft dus daar komt ook een enorme hoeveelheid geld vrij.
pi_72256073
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Als je de huursubsidie af schaft dan komen mensen alleen maar in de problemen.

De huursubsidie is trouwens ooit met dezelfde motieven bedacht als de zorgtoeslag.
Als je de huursubsidie afschaft dan gaan er mee mensen samenwonen, ik ken er twee die allebei huursubsidie krijgen en regelmatig bij de een en dan bij de ander wonen/ slapen

Daarnaast komt er meer ruimte vrij doordat men dan kleiner gaat wonen
pi_72256095
Haha, ik had beroepsmatig nog niet echt veel fatsoenlijks gehoord over de 'ZuidAs'. Maar nu lees ik dat het vergelijkbaar is met La Défense. Echt, werkelijk? . Wie verzint dat soort propaganda?
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
pi_72256125
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:11 schreef henkway het volgende:

[..]

Als hje de huursubsidie afschaft dan gaan er mee mensen samenwonen, ik ken er twee die allebei huursubsidie krijgen en regelmatig bij de een en dan bij de ander wonen/ slapen
Sowieso zou trouwen eens flink gestimuleerd moeten worden. Over trouwen doen mensen heel moeilijk, maar ze kopen wel samen een huis met een over-de-top-hypotheek Om vervolgens hun zaakjes te regelen met een samenlevingscontract die één veel duurder is en twee hetzelfde regelt als het huwelijk maar dan minder goed
  zaterdag 29 augustus 2009 @ 13:23:32 #264
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_72256389
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 12:57 schreef Klopkoek het volgende:
Het is met name in de infrastructuur (itt wat jij beweert is er juist gigantisch geinvesteerd in de infrastructuur),
De definitie van "infrastructuur" is gigantisch opgerekt. Op een gegeven moment ging het van wegen e.d. ook naar kabels (ICT) naar kennisinfrastructuur zijnde opleidingen. Thans bevinden we ons al geruime tijd op het hellende vlak waarbij de inburgeringscursus ook kennisinfrastructuur wordt gelijk de Chinese kok de kenniswerker..

e.e.a. werd onlangs nog eens pijnlijk duidelijk gemaakt toen bleek hoe we de FES gelden van de gasbel hebben verkwanseld en gejubeld...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_72256451
dus afschaffen
HRA
AOW
JSF
AWBZ
en de woningwetwoningen weer terug naar de staatsbalans, weg met die marktwerkingsdieven
en 30% van het groene hart verkopen voor luxe woningbouw

[ Bericht 17% gewijzigd door henkway op 29-08-2009 13:40:54 ]
pi_72256575
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:12 schreef axis303 het volgende:
Haha, ik had beroepsmatig nog niet echt veel fatsoenlijks gehoord over de 'ZuidAs'. Maar nu lees ik dat het vergelijkbaar is met La Défense. Echt, werkelijk? . Wie verzint dat soort propaganda?
Eigenlijk is het nóg grootheidswaanzinniger.

Want om het dokmodel (de tunnel voor het spoor en de A10) te kunnen realiseren heeft men op privaat kapitaal gerekend. Maar ja, een tunnel moet natuurlijk in één keer gebouwd worden, dat kan niet in stukjes.

Dus om het project van de grond te krijgen moeten alle deelnemende partijen, dus alle investeerders die op de tunnel een kantoor willen neerzetten, tegelijk en samen een mega-bedrag investeren in die tunnel, in de hoop dat ze dan over een jaar of 10 een mooi kantoor hebben.

Je kan wel nagaan dat geen enkele investeerder tot zo'n gok bereid is, zeker niet sinds de kredietcrisis.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2009 13:34:14 ]
pi_72256601
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:25 schreef henkway het volgende:
dus afschaffen
HRA
AOW
JSF
AWBZ
en de woningwetwoningen weer terug naar de staatsbalans, weg met die marktwerkingsdieven
Schaf dan meteen alles af.
I´m back.
  zaterdag 29 augustus 2009 @ 13:36:34 #268
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_72256691
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:04 schreef SeLang het volgende:
HRA afschaffen.
Huursubsidie afschaffen
Wachtgeld afschaffen
Ontwikkelingshulp afschaffen
Linkse dingen afschaffen.
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:08 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

We hoeven maar 35 miljard te bezuinigen hoor
35 miljard overschot is ook goed!
Hoewel het nadeel van bezuinigen natuurlijk is dat er ook minder uitgaven zijn, en het zichzelf versterkt (net als meer uitgeven trouwens).

Wel raar eigenlijk, dat de overheid jaar in jaar uit moet bezuinigen, en toch altijd geld tekort komt! Wellicht is het tijd om eens volledig overnieuw te beginnen met dat hele huishoudboekje, dus niet elk jaar discussie over 2 % meer of minder, maar gewoon een schone lei!
censuur :O
pi_72256751
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:36 schreef RemcoDelft het volgende:

Wellicht is het tijd om eens volledig overnieuw te beginnen met dat hele huishoudboekje, dus niet elk jaar discussie over 2 % meer of minder, maar gewoon een schone lei!
juist, alle kortingen, aftrekken en uitkeringen afschaffen, net als in het oostblok daar komen ze ook in economisch zware tijden wel uit met het geld.
pi_72256849
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:36 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]


[..]

35 miljard overschot is ook goed!
Hoewel het nadeel van bezuinigen natuurlijk is dat er ook minder uitgaven zijn, en het zichzelf versterkt (net als meer uitgeven trouwens).

Wel raar eigenlijk, dat de overheid jaar in jaar uit moet bezuinigen, en toch altijd geld tekort komt! Wellicht is het tijd om eens volledig overnieuw te beginnen met dat hele huishoudboekje, dus niet elk jaar discussie over 2 % meer of minder, maar gewoon een schone lei!
Een land als Zwitserland keert zo nu en dan gewoon duizenden euro's uit aan de bevolking omdat ze zoveel geld over hebben gehouden.
pi_72257446
quote:
Op vrijdag 28 augustus 2009 11:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

ongelovelijk
pi_72257479
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:43 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Een land als Zwitserland keert zo nu en dan gewoon duizenden euro's uit aan de bevolking omdat ze zoveel geld over hebben gehouden.
Ja als de dictators en drugscriminelen het niet meer ophalen na tien jaar delen ze het uit
pi_72257872
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 13:25 schreef henkway het volgende:
dus afschaffen
HRA
AOW

JSF
AWBZ
en de woningwetwoningen weer terug naar de staatsbalans, weg met die marktwerkingsdieven
en 30% van het groene hart verkopen voor luxe woningbouw
dan is het goed
  zaterdag 29 augustus 2009 @ 14:38:12 #274
78918 SeLang
Black swans matter
pi_72257973
Als de PvdA daarwerkelijk iets aan de HRA gaat doen dan ga ik misschien op ze stemmen.
Maar waarschijnlijk is het puur populisme en komen ze met een beperking die alleen voor hogere inkomens geldt in plaats van lineair over de hele breedte.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_72258947
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 14:38 schreef SeLang het volgende:
Als de PvdA daarwerkelijk iets aan de HRA gaat doen dan ga ik misschien op ze stemmen.
Maar waarschijnlijk is het puur populisme en komen ze met een beperking die alleen voor hogere inkomens geldt in plaats van lineair over de hele breedte.
Dus mensen met een eigen huis worden lekker de dupe ervan als ze iets aan de HRA doen
pi_72262620
Ik begrijp het gebitch tussen links en rechts in deze niet. Niemand steekt de hand in eigen boezem, maar iedereen wijst naar elkaar. Ondertussen wordt door dat stelletje klootzakken in Den Haag dit land in een paar jaar naar de klote geholpen.

Waar kunnen we geld vandaan halen?

-HRA: 't is mooi geweest. De koek is op. Niet in één keer afschaffen, maar langzaam uitfaseren.

-WaJong: Honderdduizenden mensen die nimmer meer aan de bak komen? Baarlijke nonsens. De bezem d'r door.

-Woningbouwcorporaties :als de sodemieter nationaliseren. Daar zit een enorm pak geld en de bestuurders kunnen er niet mee omgaan. Opkrassen d'r mee

-Zorg: daar wordt zo ontzettend veel over de balk gegooid dat het niet te bevatten is. Daar kan enorm bezuinigd worden. Nee linksjes, niet meteen gaan gillen. Ik denk dat dat kan, en dat er ook meer handen aan het bed kunnen komen. Op dit moment verdwijnen er PER ziekenhuis of zorginstelling miljoenen, soms zelfs tientallen miljoenen per jaar aan onzinnige verbouwingen, mega-managementlagen en de fameuze externe consultants.

-Afghanistan: Hoewel ik me terdege realiseer dat het internationaal van belang is dat het westen daar bezig is, denk ik dat Nederland haar steentje voldoende heeft bijgedragen aan internationale missies. Ik heb het bedrag van 1 miljoen per dag al meermaals voorbij zien komen, daar kunnen we andere leuke dingen mee doen.

-Ontwikkelingshulp de komende vijf jaar bevriezen en van die tijd gebruik maken om het geheel grondig op de schop te nemen. Niet meer blindelings geld smijten.

-Zorgverzekeraars keihard aanpakken. Belachelijk dat bedrijven met winstoogmerk bepalen hoe het werkt. Als kind uit een VVD nest schaam ik me de ogen uit het hoofd voor wat een Hans Hoogervorst op z'n geweten heeft. Overigens, wie is z'n huidige werkgever ook alweer? Wat mij betreft smeren we hem in met pek en veren en rijden we hem op een strontkar door het hele land zodat iedereen 'm vanalles naar z'n hoofd kan gooien

-Slochteren: hier ben ik niet zeker van, maar ik meen ooit eens te hebben gelezen dat er jaaaren terug een deal gesloten is met Italië waardoor we verplicht vastzitten aan een vaste lage prijs, waardoor wij nu zelf duur moeten inkopen bij Rusland. Zo ja, openbreken die handel. Is er iemand die daar meer van weet?

-EU afdacht: Dat kan best wat minder. Laat men daar de broekriem ook maar eens aanhalen. Bovendien hóeven we niet het braafste kind uit de klas te zijn. Hupsakee, miljard per jaar d'r af.

En dan als toetje: de overheid zelve. Keihard snijden. 20% d'r af qua budget. Alleen dan zit je al op 45 miljard. Daarvan 10 miljard uitgeven om de werkloze ambtenaren om te scholen en aan de bak te krijgen en we zijn weer helemaal boven jan

Nutteloze projekten als Betuwelijnen, tramtunnels, Noord-Zuidlijnen enzovoort zijn te ver heen om te stoppen, helaas. JSF ben ik voor. Juist in tijden van crisis en instabiliteit moet je niet bezuinigen op defensie, eerder het budget opschroeven.
pi_72263104
Wat een verstandige opvattingen.
pi_72263298
Snijden in de hypotheekrente aftrek!!
pi_72263348
Als de HRA eruit gaat, dan wordt het tijd dat iedereen hetzelfde tarief aan inkomstenbelasting gaan betalen. Iedereen 40%
Laten we ook even de huurmarkt vrijgooien zodat iedereen er hetzelfde voorstaat
pi_72263486
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 18:41 schreef draaijer het volgende:
Snijden in de hypotheekrente aftrek!!
Ja, snijden in de hypotheekrenteaftrek! Als je geen hypotheek kunt betalen is een eigen huis niet voor jou weggelegd. Iets dat overigens geen schande is.

De HRA is m.i. één van de oorzaken van de huidige ellende. HRA is er onder andere voor bedacht om starters een kans op de hiuzenmarkt te geven. Ik woon in de pijp in Amsterdam. Een half zoldertje vann 30 meter in 't vierkant in een straatje waar ik niet dood gevonden wil worden kost nu 180.000 euro. Belachelijk!

De enigen die beter worden van de HRA zijn grondboeren en banken. Moeten die nu echt nóg meer verdienen? Ik zeg ook niet dat morgen de HRA moet worden afgeschaft, maar dat die langzaam moet worden uitgefaseerd, gecombineerd met met vrijgave van bouwgrond. Ja, de huizenmarkt krijgt dan eveneen douw, maar uiteindelijk wordt iedereen daar beter van. Om de ergste klappen op te vangen kun je via vergoedingen enbelastingmazzeltjes de zwaarst getroffenen tijdelijk compenseren tijdens de overgangsfase...

Er mag best een beetje lucht uit die bel hoor
pi_72263538
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 18:48 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Ja, snijden in de hypotheekrenteaftrek! Als je geen hypotheek kunt betalen is een eigen huis niet voor jou weggelegd. Iets dat overigens geen schande is.

De HRA is m.i. één van de oorzaken van de huidige ellende. HRA is er onder andere voor bedacht om starters een kans op de hiuzenmarkt te geven. Ik woon in de pijp in Amsterdam. Een half zoldertje vann 30 meter in 't vierkant in een straatje waar ik niet dood gevonden wil worden kost nu 180.000 euro. Belachelijk!

De enigen die beter worden van de HRA zijn grondboeren en banken. Moeten die nu echt nóg meer verdienen? Ik zeg ook niet dat morgen de HRA moet worden afgeschaft, maar dat die langzaam moet worden uitgefaseerd, gecombineerd met met vrijgave van bouwgrond. Ja, de huizenmarkt krijgt dan eveneen douw, maar uiteindelijk wordt iedereen daar beter van. Om de ergste klappen op te vangen kun je via vergoedingen enbelastingmazzeltjes de zwaarst getroffenen tijdelijk compenseren tijdens de overgangsfase...

Er mag best een beetje lucht uit die bel hoor
Ik begrijp dat het momenteel niet gebruikt wordt waarvoor het ooit is ontworpen, maar het is dan ook echt het enige voordeel wat ik geniet. Voor de rest worden we op alles uitgeknepen. KDV is 1,5 keer zo duur als het KDV van vrienden. Dat terwijl de kiddo's even lang op het KDV moeten zitten en het KDV hetzelfde is
pi_72263633
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 18:51 schreef draaijer het volgende:

Ik begrijp dat het momenteel niet gebruikt wordt waarvoor het ooit is ontworpen, maar het is dan ook echt het enige voordeel wat ik geniet. Voor de rest worden we op alles uitgeknepen. KDV is 1,5 keer zo duur als het KDV van vrienden. Dat terwijl de kiddo's even lang op het KDV moeten zitten en het KDV hetzelfde is
Daarom stel ik ook dat de zwaarst getroffenen ook gecompenseerd dienen te worden. Dat kan ook als er enorm bespaard wordt. En het betekent ook dat je uiteindelijk misschien minder voor je huis terugkrijgt,maar het betekent ook dat jouw kleintjes straks iets minder hoeven te krabben en bijten dan jij nu als ze een huisje willen kopen....
  zaterdag 29 augustus 2009 @ 19:14:57 #283
78918 SeLang
Black swans matter
pi_72264191
Afschaffen van de HRA is juist in het voordeel van de 'rijken'. Als je geld hebt kun je zo'n huis toch wel cash afrekenen. Bovendien zullen de prijzen zakken als de HRA is afgeschaft.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_72264252
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 19:14 schreef SeLang het volgende:
Afschaffen van de HRA is juist in het voordeel van de 'rijken'. Als je geld hebt kun je zo'n huis toch wel cash afrekenen. Bovendien zullen de prijzen zakken als de HRA is afgeschaft.
Waardoor de 'armen' weer makkelijker een hypotheekje kunnen krijgen. Iedereen blij, zowel arm als rijk


okee, beetje kort door de bocht
pi_72264737
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 19:14 schreef SeLang het volgende:
Afschaffen van de HRA is juist in het voordeel van de 'rijken'. Als je geld hebt kun je zo'n huis toch wel cash afrekenen. Bovendien zullen de prijzen zakken als de HRA is afgeschaft.
Wat?!
Het is helemaal niet in het voordeel?! Hoe kom je daar nou bij. Leg uit.

Het is juist het enige voordeel wat ik kan verzinnen
  zaterdag 29 augustus 2009 @ 20:03:09 #286
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_72265307
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 19:14 schreef SeLang het volgende:
Afschaffen van de HRA is juist in het voordeel van de 'rijken'. Als je geld hebt kun je zo'n huis toch wel cash afrekenen. Bovendien zullen de prijzen zakken als de HRA is afgeschaft.
Laten dat er eens een paar duizend mensen zijn?
HRA afschaffen is prima hoor, maar dan wel de inkomstenbelasting verlagen, cq de schalen flink opschuiven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_72265407
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 20:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Laten dat er eens een paar duizend mensen zijn?
HRA afschaffen is prima hoor, maar dan wel de inkomstenbelasting verlagen, cq de schalen flink opschuiven.
Iedereen 40% laten afdragen
pi_72267136
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 20:07 schreef draaijer het volgende:

[..]

Iedereen 40% laten afdragen
dat doen we al
http://www.belastingdiens(...)09-09.html#P644_9239

iedereen tussen de 15.000 en 55.000 betaald 42%
daarboven betaal je iets extra

gewoon alle aftrekposten, subsidies en bijtellingen afschaffen
HRA weg scheelt 15 miljard
WAO weg scheelt 20 miljard
AWBZ weg scheelt ook 25 miljard
  zondag 30 augustus 2009 @ 00:03:28 #289
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_72270858
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 18:12 schreef IntensiveGary het volgende:
Ik begrijp het gebitch tussen links en rechts in deze niet. Niemand steekt de hand in eigen boezem, maar iedereen wijst naar elkaar. Ondertussen wordt door dat stelletje klootzakken in Den Haag dit land in een paar jaar naar de klote geholpen.

Waar kunnen we geld vandaan halen?

-HRA: 't is mooi geweest. De koek is op. Niet in één keer afschaffen, maar langzaam uitfaseren.

-WaJong: Honderdduizenden mensen die nimmer meer aan de bak komen? Baarlijke nonsens. De bezem d'r door.

-Woningbouwcorporaties :als de sodemieter nationaliseren. Daar zit een enorm pak geld en de bestuurders kunnen er niet mee omgaan. Opkrassen d'r mee

-Zorg: daar wordt zo ontzettend veel over de balk gegooid dat het niet te bevatten is. Daar kan enorm bezuinigd worden. Nee linksjes, niet meteen gaan gillen. Ik denk dat dat kan, en dat er ook meer handen aan het bed kunnen komen. Op dit moment verdwijnen er PER ziekenhuis of zorginstelling miljoenen, soms zelfs tientallen miljoenen per jaar aan onzinnige verbouwingen, mega-managementlagen en de fameuze externe consultants.

-Afghanistan: Hoewel ik me terdege realiseer dat het internationaal van belang is dat het westen daar bezig is, denk ik dat Nederland haar steentje voldoende heeft bijgedragen aan internationale missies. Ik heb het bedrag van 1 miljoen per dag al meermaals voorbij zien komen, daar kunnen we andere leuke dingen mee doen.

-Ontwikkelingshulp de komende vijf jaar bevriezen en van die tijd gebruik maken om het geheel grondig op de schop te nemen. Niet meer blindelings geld smijten.

-Zorgverzekeraars keihard aanpakken. Belachelijk dat bedrijven met winstoogmerk bepalen hoe het werkt. Als kind uit een VVD nest schaam ik me de ogen uit het hoofd voor wat een Hans Hoogervorst op z'n geweten heeft. Overigens, wie is z'n huidige werkgever ook alweer? Wat mij betreft smeren we hem in met pek en veren en rijden we hem op een strontkar door het hele land zodat iedereen 'm vanalles naar z'n hoofd kan gooien

-Slochteren: hier ben ik niet zeker van, maar ik meen ooit eens te hebben gelezen dat er jaaaren terug een deal gesloten is met Italië waardoor we verplicht vastzitten aan een vaste lage prijs, waardoor wij nu zelf duur moeten inkopen bij Rusland. Zo ja, openbreken die handel. Is er iemand die daar meer van weet?

-EU afdacht: Dat kan best wat minder. Laat men daar de broekriem ook maar eens aanhalen. Bovendien hóeven we niet het braafste kind uit de klas te zijn. Hupsakee, miljard per jaar d'r af.

En dan als toetje: de overheid zelve. Keihard snijden. 20% d'r af qua budget. Alleen dan zit je al op 45 miljard. Daarvan 10 miljard uitgeven om de werkloze ambtenaren om te scholen en aan de bak te krijgen en we zijn weer helemaal boven jan

Nutteloze projekten als Betuwelijnen, tramtunnels, Noord-Zuidlijnen enzovoort zijn te ver heen om te stoppen, helaas. JSF ben ik voor. Juist in tijden van crisis en instabiliteit moet je niet bezuinigen op defensie, eerder het budget opschroeven.
Brrr, nog zo'n vies rechtsje die gebruik/misbruik maakt van deze crisis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_72271211
HRA helemaal niet afschaffen, anders gewoon iedereen heel veel % laten betalen, leuk zeg als je al een huisje heb voor 10 jaar en opeens is die HRA weg
pi_72271757
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 18:12 schreef IntensiveGary het volgende:
Ik begrijp het gebitch tussen links en rechts in deze niet. Niemand steekt de hand in eigen boezem, maar iedereen wijst naar elkaar. Ondertussen wordt door dat stelletje klootzakken in Den Haag dit land in een paar jaar naar de klote geholpen.

Waar kunnen we geld vandaan halen?

-HRA: 't is mooi geweest. De koek is op. Niet in één keer afschaffen, maar langzaam uitfaseren.

-WaJong: Honderdduizenden mensen die nimmer meer aan de bak komen? Baarlijke nonsens. De bezem d'r door.

-Woningbouwcorporaties :als de sodemieter nationaliseren. Daar zit een enorm pak geld en de bestuurders kunnen er niet mee omgaan. Opkrassen d'r mee

-Zorg: daar wordt zo ontzettend veel over de balk gegooid dat het niet te bevatten is. Daar kan enorm bezuinigd worden. Nee linksjes, niet meteen gaan gillen. Ik denk dat dat kan, en dat er ook meer handen aan het bed kunnen komen. Op dit moment verdwijnen er PER ziekenhuis of zorginstelling miljoenen, soms zelfs tientallen miljoenen per jaar aan onzinnige verbouwingen, mega-managementlagen en de fameuze externe consultants.

-Afghanistan: Hoewel ik me terdege realiseer dat het internationaal van belang is dat het westen daar bezig is, denk ik dat Nederland haar steentje voldoende heeft bijgedragen aan internationale missies. Ik heb het bedrag van 1 miljoen per dag al meermaals voorbij zien komen, daar kunnen we andere leuke dingen mee doen.

-Ontwikkelingshulp de komende vijf jaar bevriezen en van die tijd gebruik maken om het geheel grondig op de schop te nemen. Niet meer blindelings geld smijten.

-Zorgverzekeraars keihard aanpakken. Belachelijk dat bedrijven met winstoogmerk bepalen hoe het werkt. Als kind uit een VVD nest schaam ik me de ogen uit het hoofd voor wat een Hans Hoogervorst op z'n geweten heeft. Overigens, wie is z'n huidige werkgever ook alweer? Wat mij betreft smeren we hem in met pek en veren en rijden we hem op een strontkar door het hele land zodat iedereen 'm vanalles naar z'n hoofd kan gooien

-Slochteren: hier ben ik niet zeker van, maar ik meen ooit eens te hebben gelezen dat er jaaaren terug een deal gesloten is met Italië waardoor we verplicht vastzitten aan een vaste lage prijs, waardoor wij nu zelf duur moeten inkopen bij Rusland. Zo ja, openbreken die handel. Is er iemand die daar meer van weet?

-EU afdacht: Dat kan best wat minder. Laat men daar de broekriem ook maar eens aanhalen. Bovendien hóeven we niet het braafste kind uit de klas te zijn. Hupsakee, miljard per jaar d'r af.

En dan als toetje: de overheid zelve. Keihard snijden. 20% d'r af qua budget. Alleen dan zit je al op 45 miljard. Daarvan 10 miljard uitgeven om de werkloze ambtenaren om te scholen en aan de bak te krijgen en we zijn weer helemaal boven jan

Nutteloze projekten als Betuwelijnen, tramtunnels, Noord-Zuidlijnen enzovoort zijn te ver heen om te stoppen, helaas. JSF ben ik voor. Juist in tijden van crisis en instabiliteit moet je niet bezuinigen op defensie, eerder het budget opschroeven.
Je vergeet de nutteloze landbouwsubsidies waar vooral de Franse chateaus mee weg komen,
kosten per jaar voor Nederland 8 miljard euro van de 10 die we moeten dokken
pi_72271835
quote:
Op zondag 30 augustus 2009 00:18 schreef Stephan1237 het volgende:
HRA helemaal niet afschaffen, anders gewoon iedereen heel veel % laten betalen, leuk zeg als je al een huisje heb voor 10 jaar en opeens is die HRA weg
Natuurlijk is dat niet leuk.

Bezuinigen is nooit leuk voor de betroffenen. Maar zo nu en dan is het gewoon absoluut nodig.
  Moderator zondag 30 augustus 2009 @ 01:00:09 #293
236264 crew  capricia
pi_72271905
quote:
Op zondag 30 augustus 2009 00:18 schreef Stephan1237 het volgende:
HRA helemaal niet afschaffen, anders gewoon iedereen heel veel % laten betalen, leuk zeg als je al een huisje heb voor 10 jaar en opeens is die HRA weg
wees niet bang. Ze zullen nooit in 1x de hra afschaffen. Dat trekt de woningmarkt en de bv nederland niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  zondag 30 augustus 2009 @ 01:09:27 #294
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_72272041
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 20:07 schreef draaijer het volgende:

[..]

Iedereen 40% laten afdragen
Als de HRA afgeschaft wordt dan kan de IB juist fors omlaag.
The End Times are wild
pi_72272045
quote:
Op zondag 30 augustus 2009 01:00 schreef capricia het volgende:

[..]

wees niet bang. Ze zullen nooit in 1x de hra afschaffen. Dat trekt de woningmarkt en de bv nederland niet.
wel als ze gelijk de bijtelling en WOZ afschaffen en de IB verlagen

HRA is er alleen voor de miljonairs
  zondag 30 augustus 2009 @ 01:12:16 #296
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_72272090
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 11:37 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Ok, hier heeft de gehele samenleving inclusief de overheid schuld aan. Volgende vraag is natuurlijk waar al dat geld is heen gegaan...
Dat geld is via allerlei wegen gewoon de economie ingepompt. Men heeft keukens gekocht, tuinen laten aanleggen, auto's aangeschaft, op vakantie geweest en ga zo maar door.

De immer stijgende huizenprijzen waren grotendeels gebaseerd op de verwachting van de altijd doorgaande economische groei. Maar die groei kwam stiekum voort uit al het geld dat met die huizenprijzen en de daarop liggende hypotheken gefinancierd werd. Een klassieke zeepbel.

Nu hebben we én die drijvende kracht achter de economische groei niet meer, én moet al dat geld terugbetaald worden. Dat gaat echt veel pijn doen. Meer dan de regering zich nu beseft.
The End Times are wild
  Moderator zondag 30 augustus 2009 @ 01:18:42 #297
236264 crew  capricia
pi_72272173
Die huizenprijzen gaan wel weer stijgen. En zoveel zijn ze, hier in utrecht, ook niet echt gezakt. Tov 5 jaar geleden toch nog een overwaarde van 25%.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_72272289
quote:
Op zondag 30 augustus 2009 01:18 schreef capricia het volgende:
Die huizenprijzen gaan wel weer stijgen. En zoveel zijn ze, hier in utrecht, ook niet echt gezakt. Tov 5 jaar geleden toch nog een overwaarde van 25%.
Dat geloof ik niet, de jongeren hebben geen eigen geld, alleen schulden en we gaan allemaal netto minder verdienen
  zondag 30 augustus 2009 @ 01:33:51 #299
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_72272368
quote:
Op zondag 30 augustus 2009 00:03 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Brrr, nog zo'n vies rechtsje die gebruik/misbruik maakt van deze crisis.
Niet eensch:
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 18:12 schreef IntensiveGary het volgende:
Ik begrijp het gebitch tussen links en rechts in deze niet. Niemand steekt de hand in eigen boezem, maar iedereen wijst naar elkaar. Ondertussen wordt door dat stelletje klootzakken in Den Haag dit land in een paar jaar naar de klote geholpen.

Waar kunnen we geld vandaan halen?

-HRA: 't is mooi geweest. De koek is op. Niet in één keer afschaffen, maar langzaam uitfaseren.
Mee eens, maar tegelijk ook de huursubsidie aanpakken.
quote:
-WaJong: Honderdduizenden mensen die nimmer meer aan de bak komen? Baarlijke nonsens. De bezem d'r door.
Niet mee eens, er zitten heel veel mensen in op terechte gronden. Het grote probleem (net als met de WAO) is dat er met de mensen die nog wel wat kunnen (vaak nog heel veel, alleen aangepast) niets wordt gedaan: de bedrijven willen ze niet en de overheid bedenkt enkel stompzinnige regels en cursussen waardoor bedrijven ze wederom niet willen...)
quote:
-Woningbouwcorporaties :als de sodemieter nationaliseren. Daar zit een enorm pak geld en de bestuurders kunnen er niet mee omgaan. Opkrassen d'r mee
Gisteren graag. Of doe maar eergisteren.
quote:
-Zorg: daar wordt zo ontzettend veel over de balk gegooid dat het niet te bevatten is. Daar kan enorm bezuinigd worden. Nee linksjes, niet meteen gaan gillen. Ik denk dat dat kan, en dat er ook meer handen aan het bed kunnen komen. Op dit moment verdwijnen er PER ziekenhuis of zorginstelling miljoenen, soms zelfs tientallen miljoenen per jaar aan onzinnige verbouwingen, mega-managementlagen en de fameuze externe consultants.
Gecombineeerd met deze:
quote:
En dan als toetje: de overheid zelve. Keihard snijden. 20% d'r af qua budget. Alleen dan zit je al op 45 miljard. Daarvan 10 miljard uitgeven om de werkloze ambtenaren om te scholen en aan de bak te krijgen en we zijn weer helemaal boven jan
Alleen het ministerie van volksgezondheid: decimeren en de belangrijke onderdelen onderbrengen in aparte diensten: zo blijf je én die kennis en vaardigheid behouden en kan je ze gemakkelijk aansturen én controleren. Hierdoor een einde aan de absurde regelziekte. Idem met OCW.
Rest van de ministeries kunnen dan waarschijnlijk uitbreiden en dan houden we nog geld over, alhoewel die ook zullen moeten verkleinen.
Overigens: onderwijs ook meer naar kennisvergaring, zodat Nederland over een paar jaar weer mensen heeft dien kunnen rekenen en schrijven. Onder andere door voor iedereen (behalve LBO, dat zijn de vaklui) meer vakken te geven. Ben je gelijk van het tekort aan schooluren af.
quote:
-Afghanistan: Hoewel ik me terdege realiseer dat het internationaal van belang is dat het westen daar bezig is, denk ik dat Nederland haar steentje voldoende heeft bijgedragen aan internationale missies. Ik heb het bedrag van 1 miljoen per dag al meermaals voorbij zien komen, daar kunnen we andere leuke dingen mee doen.
Combineer het met deze:
quote:
-Ontwikkelingshulp de komende vijf jaar bevriezen en van die tijd gebruik maken om het geheel grondig op de schop te nemen. Niet meer blindelings geld smijten.
Maar dan op de echte manier: stuur ze naar gebieden waar echt hulp nodig is, is ook ontwikkelingshulp, kweek je veel goodwill mee en wellicht leuke handelsconnecties.
quote:
-Zorgverzekeraars keihard aanpakken. Belachelijk dat bedrijven met winstoogmerk bepalen hoe het werkt. Als kind uit een VVD nest schaam ik me de ogen uit het hoofd voor wat een Hans Hoogervorst op z'n geweten heeft. Overigens, wie is z'n huidige werkgever ook alweer? Wat mij betreft smeren we hem in met pek en veren en rijden we hem op een strontkar door het hele land zodat iedereen 'm vanalles naar z'n hoofd kan gooien
Wat neem jij mee, dan pak het andere
Voorstel: gewoon weer oude systeem invoeren, ben je zo van die zorgverzekeraars af.
quote:
-Slochteren: hier ben ik niet zeker van, maar ik meen ooit eens te hebben gelezen dat er jaaaren terug een deal gesloten is met Italië waardoor we verplicht vastzitten aan een vaste lage prijs, waardoor wij nu zelf duur moeten inkopen bij Rusland. Zo ja, openbreken die handel. Is er iemand die daar meer van weet?
Tja, VOC-mentaliteit zou het zo aanpakken. Onze staatschman Balkenende helaas niet.
quote:
-EU afdacht: Dat kan best wat minder. Laat men daar de broekriem ook maar eens aanhalen. Bovendien hóeven we niet het braafste kind uit de klas te zijn. Hupsakee, miljard per jaar d'r af.
Gewoon veel meer terugbrengen naar een Economische Gemeenschap, scheelt een hoop ergernis en geld.
quote:
Nutteloze projekten als Betuwelijnen, tramtunnels, Noord-Zuidlijnen enzovoort zijn te ver heen om te stoppen, helaas. JSF ben ik voor. Juist in tijden van crisis en instabiliteit moet je niet bezuinigen op defensie, eerder het budget opschroeven.
JSF kan rustig nog wat jaren wachten, heb je niet nodig voor een vredesmissie in Afrika (ook niet in Afghanistan trouwens)
Nieuwe grootschalige projecten ook bekijken vanuit praktisch oogpunt: ideeën als 'hogesnelheidsbusbaan' zijn inderdaad heel knap bedacht, maar compleet waanzin om ooit uit te voeren. HSL is al eerder genoemd, Betuwelijn idem. Gewoon, investeren in het bestaande wegen- en spoornet, waar nodig uitbreiden.
Oh ja, overheidsfinanciën ook anders aanpakken: rijksuitgaven bij het rijk laten en niet afschuiven naar provincies en gemeenten die het vervolgens met een te klein budget moeten gaan doen. Dubbele belastingen ook afschaffen, evenals iets als successierecht.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
  Moderator zondag 30 augustus 2009 @ 01:34:10 #300
236264 crew  capricia
pi_72272375
quote:
Op zondag 30 augustus 2009 01:28 schreef henkway het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet, de jongeren hebben geen eigen geld, alleen schulden en we gaan allemaal netto minder verdienen
dat was niet anders toen ik nog jong was.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  zondag 30 augustus 2009 @ 01:36:15 #301
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_72272405
quote:
Op zondag 30 augustus 2009 01:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat geld is via allerlei wegen gewoon de economie ingepompt. Men heeft keukens gekocht, tuinen laten aanleggen, auto's aangeschaft, op vakantie geweest en ga zo maar door.

De immer stijgende huizenprijzen waren grotendeels gebaseerd op de verwachting van de altijd doorgaande economische groei. Maar die groei kwam stiekum voort uit al het geld dat met die huizenprijzen en de daarop liggende hypotheken gefinancierd werd. Een klassieke zeepbel.

Nu hebben we én die drijvende kracht achter de economische groei niet meer, én moet al dat geld terugbetaald worden. Dat gaat echt veel pijn doen. Meer dan de regering zich nu beseft.
Dus geld kan wel "ontstaan uit het niets", het kan niet verdwijnen daar weer terug heen?
Om Nederland dit soort crises te besparen: het financiële systeem aanpakken: banken zijn er voor sparen en kapitaalverstrekking, beleggen en gokken doen andere bedrijven maar. Banken verplichten meer cash te hebben (i.p.v. schuldverklaringen als dekking )
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')