BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat zul je er ook niet tegenkomen, het is mijn filosofische idee op dit moment. Ik zie een pijnappelklier als een processor die gegevens verwerkt, op het moment dat er een balans is in de informatiestroom, oftewel de energie, dan is er geen stress en kan de processor zijn werk rustig doen, dan werkt het zelfvertrouwen dus op zijn best en is er ook wat speling als er ineens een grote nieuwe hoeveelheid informatie op je pad komt. Op het moment dat er een wachtrij ontstaat voor deze processor, ontstaat er stress. Oftewel de processor moet extra hard werken om de informatie/energie te kunnen verwerken, waardoor er minder energie over is om op andere zaken te concentreren.quote:Op dinsdag 1 september 2009 23:28 schreef R0N1N het volgende:
Heb me er niet al te uitgebreidt in verdiept, maar dat de pinecone zou staan voor zelfvertrouwen ben ik nog niet tegen gekomen.
Het is een lastig verhaal, daarom is het goed om hier een keer rustig over na te denken. Dat zelfvertrouwen is niet zomaar iets.
[ Bericht 4% gewijzigd door mediaconsument op 02-09-2009 00:10:42 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wicca, dat wordt toch hekserij genoemd? Weer zo'n voorbeeld van de klank van een woord negatief maken..
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar waarom zou dat eigenlijk nou net in dat hersendeel plaatsvinden en niet in een ander?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dat vind ik te makkelijk. Er is ook nog zoiets als ethiek en ik denk zelf dat je daar ook wel op afgerekend wordt. Noem het hel, noem het karma. Wat je wil. Maar ik denk dat je inderdaad verantwoordelijk bent voor je daden, maar ook dat je aan jezelf op zijn allerminst verantwoording ovr die daden moet afleggen. En ja, ik geloof in een vorm van een hiernamaals. En als blijkt dat dat is verzonnen om je hier op aarde een beetje goed te laten leven zodat je ook voor je medewezens van dienst bent, dan ben ik daar ook tevreden mee.quote:Op dinsdag 1 september 2009 23:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik denk dat dat hele verschil tussen goed en kwaad er niet toe doet. Oftewel het paganisme kan hiermee zand in de ogen gestrooid hebben dmv mensen op dit aspect van het leven te laten concentreren.
Je hebt geen goede of slechte informatie, je hebt belangrijke en minder belangrijke informatie. Daar kun je wat mee, oftewel hier leer je van. Deze informatie creeert mogelijkheden. De informatie is dan ook anders in elke situatie, oftewel elke situatie heeft andere mogelijkheden. Omdat je zelf verantwoordelijk bent voor het geheel, betekend dit dat conclusies pas getrokken kunnen worden op het moment dat je overleden bent.
Om deze reden zorgt het conclusies trekken over goed en kwaad alleen maar voor vertraging in de ontwikkeling. En daar zit hem volgens mij de sleutel in het verhaal van die ontwikkeling van de pijnappelklier.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik heb geen grote kennis van hersenen, maar ik weet wel dat een deel van de hersenen de motoriek voor zijn rekening neemt, een ander deel het slapen, een ander deel weer de zintuigen. Welk onderdeel zou dan de boel controleren, oftewel is de verantwoordelijke, is bewust van het geheel -> bewustzijn? Je hebt dan ook gelijk dat dit een aanname van mij is, echter heb ik vertrouwen in deze aanname.quote:Op woensdag 2 september 2009 00:35 schreef nokwanda het volgende:
Maar waarom zou dat eigenlijk nou net in dat hersendeel plaatsvinden en niet in een ander?
Zal morgen hier weleens wat over opzoeken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat klopt. Ik doel dan ook meer op de theorie over dat die conclusies getrokken worden als je dood bent. Je word dan berecht, hoor je weleens. Magere Heijn is dan de rechter.quote:Op woensdag 2 september 2009 00:38 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat vind ik te makkelijk. Er is ook nog zoiets als ethiek en ik denk zelf dat je daar ook wel op afgerekend wordt. Noem het hel, noem het karma. Wat je wil. Maar ik denk dat je inderdaad verantwoordelijk bent voor je daden, maar ook dat je aan jezelf op zijn allerminst verantwoording ovr die daden moet afleggen. En ja, ik geloof in een vorm van een hiernamaals. En als blijkt dat dat is verzonnen om je hier op aarde een beetje goed te laten leven zodat je ook voor je medewezens van dienst bent, dan ben ik daar ook tevreden mee.
Tot die tijd is het trekken van conclusies in veel gevallen verspilde moeite, en zal dit puur en alleen tegenhouden in je ontwikkeling. Wat helpt je verder in de situatie en wat niet? Klinkt ook heel wat beter dan wat is goed en wat is slecht.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 02-09-2009 00:52:40 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wat wij zien als goed of slecht/kwaad is slechts onze menselijke/persoonlijke perceptie. "De één z'n dood is de ander z'n brood." - oftewel, zoals mediaconsument al min of meer aangaf, er bestaat geen goed OF slecht. In alles zit goed EN slecht. 
Maarre ... "Geloof" dat we een beetje afdwalen van de OP
Maarre ... "Geloof" dat we een beetje afdwalen van de OP
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het is natuurlijk wel de ultieme manier om mensen te beïnvloeden door ze de hele tijd stil te laten staan bij onnodige waardeoordelen, waarom zouden we anders zoveel verschillende smaken thee hebben bijvoorbeeld? Die concentratie kun je beter ergens anders voor gebruiken denk ik.quote:Op woensdag 2 september 2009 01:01 schreef R0N1N het volgende:
Wat wij zien als goed of slecht/kwaad is slechts onze menselijke/persoonlijke perceptie. "De één z'n dood is de ander z'n brood." - oftewel, zoals mediaconsument al min of meer aangaf, er bestaat geen goed OF slecht. In alles zit goed EN slecht.
Oftewel, die paganisten zijn een stel slinkse mensen die op deze manier kunnen doen wat ze willen.
Afdwalen klopt, echter denk ik dat dit complot wel veel te maken heeft met paganisten.
Ondersteunende link: http://www.cuttingedge.org/articles/RC125.htm
[ Bericht 4% gewijzigd door mediaconsument op 02-09-2009 01:20:09 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op dinsdag 1 september 2009 23:32 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Een Christen ontkent het bestaan van alle Goden, op 1 na.
Een Atheist gaat 1 god verder
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
quote:Op woensdag 2 september 2009 01:01 schreef R0N1N het volgende:
Maarre ... "Geloof" dat we een beetje afdwalen van de OP
toestemming !
◢◤
Nou, precies. Op die manier praten heel erg veel mensen gedragingen goed die anderen schaden, al dan niet met behulp van psychologen of anderen die zij zelf sterker achten, zoals religieuze leiders. In die zin legt men dan alsnog de verantwoording voor eigen daden en gedachten extern. En dat kan evengoed een streng religieus persoon als een atheist zijn. Het is iets dat blijkbaar in de menselijke natuur ligt en dat overwonnen kan worden en je daardoor een beetje wijzer kan maken.quote:Op woensdag 2 september 2009 01:06 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel de ultieme manier om mensen te beïnvloeden door ze de hele tijd stil te laten staan bij onnodige waardeoordelen, waarom zouden we anders zoveel verschillende smaken thee hebben bijvoorbeeld? Die concentratie kun je beter ergens anders voor gebruiken denk ik.
Oftewel, die paganisten zijn een stel slinkse mensen die op deze manier kunnen doen wat ze willen.
Afdwalen klopt, echter denk ik dat dit complot wel veel te maken heeft met paganisten.
Ondersteunende link: http://www.cuttingedge.org/articles/RC125.htm
in addition: het valt mij op dat ex-verslaafden vaak opeens erg religies worden of zijn afgekickt met behulp van een religie of religieus leider. Zo wordt de ene behoefte door de andere vervangen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Volwassen worden is mijns inziens dan ook controle krijgen over je behoeften, behoeften kun je dan ook niet tegenhouden, alles dat erin gaat, moet eruit. Kinderen zijn dan ook erg makkelijk te beïnvloeden. Dit is een sneu verhaal om eerlijk te zijn, omdat dit verteld dat er simpelweg gebruik wordt gemaakt van deze zwakheid voor eigengewin.quote:Op woensdag 2 september 2009 11:20 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nou, precies. Op die manier praten heel erg veel mensen gedragingen goed die anderen schaden, al dan niet met behulp van psychologen of anderen die zij zelf sterker achten, zoals religieuze leiders. In die zin legt men dan alsnog de verantwoording voor eigen daden en gedachten extern. En dat kan evengoed een streng religieus persoon als een atheist zijn. Het is iets dat blijkbaar in de menselijke natuur ligt en dat overwonnen kan worden en je daardoor een beetje wijzer kan maken.
in addition: het valt mij op dat ex-verslaafden vaak opeens erg religies worden of zijn afgekickt met behulp van een religie of religieus leider. Zo wordt de ene behoefte door de andere vervangen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
"Volgroeide" mensen dus ook, dat zie je aan bijvoorbeeld sektes of (in extremere gevallen) religies.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Volwassen worden is mijns inziens dan ook controle krijgen over je behoeften, behoeften kun je dan ook niet tegenhouden, alles dat erin gaat, moet eruit. Kinderen zijn dan ook erg makkelijk te beïnvloeden. Dit is een sneu verhaal om eerlijk te zijn, omdat dit verteld dat er simpelweg gebruik wordt gemaakt van deze zwakheid voor eigengewin.
Mensen zoeken een behoefte en vinden dit middel dat die behoefte kan vervullen.
Stel je voor dat de verkeerde mensen aan het hoofd van die behoeftevoorziening zouden staan... (oftewel, dit topic =
)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op woensdag 2 september 2009 12:26 schreef Dragorius het volgende:
Stel je voor dat de verkeerde mensen aan het hoofd van die behoeftevoorziening zouden staan... (oftewel, dit topic =
nou zit je jezelf af te zeiken....
◢◤
quote:Op woensdag 2 september 2009 12:30 schreef Oversight het volgende:
[..]
Denk ik ook weer eens eerlijk en open mijn mening + korte visie te geven over een onderwerp
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Behoefte -> Ontlasting.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik weet niet of je dat laatste sarcastisch bedoelt, maar imo staan er regelmatig verkeerde mensen aan het hoofd van die behoeftevoorziening.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:26 schreef Dragorius het volgende:
[..]
"Volgroeide" mensen dus ook, dat zie je aan bijvoorbeeld sektes of (in extremere gevallen) religies.
Mensen zoeken een behoefte en vinden dit middel dat die behoefte kan vervullen.
Stel je voor dat de verkeerde mensen aan het hoofd van die behoeftevoorziening zouden staan... (oftewel, dit topic =
Wat ik nooit begrijp is dit: als ik kan zien dat de ene behoefte gevuld wordt met de andere en dat daar iets niet in klopt, waarom kunnen anderen dat dan niet zien? Het middel is vaak erger dan de kwaal.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Bedrijfsblindheid veroorzaakt door een tekort aan energie, omdat er teveel energie verloren word om verder dan de routine te kunnen kijken. Voor deze creativiteit is namelijk enorm veel energie nodig.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:48 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dat laatste sarcastisch bedoelt, maar imo staan er regelmatig verkeerde mensen aan het hoofd van die behoeftevoorziening.
Wat ik nooit begrijp is dit: als ik kan zien dat de ene behoefte gevuld wordt met de andere en dat daar iets niet in klopt, waarom kunnen anderen dat dan niet zien? Het middel is vaak erger dan de kwaal.
Daar kun je mensen ook erg makkelijk mee beïnvloeden.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou, half sarcastisch. Het punt is inderdaad wel dat het (te) vaak zo is dat de juiste mensen (qua kunde) aan het hoofd staan met de verkeerde intenties.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:48 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dat laatste sarcastisch bedoelt, maar imo staan er regelmatig verkeerde mensen aan het hoofd van die behoeftevoorziening.
Wat ik nooit begrijp is dit: als ik kan zien dat de ene behoefte gevuld wordt met de andere en dat daar iets niet in klopt, waarom kunnen anderen dat dan niet zien? Het middel is vaak erger dan de kwaal.
Men is vaak blind als het gaat om het vervullen van de behoefte, het is de sterkste drang die je als mens in je hebt. Daarom dat ze zichzelf blind zullen staren op die "wens".
Dat is ook de reden dat mensen zich in een religie (of andere behoeftevoorziening) kunnen verliezen en dat daar dus juist het gevaar in schuilt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als dat zo is, zijn er wel heel erg weinig 'volwassenen'quote:Op woensdag 2 september 2009 12:18 schreef mediaconsument het volgende:
Volwassen worden is mijns inziens dan ook controle krijgen over je behoeften, <snip>.
quote:
Vergeet je het "uitwerpsel" niet door te spoelen 
(Zelfs dat heeft niet iedereen onder controle, hier bij mij op kantoor ...
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Er was laatst een onderzoek dat uitwees dat mensen die geestdodend werk verrichten of juist niet verder hoeven te kijken dan hun eigen taak vroeger sterven. Hun energie wordt niet optimaal benut waardoor er afbraak plaatsvindt van een bepaald deel van de zenuwen. Zou de details eens op moeten zoeken.
Dus een creatief brein dat verder kijkt dan nodig is beter af.
Dus een creatief brein dat verder kijkt dan nodig is beter af.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Creativiteit is volgens mij de ultieme behoefte, en het heeft ook het meeste energie nodig. Het is tegelijk een van onze sterkste kanten. Oftewel dat verhaal wat je verteld zit een leuke logica in.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:58 schreef nokwanda het volgende:
Er was laatst een onderzoek dat uitwees dat mensen die geestdodend werk verrichten of juist niet verder hoeven te kijken dan hun eigen taak vroeger sterven. Hun energie wordt niet optimaal benut waardoor er afbraak plaatsvindt van een bepaald deel van de zenuwen. Zou de details eens op moeten zoeken.
Dus een creatief brein dat verder kijkt dan nodig is beter af.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Inderdaad is de wil van het ego vaak in conflict met een hogere wil die je biedt wat nodig is. En omdat mensen dat vaak niet kunnen herkennen maken ze fouten. Daarom heeft men het in verschillende levensbeschouwingen vaak over het overwinnen van de wil/behoeften. Men doelt dan op de wil/behoeften van het ego. Maar ik denk dat asceten dan ook de plank misslaan door te willen bewijzen dat ze zonder vanalles kunnen als mens. Het is de bedoeling dat je als individu bevrijd raakt van de materiele behoeften van het ego die geen doel dienen om het organisme te laten functioneren, lijkt me. Niet dat je als een plant gaat zitten en bewijst dat je zonder voedsel of interactie kan.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:56 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nou, half sarcastisch. Het punt is inderdaad wel dat het (te) vaak zo is dat de juiste mensen (qua kunde) aan het hoofd staan met de verkeerde intenties.
Men is vaak blind als het gaat om het vervullen van de behoefte, het is de sterkste drang die je als mens in je hebt. Daarom dat ze zichzelf blind zullen staren op die "wens".
Dat is ook de reden dat mensen zich in een religie (of andere behoeftevoorziening) kunnen verliezen en dat daar dus juist het gevaar in schuilt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Volwassenheid is helaas een zeldzaam goed in deze wereld.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:57 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Als dat zo is, zijn er wel heel erg weinig 'volwassenen'
Ik heb ooit gelezen over de 87/13 regel, ga hier nog eens wat over opzoeken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ga maar eens in TRU lezen. KILL THE BUDDHA!quote:Op woensdag 2 september 2009 13:02 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Inderdaad is de wil van het ego vaak in conflict met een hogere wil die je biedt wat nodig is. En omdat mensen dat vaak niet kunnen herkennen maken ze fouten. Daarom heeft men het in verschillende levensbeschouwingen vaak over het overwinnen van de wil/behoeften. Men doelt dan op de wil/behoeften van het ego. Maar ik denk dat asceten dan ook de plank misslaan door te willen bewijzen dat ze zonder vanalles kunnen als mens. Het is de bedoeling dat je als individu bevrijd raakt van de materiele behoeften van het ego die geen doel dienen om het organisme te laten functioneren, lijkt me. Niet dat je als een plant gaat zitten en bewijst dat je zonder voedsel of interactie kan.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Jup, zonder basisbehoeften sterf je. Zo simpel is het helaas.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:02 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Inderdaad is de wil van het ego vaak in conflict met een hogere wil die je biedt wat nodig is. En omdat mensen dat vaak niet kunnen herkennen maken ze fouten. Daarom heeft men het in verschillende levensbeschouwingen vaak over het overwinnen van de wil/behoeften. Men doelt dan op de wil/behoeften van het ego. Maar ik denk dat asceten dan ook de plank misslaan door te willen bewijzen dat ze zonder vanalles kunnen als mens. Het is de bedoeling dat je als individu bevrijd raakt van de materiele behoeften van het ego die geen doel dienen om het organisme te laten functioneren, lijkt me. Niet dat je als een plant gaat zitten en bewijst dat je zonder voedsel of interactie kan.
Zelfs in de voortplanting zit zo'n "mechanisme" ingebouwd (althans dat is een medische theorie) want uit studie bljikt dat mannen die niet regelmatig een zaadlozing hebben een grotere kans op prostaatkanker hebben.
Het devies moet eigenlijk zijn > luister naar je basisbehoeften. Maar in een maatschappij als de onze rust er op bepaalde behoeften een (begrijpelijk) moreel taboe. Je kunt niet midden op straat ongestoord gaan ehm... intercoursen zeg maar
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mja... Klopt, maar die medaile heeft 2 kanten. Verder kijken wordt namelijk vaak niet gewaardeerd, waardoor je weer tegen een muur aan loopt. Met stress, depressie etc als gevolg. Zeker op de werkvloer, maar b.v. ook op school enzo.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:58 schreef nokwanda het volgende:
Er was laatst een onderzoek dat uitwees dat mensen die geestdodend werk verrichten of juist niet verder hoeven te kijken dan hun eigen taak vroeger sterven. Hun energie wordt niet optimaal benut waardoor er afbraak plaatsvindt van een bepaald deel van de zenuwen. Zou de details eens op moeten zoeken.
Dus een creatief brein dat verder kijkt dan nodig is beter af.
& dan ben je alles behalve beter af. (spreek uit ervaring)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Oftewel ben eerlijk tegenover jezelf.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jup, zonder basisbehoeften sterf je. Zo simpel is het helaas.
Zelfs in de voortplanting zit zo'n "mechanisme" ingebouwd (althans dat is een medische theorie) want uit studie bljikt dat mannen die niet regelmatig een zaadlozing hebben een grotere kans op prostaatkanker hebben.
Het devies moet eigenlijk zijn > luister naar je basisbehoeften. Maar in een maatschappij als de onze rust er op bepaalde behoeften een (begrijpelijk) moreel taboe. Je kunt niet midden op straat ongestoord gaan ehm... intercoursen zeg maar
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
En juist dat is waarom onze huidige maatschappij minder goed is.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:10 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Mja... Klopt, maar die medaile heeft 2 kanten. Verder kijken wordt namelijk vaak niet gewaardeerd, waardoor je weer tegen een muur aan loopt. Met stress, depressie etc als gevolg. Zeker op de werkvloer, maar b.v. ook op school enzo.
& dan ben je alles behalve beter af. (spreek uit ervaring)
Alles heeft dus helaas zijn keerzijde(s)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het kost dan ook veel energie om een andere baan te zoeken en daar ingewerkt te raken. Dat zorgt ervoor dat je lef nodig hebt om dit uberhaupt te gaan doen.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:10 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Mja... Klopt, maar die medaile heeft 2 kanten. Verder kijken wordt namelijk vaak niet gewaardeerd, waardoor je weer tegen een muur aan loopt. Met stress, depressie etc als gevolg. Zeker op de werkvloer, maar b.v. ook op school enzo.
& dan ben je alles behalve beter af. (spreek uit ervaring)
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Yep. Op mijn huidige werkplek heb ik dat probleem overigens niet. In tegendeel, hier wordt geregeld juist een beroep gedaan op m'n creatieviteitquote:Op woensdag 2 september 2009 13:19 schreef mediaconsument het volgende:
Het kost dan ook veel energie om een andere baan te zoeken en daar ingewerkt te raken. Dat zorgt ervoor dat je lef nodig hebt om dit uberhaupt te gaan doen.
Gelukkig maar, want de 'basis' werkzaamheden zijn niet bepaald "inspirerend" (meer) Overigens is er meer dan 'lef' die mee speelt. Verantwoordelijkheid speelt ook mee.
Zo kan ik als kinderloze vrijgezel veel meer 'risico' nemen, dan b.v. iemand met een vrouw, kind & koophuis. Die is veel te afhankelijk van z'n baan (inkomen), en heeft dus geen 'behoefte' risico's te nemen zoals een andere baan.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Verantwoordelijkheid breekt lef af. Je zult een moeder met kinderen dan ook hoogstwaarschijnlijk niet zo snel zien bungee-jumpen als een moeder zonder kinderen.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:36 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Yep. Op mijn huidige werkplek heb ik dat probleem overigens niet. In tegendeel, hier wordt geregeld juist een beroep gedaan op m'n creatieviteit
Overigens is er meer dan 'lef' die mee speelt. Verantwoordelijkheid speelt ook mee.
Zo kan ik als kinderloze vrijgezel veel meer 'risico' nemen, dan b.v. iemand met een vrouw, kind & koophuis. Die is veel te afhankelijk van z'n baan (inkomen), en heeft dus geen 'behoefte' risico's te nemen zoals een andere baan.
Ik denk dat je wil in dit verhaal de richting stuurt, en dat je zelf kiest voor veel verantwoordelijkheden. Hiermee gaat een ander soort geluk gepaart dan dat je de weg van presteren gaat kiezen. Heroes legt trouwens dit verhaal ook erg goed uit. Vooral de tegenstelling tussen Nathan en Peter Petrelli verteld veel over dit verhaal.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op woensdag 2 september 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Jup, zonder basisbehoeften sterf je. Zo simpel is het helaas.
Zelfs in de voortplanting zit zo'n "mechanisme" ingebouwd (althans dat is een medische theorie) want uit studie bljikt dat mannen die niet regelmatig een zaadlozing hebben een grotere kans op prostaatkanker hebben.
Het devies moet eigenlijk zijn > luister naar je basisbehoeften. Maar in een maatschappij als de onze rust er op bepaalde behoeften een (begrijpelijk) moreel taboe. Je kunt niet midden op straat ongestoord gaan ehm... intercoursen zeg maar
Helaas niet, want de zin komt meestal op de meest ongelegen momenten. Maar ja... dat is dan weer goed voor impulsbeheersing. @mediaconsument: ik kwam jarenlang alleen maar in TRU en heb dus al veel van dergelijke discussies gevoerd en topics gevolgd. Ook op andere fora.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Inderdaad. Ik heb ook die ervaring. Meedenken en verder denken wordt niet gewaardeerd. En al ben je creatiever en intelligenter dan de meesten, het wordt absoluut niet gewaardeerd. Ik heb wel een baan gehad waar dat wel gewaardeerd werd en ik groeide daar dan ook als een speer en was er echt goed in. Dat voelde ook niet als werk, maar als iets dat ik graag deed. Helaas werd het bedrijf gestaakt omdat mijn werkgeefster en tevens beste vriendin het ondernemersschap echt niet meer zag zitten.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:10 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Mja... Klopt, maar die medaile heeft 2 kanten. Verder kijken wordt namelijk vaak niet gewaardeerd, waardoor je weer tegen een muur aan loopt. Met stress, depressie etc als gevolg. Zeker op de werkvloer, maar b.v. ook op school enzo.
& dan ben je alles behalve beter af. (spreek uit ervaring)
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Leuk onderwerp.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:04 schreef nokwanda het volgende:
@mediaconsument: ik kwam jarenlang alleen maar in TRU en heb dus al veel van dergelijke discussies gevoerd en topics gevolgd. Ook op andere fora.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik word dan ook telkens ontslagen als ik mijn behoefte tot creativiteit niet kan vervullen. Dit levert op 1 of andere manier veel stress bij mij op. Echter begin ik te merken dat dit ook weer met de energie te maken heeft. Dit geeft de veerkracht dit je nodig hebt om klappen op dit gebied aan te kunnen. Ben daarom ook op zoek naar een baan waar ik juist die creativiteit kan gebruiken. En dat, is een lastige zaak.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:06 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb ook die ervaring. Meedenken en verder denken wordt niet gewaardeerd. En al ben je creatiever en intelligenter dan de meesten, het wordt absoluut niet gewaardeerd. Ik heb wel een baan gehad waar dat wel gewaardeerd werd en ik groeide daar dan ook als een speer en was er echt goed in. Dat voelde ook niet als werk, maar als iets dat ik graag deed. Helaas werd het bedrijf gestaakt omdat mijn werkgeefster en tevens beste vriendin het ondernemersschap echt niet meer zag zitten.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Daar benik het absoluut niet mee eens. Ik ben 15 jaar lang alleenstaande moeder geweest, met natuurlijk de bijbehorende verantwoordelijkheden en ben altijd op alle mogelijke gebieden creatief geweest. Maar ik denk dat dat een stae of mind is. Als jij in je hoofd hebt geplant dat kinderen hinderen, dan zal dat ook zo zijn. Ik denk dat mijn zoon evenzeer mee heeft geholpen aan mijn opvoeding als ik van invloed ben geweest op zijn opvoeding. Want opvoeding stopt heus niet op je 21ste of zo. Ik ben sterk gevormd door de komst van mijn zoon. Maar we gingen samen op reis en ik schilderde, las en ontwikkelde als altijd. Had minder geld, maar meestal wel en parttime baan. Ging niet altijd lekker, maar ook vandaaruit ontwikkel je jezelf.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid breekt lef af. Je zult een moeder met kinderen dan ook hoogstwaarschijnlijk niet zo snel zien bungee-jumpen als een moeder zonder kinderen.
Ik denk dat je wil in dit verhaal de richting stuurt, en dat je zelf kiest voor veel verantwoordelijkheden. Hiermee gaat een ander soort geluk gepaart dan dat je de weg van presteren gaat kiezen. Heroes legt trouwens dit verhaal ook erg goed uit. Vooral de tegenstelling tussen Nathan en Peter Petrelli verteld veel over dit verhaal.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Maar het ergste hieraan is dat het tegen onze natuur ingaat.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:36 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Zo kan ik als kinderloze vrijgezel veel meer 'risico' nemen, dan b.v. iemand met een vrouw, kind & koophuis. Die is veel te afhankelijk van z'n baan (inkomen), en heeft dus geen 'behoefte' risico's te nemen zoals een andere baan.
Als jij die behoefte hebt, zou je die, volgens jouw natuur/aard moeten vervullen.
In onze huidige maatschappij kan dat niet omdat je dan niet kan conformeren naar de norm.
Dillema's...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Is huisje, boompje, beestje eigenlijk wel een behoefte, of onze natuur? Zijn we dan niet gewoon allemaal zwervers die geloven in polygamie?quote:Op woensdag 2 september 2009 14:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Maar het ergste hieraan is dat het tegen onze natuur ingaat.
Als jij die behoefte hebt, zou je die, volgens jouw natuur/aard moeten vervullen.
In onze huidige maatschappij kan dat niet omdat je dan niet kan conformeren naar de norm.
Dillema's...
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nee, ik doelde op dat een man met vrouw en kinderen geen avontuur meer aan zou kunnen gaan. Die behoefte wordt tegengewerkt door het principe van "werken voor je geld" om je gezin te onderhouden.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:15 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Is huisje, boompje, beestje eigenlijk wel een behoefte, of onze natuur? Zijn we dan niet gewoon allemaal zwervers die geloven in polygamie?
Ik vind het lastig om te zeggen maar ik denk dat in de kern de mens als "soort" geen monogamist is nee.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Helemaal niet. Eigenlijk denk ik, op basis van veel luisteren naar mensen uit verschillende culturen, dat mensen geluk vinden in rust en regelmaat waarin ze kunnen eten, drinken en hun nageslacht kunnen grootbrengen.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:15 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Is huisje, boompje, beestje eigenlijk wel een behoefte, of onze natuur? Zijn we dan niet gewoon allemaal zwervers die geloven in polygamie?
Veel mannetjes beweren dat de mens in wezen mss wel gewoon polygamisch is, maar dat is ook alleen mar zelfrechtvaardiging om er beter uit te komen. Niet alle mannetjes hebben daar last van.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik dnek zelfs dat voor de overleving van de mens als soort monogamie een noodzaak is. Maar troost je. Er zijn meer diersoorten die monogaam zijn, hoor
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik bedoel dan ook in de "kern", Als we naar apen kijken, zien we dat daar maar weinig monogamie in voorkomt.quote:Op woensdag 2 september 2009 14:33 schreef nokwanda het volgende:
Ik dnek zelfs dat voor de overleving van de mens als soort monogamie een noodzaak is. Maar troost je. Er zijn meer diersoorten die monogaam zijn, hoor
Zwanen zijn bijvoorbeeld inderdaad monogaam
zijn we niet heeeeel erg off-topic bezig zo onderhand?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het lijkt off-topic, maar dat is het in wezen niet. Het hangt aan elkaar en verloopt redelijk logisch. Wacht tot we weer terug komen op het oorspronkelijke onderwerp. Ik blijf het op de achtergrond zien. Gewoon blijven opletten en verbanden zien 
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik denk zelfs dat er een verschil is tussen mannen & vrouwen op dat gebied. Voor het instant houden van de soort is monogamie overigens veel beter. (Genen pool, enzo)quote:Op woensdag 2 september 2009 14:35 schreef Dragorius het volgende:
Ik bedoel dan ook in de "kern", Als we naar apen kijken, zien we dat daar maar weinig monogamie in voorkomt.
Zwanen zijn bijvoorbeeld inderdaad monogaam
Anyway, mannen hebben van nature veel meer de behoefte om zoveel mogelijk 'voort te planten' dan vrouwen die op hun beurt weer meer behoefte hebben aan een sterke, betrouwbare partner (voor bescherming etc.)
Zelf ben ik overigens 100% monogaam !
Dat gevoel heb ik ook jaquote:zijn we niet heeeeel erg off-topic bezig zo onderhand?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik zie het verband niet meerquote:Op woensdag 2 september 2009 14:37 schreef nokwanda het volgende:
<snip>
Gewoon blijven opletten en verbanden zien
The truth may be out there, but the lies are in your head.
In de kerk werden voortplanting en monogamie gepropageerd voor vrouwtjes, maar niet zo zeer voor mannetjes.
De kerk is een patriarchale instelling. Paganisme als hoofdgodsdienst was in een tijd die deels matriarchaal was. iig wel in Europa. De kerk stoelt op een Romeinse levensstijl die ook patriarchaal was. Alles wat maar matriarchaal kon zijn is vakkundig verwijderd.
Alles ten diensten van de man. Maar een totale omdraai zou tegenstellingen veroorzaken die ook evengoed ingepland en van brandstof voorzien kan zijn door "overheden".
De kerk is een patriarchale instelling. Paganisme als hoofdgodsdienst was in een tijd die deels matriarchaal was. iig wel in Europa. De kerk stoelt op een Romeinse levensstijl die ook patriarchaal was. Alles wat maar matriarchaal kon zijn is vakkundig verwijderd.
Alles ten diensten van de man. Maar een totale omdraai zou tegenstellingen veroorzaken die ook evengoed ingepland en van brandstof voorzien kan zijn door "overheden".
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ja is dat zo? Ik zou het zo om kunnen draaien en nog logisch vinden ook. De kerk onderwierp vrouwen wellicht omdat oude wijsheid zegt dat juist vrouwen niet te stoppen zijn als ze de bloemetjes buiten zetten. Mannetjes zijn vrij zwak en kruipen voor vrouwen als het lust/liefde betreft. Ze starten er oorlogen voor en gaan ervoor door vuur. Ze wringen zich in de de meest rare bochten om alles te doen voor een meisje (ik ben een jongen, i know). Monogame indoctrines zouden vrouwen juist kunnen binden binnen een relatie. Of praat ik nu poep? Nadat Rockfeller en CIA graag wilden dat ook de andere thuiszittende helft van de bevolking ging werken (zodat ze meer loonbelasting konden heffen), en de vrouwen beweging een boost gaven met geldelijke support oor de vrijheid van vrouwen. Kunnen mannen dat nu op hun buik schrijven..quote:Op woensdag 2 september 2009 15:09 schreef nokwanda het volgende:
In de kerk werden voortplanting en monogamie gepropageerd voor vrouwtjes, maar niet zo zeer voor mannetjes.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
OT: ik vind de (naar ik denk) misinterpratie van "God" een complot im mensen te onderwerpen via een streng geloof. Maar daarmee hoeft de hele bijbel nog niet van tafel te worden geveegd. De bijbel kent vele vertalingen en is al weet ik hoeveel keer herschreven.. Het kan best een waarheid bevatten die wij nog niet kunen zien, omdat de meesten zo star bezig zijn met 'God" kan niet bewezen worden dus het is allemaal maar onzin.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat laatste ben ik wel met je eens. Veel mensen gooien het kind met het badwater weg.
Maar de beweging voor vrouwenrechten begon overigens al ver voor Rockefeller en de CIA, hoor.
Maar de beweging voor vrouwenrechten begon overigens al ver voor Rockefeller en de CIA, hoor.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
|
|
