de afspraak dat "god" bestaat, en zo...dus toch een complot?

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:02 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Inderdaad is de wil van het ego vaak in conflict met een hogere wil die je biedt wat nodig is. En omdat mensen dat vaak niet kunnen herkennen maken ze fouten. Daarom heeft men het in verschillende levensbeschouwingen vaak over het overwinnen van de wil/behoeften. Men doelt dan op de wil/behoeften van het ego. Maar ik denk dat asceten dan ook de plank misslaan door te willen bewijzen dat ze zonder vanalles kunnen als mens. Het is de bedoeling dat je als individu bevrijd raakt van de materiele behoeften van het ego die geen doel dienen om het organisme te laten functioneren, lijkt me. Niet dat je als een plant gaat zitten en bewijst dat je zonder voedsel of interactie kan.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:58 schreef nokwanda het volgende:
Er was laatst een onderzoek dat uitwees dat mensen die geestdodend werk verrichten of juist niet verder hoeven te kijken dan hun eigen taak vroeger sterven. Hun energie wordt niet optimaal benut waardoor er afbraak plaatsvindt van een bepaald deel van de zenuwen. Zou de details eens op moeten zoeken.
Dus een creatief brein dat verder kijkt dan nodig is beter af.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Jup, zonder basisbehoeften sterf je. Zo simpel is het helaas.

Zelfs in de voortplanting zit zo'n "mechanisme" ingebouwd (althans dat is een medische theorie) want uit studie bljikt dat mannen die niet regelmatig een zaadlozing hebben een grotere kans op prostaatkanker hebben.

Het devies moet eigenlijk zijn > luister naar je basisbehoeften. Maar in een maatschappij als de onze rust er op bepaalde behoeften een (begrijpelijk) moreel taboe. Je kunt niet midden op straat ongestoord gaan ehm... intercoursen zeg maar

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:10 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Mja... Klopt, maar die medaile heeft 2 kanten. Verder kijken wordt namelijk vaak niet gewaardeerd, waardoor je weer tegen een muur aan loopt. Met stress, depressie etc als gevolg. Zeker op de werkvloer, maar b.v. ook op school enzo.
& dan ben je alles behalve beter af. (spreek uit ervaring)

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:10 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Mja... Klopt, maar die medaile heeft 2 kanten. Verder kijken wordt namelijk vaak niet gewaardeerd, waardoor je weer tegen een muur aan loopt. Met stress, depressie etc als gevolg. Zeker op de werkvloer, maar b.v. ook op school enzo.
& dan ben je alles behalve beter af. (spreek uit ervaring)

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:19 schreef mediaconsument het volgende:
Het kost dan ook veel energie om een andere baan te zoeken en daar ingewerkt te raken. Dat zorgt ervoor dat je lef nodig hebt om dit uberhaupt te gaan doen.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:36 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Yep. Op mijn huidige werkplek heb ik dat probleem overigens niet. In tegendeel, hier wordt geregeld juist een beroep gedaan op m'n creatieviteit Gelukkig maar, want de 'basis' werkzaamheden zijn niet bepaald "inspirerend" (meer)

Overigens is er meer dan 'lef' die mee speelt. Verantwoordelijkheid speelt ook mee.

Zo kan ik als kinderloze vrijgezel veel meer 'risico' nemen, dan b.v. iemand met een vrouw, kind & koophuis. Die is veel te afhankelijk van z'n baan (inkomen), en heeft dus geen 'behoefte' risico's te nemen zoals een andere baan.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Jup, zonder basisbehoeften sterf je. Zo simpel is het helaas.

Zelfs in de voortplanting zit zo'n "mechanisme" ingebouwd (althans dat is een medische theorie) want uit studie bljikt dat mannen die niet regelmatig een zaadlozing hebben een grotere kans op prostaatkanker hebben.

Het devies moet eigenlijk zijn > luister naar je basisbehoeften. Maar in een maatschappij als de onze rust er op bepaalde behoeften een (begrijpelijk) moreel taboe. Je kunt niet midden op straat ongestoord gaan ehm... intercoursen zeg maar

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:10 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Mja... Klopt, maar die medaile heeft 2 kanten. Verder kijken wordt namelijk vaak niet gewaardeerd, waardoor je weer tegen een muur aan loopt. Met stress, depressie etc als gevolg. Zeker op de werkvloer, maar b.v. ook op school enzo.
& dan ben je alles behalve beter af. (spreek uit ervaring)

quote:

Op woensdag 2 september 2009 14:04 schreef nokwanda het volgende:
@mediaconsument: ik kwam jarenlang alleen maar in TRU en heb dus al veel van dergelijke discussies gevoerd en topics gevolgd. Ook op andere fora.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 14:06 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik heb ook die ervaring. Meedenken en verder denken wordt niet gewaardeerd. En al ben je creatiever en intelligenter dan de meesten, het wordt absoluut niet gewaardeerd. Ik heb wel een baan gehad waar dat wel gewaardeerd werd en ik groeide daar dan ook als een speer en was er echt goed in. Dat voelde ook niet als werk, maar als iets dat ik graag deed. Helaas werd het bedrijf gestaakt omdat mijn werkgeefster en tevens beste vriendin het ondernemersschap echt niet meer zag zitten.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:41 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Verantwoordelijkheid breekt lef af. Je zult een moeder met kinderen dan ook hoogstwaarschijnlijk niet zo snel zien bungee-jumpen als een moeder zonder kinderen.

Ik denk dat je wil in dit verhaal de richting stuurt, en dat je zelf kiest voor veel verantwoordelijkheden. Hiermee gaat een ander soort geluk gepaart dan dat je de weg van presteren gaat kiezen. Heroes legt trouwens dit verhaal ook erg goed uit. Vooral de tegenstelling tussen Nathan en Peter Petrelli verteld veel over dit verhaal.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:36 schreef R0N1N het volgende:

[..]


Zo kan ik als kinderloze vrijgezel veel meer 'risico' nemen, dan b.v. iemand met een vrouw, kind & koophuis. Die is veel te afhankelijk van z'n baan (inkomen), en heeft dus geen 'behoefte' risico's te nemen zoals een andere baan.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 14:12 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Maar het ergste hieraan is dat het tegen onze natuur ingaat.
Als jij die behoefte hebt, zou je die, volgens jouw natuur/aard moeten vervullen.

In onze huidige maatschappij kan dat niet omdat je dan niet kan conformeren naar de norm.

Dillema's...

quote:

Op woensdag 2 september 2009 14:15 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Is huisje, boompje, beestje eigenlijk wel een behoefte, of onze natuur? Zijn we dan niet gewoon allemaal zwervers die geloven in polygamie?

quote:

Op woensdag 2 september 2009 14:15 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Is huisje, boompje, beestje eigenlijk wel een behoefte, of onze natuur? Zijn we dan niet gewoon allemaal zwervers die geloven in polygamie?

quote:

Op woensdag 2 september 2009 14:33 schreef nokwanda het volgende:
Ik dnek zelfs dat voor de overleving van de mens als soort monogamie een noodzaak is. Maar troost je. Er zijn meer diersoorten die monogaam zijn, hoor

zijn we niet heeeeel erg off-topic bezig zo onderhand?

quote:

Op woensdag 2 september 2009 14:35 schreef Dragorius het volgende:
Ik bedoel dan ook in de "kern", Als we naar apen kijken, zien we dat daar maar weinig monogamie in voorkomt.

Zwanen zijn bijvoorbeeld inderdaad monogaam

quote:

_{zijn we niet heeeeel erg off-topic bezig zo onderhand?}

quote:

Op woensdag 2 september 2009 14:37 schreef nokwanda het volgende:
<snip>
Gewoon blijven opletten en verbanden zien

quote:

Op woensdag 2 september 2009 15:09 schreef nokwanda het volgende:
In de kerk werden voortplanting en monogamie gepropageerd voor vrouwtjes, maar niet zo zeer voor mannetjes.