de afspraak dat "god" bestaat, en zo...dus toch een complot?

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 23:28 schreef R0N1N het volgende:
Heb me er niet al te uitgebreidt in verdiept, maar dat de pinecone zou staan voor zelfvertrouwen ben ik nog niet tegen gekomen.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 23:32 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik denk dat dat hele verschil tussen goed en kwaad er niet toe doet. Oftewel het paganisme kan hiermee zand in de ogen gestrooid hebben dmv mensen op dit aspect van het leven te laten concentreren.

Je hebt geen goede of slechte informatie, je hebt belangrijke en minder belangrijke informatie. Daar kun je wat mee, oftewel hier leer je van. Deze informatie creeert mogelijkheden. De informatie is dan ook anders in elke situatie, oftewel elke situatie heeft andere mogelijkheden. Omdat je zelf verantwoordelijk bent voor het geheel, betekend dit dat conclusies pas getrokken kunnen worden op het moment dat je overleden bent.

Om deze reden zorgt het conclusies trekken over goed en kwaad alleen maar voor vertraging in de ontwikkeling. En daar zit hem volgens mij de sleutel in het verhaal van die ontwikkeling van de pijnappelklier.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 00:35 schreef nokwanda het volgende:
Maar waarom zou dat eigenlijk nou net in dat hersendeel plaatsvinden en niet in een ander?

quote:

Op woensdag 2 september 2009 00:38 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat vind ik te makkelijk. Er is ook nog zoiets als ethiek en ik denk zelf dat je daar ook wel op afgerekend wordt. Noem het hel, noem het karma. Wat je wil. Maar ik denk dat je inderdaad verantwoordelijk bent voor je daden, maar ook dat je aan jezelf op zijn allerminst verantwoording ovr die daden moet afleggen. En ja, ik geloof in een vorm van een hiernamaals. En als blijkt dat dat is verzonnen om je hier op aarde een beetje goed te laten leven zodat je ook voor je medewezens van dienst bent, dan ben ik daar ook tevreden mee.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 01:01 schreef R0N1N het volgende:
Wat wij zien als goed of slecht/kwaad is slechts onze menselijke/persoonlijke perceptie. "De één z'n dood is de ander z'n brood." - oftewel, zoals mediaconsument al min of meer aangaf, er bestaat geen goed OF slecht. In alles zit goed EN slecht.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 23:32 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Een Christen ontkent het bestaan van alle Goden, op 1 na.
Een Atheist gaat 1 god verder

quote:

Op woensdag 2 september 2009 01:01 schreef R0N1N het volgende:
Maarre ... "Geloof" dat we een beetje afdwalen van de OP

quote:

Op woensdag 2 september 2009 01:06 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel de ultieme manier om mensen te beïnvloeden door ze de hele tijd stil te laten staan bij onnodige waardeoordelen, waarom zouden we anders zoveel verschillende smaken thee hebben bijvoorbeeld? Die concentratie kun je beter ergens anders voor gebruiken denk ik.

Oftewel, die paganisten zijn een stel slinkse mensen die op deze manier kunnen doen wat ze willen.

Afdwalen klopt, echter denk ik dat dit complot wel veel te maken heeft met paganisten.

Ondersteunende link: http://www.cuttingedge.org/articles/RC125.htm

quote:

Op woensdag 2 september 2009 11:20 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Nou, precies. Op die manier praten heel erg veel mensen gedragingen goed die anderen schaden, al dan niet met behulp van psychologen of anderen die zij zelf sterker achten, zoals religieuze leiders. In die zin legt men dan alsnog de verantwoording voor eigen daden en gedachten extern. En dat kan evengoed een streng religieus persoon als een atheist zijn. Het is iets dat blijkbaar in de menselijke natuur ligt en dat overwonnen kan worden en je daardoor een beetje wijzer kan maken.

in addition: het valt mij op dat ex-verslaafden vaak opeens erg religies worden of zijn afgekickt met behulp van een religie of religieus leider. Zo wordt de ene behoefte door de andere vervangen.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:18 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Volwassen worden is mijns inziens dan ook controle krijgen over je behoeften, behoeften kun je dan ook niet tegenhouden, alles dat erin gaat, moet eruit. Kinderen zijn dan ook erg makkelijk te beïnvloeden. Dit is een sneu verhaal om eerlijk te zijn, omdat dit verteld dat er simpelweg gebruik wordt gemaakt van deze zwakheid voor eigengewin.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:26 schreef Dragorius het volgende:

Stel je voor dat de verkeerde mensen aan het hoofd van die behoeftevoorziening zouden staan... (oftewel, dit topic = )

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:30 schreef Oversight het volgende:

[..]

nou zit je jezelf af te zeiken....

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:26 schreef Dragorius het volgende:

[..]

"Volgroeide" mensen dus ook, dat zie je aan bijvoorbeeld sektes of (in extremere gevallen) religies.
Mensen zoeken een behoefte en vinden dit middel dat die behoefte kan vervullen.

Stel je voor dat de verkeerde mensen aan het hoofd van die behoeftevoorziening zouden staan... (oftewel, dit topic = )

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:48 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik weet niet of je dat laatste sarcastisch bedoelt, maar imo staan er regelmatig verkeerde mensen aan het hoofd van die behoeftevoorziening.
Wat ik nooit begrijp is dit: als ik kan zien dat de ene behoefte gevuld wordt met de andere en dat daar iets niet in klopt, waarom kunnen anderen dat dan niet zien? Het middel is vaak erger dan de kwaal.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:48 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik weet niet of je dat laatste sarcastisch bedoelt, maar imo staan er regelmatig verkeerde mensen aan het hoofd van die behoeftevoorziening.
Wat ik nooit begrijp is dit: als ik kan zien dat de ene behoefte gevuld wordt met de andere en dat daar iets niet in klopt, waarom kunnen anderen dat dan niet zien? Het middel is vaak erger dan de kwaal.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:18 schreef mediaconsument het volgende:
Volwassen worden is mijns inziens dan ook controle krijgen over je behoeften, <snip>.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:41 schreef mediaconsument het volgende:
Behoefte -> Ontlasting.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:58 schreef nokwanda het volgende:
Er was laatst een onderzoek dat uitwees dat mensen die geestdodend werk verrichten of juist niet verder hoeven te kijken dan hun eigen taak vroeger sterven. Hun energie wordt niet optimaal benut waardoor er afbraak plaatsvindt van een bepaald deel van de zenuwen. Zou de details eens op moeten zoeken.
Dus een creatief brein dat verder kijkt dan nodig is beter af.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:56 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Nou, half sarcastisch. Het punt is inderdaad wel dat het (te) vaak zo is dat de juiste mensen (qua kunde) aan het hoofd staan met de verkeerde intenties.

Men is vaak blind als het gaat om het vervullen van de behoefte, het is de sterkste drang die je als mens in je hebt. Daarom dat ze zichzelf blind zullen staren op die "wens".

Dat is ook de reden dat mensen zich in een religie (of andere behoeftevoorziening) kunnen verliezen en dat daar dus juist het gevaar in schuilt.

quote:

Op woensdag 2 september 2009 12:57 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Als dat zo is, zijn er wel heel erg weinig 'volwassenen'

quote:

Op woensdag 2 september 2009 13:02 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Inderdaad is de wil van het ego vaak in conflict met een hogere wil die je biedt wat nodig is. En omdat mensen dat vaak niet kunnen herkennen maken ze fouten. Daarom heeft men het in verschillende levensbeschouwingen vaak over het overwinnen van de wil/behoeften. Men doelt dan op de wil/behoeften van het ego. Maar ik denk dat asceten dan ook de plank misslaan door te willen bewijzen dat ze zonder vanalles kunnen als mens. Het is de bedoeling dat je als individu bevrijd raakt van de materiele behoeften van het ego die geen doel dienen om het organisme te laten functioneren, lijkt me. Niet dat je als een plant gaat zitten en bewijst dat je zonder voedsel of interactie kan.