WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De HRA gaat natuurlijk niet in één keer helemįįl afgeschaft worden. Dat zou een grote ramp worden. Maar ik sluit niet uit dat er een regeling wordt getroffen die ook de minder rijke huizenbezitters in de portemonnee gaat treffen.
Een optie is om alleen aftrek toe te staan in de 42%-belastingschijf en daaronder. Daarmee ontzie je de middenklasse en sta je toch nog een enorme aftrek toe (tot ¤54.000), maar niet meer tegen het 52%-tarief. Op die manier verspreid je de pijn over alle huizenbezitters die hun hypotheek nu nog deels of geheel voor 52% aftrekken.
Een optie is om alleen aftrek toe te staan in de 42%-belastingschijf en daaronder. Daarmee ontzie je de middenklasse en sta je toch nog een enorme aftrek toe (tot ¤54.000), maar niet meer tegen het 52%-tarief. Op die manier verspreid je de pijn over alle huizenbezitters die hun hypotheek nu nog deels of geheel voor 52% aftrekken.
De HRA kan alleen afgeschaft worden als de belasting flink omlaag gaat, de huursubsidie ook wordt afgeschaft en de subsidie op de sociale woningbouw ook.
Alles kan en we zien wel wat voor vreemde gedachten kronkels de kabinaten ons door de strot gaat duwen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:18 schreef Fastmatti het volgende:
De HRA kan alleen afgeschaft worden als de belasting flink omlaag gaat, de huursubsidie ook wordt afgeschaft en de subsidie op de sociale woningbouw ook.
Neehoor, ik zou niet weten waarom.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:18 schreef Fastmatti het volgende:
De HRA kan alleen afgeschaft worden als de belasting flink omlaag gaat, de huursubsidie ook wordt afgeschaft en de subsidie op de sociale woningbouw ook.
ik denk het ook, dat houd elkaar in evenwichtquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:18 schreef Fastmatti het volgende:
De HRA kan alleen afgeschaft worden als de belasting flink omlaag gaat, de huursubsidie ook wordt afgeschaft en de subsidie op de sociale woningbouw ook.
maar ook de grondspeculanten moet worden aangepakt
dan kan er weer op reele kosten gebouwd worden
Dan moet de overheid eens een fatsoenlijke hoeveelheid grond ter beschikking stellen voor woningbouw. Doen ze niet, want de babyboom moet nog de overwaarde van hun huis cashen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:30 schreef henkway het volgende:
[..]
ik denk het ook, dat houd elkaar in evenwicht
maar ook de grondspeculanten moet worden aangepakt
dan kan er weer op reele kosten gebouwd worden
Dat is nu net niet de bedoeling, dat het elkaar in evenwicht houdt. Men komt geld tekort, remember? Men zal dus de HRA net zover inperken tot het genoeg opbrengt om het tekort aan te vullen. En daar hoeft niks tegenover te staan.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:30 schreef henkway het volgende:
[..]
ik denk het ook, dat houd elkaar in evenwicht
Iedereen moet bloeden, en de rijke huizenbezitters in absolute zin het hardst, want daar valt ook het meest te halen.
Flauwekul natuurlijk. Jan Modaal moet bloeden daar valt het meest te halen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:08 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Iedereen moet bloeden, en de rijke huizenbezitters in absolute zin het hardst, want daar valt ook het meest te halen.
Nee, daar valt niks meer te halen. Die zijn de afgelopen 10 jaar al uitgeknepen door de elite. Als je die nog verder uit wilt knijpen, dan is het vragen om maatschappelijke instabiliteit. Dan breekt de pleuris uit en staat Wilders straks op 90 zetels, want men is het zat.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Flauwekul natuurlijk. Jan Modaal moet bloeden daar valt het meest te halen.
Het is nu tijd voor die elite om te bloeden. Voor het banktuig dat zichzelf miljarden aan gemeenschapsgeld heeft toegeėigend. Voor graaiende bestuursvoorzitters die fout op fout gestapeld hebben, en ermee wegkwamen.
Als ik het artikel over die 35 miljard bezuinigen lees dan is het eigenlijk zo goed als zeker dat de HRA beperkt gaat worden. Afgeschaft zal nog wel een tijdje duren. Als zelfs het CDA het heilige huisje HRA loslaat dan houdt het op. Enkel PVV en VVD staan er dan nog achter.
The End Times are wild
Toch zal de laag tot 35.000 het moeten betalen, de zorgverzekeraars moeten hun vastgestelde miljarden ontvangen van de regering, dat is marktwerking he?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:39 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Nee, daar valt niks meer te halen. Die zijn de afgelopen 10 jaar al uitgeknepen door de elite. Als je die nog verder uit wilt knijpen, dan is het vragen om maatschappelijke instabiliteit. Dan breekt de pleuris uit en staat Wilders straks op 90 zetels, want men is het zat.
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 28-08-2009 13:48:40 ]
Het kan nergens anders vandaan komen. Modaal moet simpelweg altijd betalen omdat dit de grootste groep netto-betalers is.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:39 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Nee, daar valt niks meer te halen. Die zijn de afgelopen 10 jaar al uitgeknepen door de elite. Als je die nog verder uit wilt knijpen, dan is het vragen om maatschappelijke instabiliteit. Dan breekt de pleuris uit en staat Wilders straks op 90 zetels, want men is het zat.
ik denk dat het netto salaris de komende vijf jaar jaarlijks zal achteruitgaanquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het kan nergens anders vandaan komen. Modaal moet simpelweg altijd betalen omdat dit de grootste groep netto-betalers is.
We moeten de AOW betalen
Voor de ouderen de Zorgtoeslag
Voor anderen die niet werken de AWBZ
Dus omdat het altijd zo was, moet het ook altijd maar zo blijven?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het kan nergens anders vandaan komen. Modaal moet simpelweg altijd betalen omdat dit de grootste groep netto-betalers is.
Zo krijg je natuurlijk nooit vooruitgang. Zo hadden we nog nooit mobiele telefoons gehad, hadden we die dan ook maar niet moeten krijgen?
Jawel hoor. Door al het graaien zit er een bijna onmetelijke rijkdom bij bestuurders, bankiers en andere witteboordencriminelen. En heb je enig idee hoeveel bestuurders en bankiers Nederland tegenwoordig kent? Het zit er helemaal vol mee. Al die babyboomers die zichzelf mooie baantjes hebben toegeėigend over de ruggen van latere generaties.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het kan nergens anders vandaan komen. Modaal moet simpelweg altijd betalen omdat dit de grootste groep netto-betalers is.
Modaal zal altijd de grootste groep blijven, per definitie.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dus omdat het altijd zo was, moet het ook altijd maar zo blijven?
In aantallen, zeker. Maar boven-modaal is bijvoorbeeld veruit de grootste ontvanger van de HRA. Waarom zou modaal in godsnaam nog meer moeten betalen? Laat boven-modaal dat maar eens gaan doen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:52 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Modaal zal altijd de grootste groep blijven, per definitie.
IMO moet je niet bezuinigen bij de meeste mensen, maar bij de mensen die het meeste kunnen betalen.
Precies. Zeker als er bij de meeste mensen niks meer te halen valt. Nog meer uitknijpen van de middenklasse zal alleen maar tot een gruwelijke verarming van Nederland leiden. Dan verpaupert alles en trekken de rijken zich met hun onrechtmatig verkregen poen noodgedwongen terug achter hoge hekken.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In aantallen, zeker. Maar boven-modaal is bijvoorbeeld veruit de grootste ontvanger van de HRA. Waarom zou modaal in godsnaam nog meer moeten betalen? Laat boven-modaal dat maar eens gaan doen.
IMO moet je niet bezuinigen bij de meeste mensen, maar bij de mensen die het meeste kunnen betalen.
Boven modaal betaalt meer dan genoeg en hebben vervolgens ook nog eens nergens recht op.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In aantallen, zeker. Maar boven-modaal is bijvoorbeeld veruit de grootste ontvanger van de HRA. Waarom zou modaal in godsnaam nog meer moeten betalen? Laat boven-modaal dat maar eens gaan doen.
IMO moet je niet bezuinigen bij de meeste mensen, maar bij de mensen die het meeste kunnen betalen.
Wat is voor jou "bovenmodaal"? Die term heeft nogal een reikwijdte.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Boven modaal betaalt meer dan genoeg en hebben vervolgens ook nog eens nergens recht op.
Veel van die bovenmodale lui strijken per jaar vele tonnen of zelfs miljoenen gemeenschapsgeld op. Ik maak hier overigens een uitzondering voor ondernemers, die moeten worden beschermd. Maar al die volgevreten bestuurders en bankiers, waarvan de afgelopen periode heeft aangetoond dat ze eigenlijk niks klaarspelen en alleen maar kunnen graaien, mogen van mij helemaal worden uitgekleed. 90% van hun onrechtmatig verkregen salarissen en bonussen mogen van mij rechtstreekt doorgestort worden naar de staat.
Ik heb het hier natuurlijk niet over mensen die door hard werken een respectabel salaris van 35-50k hebben opgebouwd. Die betalen inderdaad al meer dan genoeg en hebben inderdaad nergens recht op.
Het is natuurlijk heel makkelijk om bij het terugbrengen van de HRA een bovengrens in te stellen zoals bijvoorbeeld 5 ton.
Maar misschien moet er ook nog eens een perceel opp. en woon opp. eis aan toegevoegd.
Bijvoorbeel:
Men ontvangt HRA bij:
Alle huizen onder de 1 ton.
minimaal 70 m2 woon oppervlak tussen 1- 1,5 ton
minimaal 100 m2 woon en 80 m2 perceel opp 1,5 ton-2 ton
etc etc.
Zo drukt het de huizenprijzen over de hele linie en niet alleen in het 5 ton+ segment.
Maar misschien moet er ook nog eens een perceel opp. en woon opp. eis aan toegevoegd.
Bijvoorbeel:
Men ontvangt HRA bij:
Alle huizen onder de 1 ton.
minimaal 70 m2 woon oppervlak tussen 1- 1,5 ton
minimaal 100 m2 woon en 80 m2 perceel opp 1,5 ton-2 ton
etc etc.
Zo drukt het de huizenprijzen over de hele linie en niet alleen in het 5 ton+ segment.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
kan zijn, maar die lui (ik hoor daar ook bij) zijn zeker niet arm. Zij kunnen echt wel meer bij betalen. Boven modaal zijn de mensen die het minste bijdragen (financieel) maar wel het meeste ontvangen (oa HRA en aftrekposten).quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:38 schreef Fastmatti het volgende:
Bovenmodaal wordt door de overheid gezien als meer dan 2x modaal. Echt rijk kun je dat niet noemen.
HRA ontvang je niet, HRA zorgt er voor dat je iets minder betaalt maar je betaalt nog steeds!quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:48 schreef RvLaak het volgende:
[..]
kan zijn, maar die lui (ik hoor daar ook bij) zijn zeker niet arm. Zij kunnen echt wel meer bij betalen. Boven modaal zijn de mensen die het minste bijdragen (financieel) maar wel het meeste ontvangen (oa HRA en aftrekposten).
dit is een lege sig
Dan zou je alle woonlasten (dus ook huur) aftrekbaar moeten maken, en afschaffen huurwaardebijtelling en huursubsidie, dan trek je de woningmarkt gelijk.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:14 schreef scrumple het volgende:
[..]
HRA ontvang je niet, HRA zorgt er voor dat je iets minder betaalt maar je betaalt nog steeds!
Vervolgens alles geleidelijk afschaffen, met gelijktijdige aanpassing van de IB tarieven
Dat hangt er maar net vanaf hoeveel méér dan 2x modaal. Iemand die per jaar 60k binnenharkt en een dikke hypotheek heeft, zou ik niet echt rijk willen noemen nee. Maar verdubbel dat nog een keer en er valt een hoop te plukken. Die mensen leven er riant van.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 14:38 schreef Fastmatti het volgende:
Bovenmodaal wordt door de overheid gezien als meer dan 2x modaal. Echt rijk kun je dat niet noemen.
Ga toch weg. Met 4x modaal zit je nog steeds in de middenklasse hoorquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:31 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Dat hangt er maar net vanaf hoeveel méér dan 2x modaal. Iemand die per jaar 60k binnenharkt en een dikke hypotheek heeft, zou ik niet echt rijk willen noemen nee. Maar verdubbel dat nog een keer en er valt een hoop te plukken. Die mensen leven er riant van.
en dat gun jij ze zo te lezen niet. Wat een cda mentaliteit.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:31 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Dat hangt er maar net vanaf hoeveel méér dan 2x modaal. Iemand die per jaar 60k binnenharkt en een dikke hypotheek heeft, zou ik niet echt rijk willen noemen nee. Maar verdubbel dat nog een keer en er valt een hoop te plukken. Die mensen leven er riant van.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
iemand met 60K , hoge hyp en drie studerende kinderenquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:31 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Dat hangt er maar net vanaf hoeveel méér dan 2x modaal. Iemand die per jaar 60k binnenharkt en een dikke hypotheek heeft, zou ik niet echt rijk willen noemen nee. Maar verdubbel dat nog een keer en er valt een hoop te plukken. Die mensen leven er riant van.
of iemand met 60K en hyp vrij woonhuis
Echte hardwerkende ondernemers, of intelligente mensen die echt iets kunnen, die gun ik het wel.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 16:31 schreef capricia het volgende:
[..]
en dat gun jij ze zo te lezen niet. Wat een cda mentaliteit.
Maar al die zelfverrijkende graaibaasjes, die hun zakken jarenlang vol hebben gestopt met gemeenschapsgeld terwijl het volk krom moest liggen, de zogenaamde "bestuurders" en bankiers, die gun ik het inderdaad niet dat ze ongestraft wegkomen met hun diefstal.
Wat dat verder met het CDA te maken heeft is me een groot raadsel. Veel van die graaibaasjes zijn juist CDA'ers. Ik noem bijvoorbeeld een Elco Brinkman, de oppergraaibaas.
Dus? Dat iemand tot de middenklasse behoort wil nog niet zeggen dat die er niet riant van leeft en dat die z'n geld niet onrechtmatig bij elkaar gegraaid heeft.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 16:28 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ga toch weg. Met 4x modaal zit je nog steeds in de middenklasse hoor
De jaloezie druipt ervan af.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 16:45 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Dus? Dat iemand tot de middenklasse behoort wil nog niet zeggen dat die er niet riant van leeft en dat die z'n geld niet onrechtmatig bij elkaar gegraaid heeft.
Met cda mentaliteit bedoel ik betuttelend,truttig en alleen vanuit je eigen beperkte verstandelijke vermogens de wereld beoordelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Neehoor, dat zie je verkeerd. Ik heb niks tegen mensen die door hun eigen kracht en door grote risico's te nemen heel veel geld verdienen.quote:
Maar ik heb wel iets tegen graaituig. Zoals dat leugenachtige wijf van de staatsloterij of die bestuursvoorzitter van Rochdale bijvoorbeeld, en zo zijn er nog honderden in Nederland. Deze misdadigers mogen van mij helemaal worden kaalgeplukt, tot de laatste cent.
Met jaloezie heeft dat niks te maken, want ik verdien genoeg. Wel met een feilloze radar voor onrecht.
Jij hebt zelf juist een ontzettende CDA-mentaliteit.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 16:47 schreef capricia het volgende:
Met cda mentaliteit bedoel ik betuttelend,truttig en alleen vanuit je eigen beperkte verstandelijke vermogens de wereld beoordelen.
Geweldig figuur die Peter Sisselaar, die moet de politiek inquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 17:50 schreef pberends het volgende:
'Huizenzeepbel door grondspeculatie'
Peter Sisselaar is zelf natuurlijk al lang en breed binnengelopen. Toch sympathiek van hem dat hij zelf zegt dat het eigenlijk diefstal is.
Waarschijnlijk is hij bang dat hij anders naar de hel zou gaan.
Waarschijnlijk is hij bang dat hij anders naar de hel zou gaan.
Het vreemde is dat de politiek dit bewust in stand wil houden, terwijl het juist is om een stuk grond te laten kopen en dan pas gaan bouwen, zodat er meer geld is voor infrastructuurquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 18:33 schreef bwgrainer het volgende:
Peter Sisselaar is zelf natuurlijk al lang en breed binnengelopen. Toch sympathiek van hem dat hij zelf zegt dat het eigenlijk diefstal is.
Ach..... welk mens maakt zich daar niet schuldig aan dan?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 16:47 schreef capricia het volgende:
Met cda mentaliteit bedoel ik betuttelend,truttig en alleen vanuit je eigen beperkte verstandelijke vermogens de wereld beoordelen.
Maar een onevenredige verdeling van de rijkdommen is een groot probleem voor de maatschappij. Het is een constant gevecht dat langdurig een redelijke balans kent Pas als deze balans verstoort raakt moeten we ons echt zorgen gaan maken want dan is de revolutie of oorlog op komst.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik denk dat het verschil tussen arm en rijk alleen maar groter gaat worden de komende jaren.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 17:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ach..... welk mens maakt zich daar niet schuldig aan dan?
Maar een onevenredige verdeling van de rijkdommen is een groot probleem voor de maatschappij. Het is een constant gevecht dat langdurig een redelijke balans kent Pas als deze balans verstoort raakt moeten we ons echt zorgen gaan maken want dan is de revolutie of oorlog op komst.
En iedereen wil bij de 'haves' zitten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het verschil tussen arm en rijk is nog nooit zo klein geweest. Moet je eens kijken hoer rijk 'arm' zijn tegenwoordig is. Ik hoop trouwens dat de verschillen tussen werkend en niet-werkend eindelijk eens een keer groter worden.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat het verschil tussen arm en rijk alleen maar groter gaat worden de komende jaren.
En iedereen wil bij de 'haves' zitten.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 09:23 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het verschil tussen arm en rijk is nog nooit zo klein geweest. Moet je eens kijken hoer rijk 'arm' zijn tegenwoordig is. Ik hoop trouwens dat de verschillen tussen werkend en niet-werkend eindelijk eens een keer groter worden.
Ik ben het helemaal met je eens dat mensen die kunnen werken en thuis zitten hun hand op te houden aan het werk gezet moeten worden. Het probleem is echter dat werk voor laag geschoolden enorm kostbaar is door de hoge belastingen en sociale premies, een vicieuze cirkel die doorbroken moet worden. Vroeg of laat gaat dat ook gebeuren want de huidige situatie is gewoon niet te handhaven. Maar aan de andere kant vind ik het ook volslagen belachelijk dat mensen die geen enkele waarde toevoegen of iets produceren enorme salarissen en bonussen opstrijken, dat deugd net zo hard niet.quote:Op zondag 30 augustus 2009 09:23 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het verschil tussen arm en rijk is nog nooit zo klein geweest. Moet je eens kijken hoer rijk 'arm' zijn tegenwoordig is. Ik hoop trouwens dat de verschillen tussen werkend en niet-werkend eindelijk eens een keer groter worden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wat zijn dit voor vervelende linkse praatjes. Linkse mensen hebben liever dat iedereen even arm is dan dat mensen een goede boterham verdienen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 17:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ach..... welk mens maakt zich daar niet schuldig aan dan?
Maar een onevenredige verdeling van de rijkdommen is een groot probleem voor de maatschappij. Het is een constant gevecht dat langdurig een redelijke balans kent Pas als deze balans verstoort raakt moeten we ons echt zorgen gaan maken want dan is de revolutie of oorlog op komst.
Hierin Nederland wel, in het oostblok is het ergerquote:Op zondag 30 augustus 2009 09:23 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het verschil tussen arm en rijk is nog nooit zo klein geweest. Moet je eens kijken hoer rijk 'arm' zijn tegenwoordig is. Ik hoop trouwens dat de verschillen tussen werkend en niet-werkend eindelijk eens een keer groter worden.
Daar zit inderdaad het probleem. Niet zozeer het verschil tussen 'arm en 'rijk' maar het verschil tussen minima en modaal. Als je ziet wat er allemaal aan toeslagen, bijzondere bijstand en dat soort grappen uitgedeeld wordt dan zou je bijna zelf liever de bijstand ingaan.quote:Op zondag 30 augustus 2009 09:23 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het verschil tussen arm en rijk is nog nooit zo klein geweest. Moet je eens kijken hoer rijk 'arm' zijn tegenwoordig is. Ik hoop trouwens dat de verschillen tussen werkend en niet-werkend eindelijk eens een keer groter worden.
Ik ben er niet principieel op tegen dat mensen die langdurig van een minimum inkomen moeten leven ondersteuning krijgen bij de grotere aankopen (koelkast, wasmachine of pc). De manier waarop dat gaat klopt van geen kant. Waarom krijgt een bijstandsgezin een nieuwe pc ą ¤800,- terwijl er bij de dienst domeinen hele pallets met prima kantoormachines staan (die uiteindelijk via de tweedehandsmarkt bij de groep die net te veel verdient terecht komt). Waarom moeten schoolgaande kinderen uit een gezin met een modaal inkomen het met tweedehands boeken doen en krijgt een bijstandsgezin gloednieuwe boeken. Zo zijn er nog genoeg voorbeelden te verzinnen. Dat soort grappen (sociaal zijn voor zielige mensen) motiveren dus niet om te gaan werken.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Funda weer op 195... that will be soon over 200k 
.
http://www.huizenhype.nl/funda-indicator/
Vorig jaar overigens ook even een tijdelijke opleving (of afvlakking) tussen juni en september. Daarna gestaag omhoog.
[ Bericht 46% gewijzigd door pberends op 30-08-2009 21:18:29 ]
.http://www.huizenhype.nl/funda-indicator/
Vorig jaar overigens ook even een tijdelijke opleving (of afvlakking) tussen juni en september. Daarna gestaag omhoog.
[ Bericht 46% gewijzigd door pberends op 30-08-2009 21:18:29 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Als ze de executieverkopen ook op Funda zetten...quote:Op zondag 30 augustus 2009 21:12 schreef pberends het volgende:
Funda weer op 195... that will be soon over 200k
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
