VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik schrok gister wel van Co Adriaanse bij studio voetbal zeg 
maar hij had wel gelijk.
maar hij had wel gelijk.
AJAX AMSTERDAM!
Feyenoord heeft ook interesse in hem, maar kan hem niet betalen (surprisingquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:29 schreef Nashje het volgende:
Die Ochoa is 2 jaar geleden eens in de geruchten voorgekomen geloof ik.
) Ik heb deze man een aantal wedstrijden zien keepen en ben verbaast dat hij nog niet in Europa speelt.
Wat had ik die man graag bij Ajax gezien dit seizoenquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:35 schreef bloodysunday het volgende:
Ik schrok gister wel van Co Adriaanse bij studio voetbal zeg
Maar in Jol heb ik ook veel vertrouwen.
Wat dacht je dan? 22 ofzo?quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:29 schreef Nashje het volgende:
Is Stekelenburg overigens echt al 28?
Die Ochoa is 2 jaar geleden eens in de geruchten voorgekomen geloof ik.
Dit wordt zijn zevende volledige seizoen bij het eerste!
Hij keept overigens nog steeds als een 22 jarige die net komt kijken bij het eerste.
Think of a circle with a fine split in it. At one end there's insanity, you go around the circle to sanity, and on the other end of the circle close to insanity, but not insanity, is unsanity
Stekelenburg viel gisteren helemaal niets te verwijten.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:37 schreef navigator het volgende:
[..]
Wat dacht je dan? 22 ofzo?
Dit wordt zijn zevende volledige seizoen bij het eerste!
Hij keept overigens nog steeds als een 22 jarige die net komt kijken bij het eerste.
Ja inderdaad had liever Co gezien maar het is niet anders. Sinds de uitspraken van Co en vandaag na het bericht van de grote schoonmaak begin ik een beetje te twijfelen aan Jolquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:37 schreef toma het volgende:
[..]
Wat had ik die man graag bij Ajax gezien dit seizoen
Maar in Jol heb ik ook veel vertrouwen.
AJAX AMSTERDAM!
Die 2e goal van Doedelzak was geen fout van hem vond je?quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:38 schreef toma het volgende:
[..]
Stekelenburg viel gisteren helemaal niets te verwijten.
Hahaha, jij hebt zeker de wedstrijd niet gezien.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:38 schreef toma het volgende:
[..]
Stekelenburg viel gisteren helemaal niets te verwijten.
Eens.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:38 schreef toma het volgende:
[..]
Stekelenburg viel gisteren helemaal niets te verwijten.
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
Sorry, maar Bakkal is geen spits.. En Amrabat speelde amper gister (en scoorde niet).quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:31 schreef Breach het volgende:
[..]
Ja, alsof Rutten die spelers in 6,5 week ineens omtovert tot topspitsen. Nu kraam jij een beetje onzin uit Daggla
Overigens speelt Rutten met een heel ander systeem waarin hij spelers anders gebruikt (kijk naar SImons).
Dan is het toch niet gek dat sommige spelers beter renderen?
Het was een middenvelder die 2x scoort en een aanvaller die 2x scoort UIT EEN VRIJE TRAP.
Dus de veldgoals kwamen van het middenveld. Overigens is het aantal gespeelde wedstrijden van Bakkal voor het grootste deel invalbeurten. Dus ook daar een vertekenend beeld.
-
Nee, dacht 25. Heb me gister wel weer een paar keer ernstig lopen irriteren aan hem. Echt gewoon he-le-maal niets doen bij sommige momenten. Ik begrijp er gewoon geen zak van. Als keeper wil je een bal toch uit je doel houden? Stekelenburg blijft 80% stilstaan, kijken en vervolgens boos worden op de muur die niet goed stondquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:37 schreef navigator het volgende:
[..]
Wat dacht je dan? 22 ofzo?
Dit wordt zijn zevende volledige seizoen bij het eerste!
Hij keept overigens nog steeds als een 22 jarige die net komt kijken bij het eerste.
.
.
Het is geen argument alleen, want Lazovic, Koevermans scoorde gister ook niet.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:32 schreef Breach het volgende:
[..]
Hij werd toch in het rijtje gezet als argument tegen mijn stelling. Ga dan achteraf niet zeuren
Afellay ook niet. Alleen Bakkal.
Dzsudzsak had 2 geniale vrije trappen, daar kan je bitter weinig aan doen als team.
-
quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:38 schreef toma het volgende:
[..]
Stekelenburg viel gisteren helemaal niets te verwijten.
Ik vond van niet. Hij schiet vanuit een onmogelijke positie zonder de intentie om de bal überhaupt op goal te schieten want het was een voorzet. Dat die bal dan in de kruising valt is gewoon puur geluk. Je kan niet verwachten dat Stekelenburg daar rekening mee houdt.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Die 2e goal van Doedelzak was geen fout van hem vond je?
Die gozer geeft zelf aan dat hij de bal wilde voorgeven, dus het is ook logisch dat Stekelenburg daar op rekent. Stekelenburg stond gewoon goed opgesteld in deze situatie en heeft pech dat die bal precies in de verre hoek valt.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Die 2e goal van Doedelzak was geen fout van hem vond je?
Hij had hem wellicht kunnen hebben, maar ik vond dat zeker geen grote fout.
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
Daar denkt Stekelenburg gelukkig zelf heel anders over.quote:
[..]
Ik vond van niet. Hij schiet vanuit een onmogelijke positie zonder de intentie om de bal überhaupt op goal te schieten want het was een voorzet. Dat die bal dan in de kruising valt is gewoon puur geluk. Je kan niet verwachten dat Stekelenburg daar rekening mee houdt.
Was gewoon een fout van hem.
Die eerste vrije trap had hij ook gewoon moeten hebben. Hij stond al zowat in de hoek waar de bal ging komen. Bij de eerste van Bakkel zat hij er dichtbij. Mijn stelling is dat een echte topkeeper zo'n bal er bij tijd en wijlen uitranselt.
Niet elke goal is meteen een blunder, maar hij zal ook nooit een onhoudbare bal pakken.
Niet elke goal is meteen een blunder, maar hij zal ook nooit een onhoudbare bal pakken.
Steek vond het zelf een fout van hem, Jol ook.quote:
[..]
Ik vond van niet. Hij schiet vanuit een onmogelijke positie zonder de intentie om de bal überhaupt op goal te schieten want het was een voorzet. Dat die bal dan in de kruising valt is gewoon puur geluk. Je kan niet verwachten dat Stekelenburg daar rekening mee houdt.
En het was dan ook zijn fout, hij staat halverwege de goal een meter voor z'n lijn. Hij staat dus gewoon 100% verkeerd.
-
Daar is-ie toch keeper voor mag ik hopen? 'Dat Stekelenburg daar geen rekening mee houdt.'quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:42 schreef toma het volgende:
[..]
Ik vond van niet. Hij schiet vanuit een onmogelijke positie zonder de intentie om de bal überhaupt op goal te schieten want het was een voorzet. Dat die bal dan in de kruising valt is gewoon puur geluk. Je kan niet verwachten dat Stekelenburg daar rekening mee houdt.
Volgende keer moet ie misschien even aan Doedelzak vragen hoe ie de bal gaat schieten . Kom nou.
Stekelenburg maakt gewoon nooit een zekere indruk, je zou toch denken dat hij na al die jaren bij het 1e wat zekerder en rustiger zou zijn.
Een keeper moet daar helemaal niet staan.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:42 schreef toma het volgende:
Ik vond van niet. Hij schiet vanuit een onmogelijke positie zonder de intentie om de bal überhaupt op goal te schieten want het was een voorzet. Dat die bal dan in de kruising valt is gewoon puur geluk. Je kan niet verwachten dat Stekelenburg daar rekening mee houdt.
Nee man, hij wordt volgende maand 27.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:29 schreef Nashje het volgende:
Is Stekelenburg overigens echt al 28?
Ach ja, David Seaman wordt door sommigen beschouwd als de beste Engelse keepers ooit en heeft ook weleens zo'n momentje gehadquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:45 schreef BertMaalderink het volgende:
Die eerste vrije trap had hij ook gewoon moeten hebben. Hij stond al zowat in de hoek waar de bal ging komen. Bij de eerste van Bakkel zat hij er dichtbij. Mijn stelling is dat een echte topkeeper zo'n bal er bij tijd en wijlen uitranselt.
Niet elke goal is meteen een blunder, maar hij zal ook nooit een onhoudbare bal pakken.
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
Ja, toen was hij 55quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:48 schreef BoNi het volgende:
[..]
Ach ja, David Seaman wordt door sommigen beschouwd als de beste Engelse keepers ooit en heeft ook weleens zo'n momentje gehad
Nee, inderdaad, een keeper moet zeker niet anticiperen en altijd op zijn lijntje blijven staanquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:46 schreef Nashje het volgende:
[..]
Daar is-ie toch keeper voor mag ik hopen? 'Dat Stekelenburg daar geen rekening mee houdt.'
. Kom nou.
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
http://en.sevenload.com/videos/u83dZbo-026TY2626
Schijnt ook een enorm talent te zijn. Met 1.86m zou hij in ieder geval niet misstaan in onze verdediging. Maar goed, als de scouting niet verder komt dan FC Twente, verbaast het me niets dat er geen speler haalbaar is.
Schijnt ook een enorm talent te zijn. Met 1.86m zou hij in ieder geval niet misstaan in onze verdediging. Maar goed, als de scouting niet verder komt dan FC Twente, verbaast het me niets dat er geen speler haalbaar is.
Jol vond het na de wedstrijd toch niet echt een fout? Zo wilde hij het niet benoemen leek het.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Steek vond het zelf een fout van hem, Jol ook.
En het was dan ook zijn fout, hij staat halverwege de goal een meter voor z'n lijn. Hij staat dus gewoon 100% verkeerd.
Tsja, die eerste vrij trap - die bal komt wel vol in die hoek waar hij staat en met zijn lengte, ik weet het niet hoor. Maar goed, die bal van Honda bij Vorm mag er natuurlijk eigenlijk ook nooit in. Aan de andere kant pakt Stekelenburg wel weer fantastisch die kopbal uit de corner bij de lijn.
Als ie zo'n momentje weleens had zou ik niet zeiken, maar Stekelenburg heeft alleen maar van zo'n momentjes. Het is alweer lang geleden dat hij ons punten heeft bezorgd.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:48 schreef BoNi het volgende:
[..]
Ach ja, David Seaman wordt door sommigen beschouwd als de beste Engelse keepers ooit en heeft ook weleens zo'n momentje gehad
Hij mag misschien zelf wel zeggen dat het een fout van hem is maar ik blijf erbij dat het geen fout is.
Stekelenburg haalt altijd wel een redelijk niveau maar wat ik mis bij hem is dat hij nooit eens een punt pakt voor Ajax met z'n reddingen en nooit onmogelijke ballen eruit houdt. Stekelenburg is gewoon een matige keeper die bij gebrek aan beter ook nog eens international is geworden. Toch vind ik dat er in Nederland weinig betere keepers rondlopen. Alleen Romero van AZ vind ik een echte topper.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:46 schreef TiMPiN het volgende:
Stekelenburg maakt gewoon nooit een zekere indruk, je zou toch denken dat hij na al die jaren bij het 1e wat zekerder en rustiger zou zijn.
Een keeper kan beter te ver naar achteren staan dan naar voren.quote:
[..]
Nee, inderdaad, een keeper moet zeker niet anticiperen en altijd op zijn lijntje blijven staan
Vooruit lopen is een stuk makkelijker en sneller dan achteruit lopen.
Volgens mij een basisregel die je als keeper bij de C'tjes al leert omdat je op grote doelen over gaat.
Stekelenburg staat een paar meter voor z'n goal maar anticipeert helemaal nietquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:49 schreef BoNi het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, een keeper moet zeker niet anticiperen en altijd op zijn lijntje blijven staan
.
Van Hanegem had wel gelijk in zn column dat Ajax creativiteit mist.
“Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today.”
Dat missen we al sinds de verkoop van Wesley.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:52 schreef Mr_DG het volgende:
Van Hanegem had wel gelijk in zn column dat Ajax creativiteit mist.
Hoe kun je in godsnaam creatief zijn als het niet eens voor elkaar krijgt om rustig op te bouwen? Ik zag op een gegeven moment alleen maar lange ballen op Rommedahl en Suarez.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:52 schreef Mr_DG het volgende:
Van Hanegem had wel gelijk in zn column dat Ajax creativiteit mist.
Ik ken een Jap uit Venlo die creatief is en graag naar ons toe wil komen.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:52 schreef Mr_DG het volgende:
Van Hanegem had wel gelijk in zn column dat Ajax creativiteit mist.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik ken een Mocro uit Amsterdam die er al is.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:55 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik ken een Jap uit Venlo die creatief is en graag naar ons toe wil komen.
Boschkerquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Boschker en Ten Rouwelaar pakken regelmatig punten hoor. Stekelenburg niet.
Al zou ik geen beter alternatief weten op dit moment, Vermeer is bij hoge ballen ook niet altijd even zeker.
het is een goede lijnkeeper maar laatste tijd maakt ie elke wedstrijd wel een cruciale fout, die is al een tijdje op zijn retour hoor
Alles is relatief
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Ik dacht echt: "dude wtf.."
"Meteen meer maat meloen komt naar mij toe lopen en zegt: kijk uit ik heb een hartslag! Ik zeg: nah ja, ga dan maar mee naar huis, heb toch niets te doen"
Super kansloos inderdaad, die laatste 15 minuten. We moesten opzoek naar de gelijkmaker, had er wel vertrouwen in, maar toen ik zag dat iedereen maar lange ballen ging geven naar voren wist ik al meteen dat we zouden gaan verliezenquote:Op maandag 17 augustus 2009 11:54 schreef toma het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam creatief zijn als het niet eens voor elkaar krijgt om rustig op te bouwen? Ik zag op een gegeven moment alleen maar lange ballen op Rommedahl en Suarez.
. Stekelenburg is daar trouwens ook een ster in.
En dan een Rommedahl die de bal bijna niet kan aannemen en de bal weer wegspringt..quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:54 schreef toma het volgende:
[..]
Hoe kun je in godsnaam creatief zijn als het niet eens voor elkaar krijgt om rustig op te bouwen? Ik zag op een gegeven moment alleen maar lange ballen op Rommedahl en Suarez.
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Dat is ook zo, maar deze bal kan er gewoon bijna niet invallen, dus ik vind het niet vreemd dat Stekelenburg een voorzet verwacht en er dus voor kiest om niet op zijn lijn te gaan staan. Dat deze bal er zo invalt is gewoon pech voor Stekelenburg.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een keeper kan beter te ver naar achteren staan dan naar voren.
Vooruit lopen is een stuk makkelijker en sneller dan achteruit lopen.
Volgens mij een basisregel die je als keeper bij de C'tjes al leert omdat je op grote doelen over gaat.
Wat dat betreft vind ik deze situatie echt vergelijkbaar met de situatie Ronaldinho-Seaman die ik eerder al aanhaalde waarbij de enorm ervaren keeper Seaman dezelfde 'fout' maakt.
Op zich ben ik het er mee eens dat Stekelenburg op dit moment niet de meest zekere indruk maakt, maar voor zijn blessure vond ik hem toch echt sterk keepen en was hij op weg om eindelijk de belofte waar te gaan maken. Hij heeft daarna zowel fysiek als mentaal een dal gekend en ik vind dat hij gesteund moet worden zolang hij eerste keeper is. Als hij weer de vorm van voor zijn blessure terug krijgt is hij gewoon de beste keeper van Nederland.
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
Oké, maar dan moet je voor de wedstrijd begint wel de tegenpartij inlichten dat ze niet te ruig of fysiek moeten worden. Want daar houd die jongen niet zo van. Bovendien moet je ook accepteren dat hij als creatief genie nooit doelpunten maakt. Een tikje opzij of een terugspeelbal naar achteren, ja dat kan hij goed.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:55 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Ik ken een Mocro uit Amsterdam die er al is.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:55 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Ik ken een Mocro uit Amsterdam Utrecht die er al is.
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
Dat zagen we inderdaad.quote:
[..]
Dat is ook zo, maar deze bal kan er gewoon bijna niet invallen,
Vreselijk ja. In de eerste minuut een prachtige lange pass naar voren (van Atouba geloof ik). Als hij die bal goed aanneemt dan staat 1 op 1. Dat tekent wel het gebrek aan kwaliteit bij Rommedahl. Zijn goede punt is dat hij wel altijd zeer gedisciplineerd mee verdedigd en heel soms wel eens iets moois laat zien.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:57 schreef Silaz het volgende:
[..]
En dan een Rommedahl die de bal bijna niet kan aannemen en de bal weer wegspringt..
Nou, hier doe je de kwaliteiten van Aissati wel behoorlijk tekort hoor...quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oké, maar dan moet je voor de wedstrijd begint wel de tegenpartij inlichten dat ze niet te ruig of fysiek moeten worden. Want daar houd die jongen niet zo van. Bovendien moet je ook accepteren dat hij als creatief genie nooit doelpunten maakt. Een tikje opzij of een terugspeelbal naar achteren, ja dat kan hij goed.
Hij is helaas nog steeds niet in staat om op het hoogste niveau constant te presteren, maar een 'balletje breed' kun je Aissati zeker niet noemen.
Aissati heeft enorm veel spelinzicht, heeft een geweldige steekpass en is positioneel erg sterk, maar mist nog de fysieke kracht of de echte 'capaciteiten' om dit te compenseren.
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
quote:
Ben ik even blij dat ik er 'bijna' bij heb gezet!
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
