Die mensen balen gewoon dat ze verloren hebben.quote:'Reclame Staatsloterij is misleidend'
Uitgegeven: 12 augustus 2009 09:35
Laatst gewijzigd: 12 augustus 2009 10:05
AMSTERDAM - De Stichting Reclame Code (SRC) heeft naar eigen zeggen veel klachten binnengekregen over de laatste trekking van de Staatsloterij, waarbij spelers konden meedingen naar de jackpot van 27,5 miljoen euro.
Klagers zijn boos omdat niet de gehele jackpot is uitgekeerd maar een vijfde van het bedrag.
Volgens de klagers was de reclame die de Staatsloterij maakte, misleidend, omdat het niet duidelijk was dat de jackpot ook op eenvijfdelot kon vallen, zo meldt de stichting.
SRC neemt de klachten serieus en behandelt ze donderdag om 11.00 uur. Kort daarna volgt een uitspraak.
Ja, dat is wat ze dachten. Of op meerdere loten, net zolang tot het gehele bedrag verdeeld was.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:18 schreef Netsplitter het volgende:
Wat een kuthuilies zeg.
Damn...
Iedere mongool kan zich bedenken dat de jackpot ook op een vijfde lot kan vallen.
Wat dachten ze dan, dat die alleen op hele loten zou gaan vallen??
Dat gegarandeerd wil slechts zeggen dat er een daadwerkelijk verkocht lot getrokken wordt, waar dat normaal niet zo is.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:22 schreef jack4ya het volgende:
Ergens snap ik het wel.
Dan moet de SL niet roepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uitgaat.
Maar goed het besef dat er ook vijfde lootjes verkocht worden mag ook wel aanwezig zijn.
Dat ga ik ook doen!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:25 schreef BobbyB het volgende:
Gaan ze nu ook de staatsloterij aanklagen voor de geleden emotionele schade?
Jaquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:25 schreef BobbyB het volgende:
Gaan ze nu ook de staatsloterij aanklagen voor de geleden emotionele schade?
Daar moest ik ook even aan denken.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:26 schreef Kevincy het volgende:
Doet me weer denken aan http://regelzucht.nl/2006/12/het-lottoleed-van-helene-de-gier/
De SL heeft nooit geroepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uit gaat, wel dat de jackpot gegarandeerd gaat vallen. Als deze dan valt op 1/5 lot, dan krijg je dus ook maar 1/5 van de totale prijs uitbetaald, maar dat is nog steeds een jackpot.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:22 schreef jack4ya het volgende:
Ergens snap ik het wel.
Dan moet de SL niet roepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uitgaat.
Maar goed het besef dat er ook vijfde lootjes verkocht worden mag ook wel aanwezig zijn.
Natuurlijk is dat toeval, daar is het een loterij voor. Ga anders in TRU beweren dat het doorgestoken kaart isquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:26 schreef Sargon het volgende:
je denkt toch niet dat het toeval is dat het op 1/5 lot valt en ze nu de kaartverkoop weer opnieuw kunnen beginnen. Bijna dubbele omzet voor 1/5 van de prijs.
Ik begrijp trouwens niet dat mensen 1/5 lot kopen, doe dan niet mee.
Inderdaad!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:27 schreef Champy het volgende:
[..]
De SL heeft nooit geroepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uit gaat, wel dat de jackpot gegarandeerd gaat vallen. Als deze dan valt op 1/5 lot, dan krijg je dus ook maar 1/5 van de totale prijs uitbetaald, maar dat is nog steeds een jackpot.
Verder terechte klacht, mensen moeten eens wat beter nadenken, het is allemaal logisch wat de SL doet, ze hebben zelfs bij de verkooppunten foldertjes neergelegd met uitleg over het uitkeren van de prijs.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:27 schreef Champy het volgende:
[..]
Verder terechte klacht, mensen moeten eens wat beter nadenken
Echt heerlijk dat!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:26 schreef Kevincy het volgende:
Doet me weer denken aan http://regelzucht.nl/2006/12/het-lottoleed-van-helene-de-gier/
En dat hebben ze dus juist niet gedaan. De SL heeft gezegd dat de jackpot gegarandeerd valt, de media en deelnemers zelf hebbene er van gemaakt dat de 27.5 miljoen zou vallen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:22 schreef jack4ya het volgende:
Dan moet de SL niet roepen dat de 27 miljoen er gegarandeerd uitgaat.
Nee, het is echt gelul wat je nu zegt. De voorwaarden om mee te doen zijn hartstikke duidelijk, en als je je daar niet in kan vinden moet je niet mee doen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:33 schreef Daniel1976 het volgende:
8.4 miljoen loten zijn er verkocht. Dat is fucking 70 miljoen euro. Dan vind ik dat ze die 27.5 ook moeten uitkeren ook. Wanneer ie op een 4e lot valt, dan trekken ze nog maar 4 keer een 5e lot ofzo.
5 mensen blij met 5.5 miljoen.
Ik ben het eens met de stelling dat het misleidend is.
Dan krijg je dus geen eerlijke kansen meer als je dan nog 4 keer een 1/5 lot moet trekken. Dan hebben dus de mensen die een heel lot kopen minder kans om te winnen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:33 schreef Daniel1976 het volgende:
8.4 miljoen loten zijn er verkocht. Dat is fucking 70 miljoen euro. Dan vind ik dat ze die 27.5 ook moeten uitkeren ook. Wanneer ie op een 4e lot valt, dan trekken ze nog maar 4 keer een 5e lot ofzo.
5 mensen blij met 5.5 miljoen.
Ik ben het eens met de stelling dat het misleidend is.
Wat de SL is het toppunt van eerlijkheid en transperantie?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:27 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat toeval, daar is het een loterij voor. Ga anders in TRU beweren dat het doorgestoken kaart is
Denk het niet...quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:28 schreef knnth het volgende:
De persoon die nu 5,5 miljoen heeft gewonnen zal ook wel balen
Ja dat is inderdaad moeilijk voor mensen die met de SL meespelen, maar het geklaag slaat nergens op. Je weet dat als er 8 miljoen loten zijn verkocht de kans 1 op 8.000.000 is dat je wint, en dan gaan huilen dat ze niks krijgen. Simpele zielenquote:
Waarom? Omdat jij niet kunt rekenen en de opbrengst ongeveer 63 miljoen is? Of omdat jouw gevoel van rechtvaardigheid is aangetast bij een kansspel?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:33 schreef Daniel1976 het volgende:
8.4 miljoen loten zijn er verkocht. Dat is fucking 70 miljoen euro. Dan vind ik dat ze die 27.5 ook moeten uitkeren ook. Wanneer ie op een 4e lot valt, dan trekken ze nog maar 4 keer een 5e lot ofzo.
5 mensen blij met 5.5 miljoen.
Ik ben het eens met de stelling dat het misleidend is.
Zo kan je het uitleggen ja. Maar ja, als mensen zonder nadenken gewoon loten kopen en "er maar vanuit gaan" dat het zo of zo werkt dan krijg je dat soort dingen ja.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:36 schreef Sargon het volgende:
[..]
Wat de SL is het toppunt van eerlijkheid en transperantie?Jarenlang zijn die jackpots gewoon gevallen op niet verkochten loten. Zal ook vast wel ergens in de voorwaarden hebben gestaan, dat is geen complot, maar gewoon handige geldklopperij
Nee. Dan zou je 5x kunnen trekken en als er een vol lot uitkomt dan wint dat lot ipv die 1/5de lotenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:34 schreef Cybey het volgende:
[..]
Dan krijg je dus geen eerlijke kansen meer als je dan nog 4 keer een 1/5 lot moet trekken. Dan hebben dus de mensen die een heel lot kopen minder kans om te winnen.
Nadenken... Kansberekening...
Stond stukje in de Metro over de SL.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:38 schreef Champy het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad moeilijk voor mensen die met de SL meespelen, maar het geklaag slaat nergens op. Je weet dat als er 8 miljoen loten zijn verkocht de kans 1 op 8.000.000 is dat je wint, en dan gaan huilen dat ze niks krijgen. Simpele zielen![]()
En dat SBS6 Shownieuws er dan van maakt dat de 27,5 miljoen er gegarandeerd uit gaat kan ik ook niks aan doen. En dat toevallig alle paupers die meedoen aan de SL naar deze pauperzender kijken , tsja, 1+1=2
Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:40 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee. Dan zou je 5x kunnen trekken en als er een vol lot uitkomt dan wint dat lot ipv die 1/5de loten
Het kan allemaal best hoor.
Overigens heb ik verschillende keren de volgende uitspraken gehoord:
1. de jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Afzonderlijk beide correcte uitspraken.
Samen geven ze aanleiding tot een misleidende conclusie dat de 27.5m valt.
Ik denk dat de klagers gelijk hebben en dat deze reclame moeten vervallen. CQ. dat de reclame aangepast moet worden met een opmerking dat 1/5de en 1/2ve loten evenredige uitbetalingen betekenen (want dat vergeten ze te vermelden). JA het is mij bekend net als zovelen dat dit zo werkt maar WIJ zijn GEEN TOKKIES hoop ik.
Dat klopt. Maar dat is nu het mooie van reclame. De reclame zegt "een, twee, ..." en de bedoeling is dat je dan denkt "drie". Tsja, genoeg mensen vallen daarvoorquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:42 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?
Impliciet wel:quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:42 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?
Ach, ga toch weg.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:27 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat toeval, daar is het een loterij voor. Ga anders in TRU beweren dat het doorgestoken kaart is
Inderdaad, de enige logische conclusie is dat de jackpot van 27,5 miljoen gegarandeerd eruit gaat, wat ook gebeurd is.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:42 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?
Ja, maar dat is dus dom. Als je je een beetje verdiept had hierin had je exact geweten hoe het werkte.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:45 schreef knnth het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dat is nu het mooie van reclame. De reclame zegt "een, twee, ..." en de bedoeling is dat je dan denkt "drie". Tsja, genoeg mensen vallen daarvoor
Staatsloterij geld komt niet bij justitie terechtquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:44 schreef MDMAtjuh het volgende:
Mooi toch, al die paupers die denken de jackpot te winnen maar alleen zorgen voor onze belastingskas. Hoeven de NSBérs wat minder te gaan flitsen; kan ik wat sneller doorrijden. Dus bij deze een bedankje aan alle 8 miljoen lotenkopers: BEDANKT!
De kans dat de 5.5m zou vallen en niet de 27.5m is ongeveer 69% heb ik ergens gelezenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:45 schreef cheqy het volgende:
[..]
Ach, ga toch weg.
Ik weet uit betrouwbare bronnen dat de Postcodeloterij ook alleen maar postcodes trekt van wijken die op tv een beetje goed overkomen. Waarom zou de Staatsloterij wel helemaal zuiver verlopen?
Ik voorspelde al dat het winnende lot op een 1/5e zou vallen. Kon niet missen
Daarom doe ik sowieso al niet mee aan die achterlijke loterijen
Ja, impliciet. Het is echt te eenvoudig om dat te denken. Maar ieder weldenkend mens die weet dat er halve loten verkocht worden, kan ook bedenken dat hij best wel eens daarop zou kunnen vallen. En dat er dan dus ook maar de helft uitgekeerd gaat worden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:45 schreef wdn het volgende:
[..]
Impliciet wel:
1. de jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Verbindende factor in de 2 uitspraken is "jackpot". Waarbij uitspraak 1 "27.5m" stelt en uitspraak 2 "valt altijd".
Dus ja, impliciet staat er dat er 27.5m uit gaat.
Ik denk dus dat de RCC tegen SL zal zijn![]()
Niet dat ik er mee zit hoor want zoals ik op de fp stelde: ik doe mee om een bedrag van 1m of meer. Of het 1, 2, 3,4 of 27.5m is zal mijn een rotzorg zijn
1. Je eigen betrouwbare bronnen gelden niet bepaald als bewijs dat het zo is.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:45 schreef cheqy het volgende:
[..]
Ach, ga toch weg.
Ik weet uit betrouwbare bronnen dat de Postcodeloterij ook alleen maar postcodes trekt van wijken die op tv een beetje goed overkomen. Waarom zou de Staatsloterij wel helemaal zuiver verlopen?
Ik voorspelde al dat het winnende lot op een 1/5e zou vallen. Kon niet missen
Daarom doe ik sowieso al niet mee aan die achterlijke loterijen
En jij denkt dat ze nog steeds zouden bestaan als dat echt waar zou zijn?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:45 schreef cheqy het volgende:
[..]
Ach, ga toch weg.
Ik weet uit betrouwbare bronnen dat de Postcodeloterij ook alleen maar postcodes trekt van wijken die op tv een beetje goed overkomen. Waarom zou de Staatsloterij wel helemaal zuiver verlopen?
Ja, omdat er daarvan veel meer verkocht zijn.quote:Ik voorspelde al dat het winnende lot op een 1/5e zou vallen. Kon niet missen
Ik doe zelf ook niet mee.quote:Daarom doe ik sowieso al niet mee aan die achterlijke loterijen
Volledig mee eens.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:48 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Ja, impliciet. Het is echt te eenvoudig om dat te denken. Maar ieder weldenkend mens die weet dat er halve loten verkocht worden, kan ook bedenken dat hij best wel eens daarop zou kunnen vallen. En dat er dan dus ook maar de helft uitgekeerd gaat worden.
Mijn bron zit er altijd met z'n neus er bovenop, hij is er nauw bij betrokken. Ik zeg niet dat jullie me moeten geloven. Doe er zelf mee wat je wilt.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:48 schreef Trannellius het volgende:
[..]
1. Je eigen betrouwbare bronnen gelden niet bepaald als bewijs dat het zo is.
Bij 60% is de kans om goed te gokken niet veel groter hoor.quote:2. Al zou de postcodeloterij oneerlijk verlopen, geldt dat niet per se voor de staatsloterij.
3. Er was 60% kans dat het op een 5e lot zou vallen. Redelijke kans dus dat je dat goed gokte.
Ik vind de reclame helemaal niet misleidend, want nergens wordt beweerd dat de volledige 27m eruit gaat. Op 1 dan wel meerdere loten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef wdn het volgende:
[..]
Volledig mee eens.
Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of de reclame misleidend is en niet wat er daadwerkelijk gebeurd met prijzen en loten
Wat simpeler dan een reclame:
"de jackpot van 27.5m gaat gegarandeerd valllen (*)
(*)voor 1/5de loten en halve loten geldt een evenredige uitkering"
1 extra regel en de hele reclame is 100% misleiding vrij.
Het is niet dat de SL concurrenten heeft die betere reclame maakt zodat SL minder verkoopt he
Inderdaad.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef Cybey het volgende:
Volgens mij zijn de dingen die de SL zegt net anders...
1. de volledige jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Dan klopt het toch?
Laatste keer, de jackpot is ook gevallen, maar op 1/5e lot, dus wordt ook maar 1/5 van de jackpot uigekeerd. Simpel.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef Cybey het volgende:
Volgens mij zijn de dingen die de SL zegt net anders...
1. de volledige jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Dan klopt het toch?
Dan kun je alsnog het gezeik krijgen dat ze dan die overige 22 miljoen maar verder moeten doorloten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef wdn het volgende:
[..]
Volledig mee eens.
Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of de reclame misleidend is en niet wat er daadwerkelijk gebeurd met prijzen en loten
Wat simpeler dan een reclame:
"de jackpot van 27.5m gaat gegarandeerd valllen (*)
(*)voor 1/5de loten en halve loten geldt een evenredige uitkering"
1 extra regel en de hele reclame is 100% misleiding vrij.
Het is niet dat de SL concurrenten heeft die betere reclame maakt zodat SL minder verkoopt he
Dat zeg ik dusquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:53 schreef Champy het volgende:
[..]
Laatste keer, de jackpot is ook gevallen, maar op 1/5e lot, dus wordt ook maar 1/5 van de jackpot uigekeerd. Simpel.
slotje
Nee, geen slotje op mijn kwaliteitstopicquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:53 schreef Champy het volgende:
[..]
Laatste keer, de jackpot is ook gevallen, maar op 1/5e lot, dus wordt ook maar 1/5 van de jackpot uigekeerd. Simpel.
slotje
De meeste daarvan hebben een FOK! accountquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:54 schreef Trannellius het volgende:
Geen enkele reclame is 100% misleiding vrij, daarvoor hebben we in dit land te veel zeikerds met vrije tijd te veel.
Het was een hypothetische opmerking. Feit is dat het uiteindelijk naar de staatskas gaat waarvan publieke middelen weer worden betaald.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:46 schreef wdn het volgende:
[..]
Staatsloterij geld komt niet bij justitie terecht
Justitie werkt met een eigen kosten/baten analyse en een eigen budget
Geflitst wordt er dus toch wel.
Dus je raaskalt
Waarom niet?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:49 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze nog steeds zouden bestaan als dat echt waar zou zijn?
Niet echt eerlijk om dan verder te loten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:54 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Dan kun je alsnog het gezeik krijgen dat ze dan die overige 22 miljoen maar verder moeten doorloten.
Geen enkele reclame is 100% misleiding vrij, daarvoor hebben we in dit land te veel zeikerds met vrije tijd te veel.
QFTquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:55 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, geen slotje op mijn kwaliteitstopic
Weet ik veel, om maar wat te vertellen te hebben?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:56 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waarom niet?![]()
En waarom zou ik er over liegen?
Wat ik tegen Tranellius al zei. Je hoeft me niet te geloven. En ik ga ook helemaal geen moeite doen om jou mijn gelijk te bewijzen. Maar mijn geld gaat er niet meer heen.
Dat is wel ongekendquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:56 schreef Champy het volgende:
[..]
QFT![]()
volgens mij zitten we inzake deze loting op dezelfde frequentie
Wat wil je dan dat we met dat argument doen? Je wilt dat we zomaar aannemen dat de postcode loterij oneerlijk zou verlopen puur op het argument dat jij iemand daar binnen zou kennen die dat allemaal weet.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:52 schreef cheqy het volgende:
Mijn bron zit er altijd met z'n neus er bovenop, hij is er nauw bij betrokken. Ik zeg niet dat jullie me moeten geloven. Doe er zelf mee wat je wilt.
Geen diee wat je hiermee wil zeggen, maar ik zal mijn ding nog even uitleggen:quote:Bij 60% is de kans om goed te gokken niet veel groter hoor.
De record jackpot van 27.5 miljoen is gevallen op een lot die maar voor 1/5 mee doet.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:57 schreef wdn het volgende:
Zeg Cybey nou breng je me aan het twijfelen![]()
Voorbeeld:
http://reclamewereld.blog(...)-record-jackpot.jpgp
Welke record jackpot is gevallen? 5,5m is geen record. Bij lange na niet.
Hij is juist wel gevallen, maar op 1/5e lot. En wordt er van het recordbedrag 'slechts' 1/5e uitgekeerd.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:57 schreef wdn het volgende:
Zeg Cybey nou breng je me aan het twijfelen![]()
Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Welke record jackpot is gevallen? 5,5m is geen record. Bij lange na niet.
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik ook niet wist hoe het zat met 1/5e loten. Het had net zo goed gekund dat er dan 5 1/5e loten waren met hetzelfde nummer. Dan had er gedeeld moeten worden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:34 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, het is echt gelul wat je nu zegt. De voorwaarden om mee te doen zijn hartstikke duidelijk, en als je je daar niet in kan vinden moet je niet mee doen.
Misschien wel een straatje 1/5 loten. Heb je altijd prijs (1/5 van de prijs dan)quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:26 schreef Sargon het volgende:
je denkt toch niet dat het toeval is dat het op 1/5 lot valt en ze nu de kaartverkoop weer opnieuw kunnen beginnen. Bijna dubbele omzet voor 1/5 van de prijs.
Ik begrijp trouwens niet dat mensen 1/5 lot kopen, doe dan niet mee.
Maar zo werkt het dus niet. Je koopt 1 lotnummer, wat een geheel of een deel van een lot is, en uit alle verkocht lotnummers wordt er één getrokken die de jackpot wint.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:05 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik ook niet wist hoe het zat met 1/5e loten. Het had net zo goed gekund dat er dan 5 1/5e loten waren met hetzelfde nummer. Dan had er gedeeld moeten worden.
Maar ik ben met je eens dat het zielig is dat ze nu gaan mauwen dat niet de hele jackpot weg is. Klaarblijkelijk waren ze aan't hopen dat ze voor 15 euro 27,5 miljoen terug konden krijgen. Ze moeten dus eigenlijk blij zijn dat ze volgende maand weer die kans krijgen.
En die kunnen worden opgedeeld.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:07 schreef _Michiel_ het volgende:
Hadden we op fok! niet al eerder besloten dat die loterij oplichting was?![]()
Op de website van de staatsloterij staat het volgende: Dit prijzenpakket is gebaseerd op 34,2 series van 100.000 hele loten.
Dat betekend dus dat er maar 3.42 miljoen loten zijn?. En dat terwijl de staatsloterij 9 miljoen loten heeft verkocht bij deze trekking.
OK. Dus dat zou betekenen dat er ten minste 7 miljoen 1/5e loten zijn verkocht en hoogstens 2 miljoen hele loten. Blijkbaar verkoopt de staatsloterij eerst zoveel mogelijk 1/5e loten met verschillende nummers en pas als alle lotnummers op zijn worden er 1/5e loten verkocht met een lotnummer dat al eerder is verkocht. Op die manier beinvloed de staatsloterij dan wel de kans dat de hele jackpot eruit gaat op een voor de deelnemers negatieve manier.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:08 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En die kunnen worden opgedeeld.
Zucht, lees je even in ofzo.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:16 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
OK. Dus dat zou betekenen dat er ten minste 7 miljoen 1/5e loten zijn verkocht en hoogstens 2 miljoen hele loten. Blijkbaar verkoopt de staatsloterij eerst zoveel mogelijk 1/5e loten met verschillende nummers en pas als alle lotnummers op zijn worden er 1/5e loten verkocht met een lotnummer dat al eerder is verkocht. Op die manier beinvloed de staatsloterij dan wel de kans dat de hele jackpot eruit gaat op een voor de deelnemers negatieve manier.
A. Ik doe niet mee.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:38 schreef Champy het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad moeilijk voor mensen die met de SL meespelen, maar het geklaag slaat nergens op. Je weet dat als er 8 miljoen loten zijn verkocht de kans 1 op 8.000.000 is dat je wint, en dan gaan huilen dat ze niks krijgen. Simpele zielen![]()
En dat SBS6 Shownieuws er dan van maakt dat de 27,5 miljoen er gegarandeerd uit gaat kan ik ook niks aan doen. En dat toevallig alle paupers die meedoen aan de SL naar deze pauperzender kijken , tsja, 1+1=2
Ik vraag me af wat jij dan van alle andere reclames vindt. "Nu nog witter/lekkerder/mooier haar/sneller geverfd/etc. etc.".quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef wdn het volgende:
[..]
Volledig mee eens.
Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of de reclame misleidend is en niet wat er daadwerkelijk gebeurd met prijzen en loten
Wat simpeler dan een reclame:
"de jackpot van 27.5m gaat gegarandeerd valllen (*)
(*)voor 1/5de loten en halve loten geldt een evenredige uitkering"
1 extra regel en de hele reclame is 100% misleiding vrij.
Het is niet dat de SL concurrenten heeft die betere reclame maakt zodat SL minder verkoopt he
Ik zit op me werk, dus daar heb ik geen tijd voor.quote:
quote:Artikel 11 Prijs deelnamebewijs kansspelen
11.1 De prijs van een deelnamebewijs (indien van toepassing inclusief een Jackpottoeslag) van een door de Nederlandse Staatsloterij georganiseerde loterij bedraagt ten hoogste dertig euro (¤30,00).
11.2. Naar evenredigheid kunnen voor de door de Nederlandse Staatsloterij georganiseerde loterijen unieke delen van deelnamebewijzen worden uitgegeven.
11.3 De prijs van een deelnamebewijs wordt tijdig voor de verkoopperiode via één of meer publiciteitsmedia bekend gemaakt en staat, als daarvan sprake is, op het deelnamebewijs vermeld.
En uit het AD van vandaag:quote:Artikel 25 De Jackpot
25.1 De Jackpot is onlosmakelijk gekoppeld aan het Staatsloterijspel en de Oudejaarsloterij. Het is niet mogelijk om alleen aan de Jackpot deel te nemen.
25.2 Voor deelname aan het Staatsloterij- en Oudejaarsloterijspel met Jackpot is de deelnemer een additionele inleg van ¤ 2,00 per (deel)lot van ¤ 13,00 verschuldigd. De additionele inleg wordt voorafgaand door de Nederlandse Staatsloterij bekend gemaakt.
25.3 De hoogte van de Jackpot wordt door de Nederlandse Staatsloterij bepaald.
25.4 De Jackpot groeit maximaal tot een door de Nederlandse Staatsloterij te bepalen bedrag. Zodra de Jackpot dit bedrag heeft bereikt, wordt aangekondigd dat de Jackpot bij de eerstvolgende trekking van de Staatsloterij of de Oudejaarsloterij zal vallen. Indien het getrokken lotnummer (inclusief serieletters) behoort tot een niet verkocht lot, dan wel tot een lotnummer waarvoor geen Jackpottoeslag is betaald, vindt opnieuw een trekking plaats, net zo lang tot een lotnummer (inclusief serieletters) wordt getrokken dat behoort tot een verkocht lot waarvoor een Jackpottoeslag is betaald.
25.5 Indien de Jackpot na zes trekkingen nog niet het door de Nederlandse Staatsloterij bepaalde maximum bedrag heeft bereikt, wordt aangekondigd dat de Jackpot bij de eerstvolgende trekking van de Staatsloterij of de Oudejaarsloterij zal vallen. Hierbij wordt tevens aangegeven hoe hoog het bedrag van de Jackpot is. Indien het getrokken nummer (inclusief serieletters) behoort tot een niet verkocht lot, dan wel tot een lotnummer waarvoor geen Jackpottoeslag is betaald, vindt opnieuw een trekking plaats, net zo lang tot een lotnummer (inclusief serieletters) wordt getrokken dat behoort tot een verkocht lot waarvoor een Jackpottoeslag is betaald.
25.6 Indien de Jackpot wordt getrokken op een uniek deellot zoals bedoeld in artikel 11.2 van dit reglement, is de Jackpot gevallen.
25.7 Indien de Jackpot valt op een uniek deellot, zoals bedoeld in artikel 11.2 van dit reglement, ontvangt de eigenaar het aan hem toekomende deel van de Jackpot en wordt het resterende deel toegevoegd aan de opbouw van de eerstvolgende Jackpot.
25.8 Inleggelden die binnenkomen nadat de Jackpot is gevallen dan wel nadat de Jackpot zijn maximale hoogte heeft bereikt, worden toegevoegd aan de eerstvolgende Jackpot.
Ieder deelnamebewijs heeft dus een uniek lotnummer, ook als je een deel van een lot koopt. Als die klapjosti's zich nou een beetje verdiept hadden had iedereen het geweten en was er niets aan de hand.quote:Ferdy Roet vermoedt dat veel deelnemers denken dat ze 1/5 lot delen met vier andere deelnemers die hetzelfde lotnummer kopen en de jackpot daarom moeten delen. "Dit is echter nooit het geval". Roet noemt het misleidend dat de jackpot nu doorschuift naar de volgende maand, waardoor er dan waarschijnlijk weer een run komt op loten.
Hou dan op met onzin dingen roepen, oke?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:21 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Ik zit op me werk, dus daar heb ik geen tijd voor.
Ik doe trouwens ook niet mee. Waarom niet? Omdat ik in groep 3 van de basisschool heb leren rekenen!
"Deze haarshampoo zorgt voor maximaal 6x gladder haar".quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:19 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat jij dan van alle andere reclames vindt. "Nu nog witter/lekkerder/mooier haar/sneller geverfd/etc. etc.".
De SL reclame is precies dat, reclame. Niet liegen, wel iets impliceren. Dat mag in Nederland.
Omdat ze het juridisch hebben dicht getimmerd, is het niet opeens geen naai instelling meer.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:21 schreef jitzzzze het volgende:
Uit de reglementen, op de site van de SL. Voor iedereen toegankelijk en openbaar dus. Kan iedere klapjosti lezen:
[..]
[..]
En uit het AD van vandaag:
[..]
Ieder deelnamebewijs heeft dus een uniek lotnummer, ook als je een deel van een lot koopt. Als die klapjosti's zich nou een beetje verdiept hadden had iedereen het geweten en was er niets aan de hand.
Hoe kan het dan dat er 9 miljoen loten zijn verkocht, en er maar 34,2 series van 100.000 loten beschikbaar zijn?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:21 schreef jitzzzze het volgende:
Ieder deelnamebewijs heeft dus een uniek lotnummer, ook als je een deel van een lot koopt. Als die klapjosti's zich nou een beetje verdiept hadden had iedereen het geweten en was er niets aan de hand.
nee, dat is reclame. Volgens mij ben jij echt heel erg blij dat je niet in de UK of VS woont. Daar mogen ze namelijk veel meer in de reclames.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:30 schreef wdn het volgende:
[..]
"Deze haarshampoo zorgt voor maximaal 6x gladder haar".
Ja, ik snap dat dit ook betekend dat het minder glad kan zijn ja.
Maar het is toch te zot voor woorden
Oh dat is een feitquote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
nee, dat is reclame. Volgens mij ben jij echt heel erg blij dat je niet in de UK of VS woont. Daar mogen ze namelijk veel meer in de reclames.
Omdat dat een heel andere loterij is dan die Jackpot loterij. Wel even goed lezen hé?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:34 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat er 9 miljoen loten zijn verkocht, en er maar 34,2 series van 100.000 loten beschikbaar zijn?
Meeste mensen die 1/5 lot kopen, kopen er niet 1, maar een veelvoud van 5.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:26 schreef Sargon het volgende:
Ik begrijp trouwens niet dat mensen 1/5 lot kopen, doe dan niet mee.
Uit deelnemersregelement:quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:40 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Omdat dat een heel andere loterij is dan die Jackpot loterij. Wel even goed lezen hé?
Geweldig he, iets denken zonder na te gaan of het ook echt zo is en dan achteraf boos zijn op de SL ipv op jezelf om dat je te lam was om iets uit te zoeken.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:21 schreef jitzzzze het volgende:
En uit het AD van vandaag:
[..]
Ieder deelnamebewijs heeft dus een uniek lotnummer, ook als je een deel van een lot koopt. Als die klapjosti's zich nou een beetje verdiept hadden had iedereen het geweten en was er niets aan de hand.
Het Prijzenpakket, waar het aantal loten bij staat, is iets anders dan de Jackpot.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:45 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Uit deelnemersregelement:
Het Staatsloterijspel met Jackpot is een spelvorm gelijk aan het staatsloterijspel zonder Jackpot doch waarbij de deelnemer, door betaling van de Jackpottoeslag, tevens meedingt naar het winnen van de Jackpot.
Ik heb een hekel aan die mensenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:46 schreef knnth het volgende:
[..]
Geweldig he, iets denken zonder na te gaan of het ook echt zo is en dan achteraf boos zijn op de SL ipv op jezelf om dat je te lam was om iets uit te zoeken.
Het begint hier steeds meer op Amerika te lijken waarbij alles luid en duidelijk vermeld moet worden (zelfs dingen die, met een beetje logisch denken, gewoon overduidelijk zijn) en ondertussen maar miepen over de overvloed aan regeltjes en kleine lettertjes.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:46 schreef knnth het volgende:
[..]
Geweldig he, iets denken zonder na te gaan of het ook echt zo is en dan achteraf boos zijn op de SL ipv op jezelf om dat je te lam was om iets uit te zoeken.
Juist ja, als je een staatslot met jackpot wil kopen, betaal je 2 euro extra. Je moet dus een staatslot kopen én de optie voor de jackpot om mee te kunnen dingen naar de jackpot.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:48 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Het Prijzenpakket, waar het aantal loten bij staat, is iets anders dan de Jackpot.
Voor de Jackpot wordt niet een vooraf bepaald aantal loten verkocht.
http://www.staatsloterij.nl/winnen/prijzenpakket/index.jsp
http://www.staatsloterij.nl/winnen/jackpot/index.jsp
Nou ja, anyway: de jackpot is gewoon gevallen zoals SL belooft heeft. Dus die mensen moeten niet huilen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:51 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Juist ja, als je een staatslot met jackpot wil kopen, betaal je 2 euro extra. Je moet dus een staatslot kopen én de optie voor de jackpot om mee te kunnen dingen naar de jackpot.
Er kunnen maximaal 3,42 miljoen staatsloten worden verkocht, dus ook maximaal 3,42 miljoen staatsloten met jackpot.
Ja want uiteraard word de trekking gedaan door de directeur van de Staatsloterij zelf, kratje pils erbij enzo.quote:[quote]Op woensdag 12 augustus 2009 11:33 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
Nou, ik moet zeggen, er zit wel wat in ..... had zelf geen loten voor deze loterij, laat ik dat vooropstellen.![]()
Er wordt volop gecommuniceerd en geadverteerd dat de grote jackpot "definitief valt". Daarna valt de jackpot (geheel toevalig) op 1/5 lot waardoor niet de volledige jackpot uitbetaald hoeft te worden. Ik vind het op zijn minst verdacht.
En dan tegen mij roepen dat ik me moet inlezen!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:54 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nou ja, anyway: de jackpot is gewoon gevallen zoals SL belooft heeft. Dus die mensen moeten niet huilen.
Lees dan eens goed man. De jackpot is een andere loterij. En daarbij gaat dit topic daar niet over.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:56 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
LEES M'N VRAAG!
Waarom zijn er in hemelsnaam 9 miljoen loten verkocht terwijl er volgens de voorwaarden maar 3,4 miljoen loten kunnen worden verkocht?!?!?!?!?!
Ok. Nog 1 poging. Daarna verklaar ik je gewoon voor krankzinnig.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:58 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Lees dan eens goed man. De jackpot is een andere loterij. En daarbij gaat dit topic daar niet over.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:59 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Ok. Nog 1 poging. Daarna verklaar ik je gewoon voor krankzinnig.
Hoe moet ik dat nou weten? Dit kan je beter aan de SL zelf vragen.quote:De jackpot is een loterij waar je aan mee kunt doen als je een staatslot koopt. Er zijn maximaal 3,42 miljoen staatsloten. Je kunt maximaal 1 jackpot-optie kopen bij 1 staatslot. Hoe kunnen er 9 miljoen jackpot-loten worden verkocht?
Ik wacht geduldig op de eerste rechtszaak over een kat + magnetron incident...quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:50 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het begint hier steeds meer op Amerika te lijken waarbij alles luid en duidelijk vermeld moet worden (zelfs dingen die, met een beetje logisch denken, gewoon overduidelijk zijn) en ondertussen maar miepen over de overvloed aan regeltjes en kleine lettertjes.
Jaquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:28 schreef knnth het volgende:
De persoon die nu 5,5 miljoen heeft gewonnen zal ook wel balen
Nee. Want hij wint 5.5m. Indien hij een heel lot had gekocht had hij 0 euroquote:
Nee, hij is toch ook gevallen?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 13:29 schreef wdn het volgende:
Voorbeeld: http://www.telegraaf.nl/
Rechts reclame van SL.
"Mega jackpot 27.5m"
en daaroverheen
"Hij valt gegarandeerd"
Nee, dit is wmb misleiding. Daar hoort te staan dat het alleen geld voor een vol lot.
Er zit een banaan in je oor.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:17 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, hij is toch ook gevallen?
En iedereen kan verzinnen dat als hij/zij een lot koopt, en de winkelier vraagt "Wilt u een hele of 1/5e?" dat als hij dus op zo'n 5e lot valt je ook 'maar' 1/5e van de jackpot uitgekeerd krijgt.
En daarom zijn al die mensen huilies die hun mond moeten houden.
Kutkloon, ophoerenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:19 schreef qwertymafkees het volgende:
[..]
Er zit een banaan in je oor.
ze kunnen 22m staatsloten verkopen als ze willen (dat is het "universum" waarover de loten gaan).quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:51 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Juist ja, als je een staatslot met jackpot wil kopen, betaal je 2 euro extra. Je moet dus een staatslot kopen én de optie voor de jackpot om mee te kunnen dingen naar de jackpot.
Er kunnen maximaal 3,42 miljoen staatsloten worden verkocht, dus ook maximaal 3,42 miljoen staatsloten met jackpot.
22 m? Is dat 22 miljoen? Waar haal je dat vandaan?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:43 schreef wdn het volgende:
[..]
ze kunnen 22m staatsloten verkopen als ze willen (dat is het "universum" waarover de loten gaan).
Dit is uit 2007:quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:50 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
22 m? Is dat 22 miljoen? Waar haal je dat vandaan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |