'Reclame Staatsloterij is misleidend'

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:27 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat toeval, daar is het een loterij voor. Ga anders in TRU beweren dat het doorgestoken kaart is

Wat de SL is het toppunt van eerlijkheid en transperantie? Jarenlang zijn die jackpots gewoon gevallen op niet verkochten loten. Zal ook vast wel ergens in de voorwaarden hebben gestaan, dat is geen complot, maar gewoon handige geldklopperij

Wie was dan die faalhaas die op fok beweerde dat hij de 27,5 miljoen ging winnen?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:28 schreef knnth het volgende:
De persoon die nu 5,5 miljoen heeft gewonnen zal ook wel balen

Denk het niet...

en wat is nu 27 miljoen.
Bij EuroMillions kun je meer winnen als het lekker oploopt

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:29 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Wat zeg je nu dan? Nadenken?!

Ja dat is inderdaad moeilijk voor mensen die met de SL meespelen, maar het geklaag slaat nergens op. Je weet dat als er 8 miljoen loten zijn verkocht de kans 1 op 8.000.000 is dat je wint, en dan gaan huilen dat ze niks krijgen. Simpele zielen

En dat SBS6 Shownieuws er dan van maakt dat de 27,5 miljoen er gegarandeerd uit gaat kan ik ook niks aan doen. En dat toevallig alle paupers die meedoen aan de SL naar deze pauperzender kijken , tsja, 1+1=2

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:33 schreef Daniel1976 het volgende:
8.4 miljoen loten zijn er verkocht. Dat is fucking 70 miljoen euro. Dan vind ik dat ze die 27.5 ook moeten uitkeren ook. Wanneer ie op een 4e lot valt, dan trekken ze nog maar 4 keer een 5e lot ofzo.

5 mensen blij met 5.5 miljoen.

Ik ben het eens met de stelling dat het misleidend is.

Waarom? Omdat jij niet kunt rekenen en de opbrengst ongeveer 63 miljoen is? Of omdat jouw gevoel van rechtvaardigheid is aangetast bij een kansspel?

Maar stel dat ze wel die overige 80% op andere loten hadden laten vallen. Dan was ik kansloos geweest met mijn volle lot, terwijl mensen met een 5e lot opeens 5x kans hebben op die jackpot. Je hebt dan weliswaar kans op een kleinere jackpot, maar wel 5x zo veel kans. Ook niet helemaal eerlijk, nietwaar?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:34 schreef Cybey het volgende:

[..]

Dan krijg je dus geen eerlijke kansen meer als je dan nog 4 keer een 1/5 lot moet trekken. Dan hebben dus de mensen die een heel lot kopen minder kans om te winnen.

Nadenken... Kansberekening...

Nee. Dan zou je 5x kunnen trekken en als er een vol lot uitkomt dan wint dat lot ipv die 1/5de loten
Het kan allemaal best hoor.

Overigens heb ik verschillende keren de volgende uitspraken gehoord:
1. de jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.

Afzonderlijk beide correcte uitspraken.
Samen geven ze aanleiding tot een misleidende conclusie dat de 27.5m valt.

Ik denk dat de klagers gelijk hebben en dat deze reclame moeten vervallen. CQ. dat de reclame aangepast moet worden met een opmerking dat 1/5de en 1/2ve loten evenredige uitbetalingen betekenen (want dat vergeten ze te vermelden). JA het is mij bekend net als zovelen dat dit zo werkt maar WIJ zijn GEEN TOKKIES hoop ik.

De staatsloterij heeft een alleenrecht met als reden dat de overheid niet wil dat wij "verslaafd" worden.
Dan vind ik deze reclames misleidend en over de rand. Dan vind ik dat je in een reclame 100% duidelijk moet zijn. Er zijn geen concurrenten voor de staatsloterij dus maakt het ook niet als ze reclame duidelijker maken.

Mooi toch, al die paupers die denken de jackpot te winnen maar alleen zorgen voor onze belastingskas. Hoeven de NSBérs wat minder te gaan flitsen; kan ik wat sneller doorrijden. Dus bij deze een bedankje aan alle 8 miljoen lotenkopers: BEDANKT!

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:42 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?

Dat klopt. Maar dat is nu het mooie van reclame. De reclame zegt "een, twee, ..." en de bedoeling is dat je dan denkt "drie". Tsja, genoeg mensen vallen daarvoor

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:42 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?

Impliciet wel:
1. de jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.

Verbindende factor in de 2 uitspraken is "jackpot". Waarbij uitspraak 1 "27.5m" stelt en uitspraak 2 "valt altijd".

Dus ja, impliciet staat er dat er 27.5m uit gaat.

Ik denk dus dat de RCC tegen SL zal zijn

Niet dat ik er mee zit hoor want zoals ik op de fp stelde: ik doe mee om een bedrag van 1m of meer. Of het 1, 2, 3,4 of 27.5m is zal mijn een rotzorg zijn

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:27 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat toeval, daar is het een loterij voor. Ga anders in TRU beweren dat het doorgestoken kaart is

Ach, ga toch weg.
Ik weet uit betrouwbare bronnen dat de Postcodeloterij ook alleen maar postcodes trekt van wijken die op tv een beetje goed overkomen. Waarom zou de Staatsloterij wel helemaal zuiver verlopen?
Ik voorspelde al dat het winnende lot op een 1/5e zou vallen. Kon niet missen

Daarom doe ik sowieso al niet mee aan die achterlijke loterijen

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:42 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Nee, er wordt toch nergens beweerd dat de volledige 27,5 mln eruit gaat?

Inderdaad, de enige logische conclusie is dat de jackpot van 27,5 miljoen gegarandeerd eruit gaat, wat ook gebeurd is.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:44 schreef MDMAtjuh het volgende:
Mooi toch, al die paupers die denken de jackpot te winnen maar alleen zorgen voor onze belastingskas. Hoeven de NSBérs wat minder te gaan flitsen; kan ik wat sneller doorrijden. Dus bij deze een bedankje aan alle 8 miljoen lotenkopers: BEDANKT!

Staatsloterij geld komt niet bij justitie terecht
Justitie werkt met een eigen kosten/baten analyse en een eigen budget
Geflitst wordt er dus toch wel.

Dus je raaskalt

Het grote misleidende ding hier is dus gewoon het verschil tussen de jackpot en het bedrag wat in de "kas" zit.

Jackpot: Heel lot 27,5 miljoen, 1/5e lot, 5,5 miljoen.
Kas: 27,5 miljoen

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:45 schreef cheqy het volgende:

[..]

Ach, ga toch weg.
Ik weet uit betrouwbare bronnen dat de Postcodeloterij ook alleen maar postcodes trekt van wijken die op tv een beetje goed overkomen. Waarom zou de Staatsloterij wel helemaal zuiver verlopen?
Ik voorspelde al dat het winnende lot op een 1/5e zou vallen. Kon niet missen

Daarom doe ik sowieso al niet mee aan die achterlijke loterijen

De kans dat de 5.5m zou vallen en niet de 27.5m is ongeveer 69% heb ik ergens gelezen

Maar ja, zelfs met 10 1/5de straten heb ik slechts 210 euro van mijn inleg teruggekregen

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:45 schreef cheqy het volgende:

[..]

Ach, ga toch weg.
Ik weet uit betrouwbare bronnen dat de Postcodeloterij ook alleen maar postcodes trekt van wijken die op tv een beetje goed overkomen. Waarom zou de Staatsloterij wel helemaal zuiver verlopen?
Ik voorspelde al dat het winnende lot op een 1/5e zou vallen. Kon niet missen

Daarom doe ik sowieso al niet mee aan die achterlijke loterijen

1. Je eigen betrouwbare bronnen gelden niet bepaald als bewijs dat het zo is.
2. Al zou de postcodeloterij oneerlijk verlopen, geldt dat niet per se voor de staatsloterij.
3. Er was 60% kans dat het op een 5e lot zou vallen. Redelijke kans dus dat je dat goed gokte.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 10:48 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Ja, impliciet. Het is echt te eenvoudig om dat te denken. Maar ieder weldenkend mens die weet dat er halve loten verkocht worden, kan ook bedenken dat hij best wel eens daarop zou kunnen vallen. En dat er dan dus ook maar de helft uitgekeerd gaat worden.

Volledig mee eens.
Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of de reclame misleidend is en niet wat er daadwerkelijk gebeurd met prijzen en loten

Wat simpeler dan een reclame:
"de jackpot van 27.5m gaat gegarandeerd valllen (*)

(*)voor 1/5de loten en halve loten geldt een evenredige uitkering"

1 extra regel en de hele reclame is 100% misleiding vrij.

Het is niet dat de SL concurrenten heeft die betere reclame maakt zodat SL minder verkoopt he