Mijn bron zit er altijd met z'n neus er bovenop, hij is er nauw bij betrokken. Ik zeg niet dat jullie me moeten geloven. Doe er zelf mee wat je wilt.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:48 schreef Trannellius het volgende:
[..]
1. Je eigen betrouwbare bronnen gelden niet bepaald als bewijs dat het zo is.
Bij 60% is de kans om goed te gokken niet veel groter hoor.quote:2. Al zou de postcodeloterij oneerlijk verlopen, geldt dat niet per se voor de staatsloterij.
3. Er was 60% kans dat het op een 5e lot zou vallen. Redelijke kans dus dat je dat goed gokte.
Ik vind de reclame helemaal niet misleidend, want nergens wordt beweerd dat de volledige 27m eruit gaat. Op 1 dan wel meerdere loten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef wdn het volgende:
[..]
Volledig mee eens.
Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of de reclame misleidend is en niet wat er daadwerkelijk gebeurd met prijzen en loten
Wat simpeler dan een reclame:
"de jackpot van 27.5m gaat gegarandeerd valllen (*)
(*)voor 1/5de loten en halve loten geldt een evenredige uitkering"
1 extra regel en de hele reclame is 100% misleiding vrij.
Het is niet dat de SL concurrenten heeft die betere reclame maakt zodat SL minder verkoopt he
Inderdaad.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef Cybey het volgende:
Volgens mij zijn de dingen die de SL zegt net anders...
1. de volledige jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Dan klopt het toch?
Laatste keer, de jackpot is ook gevallen, maar op 1/5e lot, dus wordt ook maar 1/5 van de jackpot uigekeerd. Simpel.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef Cybey het volgende:
Volgens mij zijn de dingen die de SL zegt net anders...
1. de volledige jackpot staat op een recordbedrag van 27.5m
2. de jackpot valt gegarandeerd.
Dan klopt het toch?
Dan kun je alsnog het gezeik krijgen dat ze dan die overige 22 miljoen maar verder moeten doorloten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef wdn het volgende:
[..]
Volledig mee eens.
Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom of de reclame misleidend is en niet wat er daadwerkelijk gebeurd met prijzen en loten
Wat simpeler dan een reclame:
"de jackpot van 27.5m gaat gegarandeerd valllen (*)
(*)voor 1/5de loten en halve loten geldt een evenredige uitkering"
1 extra regel en de hele reclame is 100% misleiding vrij.
Het is niet dat de SL concurrenten heeft die betere reclame maakt zodat SL minder verkoopt he
Dat zeg ik dusquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:53 schreef Champy het volgende:
[..]
Laatste keer, de jackpot is ook gevallen, maar op 1/5e lot, dus wordt ook maar 1/5 van de jackpot uigekeerd. Simpel.
slotje
Nee, geen slotje op mijn kwaliteitstopicquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:53 schreef Champy het volgende:
[..]
Laatste keer, de jackpot is ook gevallen, maar op 1/5e lot, dus wordt ook maar 1/5 van de jackpot uigekeerd. Simpel.
slotje
De meeste daarvan hebben een FOK! accountquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:54 schreef Trannellius het volgende:
Geen enkele reclame is 100% misleiding vrij, daarvoor hebben we in dit land te veel zeikerds met vrije tijd te veel.
Het was een hypothetische opmerking. Feit is dat het uiteindelijk naar de staatskas gaat waarvan publieke middelen weer worden betaald.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:46 schreef wdn het volgende:
[..]
Staatsloterij geld komt niet bij justitie terecht
Justitie werkt met een eigen kosten/baten analyse en een eigen budget
Geflitst wordt er dus toch wel.
Dus je raaskalt
Waarom niet?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:49 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze nog steeds zouden bestaan als dat echt waar zou zijn?
Niet echt eerlijk om dan verder te loten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:54 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Dan kun je alsnog het gezeik krijgen dat ze dan die overige 22 miljoen maar verder moeten doorloten.
Geen enkele reclame is 100% misleiding vrij, daarvoor hebben we in dit land te veel zeikerds met vrije tijd te veel.
QFTquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:55 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, geen slotje op mijn kwaliteitstopic
Weet ik veel, om maar wat te vertellen te hebben?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:56 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waarom niet?![]()
En waarom zou ik er over liegen?
Wat ik tegen Tranellius al zei. Je hoeft me niet te geloven. En ik ga ook helemaal geen moeite doen om jou mijn gelijk te bewijzen. Maar mijn geld gaat er niet meer heen.
Dat is wel ongekendquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:56 schreef Champy het volgende:
[..]
QFT![]()
volgens mij zitten we inzake deze loting op dezelfde frequentie
Wat wil je dan dat we met dat argument doen? Je wilt dat we zomaar aannemen dat de postcode loterij oneerlijk zou verlopen puur op het argument dat jij iemand daar binnen zou kennen die dat allemaal weet.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:52 schreef cheqy het volgende:
Mijn bron zit er altijd met z'n neus er bovenop, hij is er nauw bij betrokken. Ik zeg niet dat jullie me moeten geloven. Doe er zelf mee wat je wilt.
Geen diee wat je hiermee wil zeggen, maar ik zal mijn ding nog even uitleggen:quote:Bij 60% is de kans om goed te gokken niet veel groter hoor.
De record jackpot van 27.5 miljoen is gevallen op een lot die maar voor 1/5 mee doet.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:57 schreef wdn het volgende:
Zeg Cybey nou breng je me aan het twijfelen![]()
Voorbeeld:
http://reclamewereld.blog(...)-record-jackpot.jpgp
Welke record jackpot is gevallen? 5,5m is geen record. Bij lange na niet.
Hij is juist wel gevallen, maar op 1/5e lot. En wordt er van het recordbedrag 'slechts' 1/5e uitgekeerd.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:57 schreef wdn het volgende:
Zeg Cybey nou breng je me aan het twijfelen![]()
Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Welke record jackpot is gevallen? 5,5m is geen record. Bij lange na niet.
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik ook niet wist hoe het zat met 1/5e loten. Het had net zo goed gekund dat er dan 5 1/5e loten waren met hetzelfde nummer. Dan had er gedeeld moeten worden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:34 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, het is echt gelul wat je nu zegt. De voorwaarden om mee te doen zijn hartstikke duidelijk, en als je je daar niet in kan vinden moet je niet mee doen.
Misschien wel een straatje 1/5 loten. Heb je altijd prijs (1/5 van de prijs dan)quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:26 schreef Sargon het volgende:
je denkt toch niet dat het toeval is dat het op 1/5 lot valt en ze nu de kaartverkoop weer opnieuw kunnen beginnen. Bijna dubbele omzet voor 1/5 van de prijs.
Ik begrijp trouwens niet dat mensen 1/5 lot kopen, doe dan niet mee.
Maar zo werkt het dus niet. Je koopt 1 lotnummer, wat een geheel of een deel van een lot is, en uit alle verkocht lotnummers wordt er één getrokken die de jackpot wint.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:05 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik ook niet wist hoe het zat met 1/5e loten. Het had net zo goed gekund dat er dan 5 1/5e loten waren met hetzelfde nummer. Dan had er gedeeld moeten worden.
Maar ik ben met je eens dat het zielig is dat ze nu gaan mauwen dat niet de hele jackpot weg is. Klaarblijkelijk waren ze aan't hopen dat ze voor 15 euro 27,5 miljoen terug konden krijgen. Ze moeten dus eigenlijk blij zijn dat ze volgende maand weer die kans krijgen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |